Archiv do 13.července 2006

Odhlásit | Diskusní skupiny | Vyhledávání Moderátoři | Registrace | Editace profilu

Autor Příspěvek Miloslav_kolář Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 96 Registrován: 6-2002 Odesláno Pátek, 09. června 2006 - 10:52:40         To Tomaseq: To na prvních dvou obrázcích je poválečný čs. samopal vz. 26 (ráže 9 mm Parabellum), na posledním je pak nahoře německá útočná puška Stg 44 a dole sovětský samopal PPS (Sudajev), obojí z 2. svět. války. Miloslav_kolář Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 97 Registrován: 6-2002 Odesláno Pátek, 09. června 2006 - 11:02:06         Aaa, chyba, první fotka je vzor 24, nevšiml jsem si, že to má pevnou pažbu. Druhá fotka je správně vzor 26, neboli výsadkářská verze 24. Halfmister: MP 44 nebo Stg 44, záleží, jak to kdo pojmenuje. Dneska je to známější pod označením Stg 44, neboli Sturmgewehr... (Příspěvek byl editován uživatelem miloslav_kolář.) Quex Administrátor Číslo příspěvku: 3406 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 09. června 2006 - 11:08:53         Tak, tak. Na prvním obrázku je taky pistole ČZ 52. Otto Bismarck rytíř síly kráčí pilně k svému cíli Miloslav_kolář Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 98 Registrován: 6-2002 Odesláno Pátek, 09. června 2006 - 11:52:31         Ha, ještě jedna chyba - divím se, jak jsem vůbec takovou pitomost mohl napsat - pokud je to samopal vz. 24, příp. 26, tak ty byly v ráži 7,62 Tokarev, ne 9 mm Para. Aby to mělo 9 mm Para, tak by to musel být samopal vz. 23/25. To Quex: Jo, jo, pařeznice jak vyšitá... Quex Administrátor Číslo příspěvku: 3407 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 09. června 2006 - 12:39:14         Jinak k tématu doporučuji tyto výborné stránky: http://www.volny.cz/weapon/ Otto Bismarck rytíř síly kráčí pilně k svému cíli Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 534 Registrován: 2-2005 Odesláno Pátek, 09. června 2006 - 13:08:11         Á, tak to jsem se trošku seknul! Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Martin_zlivský Moderátor Číslo příspěvku: 22932 Registrován: 4-2003 Odesláno Sobota, 10. června 2006 - 20:03:26         Něco málo z Peček: Karotenovič Carotsson s mrkvistorovou regulací z Mrkvanova World Jumping Day: www.worldjumpday.org Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 535 Registrován: 2-2005 Odesláno Sobota, 10. června 2006 - 21:26:01         Martin_zlivský: A tý chcíplý kočky u toho betonovýho plotu naproti Karkule sis všiml? Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Martin_zlivský Moderátor Číslo příspěvku: 22937 Registrován: 4-2003 Odesláno Sobota, 10. června 2006 - 22:11:05         Ne. PS: Nejels´ z Holešojc v prvním voze u prvního okna vlevo ve směru jízdy? Karotenovič Carotsson s mrkvistorovou regulací z Mrkvanova World Jumping Day: www.worldjumpday.org Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 536 Registrován: 2-2005 Odesláno Sobota, 10. června 2006 - 22:33:29         Martin: Já taky skoro ne. Málem jsem do ní šlápnul, kdyby mě neodrazil ten odér. Nejel. Já jsem jihlavák. Jel jsem ráno R 610 a pak osobákem z Kolína a pak čugálou do Vrbčan. Zpět do Peček pěšky. V momentě kdy přijížděl čmelák od Poříčan jsem byl zakempenej v obilným poli za Pečkama směrem na Prahu. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Kubisek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 33 Registrován: 9-2005 Odesláno Pondělí, 12. června 2006 - 10:00:55         Já jsem si jí všimnul. Ležela totiž kousek od naší Karkule a já pořád přemejšlel, co tam tak strašně smrdí. Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 544 Registrován: 2-2005 Odesláno Pondělí, 12. června 2006 - 22:00:05         Chlapi, to jste nemohl někdo vzít lopatu a hodit jí někam do roští?! Spoustě dětem tahle maličkost zkazila možná celej den... Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. franta z PP Neregistrovaný host Odeslán z: 88.101.204.63 Odesláno Středa, 14. června 2006 - 07:53:55       Proč jsi to neudělal ty ?????????? A můžeš mi prozradit, kde tam je v okruhu 1000m nějaký roští ???? Jinak jsme potěšeni kladnými ohlasy na Pečky ! Děkujeme a těšíme se na příště ! Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 547 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 14. června 2006 - 08:22:59         franta: Když bych už nějakou tu lopatu našel, a začal se tam motat, tak byste mě zpacifikovali, abych vám nepoškrábal třeba lak na těch novejch mašinkách... Jinak roštího tam bylo dost. Nebo se to dalo hodit za tu zeď, tam by si to morgoši už zpracovali. Já bych vám jí schválně hodil do kotle čtyřkoláka. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Malý_hektor Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 117 Registrován: 3-2005 Odesláno Pátek, 16. června 2006 - 20:49:30         Zdravím,myslíte,že kdyř chci kameru a chci natáčet třeba i za deště je 1,3Mpix dostatečné rozlišení?Děkuji... Sp_cake Neregistrovaný host Odeslán z: 160.218.41.5 Odesláno Neděle, 18. června 2006 - 15:29:48       Na Psu se řešil jeden zajímavý problém na příkladu s železniční tématikou: http://www.digineff.cz/art/jaknato/060516zahada.html Hungry_bear Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 40 Registrován: 1-2006 Odesláno Sobota, 24. června 2006 - 12:05:47         Jakákoli digitální kamera ukládá obraz do matice 720x576 bodů (rozlišení PAL), což je 0,4 Mpix. Víc do normovaného "videopolíčka" žádným způsobem nenarveš. Pokud kamera používá "digitální stabilizaci", pak využívá cca dalších 10-20% uvedené hodnoty neboť tato stabilizace spočívá ve snímání "plavajícího" výřezu po poněkud větším počtu pixelů. (ale při snímání pohybujících se objektů digitální stabilizace vytvoří jejich cukatůru, takže jí stejně budeš muset vypnout - potřeba je stabilizace optická) Jakékoli vyšší papírové rozlišení kamery vzniklo pro účely zabudovaného foťáku, ale pro video je naopak komplikací, protože těch 720x576 bodů videosnímku elektronika kamery složitě přepočítává z většího počtu fyzických pixelů na chipu, což znamená nutné zkreslení/rozmáznutí (neb přepočet není pouhým dělením celým číslem). Samozřejmě pro lamy je co největší počet pixelů v reklamních letácích přitažlivý dle hesla "čim víc pruhů, tim víc Adidas" PS: 1. napsané se netýká kamer pro USA a Japonsko, ty snímají do matice 720x480 bodů (NTSC) 2. napsané se netýká kamer HDV, ty snímají do většího rozlišení, ale zase mají problémy s realtime kompresí do MPEG-2 (platí pro pohyblivé scény) PPS: na DVD kamery radši ani nešahej - ukládají videozáznam v PAL (720x576) ale zároveň jej komprimují do MPEG-2 což ti z jedoucího vlaku udělá rozmazaninu a kostičkárnu PPPS: snaž se vybrat kameru s co nejlepší optikou (spotřebky rády soudkovatí) a s co největším rozměrem chipu (fyzickým rozměrem, tedy 1/x palce, nikoli počtem pixelů) a na tom rozměru ať je co nejmíň (ano nejmíň) pixelů - nejlepší je totiž kamera s co největší plochou připadající na jeden pixel, protože tomu odpovídá dynamika obrazu, neboli schopnost zaznamenat co největší rozpětí jasu (jinak máš buď nasnímanou oblohu a místo ostatního černé fleky nebo ostatní jakž--takž a místo oblohy bílý přepálený flek). BMBČ Neregistrovaný host Odeslán z: 85.160.42.127 Odesláno Úterý, 27. června 2006 - 22:44:21       Sím, mám dotaz. Dostanu nějakým způsobem záznam nebo fotografie z digitální videokamery na PC, když nemám v PC DV konektor? Dík. Hungry_bear Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 42 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 28. června 2006 - 15:25:53         Fotografie se z kamery většinou přenáší po USB, kterýžto konektor v nepředpotopním počítači na 99,9% je. Nebo stačí přendat paměťovou kartu z kamery do čtečky. Video je na pásce, odkud ho jinak než po IEEE 1394 (neboli Fire-Wire, i-Link, "DV konektor", ...) nedostaneš. Důvodem je, že z kazety data proudí kontinuálně, bez možnosti zastavení či návratu o kus zpět během přenosu - což splňuje specifikace vyhrazené komunikace po IEEE 1394, ale už né USB jakékoli verze, kde podle specifikace může probíhat více komunikací naráz (tiskárna, klávesnice, myš, scaner, čtečka, ...) a to krátkodobě i jedna na úkor druhé, čímž vznikají kratičké výpadky v proudu přenášených dat - při přenosu třeba z hardisku to nevadí, počítač si prostě nechá pustit zmeškaný kus znova, ale páskou zpátky necukneš (z čehož plyne, že hardiskové, kartové či DVD-čkové kamery s počítačem po USB 2.0 komunikovat můžou, ale tam je zase video předem zmršeno kompresí už v kameře). Takže nic neřeš a pořiď si do PC za pár korun kvalitní kartu s řadičem a portem IEEE 1394 - kvalitní zdůrazňuji, neboť na trhu jsou i karty určené pro IEEE 1394 připojení externích diskových mechanik a u těch může taky docházet k výpadkům snímků při přenosu. šimek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 59 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 28. června 2006 - 15:47:55         Dovoluji si oponovat, mám DV kameru od Panasoniku, přesný typ momentálně nevím, nicméně připojení k PC probíhá přes USB 2.0, tedy pouze přes typ 2.0, starší pomalejší odmítá jako nekompatibilní. BMBČ Neregistrovaný host Odeslán z: 85.160.17.3 Odesláno Středa, 28. června 2006 - 16:00:09       Hungry_bear: Mockrát děkuji za podrobnou a zasvěcenou odpověď. Ještě se dovolím zeptat na přenos fotografií z kamery do PC neboť jsem úplný začátečník a nikde jsem nenalezl podrobný popis k tomuto. Musím mít v kameře jen fotografie nebo může být natočen film proložený fotografiemi? Přenesou se (jak?) do PC po USB fotografie které jsou pořízeny v průběhu točeného filmu? Předem děkuji. Kamera je typu JVC GR-D239. Hungry_bear Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 43 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 28. června 2006 - 23:08:57         Ad šimek - pokud ta kamera "pro úsporu" přenáší po USB 2.0 (jednička má příliš malou přenosovou rychlost) i video, pak máte zaděláno na drop-outy - stačí, aby si během přenosu kamera-PC například "ťuknul" ovladač tiskárny rutinní monitorování jejího stavu. Ad BMBČ - když kouknu do manuálu k Vaší kameře (na http://www.jvc.cz/files/instruction_manual/gr-d239.pdf ), tak vidím že má pouze IEEE1394 (tedy DV) a nikoli USB. Taktéž je zřejmé, že nedělá fotky, ale že za "fotky" vydává jednotlivé zastavené snímky z videa. Takže po USB nepřenesete nic - není odkud (karta, paměť), není co (fotky) a ani není po čem (USB). Tzv "fotka" je jen videozáznam o délce 1/25 vteřiny (= jeden snímek) a jako takový je uložen na pásce. Tudíž "ven" ho dostanete opět jako klasické video (až v PC v programu pro editaci videa necháte vybraný snímek vyexportovat do *.jpg, *.tif či *.bmp souboru, čímž vznikne statický obrázek - klasický to postup použitelný pro kterékoli políčko kteréhokoli videozáznamu). BMBČ Neregistrovaný host Odeslán z: 85.160.17.3 Odesláno Středa, 28. června 2006 - 23:23:28       Hungry_bear: Ještě jednou mnohokrát děkuji za vysvětlení, odkaz a za Váš čas věnovaný mému dotazu. Popsal jste přesně, co jsem chtěl vědět (a nikde nenalezl). Dík. Hungry_bear Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 44 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 28. června 2006 - 23:37:23         ad BMBČ - hodně užitečných rad a informací najdete na http://forum.grafika.cz/ , sekce digitální video (užitečné je před položením dotazu prohledat historii) Malý_hektor Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 118 Registrován: 3-2005 Odesláno Čtvrtek, 29. června 2006 - 20:59:15         Hungry-bear,moc děkuji za odpověď.Byla by ještě nějaké zasvěcená rada,jaký model by byl nejlepší?Děkuji Hungry_bear Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 46 Registrován: 1-2006 Odesláno Sobota, 01. července 2006 - 03:08:57         Doporučení silně závisí na množství oběživa určeného ke směně za optiko-plasto-železo (osobně aktuálně používám Sony DCR-VX2100 s 16:9 předsádkou od Century Optic, + rezervní velkokapacitní baterka, stativ, nějaký ten filtr a HDD záznam) BMBČ Neregistrovaný host Odeslán z: 85.160.23.93 Odesláno Sobota, 01. července 2006 - 18:18:20       Hungry_bear: Nebo záleží na štěstí Výše uvedený typ kamery JVC GR-D239 jsem zakoupil ještě v záruční době i s dodávaným příslušenstvím za 3500 Kč. Vím, že je stopro nekradená! No nekupte ji... Qěcy Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 562 Registrován: 9-2005 Odesláno Neděle, 02. července 2006 - 19:07:58         Potřebuju poradit. Někdy mi digiťák úplně prasí fotky. Zkresluje barvy a zároveň má snímek obrovskou zrnitost, jakoby najednou měl místo milionů barev jen šestnáct. Vždycky, když pak zekvedlám s CF kartou, tak se to spraví. Někdy ty fotky neprasí celé, ale jen určitou různě velkou vodorovnou část. Čím to může být? JZD Neregistrovaný host Odeslán z: 85.160.160.228 Odesláno Neděle, 02. července 2006 - 23:47:09       Qěcy: já vím, co tomu je. Je to rozbitý... Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 642 Registrován: 2-2005 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 00:06:14         Qěcy: To rovnou vyhoď! Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 725 Registrován: 8-2005 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 11:54:09         Dopoledne cestou do práce jsem si byl koupit filmy a teď tady na ně koukám, že mají lhůtu červenec 2006. Myslíte, že je můžu bez obav použít (beztak je budu mít za 14 dní nafocené), nebo je mám radši reklamovat? ICQ -> 21 65 33 068 Gromit Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 758 Registrován: 1-2006 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 12:33:26         Bureš: záleží jak byly skladované. Pokud jsou v chladu (v lednici), vydrží beze změny o měsíce déle než je expirační datum. Pokud jsou z klimatizovaného foto obchodu, budou pravděpodobně bez závad. jestli jsou ale z nějakého letnímm vedrem vyhřátého obchůdku a někde tam dlouho ležely, může být emulze poznamenaná, porjevuje se to různě. především zkreslené barvy, barevný posun, někdy dokonce nestejnoměrný po celém filmu, ztáta kontrastu, atd. Viděl jsem už různé vady filmů. Nicméně jestli k tomu dojde a do jaké míry, to se pozná až po vyvolání. Qěcy. ta spodní půlka fotky vypadá zajímavě. Skoro jako nějaký nový umělecký směr. kdyby tak vypadala celá fotka a bylo nafoceno vhodné téma, dalo by se to vydávat za umění (jakýsi moderní impresionismus) . (Příspěvek byl editován uživatelem gromit.) www.fotodoprava.com Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 728 Registrován: 8-2005 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 13:21:50         Gromit: Jsou z klimatizovaného značkového fotoobchodu, ve "vyhřátém stánku" bych filmy nikdy nekupoval. Navíc když je datum spotřeby 7/2006, tak by ta lhůta měla končit až na konci července, ne? ICQ -> 21 65 33 068 Gromit Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 759 Registrován: 1-2006 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 14:39:02         Bureš: tak nějak. Ty by měly být bez problémů, je ale dobré je vyvolat pokud možno brzy vyvolat. www.fotodoprava.com Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 643 Registrován: 2-2005 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 17:16:46         Bureš: To budou v pohodě. Filmy vydrží daleko víc než nějakej čip. Doporučuji skladovat dole v lednici. A v mrazáku si svoje vlastnosti udrží i desítky let. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 731 Registrován: 8-2005 Odesláno Pondělí, 03. července 2006 - 18:03:38         Mě stačí, když to vydrží do příštího týdne, to už to bude určitě plné, takže to dám v pondělí zpracovat ICQ -> 21 65 33 068 Mixmouses Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 118 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 05. července 2006 - 22:28:09         Dvě sady foteček z Waldeisenbahn Muskau, a v sadě "veteráni" několik zajímavých gumokolů také odtamtud . http://fotomysak.bloudil.cz . Přeji příjemnou zábavu. motorová Myš Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 744 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 11. července 2006 - 18:54:29         Jakou značku filmů preferujete? Diskutovalo se tady o tom před několika lety, ale vývoj jde dopředu, takže se leccos mohlo změnit ICQ -> 21 65 33 068 Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 747 Registrován: 2-2005 Odesláno Úterý, 11. července 2006 - 20:43:10         Bureš: Já začal se sračkami z jedné sítě drogerií. Pak jsem vyzkoušel Kodak Elite Professional, ten nebyl špatnej, pak nějaký Fomapany a teď už asi půl roku na Fuji Superia, což je prej nejkvalitnější barevný negativ co se dá v dnešní době koupit. A jsem s ním spokojen. A cena je taky dobrá - 80 Kč. Ten Kodak EP stojí 100,- Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Miram Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 226 Registrován: 11-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 08:25:18         Nedám dopustit na doprodávající se KONICU MINOLTU.... Člověk není špatný. ...To jen lidi jsou svině! Casey Jones Neregistrovaný host Odeslán z: 88.100.44.180 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 12:59:42       Já používám nejčastěji Kodak Gold, dobrá je taky Foma Supria. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 747 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 15:50:16         Miram: Ona Konica Minolta končí? Nebo bude nahrazena nějakou novější variantou? Já na ni sice nefotím, ale rodiče je používají už delší dobu. ICQ -> 21 65 33 068 Miram Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 227 Registrován: 11-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 17:59:16         Konica opouští analog trh,Minolta předala foto divizi do SONY,zůstanou jen u optiky,tiskáren,zdravotnictví..... Člověk není špatný. ...To jen lidi jsou svině! Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 751 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 18:09:15         Aha. Aby nám ten analogový trh za chvíli neopustily další firmy, to by bylo hodně špatné ICQ -> 21 65 33 068 Mixmouses Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 123 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 20:44:32         Taky používám Fuji Superii, vyzkoušel jsem dost filmů, hodně z nich se moc "zabarvuje" jednou barvou... motorová Myš Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 752 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 21:08:51         Fuji Superia je dobrý film, ale na Kodak papíru mám některé fotky mírně ujeté do růžovočervena (např. štěrk na trati, asfalt). Ale třeba jsem jen strašně náročný na svá "díla" Halfmister: Vámi zmíněný Kodak už se asi ani nedělá, v přehledu ho tady nevidím. Co se týká Kodaku, tak některé mají trochu jinou krabičku a podle popisky jsou dělané někde v Polsku, ty už radši ani nekupuju. Jinak co tak vidím, tak málokterý železniční fotič používá Agfu. (Příspěvek byl editován uživatelem Bureš.) ICQ -> 21 65 33 068 Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 753 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 21:39:57         Já si nechávám dělat zvětšeniny 13x18 na Fuji papíry a je to paráda. Každej detail je vidět, pěknej kontrast, výborná ostrost. Ve formátu 9x13 vypadaj všechny fotky tak nějak divně, až ve velkým se to všechno vytáhne. Jinak Bureši neměj strach. Analog neřekl v téhle odporné zdigitalizované době poslední slovo a ještě dlouho neřekne. Potvrzuje to i firma Fuji, která začíná s výrobou 3D holografických filmů, které by měly vnést nové kvality do žánru portrét a akt. Dokud čipy nedosáhnou všech parametrů jako film tak nemaj šanci. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Miram Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 228 Registrován: 11-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 21:40:57         KODAK se přeorientoval zcela na digitál,výroba filmů ukončena 2004....možná nějaká pochybná licencovaná výroba? Člověk není špatný. ...To jen lidi jsou svině! Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 754 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 21:42:44         Jinak ten Kodak by se měl vyrábět. U nás v Jihlavě ho maj. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 755 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:09:45         které by měly vnést nové kvality do žánru portrét a akt. - tak to jistě hodně ocením při focení mechanik Kodak že se přeorientoval zcela na digitál? Vždyť ten odkaz v příspěvku 21:08:51 je přímo na jejich stránky, kde nabízejí i různé druhy filmů. Ale kdyby ta Vaše informace byla pravdivá, tak je to hodně smutné - to by tu z pořádných firem zůstalo už jen Fuji a až to zabalí to, tak se může člověk na focení vykašlat ICQ -> 21 65 33 068 Gromit Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 811 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:11:52         Miram: Kodak filmy stále vyrábí! A dokonce celou řadu vysoce kvalitních z řady Portra (Kodak Portra 160VC je můj oblíbený) nebo cenově výhodný a rovněž výborný Kodak ProFoto 100. Kodak taky stále dělá celou škálu diapozitivů řady Ektachrome a černobílé filmy T-Max a Tri-X. Všechny jsou k dostání v dobrých fotoobchodech, v Praze např. u Škody ve Vodičkově ulici nebo v profilabu na Petřinách. www.fotodoprava.com Gromit Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 812 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:22:54         Filmy se budou vyrábět ještě dlouho ale čím dál víc se budou přesouvat do oblasti zájmu opravdových hobbystů, nadšenců. V běžné komerční, lidové fotografii už digitál filmy téměř vytlačil ale pořád buou fotografové, kteří na ně budou fotit (je to něco jako když stále existují fandové, co posluchají vinylové desky na gramofonu) Já jsem z převážné části z praktických důvodů přešel na digi ale přesto si občas rád zafotím na film (nejen z nostalgie ale na některé věci ještě moje digi zrcadlovka nestačí). (Příspěvek byl editován uživatelem gromit.) www.fotodoprava.com Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 758 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:24:33         Bureš: Tak třeba já se věnuji focení portrétu. Jen na ten akt nemůžu ukecat objekty... Výborný film pro fajnšmekrovský fotky je i Ilford PAN. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 756 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:33:15         Já myslím, že pořád hodně lidí fotí na filmy. Digitály si pořizují spíš ti, kteří začínají nově fotit. Je to vidět i na různých parních akcích - "mládež" má většinou digitály, starší generace klasiky. Navíc spousta lidí střední a starší generace nerozumí ani počítačům. ICQ -> 21 65 33 068 Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 759 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:38:04         Bureš: Mě je 19 a klasiku neopustím ani za nic. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 757 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 22:41:04         Já taky ne. Samozřejmě má digitál svoje výhody a třeba jednou budu mít jako druhý foťák digitál, ale zatím k tomu nemám ani PC, takže nad tím příliš neuvažuju. ICQ -> 21 65 33 068 Gromit Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 814 Registrován: 1-2006 Odesláno Středa, 12. července 2006 - 23:10:12         Navíc, klasika učí člověka fotit. Když fotí začátečník na digi, tak fotí a nemusí tolik přemýšlet. Když se to nepovede, smaže to a fotí dál, spoustu snímků - vždycky se z nich vyberou ty dobré (neberte si to někdo osobně, nechci všechny digifotografy "házet do jednoho pytle"). Když se fotí na film, každý snímek stojí (jen za negativ) několik korun a člověk si víc rozmýšlí, než zmačkne spoušť. Taky proto, že výsledek hned nevidí a musí tedy mít jistotu, že snímky vyjdou. www.fotodoprava.com Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 758 Registrován: 8-2005 Odesláno Čtvrtek, 13. července 2006 - 00:11:38         Jo jo, digifotič si to ořízne, přiostří, vyretušuje, přibarví - tohle všechno klasikfotič dělat nemůže (teda pokud nemá v minilabu známé ). Digifotiči většinou nacvakají desítky (ale i stovky fotek), klasikáč si jich přiveze mnohem míň, ale když si je pak prohlížím, tak jsou většinou mnohem víc koukatelné (navíc se přiznávám, že mě moc nebaví prohlížet fotky třeba z Lužné, kde je 50x tatáž mašina a přitom skoro ani jednou pořádně). Stačí se podívat na některé internetové stránky, co všechno digifotiči nacvakají a v jaké kvalitě. Tím ovšem nemyslím všechny digitalisty - mám to štěstí znát osobně výjimky, kteří mají krásné "úlovky" a kteří se naučili (snad i s mým příspěním ) fotit tak, že fotky nemusejí nějak zásadně upravovat. ICQ -> 21 65 33 068 Zlin__24tr Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1066 Registrován: 3-2005 Odesláno Čtvrtek, 13. července 2006 - 08:24:15         Ono digifotič může být omezen kapacitou:-)). Když jsem si koupil první digitál, tak sem několik měsíců fotil na 8MB kartu, než si pořidil větší... Ale je pravda, že s digitálém nastoupila kvantita ze které se až pak vybírá kvalita. http://trajfly.wz.cz - novinky z provozu MHD ve Zlíně a Otrokovicích, rozsáhlá fotogalerie... Následuj svůj instinkt - Rába :-) .:|:. ICQ: 271 444 785 Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 762 Registrován: 2-2005 Odesláno Čtvrtek, 13. července 2006 - 09:16:32         Proč by se fotky z negativu nedaly upravovat? Pochubuju že máte temnou komoru jako já, ale když se vymáchá papír v určitých chemikáliích tak hned se tonálně změní, počínaje roztokem červené krevní soli, která snímek hodí do sépie až po nazelenalý nádech velmi toxického dichromanu železitého. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš.