Archiv do 06.července 2007

Odhlásit | Diskusní skupiny | Vyhledávání Moderátoři | Registrace | Editace profilu

Autor Příspěvek Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2106 Registrován: 8-2005 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 10:27:49         830.026: Možná už se nevyrábějí, ale pořád jsou k dostání. Každopádně nevidím problém v tom fotit na 200 místo na 100. Takže snad není důvod končit s focením, ne? Mě naopak minulý týden potěšily fotky z analoglabu, jejichž kvalita se poslední dobou zlepšuje (stačilo jim párkrát promluvit do duše a hned to jde ). Jakuza: Ty fotky na nástěnce v Letohradu jsou taky dělané digitálem, že? ICQ -> 21 65 33 068 Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1507 Registrován: 4-2003 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 10:47:29         Bureš - ptáš se na špatný adrese * * * Usmívej se! Bude Hůř www.jakuza.ic.cz posl.akt: ŠOTOVNÍK Č.10 Květnový Mišmaš Gunster Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 65 Registrován: 4-2007 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 14:51:48         Dnes som sa bol prevetrat na bicykli. VÝSLEDOK ??? OKOLO 26 FOTIEK:                                                     Ak hľadáte papierové modely MHDčky v Prešove, tak navštívte stránku www.gunster.wbs.cz alebo www.gunsterfoto.wbs.cz, kde si ich môžete zadarmo stiahnuť... Ak poznáte stránku s papierovými modelmi či vystihovačkami trolej/autobusov napíšte mi mail na jakub.orinak@post.sk alebo jakub.orinak@centrum.sk...Ďakujem ICQ: 446-399-816 SKYPE: jakubko112 Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 774 Registrován: 6-2006 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 15:07:40         neni toto náhodou železniční diskuze?? jinak ten mongol co to tam natáčel z toho vlaku bude asi hodně šáhnutej... to mu bych řekl ultrašotoušství Ostradik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 260 Registrován: 1-2007 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 22:12:01         A jedna lepší než druhá. Mechanikofil Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 37 Registrován: 6-2007 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 22:21:26         Netuším, co s tím autor dělal, ale ty fotky vypadají jako kdyby měly ztracenou vazbu. Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8 Registrován: 6-2007 Odesláno Pondělí, 02. července 2007 - 00:39:03         Kralupan, to nie je Mongol ale Japonec z NHK. Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 9533 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 03. července 2007 - 22:08:43         Nevím, jestli to tu ve sporu "digitál kontra analog" zaznělo, ale digitální fotka má proti tzv. analogové jednu velmi podstatnou, řekl bych až zásadní výhodu: po celou dobu svého "života" (teoreticky na věky věků) zůstává díky své digitální podstatě naprosto stejná jako v pikosekundě svého pořízení. Což se při nejlepší vůli nedá o papírové fotografii ani negativu říci ani náhodou. Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Jena Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4247 Registrován: 11-2002 Odesláno Úterý, 03. července 2007 - 22:33:44         Mcb: no jo, ale stačí nějaká "menší elektronická katastrofa" (viz. různé scifi/katastrofální filmy) a ty 1 a 0 bude dost problém poskládat do podoby bleskovýho brejlovce... I když - tohle by asi lidstvo už neřešilo.. Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1319 Registrován: 2-2005 Odesláno Úterý, 03. července 2007 - 23:11:35         Což se při nejlepší vůli nedá o papírové fotografii ani negativu říci ani náhodou. To trochu nechápu. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Statistik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1069 Registrován: 6-2004 Odesláno Úterý, 03. července 2007 - 23:15:56         Když je řeč o životnosti, zrovna jsme ji teď probírali: kolik si myslíte, že vydrží let DVD nebo CD s digitálníma fotkama? A hlavně za takových 20 - 30 let si myslím, že už zase bude technologie trochu jinde a je možné, že stávající CD nebo DVD jaksi nebudu mít do čeho strčit, takže to všechno přepalovat nebo převádět na jiná média, to bude asi zážitek, hlavně při tom kvantu, jaký jsou schopný digišotisti uložit na kartu (záměrně nepíšu "nafotit")... Jinak Ede, s tou životností filmů: podívej se třeba sem: odkaz Ty fotky asi nebyly skenovány v době pořízení, že... A přesto vypadají i dnes dost dobře, řekl bych i lépe, než dnešní fotky skenované v některých dnešních rádoby fotolabech. Srandovní na tom totiž je, že jsou nafoceny v Americe za 2. světové války... Jinak co do obsahu a provedení prostě paráda. Kam se hrabou sterilové ze ŽP se svými názory a malichernými fotovýtkami typu "svatobrána"... (Příspěvek byl editován uživatelem statistik.) Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9 Registrován: 6-2007 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 00:45:09         Mcbain, minuly rok bolo v casopise Photolife ako cely svet hladal bezpecne uschovanie digifotografie a vies k comu dosli, ze najbezpecnejsie miesto na uschovu je prave film. Inak pokus sa dostat k informacii cim a na co bola fotena reklama na nejaky "uzasny" digitalny mydlosot. Vies co ti povedia vo Fuji? Velkoformatovym fotakom na Fuji Proviu 13x18cm. Nechajme tieto natahovacky to alebo hento, je snad jedno na co kto foti. Len by ma zaujimalo odkedy pouziva CD alebo ktora kolvek spolocnost metalizovy lak na lokomotivy, pretoze poniektore lokomotivy vyzeraju ako keby boli hodene do metalizy. Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Jena Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4249 Registrován: 11-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 08:05:15         Statistik: dík za odkaz, ty záběry jsou paráda.. Třeba tohle dnes už nikdo nevyfotí: http://www.shorpy.com/node/501?size=_original http://www.shorpy.com/node/673?size=_original http://www.shorpy.com/node/626?size=_original http://www.shorpy.com/node/456?size=_original http://www.shorpy.com/node/295?size=_original Ale doporučuju prohlédnou si vše... Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 723 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 10:01:30         minuly rok bolo v casopise Photolife Ve fotolajfu vychválí to, co zrovna potřebujou prodat (zlatá CD, filmy, filtry ...) Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1320 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 10:30:45         Nádhera! Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10 Registrován: 6-2007 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 12:54:52         Vašut, tak ako inde zase vychvaluju digikompakty ktorych sa potrebuje firma Sony zbavit. Oni to tam nevychvalovali, bolo to len v novinkach. Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Malý_hektor Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 169 Registrován: 3-2005 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 15:13:23         Je tu někdo,kdo má zkušenosti s vrácením peněz za zboží značky Canon?Myslám tu jejich akci,co právě skončila... Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 792 Registrován: 6-2006 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 17:09:57         chtěl bych se zeptat jaký máte názor na Nikon D40?? chtěl byc si jej pořídit, pač jsem chudý student a právě tento aparát není zrovna nejdražší... sice se všude píše že je to poloprofesionální zrcadlovka, ale nejsu žádný profík a se zrcadlem nemám zatím žádné zkušenosti, tak by mě zajímaly Vaše názory, abych věděl jak na tom tento foták doopravdy je a jestli má cenu si ho pořizovat?? Jka2005 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 175 Registrován: 12-2006 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 17:34:24         Kralupan: Teď běží nějaká akce a Nikon za koupi D40 vrací na konto 2500 kč. Každá zrcadlovka od Nikonu je dobrá a tato je nejlevnější. Já mám D50 a jsem spokojen. Tehdy byla také nejlevnější. Statistik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1073 Registrován: 6-2004 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 19:43:25         Víc než na těle záleží u zrcadlovky na objektivu, pánové... Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 9542 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 19:47:09         Acline - Inak pokus sa dostat k informacii cim a na co bola fotena reklama na nejaky "uzasny" digitalny mydlosot. Nechte mýdlošoty mýdlošotama, ty existují i v "analogové" verzi. Bavíme se snad o kvalitních foťácích, a tam už se dnes digistroje minimálně klasice vyrovnají. Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 9543 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 19:51:56         Statistik - Když je řeč o životnosti, zrovna jsme ji teď probírali: kolik si myslíte, že vydrží let DVD nebo CD s digitálníma fotkama? A hlavně za takových 20 - 30 let si myslím, že už zase bude technologie trochu jinde a je možné, že stávající CD nebo DVD jaksi nebudu mít do čeho strčit No hlavně jestli budeš mít kde za 20 - 30 let vyvolat dnešní běžný spotřební barevný negativ... Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 9545 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 19:56:35         Stejně by mě zajímalo, kolik zdejších "antidigitálistů" je skutečných machrů, fotících na speciální formáty jako byl pan Jack Delano v roce 1941 v USA, a kolik fotí na běžný spotřební materiál víceméně běžnými spotřebními foťáky a jen papouškuje cizí "antidigitální" názory. Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 9546 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 20:00:04         minuly rok bolo v casopise Photolife Čtení reklamních plátků, toť nejlepší cesta qytříbenému vlastnímu názoru. Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 9547 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 20:15:16         Jinak celá tahle diskuze je tak zhruba o tom, jako kdybysme se tu dohadovali jestli je lepší digitální záznam zvuku (v jakémkoli formátu) nebo klasická gramodeska. Hudební fajnšmekr by určitě řekl že gramodeska, ale... A stejně to dopadne s klasickou fotografií. Zůstane jen jako drahý koníček pro náročné fajnšmekry. Za "20 - 30 let" si to povíme. Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 794 Registrován: 6-2006 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 21:25:53         Statistik: no D50 jsem chtěl původně a nevím jestli u ní mam taky zustat... dá se vůbec ještě koupit?? a zakolik přibližně prosím?? Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1321 Registrován: 2-2005 Odesláno Středa, 04. července 2007 - 21:58:39         a kolik fotí na běžný spotřební materiál Ilford PAN 400 je běžný spotřební materiál? Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11 Registrován: 6-2007 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 09:37:35         Mcbain, ja si necham svoj "staromodny" fotak na film, ktory budem moct pouzivat aj o 40 rokov a ty si nechaj svoj po roku prezity digital aj s jeho APS-C chipom. OK? Prajem tvojmu elektronickemu srotu dllllhu predlllllhu zivotnost. Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2545 Registrován: 7-2003 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 10:01:53         Myslim ze posledni utociste klasickych fotek bude v hospode . Vzdyt dneska uz si u nas v praci kupuji digital .Sice ty levny krabicky od mydla, ale pocitac uz ma dneska doma kazdej a i ke znamym si radsi berou cd/dvd do prehravace. Pro vetsinu lidi foceni znamena naflakat par fotek na dovoleny a par doma, Parkrat si je prohlidnout a pak nekam zalozit. Ne nadarmo sem jen za minulej tyden vybiral kolegynim 3 digity . S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. Statistik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1074 Registrován: 6-2004 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 11:29:28         McBain: No hlavně jestli budeš mít kde za 20 - 30 let vyvolat dnešní běžný spotřební barevný negativ... No, já stejně počítám, že za 20 - 30 let už budu tak akorát prdět do hlíny, takže mě osobně tohle vůbec netrápí, jen jsem se vmísil do diskuze... Statistik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1075 Registrován: 6-2004 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 11:40:39         Kralupan: já jsem psal něco o D50? V digitálech se ABSOLUTNĚ nevyznám, tedy nemůžu poradit, zda D40 a D50, protože mě u foťáku (reč je jen o tělu) akorát zajímalo, jaké má rychlosti závěrky, jestli umí fotit noční záběry a jestli umí manuální ostření a autofokus. Nějaké megapixely, přepálená bílá, nevyvážený a vyvážený histogram, takový či makový čip a podobné hovadiny, to jde jaksi mimo mě... Ale stran ceny bych navštívil třeba www.fotoskoda.cz, www.fotobalcar.cz, případně jiný podobný web. Cenové rozdíly na netu nebývají tak velké, i když pro "studého chudenta" asi rozdíl v řádu 1 - 2 tisíce bude hrát roli. Já Ti v tuhle chvíli můžu říct jedinou, ale naprosto neobjektivní radu, a to koupit si Nikona a ne Canon. Fotoaparáty značky Canon jsem zažil 3, z toho fungoval dle mých představ jen jeden. A ten poslední, ten se mi stále válí na skříňce a nefunguje. Po 6 měsících od zakoupení. Takže mě zase čeká cesta do Prahy do servisu, po kolikáté už...? Jka2005 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 179 Registrován: 12-2006 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 11:51:48         Statistik: Objektiv není až důležitý, ale záleží především na spolehlivém těle, pohledu na svět a míře schopností vyjádřit obrazem pocity a nálady. Objektivy Josefa Sudka neměly ani antireflexní vrstvu a stativ nebyl z uhlíkových vláken. Jedna z nejslavnějších válečných fotografií není ani pořádně zaostřená a technická kvalita je příšerná. Je to fotka vojína Jegorova na vrcholu Reichstagu. (Příspěvek byl editován uživatelem jka2005.) Doktor Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1055 Registrován: 4-2003 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 12:11:11         Jedna z nejslavnějších válečných fotografií není ani pořádně zaostřená a technická kvalita je příšerná. Je to fotka vojína Jegorova na vrcholu Reichstagu. Na to, že jde o inscenovaný snímek, si mohl autor na té kvalitě dát záležet železnice » http://lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno » http://tramvaj.wz.cz Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 797 Registrován: 6-2006 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 12:20:23         Statistik: a jo, se mluvuju jsem myslel že jsi to psal ty... ale stejně díky za radu Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1322 Registrován: 2-2005 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 12:22:11         Objektiv není až důležitý, ale záleží především na spolehlivém těle Tak větší kravinu jsem tady ještě nečetl. neměly ani antireflexní vrstvu a stativ nebyl z uhlíkových vláken No jako by to bylo v dnešní době důležitý. Taky nemám na Pentaconu antireflexní vrstvu. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Všechno to tady bylo, a už je to v Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2547 Registrován: 7-2003 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 12:55:20         Halfmister: Taky nemám na Pentaconu antireflexní vrstvu. Ses si tim jistej ? SMC vrstvy jsou na origo pentax sklech uz hodne davno . S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. Statistik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1077 Registrován: 6-2004 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 13:08:47         Přesně tak, taky si myslím, že na Pentaconu anitreflexka je, pokud ji někdo nesundal D–vo Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1682 Registrován: 2-2004 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 13:56:37         McBain: Digitální fotka má proti tzv. analogové jednu velmi podstatnou, řekl bych až zásadní výhodu: po celou dobu svého "života" (teoreticky na věky věků) zůstává díky své digitální podstatě naprosto stejná jako v pikosekundě svého pořízení. Což se při nejlepší vůli nedá o papírové fotografii ani negativu říci ani náhodou. Jena: No jo, ale stačí nějaká "menší elektronická katastrofa" (viz. různé scifi/katastrofální filmy) a ty 1 a 0 bude dost problém poskládat do podoby bleskovýho brejlovce... A stačí nějaký malý požár nebo povodeň (viz každodenní realitu) a negativy i pozitivy jsou v pr...deli. Jediná možnost jak zálohovat analogové fotky bez budoucí ztráty kvality je právě sken do digitální podoby. Levná archivace v mnoha absolutně identických kopiích je největší zbraň digitálního formátu. Ale to už vlastně není o samotném focení, nýbrž o archivaci. Proč však potom fotit na analog, když to stejně budu převádět do digitálu? Auta stojí, motorky jedou!                                           Profil Jena Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4257 Registrován: 11-2002 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 14:52:55         A stačí nějaký malý požár nebo povodeň (viz každodenní realitu) a negativy i pozitivy jsou v pr...deli. No, pokud ty CD nebudu skladovat v nějakým ohnivzdorném sejfu, tak je celkem jedno, zda se mi seškvaří negativy nebo CD... Otázka co je na archivaci lepší, je nekonečná. Digitalizaci se prostě neubráníme. Má své nesporné výhody, vždyť i takový Národní archiv převádí lecco důležitého (a starého) do digitální podoby. Proč asi.. Ale má i své nevýhody, dostat fotku z negativu bude vždy jednodušší, než z CD. Např. i prostým pohledem zjistim, co tam je. Negativ/pozitiv otočím proti světlu a vidím. Na CD můžu čumět lupou a furt tam bude jen lesklý kolečko... Na druhou stranu, dnešní civilizace (nepočítám různé křováky atp.) je na technice natolik závislá, že by bez ní prakticky už nemohla existovat. Takže export dat z CD bude vždy možný a pokud náhodou ne, bude to už každému jedno... Ale jen taková technická otázka - převézt negativ do digitální podoby je hračka, ale zkuste to opačně... 353 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1895 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 15:38:12         Otázka co je na archivaci lepší, je nekonečná. Není to otázka nekonečná. Je zcela jasně rozhodnutá - pro archivaci je digitalizace nenahraditelná. Už kvůli těm povodním a požárům. Vystěhování a zachránění pár krabic s DVD či CD je mnohem jednodušší než se tahat s bednama papírových fotek a negativů. Navíc při stále se zrychlujícím se netu si budeš moci celý svůj digitální archív za pár minut poslat do bezpečí. Nehledě na to, že digitální informace se nedělí na originál a kopii a tak můžeš mít cokoliv zálohovaný v úplně stejné kvalitě jako originál. dostat fotku z negativu bude vždy jednodušší, než z CD Ale prosimtě... Dostat fotku z negativu na papír je už delší dobu složitější než z CD. Myšleno tak, že pokud nemám vybavení, co seženu jednodušeji? Fotokomoru vybavenou pro barevnou fotografii moc lidí doma nemá, kvalitní tiskárnu u PC naopak. Já v klasické fotografii vidím jen jedno kouzlo - to je ta vlastní (vlastnoruční) výroba fotek... www.trolejbus.cz * www.pshzd.cz * www.dpmp.cz * icq 269-400-981 Do širých plání / s námi uhání / modrý autobus ... D–vo Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1684 Registrován: 2-2004 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 15:48:25         No, CD k archivaci už nepoužívám, to je skoro jako ta papírová fotka. Ale v dnešní době levných a odolných pevných disků a především rychlého internetu není problém archivovat cokoliv v digitální podobě na několika místech po světě, takže o důležitá data nepřijdu ani v případě velké přírodní katastrofy přes půl zeměkoule nebo jaderné války . (I když to mi už pak asi bude jedno...) Auta stojí, motorky jedou!                                           Profil Jka2005 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 180 Registrován: 12-2006 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 17:58:59         Halfmister: Také jsem preferoval dobrý objektiv do doby kdy jsem týden po horách tahal dvě skla, jedno zkolabované tělo a 30 filmů. Kolik váží objektivy k Pentagon sixu si každý dovede představit. 2,8/180 je těžký i v kinofilmovém provedení. Jena Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4258 Registrován: 11-2002 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 19:50:59         pro archivaci je digitalizace nenahraditelná Ani ne tak nenahraditelná, jako jediná prakticky možná. Už kvůli těm povodním a požárům. Jak jsem řekl, pokud vyhořím, je jedno, zda se mi rozškvaří negativ nebo CD, HDD atd. U povodní má CD ještě nějakou šanci, ale něco většího - no nevím... Vystěhování a zachránění pár krabic s DVD či CD je mnohem jednodušší než se tahat s bednama papírových fotek a negativů. To ano, ale v případě nouze samozřejmě zachraňuju hlavně negativy (fotky z nich udělám znovu). A ty tolik místa nezaberou. Já jich mám za 10let focení sotva jeden šuplík u stolu.. dostat fotku z negativu bude vždy jednodušší, než z CD Nejde o to kolik potřebuješ "hejblátek", ale o principielní jednoduchost. A jakože PC vypadá jednoduše, není... Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1323 Registrován: 2-2005 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 23:11:36         Tady to už fakt začíná přerůstat v soutěž "kdo plácne větší kravinu". Prostě u klasiky zůstanu i kdybych si ty filmy měl dělat sám! K digi mě nepřetáhnou ani párem volů! Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Všechno to tady bylo, a už je to v Karloslt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1767 Registrován: 2-2005 Odesláno Čtvrtek, 05. července 2007 - 23:54:48         K digi mě nepřetáhnou ani párem volů! Tohle mi kamarád tvrdí leta - že domu digitál nechce... Akorát minulý týden se chlubil, co koupil manželce - digitál http://www.trat087.info - http://karel-loko.net - http://www.atlasloko.cz ICQ 264305638 T_m Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1448 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 01:28:29         Nojo pánové, ono je to sice hezký, taky fotím na digitál, ale strach z budoucnosti mám taky. Např. před 10 lety jsem svůj papírový archiv přepisoval do digitálního a uložil na co? Na disketu přeci, v tehdy nedostižném textovém editoru AmiPro. A víte co si s tím můžu dneska? Správně přátelé, akorát strčit do . Sice digitálních šotek ve formátu jpg jsou dnes všude miliardy, takže doufejme bude zájem o neustálou převoditelnost a čitelnost formátu, nicméně máte tu jistotu, že tomu tak určitě bude? Nebude nutností v nějakém přechodném období z platformy CD na platformu "newCD" vzít celý archiv a překopírovat ho, protože po datu x již budeme mít smůlu jako já s onou disketou? Dopravní web ® informace a publicistika z oboru dopravy, se zvláštním zřetelem na dopravu veřejnou Masinka Moderátor Číslo příspěvku: 1715 Registrován: 6-2002 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 09:40:29         T_m: Bych to neviděl tak tragicky, tvoje dvd mechanika bude fungovat dokud ji nezahodíš, a jestli budeš chtít být in, přepálíš 10 DVD na jedno ňůDVD a tim to hasne... S formátem souborů nebude nikdy problém, leda by se místo nul a jedniček začalo ukládat třeba do trojek a čtyřek 1/2mister: K digi mě nepřetáhnou ani párem volů! Hm, tak to seš hrdina. Až na to, že tě někdo nikam netahá, tady akorát zazněly pro a proti. Ovšem zdaleka ne všechny, nikdo se například nezmínil o tom, že na filmu lze fotku přepálit zrovna tak jako na digitálu (ovšem s digiťákem cvaknu zkušební fotku napřed a upravim expozici dle potřeby), nikdo nenapsal že v běžnym labu ti vytisknou fotku z filmu i digitálu na totožných 300dpi a filmová teda nemůže být lepší. Nikdo nenapsal o sériovém snímání - kdo si troufne na film napálit při průjezdu brejlovce třeba osm fotek na výběr? Zanedbatelná neni ani finanční stránka, filmy + vyvolání (+ skeny) udělaj za film 100 - 150 kaček a skeny nikdy jen obtížně dosáhnou kvality z digitálu. Tak to byly spíš "pro", za "proti" považuju řádově menší výdrž baterky a zejména opovržení starších šotografů Gett Neregistrovaný host Odeslán z: 212.71.129.172 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 09:43:02       Mrknětě sem, kdo jste to neviděl, jsou to taky zajímavý věci: http://sechtl-vosecek.ucw.cz/cz/prokudin-gorsky/sever.html počátky (troj)barevné fotografie v Rusku Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1325 Registrován: 2-2005 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 11:26:52         ovšem s digiťákem cvaknu zkušební fotku napřed a upravim expozici dle potřeby; kdo si troufne na film napálit při průjezdu brejlovce třeba osm fotek na výběr Jo, to je přesně ta profesionalita o který se tady už psalo. filmy + vyvolání (+ skeny) udělaj za film 100 - 150 kaček Jak jsem psal, dělám si fotky sám. Mě zajímají maximálně ceny papírů, chemie je v řádu několika desetikorun. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Všechno to tady bylo, a už je to v Jka2005 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 182 Registrován: 12-2006 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 11:27:43         Také jsem se bránil digi, ale neubránil. Mám vnoučata a tak se různých rodinných grilování a jiných oslav účastním i s noťasem. Než se rozejdeme tak mají zůčastnění fotky doma v počítačích. Prakticky zadarmo. (Příspěvek byl editován uživatelem jka2005.) Mechanikofil Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 49 Registrován: 6-2007 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 11:43:31         Halfmister: A kdy bude nějaká výstava? Rád bych se podíval, jak takové fotky vypadají Jen tak mimochodem - porovnával jsem doma fotky z cca 10 digilabů s těmi, které dělal analog. A žádná z těch digitálně zpracovaných se nevyrovnala těm dělaným klasicky - v čem je tedy zakopaný pes? To neberte jako provokaci, to je vážně míněný dotaz. Jka2005 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 183 Registrován: 12-2006 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 11:44:51         K digi mě vlastně přivedl mobil. Před dvěma lety jsem si koupil K750i a tím vlastně poprvé digi foťák vyzkoušel. Tehdy jsem neuměl PC ani zapnout a internet jsem znal z vyprávění. Dnes mám notebook, Nikon D50 a webové stránky. Jka2005 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 184 Registrován: 12-2006 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 12:01:01         Mechanikofil: Fotografie musí zaujmout svým obsahem, sdělením názoru a pocitů autora ne technickou kvalitou. Pokud fotografie nesděluje tak divák si začne všímat technické kvality a to je špatně. V tomto smyslu to má fungovat a tak se to i učí na celém světě. Mechanikofil Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 52 Registrován: 6-2007 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 12:10:40         Jka2005: Když se na to díváte takhle, tak to je pak těžké. Normální je chtít mít fotky dobré jak po obsahové tak po technické stránce. A když vím, že to jde i po technické stránce dobře, tak nevidím jediný důvod, proč s nároky na kvalitu klesat. Ale mě dost vadí, když si třeba koupím nějaký barevný časopis a tam jsou fotky, které digitální zpracování zprasilo. Ještě jeden dotaz na digitalisty - jak se u digitálu docílí toho, aby byl přechod mezi bílou a jinou barvou zcela ostrý? Masinka Moderátor Číslo příspěvku: 1716 Registrován: 6-2002 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 13:49:14         Halfmister: Zatímco ty cvakneš vždycky jednu fotku a je to vždy právě ta nejlepší, žejo. Takovej profiborec jako ty si určitě nikdy neřekl "To je trochu přejetý, chtělo to dřív" nebo "Je to nějaký světlý". Poněkud nechápu, co ti vadí na napráskání více fotek v digitálu. Běž říct módnímu šotografovi, ať místo tisíce fotek udělá 4, přetáhne tě svym nejdelšim objektivem. Jka2005, Mechanikofil: Samozřejmě že primární je sdělení, ale pokud to kazí technická kvalita, je to škoda. Mechanikofil: Nevyrovnaly čím? Barvama nebo ostrostí? Ostrost je u digitálních labů omezená velikostí skenu a rozlišením tisku, dneska je to většinou 300dpi, ale umí to i 400 a 600. Zatímco při optické cestě je omezena pouze kvalitou negativu, případně papírem. V tomhle má tedy analog paradoxně nevýhodu oproti digitálu, musí projít navíc tím skenem a nevyužije se jeho plná kvalita. Oproti tomu u digitálu zmenšuju fotku na příslušnou velikost z plné kvality. Těch 300dpi relativně dostačuje, ale při zkoumání lupou už je to slabší. Jestli začne v budoucnu rozlišení tisku stoupat s neustálým přibýváním megapixelů, to nevím... Mechanikofil Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 67 Registrován: 6-2007 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 14:37:32         Mašinka: Barvy byly víceméně v pohodě. Spíš na tom je vidět taková "vodovatost" a plochost nebo jak to správně popsat. A pak takové ty klasické digivady - fialová trolej nebo větve stromů (stačí mrknout do Dráhy 6/2007 na stranu 11 na tu větší fotku - to je přesně to, co mám na mysli). Jen nakonec ještě řeknu, že je mi vcelku jedno, jestli fotím na film, na paměťovou kartu, nebo jestli do foťáku budu strkat třeba hliněnou destičku. Mě jde o výsledek - to jen aby bylo jasno pozorovatel Neregistrovaný host Odeslán z: 88.103.12.192 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 17:30:31       Na tuhle fotku jsem narazil na internetu co je na ní tak strašného? odkaz Ostradik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 287 Registrován: 1-2007 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 19:09:04         Kdyby to bylo na želpage tak bych řekl že tam jsou nakřivo poskládáné ty srážce :-) Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 816 Registrován: 12-2006 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 19:52:28         Ostradik: dobrej džouk Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Ostradik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 291 Registrován: 1-2007 Odesláno Pátek, 06. července 2007 - 20:44:54         Prostě si pánové řekněme klasická fotografie je dnes asi tam kde jsou dnes audio kazety a gramo desky.Když mi někdo řekněte kde koupit novou MINOLTU DYNAX7 tak tohle tvrzení s radostí odvolám.ps nechci ten krám s datovou stěnou.