| Autor |
Příspěvek |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1061
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 20. února 2009 - 23:27:28 | 
|
Malý hektor: nemáš nastavenou mínusovou kompenzaci expozice?
Glex: lákat to bude, ale těch, co si skutečně lajznou vlez do tunelu, bude podle mě málo.
|
Cogwheel
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.235.12
| | Odesláno Sobota, 21. února 2009 - 10:47:16 |
|
Jako příklad si dovolím uvést jedno čerstvé video od jakýchsi tanvaldských tuneláků-snowboarďáků: www.youtube.com/watch?v=PjEX9zfvKO0 Podle počtu zhlédnutí je zřejmě v SNB-komunitě velmi populární.
I opuštěná křesťanská sakrální stavba tam najde využití. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 70
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Sobota, 21. února 2009 - 12:11:47 |
|
Cogwheel: Zase tak opuštěná není. Jenom obyvatelé se již moc nepohybují.
http://www.pampeliska.cz/turistika/liberecky-kraj/jizerske-hory/d esna-jablonec-nad-nisou/riedlova-hrobka-1163.html |
Malý_hektor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 417
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Sobota, 21. února 2009 - 22:24:59 |
|
DJ: minusovou kompenzaci expozice nastavenou nemám. Jak píše Glex, stalo se to zničehonic... |
Rumun
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.2
| | Odesláno Sobota, 21. února 2009 - 23:17:15 |
|
David Jaša: ...co si skutečně lajznou vlézt do tunelu..., nikdy mě nenapoadlo, že by se někdo bál tunelu. Vlezla tam i má manželka a to jsme se znali teprve 10 dní...  (při projíždějící PNce byla obzvlášť přítulná) |
Rumun
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.2
| | Odesláno Sobota, 21. února 2009 - 23:24:38 |
|
720: ta EOS 400 by měla mít někde tlačítko "reset", sice Canony neznám, ale aparáty této třídy už to mývají. Koukni do návodu, bývá to většinou u baterek, nebo pam. karty, někdy to resetování pomáhá. Případně nech delší dobu vytaženou baterku, i tu knoflíkovou pro paměť datumu. |
Bopa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Neděle, 22. února 2009 - 00:25:35 |
|
Může mi někdo prosím poradit nějakou dobrou pamětovou kartu SDHC pro Nikon D40,když fotim do RAW tak udělám 3 snímky a zaplní se mi mezipamět a dál to neukladá,podle mého nato má vliv přenosová rychlost zapisu dat na kartu. |
Glex
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1145
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Neděle, 22. února 2009 - 00:35:46 |
|
Bopa: Cože? A máš tam vůbec nějakou kartu?  |
Bopa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Neděle, 22. února 2009 - 21:36:32 |
|
Glex: Kartu tam samozřejmě mám tak blbej zas nejsu(bez karty nejde vubec fotit)doposud jsem fotil do JPG a nedělalo to. |
Rumun
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.3
| | Odesláno Středa, 25. února 2009 - 16:13:21 |
|
Jo, bude to přenosovou rychlostí karty, když použiješ Extreme III. tak bys neměl mít problém... |
Bopa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 26. února 2009 - 00:14:41 |
|
Rumun:Dík. |
Panzlo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 356
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 26. února 2009 - 22:38:12 |
|
Taky používám Extreme III a mohu jen doporučit.
| Již brzy vyjde "Úplná demontáž lidstva" - nové CD Umbrtkovy legie... |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 71
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pátek, 27. února 2009 - 18:45:00 |
|
Panzlo, Rumun, Bopa: Tak jednoznačné to bohužel není. Předpokládám, že řeč je o kartách značky Sandisk, provedení Extreme III. Ty jsou dostupné v různých kapacitách. Rychlost zápisu ovlivňuje také typ fotoaparátu. Mnohdy se může rychlost zápisu u stejného aparátu lišit až o 50% při použití stejného typu karty, ale o rozdílných kapacitách. Raději bych před koupí nové karty vyzkoušel, zda bude s přístrojem uspokojivě spolupracovat. |
Panzlo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 363
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Sobota, 28. února 2009 - 14:28:37 |
|
Tak já ještě doplním, že mám verzi CF 1GB a používám s Nikonem D70s k naprosté spokojenosti.
| Již brzy vyjde "Úplná demontáž lidstva" - nové CD Umbrtkovy legie... |
|
Tomt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2458
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Neděle, 01. března 2009 - 12:10:00 |
|
Věc která dokáže opravdu nas*at.Člověk si udělá peefko a dá si s tim práci aby to aspoň trochu vypadalo a pak příde nějakej jouda,péefko si stáhne a pěkně nadrzo si nato plácne svoje jméno a ještě má tu drzost to plácnout na net.A o žádnou shodu náhod jít nemůže,páč sme ten kilometrovník fotily jenom dvá lidi,kolega co to fotil taky má Canona,a i podle exifu je jasný,že jde o jednu a tu samou fotku.To člověk jenom žasne...
To víš po smrti ti bude prd platný,že si měl pravdu...
|
|
Pokerna
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1128
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Neděle, 01. března 2009 - 13:16:52 |
|
Tomt:Myslím si že by člověk měl dělat PF-ko ze své vlastní foto ,a né někomu krást foto, bylo to od něj fakt hnusný
(Příspěvek byl editován uživatelem pokerna.)
|
Petad
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 792
Registrován: 8-2006
| | Odesláno Pondělí, 02. března 2009 - 22:58:10 |
|
A v místě nápisu na té čorce lze taky postřehnout stopy po předělávání, jednoznačně je to Tomt-ova fotka.
Je dobře, že se to podařilo odhalit. Mám dojem, že dotyčný by možná zasloužil spíš politování, protože tak do detailu okopírovat cizí PF (mimochodem moc pěkné), to vyžaduje velkou dávku neoriginality ...
webové stránky: www.petatrains.wz.cz
ICQ: 327584807 |
|
Masinka
Moderátor
Číslo příspěvku: 4501
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Úterý, 03. března 2009 - 04:57:44 |
|
Tomt:
Vidíš, koho by napadlo, že dnes je i na PFko třeba umístit kopyrajt  |
262
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.103.30.179
| | Odesláno Úterý, 03. března 2009 - 08:44:15 |
|
Tomt:Parádní úlovek takovej "trpaslíček se sněhovou čepicí".Jednak originální nápad a jednak sedí světlo.
Bohužel jsou lidé,kteří nemají snahu něco svého vytvořit.Jejich ubohost nezná mezí. |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3216
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 04. března 2009 - 13:58:10 |
|
Dotaz:
jakou závislost má rozlišení fotky a velikosti ?? |
Marin2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1486
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Středa, 04. března 2009 - 15:15:38 |
|
Pánové měl bych dotaz.
Pořídil jsem si D40 od Nikonu ale bohužel jen se sklem 18 - 55. Chtělo by to něco silnějšího... Má někdo skušenosti s tímhle???
Budu rád za postřehy nebo tipy na nějaký jiný sklo... Díky
| ....tisknout si odpustky dá, zvedne kříž a kasu v druhý ruce.... |
|
Ondra_málek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 852
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Středa, 04. března 2009 - 16:14:50 |
|
Marin2:
Osobní zkušenost nemám ale zkus se mrknout na nějakou recenzi:
http://www.fotoradce.cz/recenze-sigma-70-300-apo-dg-macro.php
nebo:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo -dg-macro-test-report--review
(recenzi na photozone doporučuju nacpat do translatoru, třeba na googlu) Snad ti to pomůže
TrainWeb - železniční fotogalerie ==> http://trainweb.cz
Sdružení přátel železnice v Chotěboři ==> http://spzch.wz.cz |
|
Marin2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1487
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Středa, 04. března 2009 - 18:06:03 |
|
Ondra Málek: Díky za odkaz, translátor netřeba..
teď koukám, že jsem v předchozím příspěvku napsal ve slove zkušenosti s...
| ....tisknout si odpustky dá, zvedne kříž a kasu v druhý ruce.... |
|
Trojaz
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 661
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 05. března 2009 - 12:41:07 |
|
TomT: Doufám, že si od Tebe něco vyslech  |
Rumun
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.19.61
| | Odesláno Pátek, 06. března 2009 - 11:40:06 |
|
Martin2: zkus recenze na: www.makofoto.cz |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4496
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 07. března 2009 - 14:23:18 |
|
Poradil by mi někdo, prosím, k čemu slouží na fotoaparátu "Pomalá synchronizace blesku"? Jestli jsem si všiml správně, tak to bleskne o zlomek vteřiny dříve, než se otevře závěrka, ale nevím, k čemu je to dobré použít? Díky za odp.
|
Sare
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 259
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Sobota, 07. března 2009 - 15:27:35 |
|
kdyz neco nevim, napisu to do googlu:
"K rozšířeným funkcím blesku patří i tzv. pomalá synchronizace - tedy synchronizace s delšími časy, která je vhodná při focení nočních portrétů, u kterých chceme mít prokreslenu jak blízkou postavu (tu osvítí blesk), tak například svítící pozadí velkoměsta. Pro zachycení jeho světel je potřeba delší doby expozice, proto se při pořizování těchto záběrů musí fotoaparát umístit na pevný podklad. U lépe vybavených přístrojů je navíc možná synchronizace na tzv. přední nebo zadní lamelu, což určuje, v kterém okamžiku expozice bude blesk odpálen - na začátku či na jejím konci. Tím se dociluje různých efektů u pohybujících se objektů - buď bude objekt rozmazaný ve směru či v protisměru svého pohybu."
/// ..::TrainWeb Gallery::.. http://trainweb.cz ///
*** Olej a těžký kola, vlak někam do Opola, bardotka jedna kola, no tak se sbal! *** |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4497
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 07. března 2009 - 17:05:08 |
|
Když něco nevím, zeptám se tam, kde vědí. Myslím, že nejsem jediný, kdo to neví, tak proč by si to nemohli přečíst i ostatní? Ale děkuji za odpověď.
|
Glex
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1317
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 19. března 2009 - 23:20:25 |
|
David_jaša: Proti přístroji konkrétně nikoliv. Proti šotouškům držícím tento přístroj ano. V poslední době lze pozorovat určitý trend nastolený zřejmě ŽP. U nich jsem si všiml, že kdo nemá nejnovější Nikon není IN. Lze to pozorovat rovněž na komentářích v galerii.
Za dřívějších časů páni fotografové používali Flexaret, Practicu nebo Zenit a stále ten jeden. Neobměňovali přístroj co dva roky. U dnešních začínajících fotografů je možno pozorovat "pořídím si zrdcadlovku, ono to bude fotit samo". Koupí si tu nejlevnější. Sony A200, Nikon D40 apod. Ovšem výsledky jsou poté někde jinde. Nejednou se mi stalo, že daný jedinec absolutně nevěděl co s pojmy clona, čas, citlivost, nastavoval tak dlouho nějaké hodnoty "bajvoko" až se mu to zdálo akorát. Několikrát se mi dokonce stalo že daný "fotograf" se mi nebál říci že tyto znát nepotřebuje, že to je k ničemu, protože zrcadlovka fotí sama.
Snad je mé vysvětlení postačující
Poznávací znamení pravého šotouše 
1) v ruce drží D40 - hlavně, že je to zrdcadlo,
2) machruje, jak dobře umí fotit - kvalita je však mnohdy někde jinde,
3) jako šotouš prý zná všechny předpisy ČD, SŽDC, ŽSR,... a proto může lézt do kolejiště - přece ho fíra vidí  |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 73
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 19. března 2009 - 23:31:26 |
|
Glex: Nestačím se někdy divit co dokáží lidi psát za výmysly. Jaký trend nastoluje ŽP a jak tak činí? Nešlo by to nějak konkrétně? Jistě máte nějaké poznatky, když to zde píšete. Předem děkuji. |
Glex
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1319
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 19. března 2009 - 23:39:13 |
|
Topič: Psal jsem to snad Vám? Od té doby co jste mi v Zittau drze vlezl do záběru a div mne nepřejel si o Vás myslím své.
(Příspěvek byl editován uživatelem Glex.)
Poznávací znamení pravého šotouše
1) v ruce drží D40 - hlavně, že je to zrdcadlo,
2) machruje, jak dobře umí fotit - kvalita je však mnohdy někde jinde,
3) jako šotouš prý zná všechny předpisy ČD, SŽDC, ŽSR,... a proto může lézt do kolejiště - přece ho fíra vidí |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 74
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pátek, 20. března 2009 - 00:11:27 |
|
Glex: Nemám ve zvyku lézt někomu do záběru. Pokud se tak opravdu stalo pak to nebylo záměrně a omlouvám se. Kdypak to mělo být a kde? Myslet si samozřejmě můžete co chcete.
Nicméně mě ty nastolované trendy stále zajímají. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1112
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 20. března 2009 - 09:20:05 |
|
Glex: díky. Už jsem si myslel, že je tam nějaké kurvítko, co recenze neodhalily. Zatím si fotím na filmovou Minoltu, ale právě D40 od Nikonu mám v hledáčku pro případný přechod na džigitl. Nicméně zatím to není na pořadu dne, protože kdybych měl k seťáku přidat nějakou náhradu 70-210/4, světlou padesátku a výkonný blesk (abych se dostal na ekvivalent toho, s čím fotím teď), tak cena začne naskakovat...
|
Vajgl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 322
Registrován: 9-2003
| | Odesláno Pátek, 20. března 2009 - 09:45:08 |
|
Co máte za minoltu? Fotil jsem Dynaxem 7 a s takovýma hrůzama jako je D40 se to nedá vůbec srovnat ... ještě tak sehnat Dynax 9 ale těch kousků je u nás málo |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1115
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 20. března 2009 - 13:31:52 |
|
Co je na D40 a spol. hrůzného? Mám pár fotek z D50 (stejný čip AFAIK) se seťákam a veškerá hrůznost fotek pramení z mých fotografických (ne)shopností v době zapůjčení...
Minolta je X-300s, poslední vyvinutý model pro minoltí MF bajonet. Fíčur to moc nemá*, ale měřit a cvičit se špíglem a závěrkou to zvládá dobře. Kdyby to byl nějaký Dynax, nabízelo by se pořídit k tomu sklenářství rovnou digitální tělo od Sony a neřešit přechod někam jinam.
* ale jo, má to AUTO režim, ale i tak si člověk musí zaostřit a nastavit clonu sám.
|
Redbird
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 295
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pátek, 20. března 2009 - 19:14:57 |
|
Já myslím že svádět na ŽP trend k používání DSLR je nebetyčná hloupost. Skutečně, D50 začínají mít i šotiči žáci základní školy. Ale proč, výstupy z DSLR jsou lepší než z kompaktu . To je dáno velikostí čipu. Nutno říci že těm klukům je to povětšinou prd platný. Z důvodů nedostatečných a nebo vůbec žádných znalostí editace. Dalším důvodem je pak klesající cena DSLR kdy D 50 je cenově srovnatelná s mnohými kompakty. A posledním důvodem je snaha rodičů své dítě podpořit v koníčku který se zdá rozumějším než mnohé jiné mládežnické "aktivity". Znám však mnohé kluky co fotí s Canony EOS 350 - 400 D, a to je jiná třída, nebo dokonce s Pentaxem K10D a umí to, proč by to měli dělat nějakou krabičkou. 
redbird
Nevymýšlej důvody proč to nejde.
http://www.home.karneval.cz/00009480/Ferda-Morris-Redbird.htm |
|
Tomala
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 501
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Sobota, 21. března 2009 - 15:31:47 |
|
Měl bych dotaz.Jak se dá v ZPS11 udělat takovýto editor fotografie(černobílé okolí a barevný vlak)?Děkuji za odpověď.
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1881&limit=recent
Snad mě autor neseřve
www.svetlokomotiv.wgz.cz
http://cz.youtube.com/results?search_query=Tomala1216&search_type=&aq=f
http://tomala.rajce.idnes.cz/ |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 21. března 2009 - 16:57:52 |
|
Ad Redbird ad DSLR - Jakost obrazu jak a kdy, co se týče šumu nebo lépe odstupu signál/šum pak ano. Jinak je to mnohdy na pováženou. Např. při testu Pentaxu Km zjistili,že seťák je tak bídný,že má nižší rozlišovací schopnost než solidní kompakt. A to i zacloněný. |
Martin007
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 84
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Sobota, 21. března 2009 - 18:52:22 |
|
Tomala: je to v podstatě jednoduché, ale chce to mravenčí práci. Nejsem autor fotky, ale osobně bych to udělal tak, že bych vybral pomocí nějakého nástroje veškerou oblast fotky kromě té na které je vlak a tento výběr bych potom odbarvil. |
Martin007
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 85
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Sobota, 21. března 2009 - 19:06:39 |
|
Tomala: co se týče ZPS11 tak nevím konkrétní postup. Na tyhle editace mě připadne mnohem lepší Photoshop a sám vlastním pouze ZPS 10. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1118
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Sobota, 21. března 2009 - 21:38:19 |
|
V principu je to jednoduché - něco vybereš, a upravuješ výběr. Pokud je jednodušší vybrat pouze to, co chceš ponechat v barvě, mělo by jít výběr invertovat.
Jak se to konkrétně dělá v ZPS netuším, sám používám Gimp. 
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 75
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Sobota, 21. března 2009 - 22:55:40 |
|
Tomala: Není jednodušší se zeptat přímo autora? Vždyť tam máš na něj mail. |
Redbird
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 296
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Neděle, 22. března 2009 - 10:25:59 |
|
Tomala" Jde to v každém editoru kde je možno provést výběr. tady v každém který má nástroj laso. Předpokládám že takový má i možnost převést vybranou oblast do stupnice šedé. Takže Zoner 10 - 11 je na to samozřejmě vhodným editorem.
redbird
Nevymýšlej důvody proč to nejde.
http://www.home.karneval.cz/00009480/Ferda-Morris-Redbird.htm |
|
Redbird
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 297
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Neděle, 22. března 2009 - 10:34:54 |
|
Mad noodle 2: Samozřejmě je všeobecně známé že některé setové objektivy nevynikají zrovna nejlepřími vlastnostmi. Já osobně si myslím že nákup zrcadlovky se setovým objektivem není nejlepší ivesticí. I když připustím že pro někoho, můžou být náklady na pořízení jiného objektivu veliké. A nebo že je to pouze provizorní řešení.
redbird
Nevymýšlej důvody proč to nejde.
http://www.home.karneval.cz/00009480/Ferda-Morris-Redbird.htm |
|
Vašut
Moderátor
Číslo příspěvku: 1179
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 24. března 2009 - 14:13:21 |
|
Např. při testu Pentaxu Km zjistili,že seťák je tak bídný,že má nižší rozlišovací schopnost než solidní kompakt. A to i zacloněný
A na to si přišel kde? nechci se hádat, ten upravený "vylehčený" seťák, co dávaj ke Km nemám a ani jsem ho neměl v ruce, ale jeho předchůdce je velmi slušný (jak to u pentaxu bývá) - samozřejmě, nemůžeme od seťáku čekat zázraky, že...
| ČD: Zákazník? Co je to? ... |
|
Petrys
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 313
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 09:51:07 |
|
Musím souhlasit s Vašutem, minimálně máme lepší seťáky, než Canon, že? |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 13:30:34 |
|
Ad Vašut Jak jsem psal- v testu. Zdroj Digitální Fotomagazín březen 2009. Vyjma hanebného rozlišení
1850lph trpí ještě,podle testu, silnou chromatickou aberací. Pro porovnání objektivy testované stejnou metodou: Canon Power Shot G10 2400lph, Nikon P6000 2000lph, Nikon 12-24mm/f4 2050, Canon EF S 18-200 2200. Hůř už dopadl jen D-Xenon od Schneidera pro Samsung GX20 /mimochodem Pentax/ Ač jsem fanda Pentaxu musím konstatovat,že poněkud zaspali. Nikon,Canon, Olympus už dávno přišli na to ,že seťák má být víc než ucpavka díry do těla a pracují na zlepšení - IS a VR seťáky jsou toho důkazem. Jednu ucpávku od Canona taky vlastním- pěkně brání prachu vstoupit do těla jinak nic. Ostatně jsou seťáky, které testem prošly se štítem - Leica 14-45 pro Panasonic L1, Lumix pro panasonic G1.
Ad Ostatní : Dojmy jsou dojmy a exaktní test je skutečnost |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 77
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 13:53:23 |
|
Petrys: Už ani minimálně. Bývávalo. Co bylo včera není dnes. |
Petrys
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 315
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 13:59:37 |
|
Mno tak Pentax možná zaspal v seťákách, ale na jiný objektivy si nemohu stěžovat, ad. k tomu Pentaxu Km, myslím si, že to je určeno pro absolutní začátečníky a absolutní začátečník podle mě nebude koukat na grafy a křivky k objektivům. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 14:49:25 |
|
Ad Petrys- a to je právě chyba - Km je plnohodnotná zrcadlovka 10 Mpix jen s chudší softvérovou výbavou ale opticky dokáže to samé co mnohem dražší modely 10 Mpix. Jen je třeba nahradit software vlastní hlavou a rukama. Jinak souhlas,např. smc vrstvy jsou bez konkurence. Záklaďáky 50mm pro kinofilm měl už kolem roku 1970 taky vynikající ale přece jen krůček za Nikonem a Canonem. Začátečník nebude koukat určitě na grafy spíš jen na monitor a tam se snese hodně. Ale až si nechá udělat fotku 30x40 cm tak nevyjde z úžasu. Ruku na srdce kolego- kolik lidí si nechá dělat fotky a kolik se spokojí s koukáním na monitor? 20" má tak 1 Mpix tak na co těch 9 navíc? Já jsem bohužel ze staré školy a monitor považuji za nutné zlo. |
Vašut
Moderátor
Číslo příspěvku: 1183
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 14:57:23 |
|
Topič: Ty jsi měl nějakýho toho pentaxe v ruce, nebo soudíš jen podle testovacích obrazců a článků v barevných časopisech? Pokud vím, fotíš na Canon a Tvá skla nejsou žádné seťáky :-)) Ono dnes taky bohužel mnohé časopisy píšou recenze podle toho, jak moc v nich dotčená firma má reklamu  .
Vzhledem k tomu, že jsem měl tu "čest" se seťákem od pentaxu (18-55) i od Canonu (ten co se "dával" k 300D a jejím klonům), můžu posoudit, že ten pentaxí byl lepší. Na focení za běžných podmínek se to ani moc nepoznalo, ale ta prasata na Canonu při nočácích... Prostě globálně vzato, FOTKY z p vycházely zpravidla lépe než z C. Celkem u  mi jsou srovnávací obrazce, mně zajímají FOTKY, co z toho lezou. Na druhou stranu, neznám P 18-55 II , takže nemůžu soudit, jestli to třeba nepřehnali s jeho "vylehčením"
"Líbí" se mi, jak se tady háže špína na něco, co zřejmě dotyčný(í) ani neviděl(i), natož mohl(i) korektně porovnat.
| ČD: Zákazník? Co je to? ... |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 16:04:04 |
|
Ad Vašut- Trochu příliš se poddáváš vášním a mluví z Tebe neznalost. Já za svůj relativně dlouhý život držel v ruce ledacos a základní poznatek zní - buď je sklo dobrý a nebo není a pendrek záleží na značce. A o házení čehokoli nemůže být řeč. Je to konstatování, ostatně o smc vrstvách jsem napsal,že nemají konkurenci. Tedy po té ,co Canon opustil vrstvy ssc. Nevím co máš pořád s odlehčením. Použitý objektiv byl smc pentax- DAL 3,5-5,6/ 18-55mm AL. A nesneseš li pravdu nemá cenu diskutovat. Jen je divné ,že profesionálové většinou Pentax neprovozují. Měl jsem kdysi výtečný Asahi Pentax Spotmatic F s Super Takumarem 1,8/50 ale pak Pentax usnul poprvé na vavřínech a už to v kinofilmových přístrojích nikdy nedohnal. |
Vašut
Moderátor
Číslo příspěvku: 1184
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 16:42:42 |
|
Jen je divné ,že profesionálové většinou Pentax On snad Pentax vyrábí profesionální DSLR?
Nevím co máš pořád s odlehčením.
Aha, takže pán kritizuje a neví co - existují dvě verze obj. 18-55. Novější je odlehčená, právě pro Km. Co znamená odlehčená, nevím, takže připouštím, že by se odlehčení na kvalitě projevit mohlo, ale neodvážím si to konstatovat, páč toto sklo (označené navíc římskou II) jsem v ruce neměl.
A nesneseš li pravdu nemá cenu diskutovat.
Myslím, že jsem dost jasně napsal, že mám zkušenost jak se seťákem 18-55 Pentax tak s jeho ekvivalentem od canona. A dle této zkušenosti jsem si dovolil namítnout, že seťák od p je lepší. Myslím, že tato diskuse začala právě o seťácích, ne?
| ČD: Zákazník? Co je to? ... |
|
Němec z Ova
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.168.2.226
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 17:18:32 |
|
Záklaďáky 50mm pro kinofilm měl už kolem roku 1970 taky vynikající ale přece jen krůček za Nikonem a Canonem.
Potkal jste objektiv PENTAX FA 43/1.9 Ltd? Tam mají vámi zmiňované firmy určitě hodně co dohánět. Konstrukce pochází z velkoformátových objektivů a výsledná fotografie vypadá, díky plastičnosti, jako skutečnost (jen pro upřesnění: jde o podstatně mladší objektiv než vámi uvedené 70-té léta).
Pořídil jsem si "pár" objektivů této značky (včetně systému 645) a žádný mě nezklamal.
Jen je divné ,že profesionálové většinou Pentax neprovozují.
Nebude to tím, že PENTAX nedělal fotoaparáty této třídy? I když takový Z 1p by se dal jistě taky použít. Na svou dobu měl zajímavé funkce.
PS: Mluvím o filmových tělech a objektivech. Digitální nemám důvod sledovat. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 18:17:48 |
|
Ad Němec - Nebude ! Protože Spotmatic byl používan profíky zcela běžně stejně jako Pentax LX. Profi foťák není žádný kouzlo požaduje se především výdrž a odolnost i v tvrdých podmínkách. Proč asi plně mechanické Nikony FM2,FM3,F1 vydržely ve výrobě tak dlouho když defakto nic neumí ? Meumí ostřit, Natahovat se to musí... Ad PentaxFA - nepotkal a vy jste fotil s Noctiluxem 1,0/50 Asp. ? Já jo. Nebavil jsem se o speciálech ale o běžných zaklaďácich dodávaných běžně jako tehdejší ,,seťák" s foťákem. Je to stejné jako kdybych se zeptal kolik jste toho nafotil s apochromatickými fluoritovými Canony
Ostatně připadáte mi stejně jako Vašut - špatně čtete- ukažte mi kde jsem Pentax zatratil a pohaněl ! Zvlášť když jsem napsal,že to je ná oblíbená značka. Dovolil jsem si poreferovat o výsledku testu jednoho seťáku. Rovněž jsem fotil s Pentaxem 6x7 půjčeným ,samozřejmě, a taktéž s půjčenou Mamyiou RB 67 - Byla lepší ale svinsky dražší. Takže lépe čtěte a porovnávejte porovnatelné jako se to snažím dělat já. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 18:37:01 |
|
Ad Vašut- Ještě jednou a naposled- Pentax byl a je moje srdeční značka. Bohužel v době,kdy jsem potřeboval nový foťák / filmový/ Pentax nic nenabízel neb skokem přešel na digi. Já ten test nepsal ale nenám důvod mu nevěřit. Ne vše se povede. Taky nevím proč bych měl objektiv osobně znát když ho nepotřebuji. A to,co jste napsal o těch časopisech je slušný blábol. Vysvětlete mi jak dnes,kdy jsou minimálně čtyři české tituly a volně dostupné tituly německé a anglické byste zařídil aby nikdo nepoznal,že píšete na objednávku lež a poškozujete vybranou značku. Do týdne by byl recenzent nezaměstnaný. A to nemluvím o stovkách stránek na imternetu podobně zaměřených. Jak dlouho by mohl lhát ?? A malá rada na konec - podobná tvrzení publikujte jen na internetu,kde jste chráněn anonymitou. Jinde byste mohl těžce narazit- říka se tomu poškození dobré pověsti a křivé nařčení. PS Nejsem majitel,redaktor ani soudce či policajt. Jen čtenář. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 78
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 18:52:46 |
|
Vašut: Napsal jsem bývávalo. Canon 300D a tehdejší seťák 18-55/3,5-56 jsou již digitálnímm pravěkem. Obojí jsem vlastnil a vím co to umělo i neumělo. Objektiv byl spíše drahou krytkou, nicméně se s ním daly nafotit za určitých podmínek slušné obrázky. Pro web dostačující. Nynější seťák se stejnými parametry, označovaný jako II je přeci jen už použitelnější. Viděl jsem z něj pořízené fotky na PC i papíře a rozdíl oproti předchůdci je znát.
Jak bych asi mohl usuzovat jinak než z testů? Přeci si kvůli tomu nekoupín různá těla různých značek a hromadu objektivů, abych vše mohl vyzkoušet sám. |
Němec z Ova
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.168.2.226
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 19:03:31 |
|
Mad_noodle2: No jo, to jsme si nerozumněli. Těmi profesionály jsem z vašeho příspěvku "vyčetl" sportovní fotografy. Má chyba.
Samozřejmě, že do drsných podmínek jsou vhodné obě značky manuálních fotoaparátů. V tom se shodujeme. Tam bych taky nic složitějšího netahal.
Na další vaše otázky mohu odpovědět: Ne tyto objektivy jsem v ruce neměl. Po té co jsem se potkal s PENTAXem, nemám důvod hledat jinde. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 25. března 2009 - 19:18:42 |
|
Ad Němec-Ani bych si netroufl Vám něco takového navrhnout. Já Spotmatika opustil až když oprava byla nekřesťansky drahá. Objektiv ještě posloužil na Praktice až do pádu,který už nerozchodil... |
Vašut
Moderátor
Číslo příspěvku: 1186
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 26. března 2009 - 13:55:01 |
|
Proč tedy některé časpopisy vychvalují C nebo N? proč jiný časopis vychvaluje převážně P?? Nebudu zde psát konkrétní názvy časopisů, abych snad nebyl napaden z pomluvy, ale ten, kdo dění kolem fotografie trochu sleduje si jistě patřičné názvy domyslí... a teď dost dohadů, hybaj fotit
| ČD: Zákazník? Co je to? ... |
|
