| Autor |
Příspěvek |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 430
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 16:52:08 | 
|
750371: Já bych to neviděl tak černě. |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4798
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 16:53:24 |
|
Jinak bych připomněl,že tu debatu jsme přeci začaly v rámci železniční fotografie.
Tudíž veškeré argumenty v debatě bych vedl v rámci železnice.
Tu beru jako něco mezi technickou a krajinářskou fotkou. |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4799
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 16:56:02 |
|
reklama,modelky umělecká ... to jsme přeci uplně jinde ... |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 145
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 16:59:00 |
|
Chcete realitu, hledejte u fotek cnačku ČTK. Jejich fotografové mají striktní zákaz jakéhokoliv zásahu do fotky. retuš či dokonce klonování znamená znační postih až vyhazov.
praxe, kdy někteří fotografové překryjí smetiště na snímku svěží travičkou, "nasadí" přes most přes Váh v Trenčíně vlčí máky apod, by znamenala ztrátu zaměstnání.
Jestliže se jedná o reportážní foto (a domnívám se, že i snímky v Dráze by takové měly být), pak jsou takové zásahy nepřípustné. (na druhou stranu, z historie víme, že to vždy nebylo tak. viz Churchillův doutník)
Ale pravidla, o kterých mluvím ve spojení s ČTK, jsou dnes závazná |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10827
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 16:59:39 |
|
Topič:
No jistě!Čeho jinýho bych se tady od tebe asi tak mohl dočkat ty retušére!To je zřejmě hrozně složité umět si pohrát v počítači s fotkou a upravit ji k obrazu svému co??A že už není skutečná, to už je jedno že??Mě teda ne!
Tak schválně porovnejte to sami...já si řikal, že ten vlak vystavený v Dráze je najednou nějaký krátký..
Prostě fotka není reálná a tohle se publikuje v Dráze????
|
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10828
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:02:30 |
|
Jen bych ještě měl upozornit, že datum uvedený na stránkách u té druhé fotky mají na stránkách špatně, jednalo se skutečně o 27.1.2010!
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7011
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:12:40 |
|
Pak ten článek postrádá smysl,když se zkracují soupravy.
Ještě je tam zajímavý text k fotce:
Na prvním snímku dvojče 163+103 a postrkový 333, na druhém snímku v Nemoticích již postrku není třeba....Jenže já na tom prvním postrk nevidím a naopak na tom druhém nevidím přípřežní 163.
Pak je tam popis výkonů a to je též zajímavá forma:
denně je potřeba 2 až 4 strojů, o pár vět dál se dočítáme,že denní potřeba je 2 až 3 strojů.
U té Rožné a Opatovic by měla být věta,že se nejedná o pravidelné výkony,ale občasný záskok za ř.731. A vůbec to trošku upřesnit,jinak je to nafouknuté jako balon.
Ještě je tam zmínka o 338 kolem BV a ZN. Pokud já vím,tak do ZN jela jen 163 a 333.
No nic,to jen tak na okraj... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 431
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:14:31 |
|
Luboš_ct: Musím bohužel konstatovat, že jseš opravdu silně natvrdlej jedinec, když "čteš" v mých komentářích něco co tam vůbec nepíšu.
Copak někde píšu, že fotky retušuji, copak někde píšu, že je těžké fotky v počítači retušovat? |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7012
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:16:07 |
|
i kdyžna fotce možná ta 163 je,abych jim nekřivdil. |
Unipuls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3060
Registrován: 5-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:23:15 |
|
Pěkný Luboši, to je poměrně drsná úprava!
Když fotka končí v polovině vagonu, můžu jen odhadovat, kolik vagonů je ještě mimo záběr. Nevím. Ale snímek, kde je jasně vidět konec vlaku, mi tu informaci dává jasně, ovšem chybně.
Topič se nás snaží přesvědčit, že mezi něco vůbec nevědět a nebo vědět špatně a tedy žít v bludu není žádný rozdíl.
Tohle mu soudný člověk těžko sežere. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 432
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:28:57 |
|
Shalomek: Chcete realitu, hledejte u fotek cnačku ČTK.
Nenech se vysmát. U fotek z let 1948-1989 je záruka pravosti velmi pofidérní. Zcela určitě se i v ČTK v tomto období realita na fotkách fixlovala, tak jak soudruzi a Rudé právo potřebovalo. |
Jbr
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 446
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:34:39 |
|
Mno, nez jsem nakreslil ilustraci k odpovedi Topicovi, tak se tu strhla zase prestrelka prispevku, takze jen v kratkosti ad Topic 429.
Pokud se podivam na obrazek vlevo, muzu o vlaku rict, ze ma 3 + n vozu, kde n jsou vozy mimo obraz. Pokud se podivam na obrazek vpravo, muzu rict, ze vlak ma vozy 2. Prvni informace je spravna, lec neuplna. Druha se tvari uplne, lec je nespravna a umele nafabulovana. Technickou stranku fotografie prosim nesoudit, delal jsem to narychlo z mizerne fotky cvaknute z okna.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 433
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:37:56 |
|
Unipuls: Neplácej blbosti a nevkládej mi do úst slova, která jsem neřekl (nenapsal). Napsal jsem pouze, že ani z jedné fotky nedostaneme úplnou informaci.
To je velmi odlišné od toho co sis ve svém textu tučně zvýraznil.
Tohle ti soudný člověk těžko sežere. |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10834
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:39:25 |
|
Topič:
Nevim kdo je natvrdlej, já snad někde píšu, že ty to děláš??Jen zastáváš názor, že retušovat fotky je v pořádku, což je tak možná pro tebe...
Proč se nevyjádříš k té fotce když už ji tu máš hm??Připadá ti opravdu normální zkrátit vlak o polovinu jen proto, že to neodporuje nějakým zásadám retušování fotek či co??A pak tím vlastně mistifikovat všechny čtenáře??Kdyby to nebyla fotka mého vlaku, tak si toho vůbec nevšimnu..kolik takto upravených fotek nacházíme v podobných časopisech asi?Toť otázka..a to proti Dráze nemám vůbec nic kdyby mě chtěl někdo podezírat!!
Unipuls:
On si stejně bude mlet stále dokola to svoje jediné správné..
|
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 146
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:40:10 |
|
Topič:
NAPŘED ČÍST A DOČÍST, POTOM PSÁT!!!
číst prosím až po poslední větu.
Ale pravidla, o kterých mluvím ve spojení s ČTK, jsou DNES závazná |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 434
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:43:45 |
|
Jbr: Z hlediska skutečného stavu ani jedna informace není úplná i když se jedna může úplnou jevit. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 435
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:48:26 |
|
Shalomek: Já to četl do konce. Jenže v komentáři jaksi chybí právě to, že snímky od nějakého data by se daly považovat za věrohodné. Termín DNES je velmi vágní. |
Unipuls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3061
Registrován: 5-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:53:00 |
|
Topiči, napsal jsi, že:
Já bych řekl, že ořezem se zobrazení reality změnilo.
takže s těma blbostma bacha. Já je nepíšu.
Jediné co se ořezem stane je to, že bude vidět jen část skutečnosti, ale nikoliv jiná skutečnost. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 436
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:54:17 |
|
Luboš_ct: No bohužel natvrdlej jseš, protože nikde nepíšu, že retušovat fotky je správné nebo nesprávné a ještě na to výslovně upozorňuji v komentáři č.425. Píšu jen to, že se to dělá od vzniku fotografie.
Nauč se číst bambulo. |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 147
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 17:58:52 |
|
Topič:
Nejsem zaměstnanec ČTK, ale společnosti, náležící do segmentu švýcarského vydavatele, takže nebudu a ani nemůžu vynášet ven detaily interních pravidel jiné firmy. Ale zcela jistě nemluvím o roku 1989.
Dále nehodlám řešit. kdo chce, pochopí, kdo ne, hledá detaily. Den se dá strávit i jinak, než virtuální hádkou |
Jbr
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 447
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:00:34 |
|
Topic: dobra, je to hra se slovicky. Kdyz se na to budeme divat z pohledu treba teorie her, tak ani jedna fotka nedava plnou informaci, protoze nezname vsechny skutecnosti. Ale podivejme se na to pohledem "selskeho rozumu" s pominutim vsech ostatnich fakt. Ktera z tech fotek vam primo rika kolik ma vlak vozu? Pokud bych psal clanek o preprave vapence z Nucic do Kadane a pridal tam pravou fotku, nemyslel by si nahodou ctenar, ze dvojce katru taha bezne jen dve wapky? A co kdybych tam dal tu fotograficky spatnou levou fotku, nezmenil by se nahodou ctenaruv zaver? |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 437
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:03:51 |
|
Unipuls: Ano, ořezem se změní zobrazení reality. Zobrazení reality, ale není realita samotná. Změnou zobrazení se změní vnímání reality, která však existovala nezávisle na jejím zobrazení. Změna zobrazení reality nám nedává úplnou informaci o předmětu našeho zájmu.
Změnou zobrazení je jak ořez tak retušování. Tudíž ani jeden snímek nám nedává úplnou informaci. |
Unipuls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3062
Registrován: 5-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:11:31 |
|
Topič: Zásadní rozdíl je ale v tom, zda je informace neúplná, nebo zda je záměrně lživá.
A jestli tvrdíš, že když je něco "za okrajem", že je to totéž, jako když ve viditelné části vyrobíš fikci, tak tedy sbohem. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 438
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:13:51 |
|
Jbr: Ano, s tím souhlasím, že by to tak mohlo být. Ale já jsem přece od počátku tvrdil, že píši o obecné rovině.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 439
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:18:51 |
|
Unipuls: Dosud jsme se bavili pouze o kvalitě informace. Úplná či neúplná.
O tom zda je pravdivá či nepravdivá řeč nebyla. To jsou dvě velmi rozdílné kategorie. Musíš se vyjadřovat přesně a logicky.
Pápá. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7013
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:20:01 |
|
Autor se prostě bál,že by porušil pravidla ŽP (mnohdy stejně na žp porušovaná)
V tomto případě useknutím soupravy stejně nic nevyřešil. Bohužel někdy nedostatečnou fotku může zachránit i popisek. Tedy mohl fotku nechat v původním stavu a ještě dopsat text "mimo záběr X dalších vozů."
Bohužel i popisky k fotkám jsou mnohdy kámen úrazu a čluvěk nad tím musí zbytečně dlouze bádat. |
Unipuls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3063
Registrován: 5-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:31:03 |
|
Topiči, doposud jsme se bavili o zásahu do fotografie, který má za následek, že vidím na tom samém místě něco jiného, než co tam je ve skutečnosti.
Obhajuješ neobhajitelné. Pááá. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1673
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:34:11 |
|
Luboš_ct: Lůbo, ty víš, jak píchnout do vosího hnízda. A reakce dle očekávání 
Topič: Já bych to neviděl tak černě.
Kukačka už své vajíčko snesla - http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/art018.jpg 
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 440
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:38:58 |
|
750371: Autorovi je nějaká žp zcela ukradená, takže by sis mohl protentokrát, ty obligátní pindy na téma žp a její pravidla odpustit. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 441
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:39:59 |
|
doktor: A co jako tím chtěl "básník" říci. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7014
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:55:39 |
|
Topič a ostatní: na žp doporučuji dnešní debatu pod fotkou 150.226.
Takže pindy na téma žp jsou opodstatněné,zvláště pokud šéf žp k tomu sám nabádá. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2009
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 18:59:26 |
|
Hezká diskuze je i tady www.zelpage.cz/db335.html  |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1674
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:10:26 |
|
Topič: Zdá se vám na té fotce vše ok?
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7015
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:10:44 |
|
Dennis: co ta omluva?
Už jsi zjistil normu přes St.Paku? Takový keci si pro příště nech na žp,tam ti to sežerou i s navyjákem.
žp to je hodně odborný web!!! |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2010
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:17:41 |
|
750371, za co bych se měl omluvit, čím jsem tě nařkl? |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7017
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:22:59 |
|
Dennis: no za tu údajnou retuš uhlí do Trauče. To si zkoušej na žp,ale ne na Krp!
Zbytečně tak děláš ze sebe blbce. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2011
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:31:32 |
|
To tě šlechtí, že neretušuješ. Retuše dělají ze škaredých fotek hezké a z hezkých nejhezčí |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 442
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:35:17 |
|
750371: Co má společného bezpečnost v kolejišti s retušováním fotek? Nějak mi uniká souvislost. Jsem v sekci Fotografování. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7018
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:35:56 |
|
Příště raději běž za roh,tam si dej si facana a nebo běž na žp....
Příště z 11 wapek udělám 6 a na žp budu lepší než Jarda Charvát! |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 443
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:36:07 |
|
doktor: Co by se mi nemělo zdát OK na vydařené fotomontáži? |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 609
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:36:38 |
|
Dennis:
750371:žp to je hodně odborný web!!! Souhlasím! A někteří jeho uživatelé ještě odpornější!
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7019
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:37:37 |
|
Topič: to je k tématu proč někteří žp nemusí! a o tom,že ne vše co se tam hlásá musí být košér... |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1675
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:45:14 |
|
Topič: v tom případě nemají žádné články smysl. To se časem můžem dočkat fotky 2x750 třeba na Ostružné a nebo fotky nasvíceného Mn v Koryčanech.
750371: Já bych to neviděl tak černě.
Zkrátka, fotomontáž, kde nezůstal na kameni kámen, už jest na světě.
|
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 610
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:51:47 |
|
A ty mínuska u komentářů na ŽP jsou taky ubohý! Já už je naštěstí nedostávám,mě už se příspěvky mažou! To je úroveň!
|
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2012
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:52:55 |
|
Mirda23, a k tomu všemu ti tam neberou fotky, že? Jsou tam ale na tý ŽP parchanti... |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 611
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 19:58:27 |
|
Dennis: já je tam ani nedávám a nikdy jsem se o to nesnažil. Mě vadí akorát způsob: Ty nedáváš fotky na ŽP? Tak proč to vůbec fotíš? Když se dovolím na něco zeptat tak dostanu mínuska... Přesně tohle mi vadí. Pochopeno?
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7022
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:12:44 |
|
Jenže lidi jako Dennis z žp se tyhle novoty snaží přenášet i na Krp. Pak se tu dočítáme nesmysl stylu 22 wapek přes Paku. 
Mistři ze žp a taková neznalost.... To samé slavná debata na žp jak nelze fotit na t.142. Celý den plná huba keců než si najdou můj příspěvek. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 444
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:13:51 |
|
doktor: A znovu se ptám a co jako tím chtěl básník říci.
Navíc máš přehozený komentáře. Já jsem určitě o maňasu do Koryčan nepsal.
Ke všemu jsi nevybral příliš dobrou fotku jeko referenci. Na ní je celkem patrný, že to bude fotomontáž. Máme v galerii povedenější.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/423/423255.htm l |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 8925
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:15:57 |
|
Autor se prostě bál,že by porušil pravidla ŽP
Žádná taková pravidla NEEXISTUJOU 
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 445
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:18:30 |
|
750371: Pane kolego, jsme v sekci Fotografové a fotografování. Sekce "Kvalita příspěvků na žp" zde prozatím nebyla zavedena. Zkuste se obrátit na adminy, třeba vyhoví. |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 8927
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:24:35 |
|
"Kvalita příspěvků na žp" zde prozatím nebyla zavedena. Zkuste se obrátit na adminy, třeba vyhoví.
To by sme asi ale naběhli...
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 446
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:41:20 |
|
Šari: Já bych řekl, že vzhledem k tomu, že ty nejblbější příspěvky na žp píší zdejší, takříkajíc kmenoví uživatelé, tak by intelektuální niveau těchto stránek nijak neutrpěla.
Netušil jsem, že označení moderátor, zde na RG znamená psát příspěvky zcela nesouvisející s tematem sekce. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 447
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:48:09 |
|
Mirda23: Znám dost lidí, kteří na rozdíl od tebe fotit umí, fotky na žp nedávají, nemají z toho žádný ujímání a mě by ani nenapadlo se jich ptát, proč je tam nedávají. Tak proč máš z toho zrovna ty takový trauma? |
Ondra_málek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 929
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:49:35 |
|
Retuše dělají ze škaredých fotek hezké a z hezkých nejhezčí  Já si tyhle pravidla snad budu muset začít psát, abych šel fotograficky kupředu
TrainWeb - železniční fotogalerie ==> http://trainweb.cz
Sdružení přátel železnice v Chotěboři ==> http://spzch.wz.cz |
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7023
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:50:53 |
|
Topič: a já myslel,že na tohle téma chtěl diskutovat dennis od vás,proto jsem kopíroval jednu vaší vyživnou debatu.
Mmch dnes jste se také vybarvili! Aneb žp vzor začínajících fotografů. |
Milans
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 168
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:53:17 |
|
Tedy musím přiznat, až do dnešního dne jsem měl o existenci této diskusní skupiny pouze mlhavou představu, po upozornění kolegy na "kvalitní" diskusi mu musím dát za pravdu, tady to skutečně "žije"
Již při přípravě obsahu listopadového čísla Dráhy prohlásil nejmenovaný člen redakční rady "...z toho se šotouši poserou...", měl pochopitelně na mysli fotku 350.004 na Loučkách, jakož i text o brněnských cargonulkách. No a měl pravdu, jako obvykle - zdejší výrony mysli pánů Hyvrysáka, Němečka a luboše_ct budiž toho důkazem
Z vás by měl hoši Dr. Chocholoušek radost...
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7024
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 20:54:07 |
|
Topič: ty se ptát nemusíš, neustále se ptají jiní, proč třeba já nedávám fota na žp. Mmch sleduji,že někteří vyznavači žp jdou do ústraní?! |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7025
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 21:00:11 |
|
Milans: no a méme tu hl. aktéra! Tak alespoň můžeš vysvětlit proč ing Sáblík má tu potřebu něco retušovat?
A proč je ten článek tak všeobecný a nafukuje výkony 750?
Jen pro zajímavost: uran jel letos 1x, V.Opatovice-ruda 1x, a druhý návoz ze směru ČT. Jinak výstav 750 na Mn je pouze náhrada za 731.
Některé podstatné věci tam prostě nejsou. Ovšem naopak se dozvídáme,že jezdí denně 2-4 stroje a o pár řádků dál 2-3 stroje.
Tohle docela snižuje úroveň článku,tohle bych si já na Krp vůbec nedovolil!!!!! |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 8931
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 21:02:17 |
|
pánů Hyvrysáka, Němečka a luboše_ct budiž toho důkazem
On kolega Němeček má zde taky sou přezdívku
Nic v tom nehledej, jde o princip....
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 448
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. listopadu 2010 - 21:04:34 |
|
750371: No, oni se tě ptají proč nedáváš fotky, ale neptají se proč to fotíš, když fotky nedáváš a to je dost podstatný rozdíl. |
