| Autor |
Příspěvek |
Tomáš_fiala
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 55
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Sobota, 04. prosince 2010 - 19:30:56 | 
|
Kdyby delete - mně vylezla flashka a skočila tam chyba sama, bez pokynu ODSTRANIT. Ale svět se kvůli tomu nezboří. Alespoň mám zkušenost pro příště: zálohovat" |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6688
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 04. prosince 2010 - 19:54:26 |
|
TF: Zkus třeba Glary Utilities > Moduly > Soukromí & Ochrana > Obnovovač souborů. Nebo PC Inspector File Recovery, ZAR, ...
 Web o veřejné dopravě - aktualizace fotogalerie - celkem 1201 fotografií
AGORAFOBIE. Agora = autobus, fobie = strach, obava z něčeho. Agorafobie je tedy nemoc, při které se lidé bojí jezdit Agorou, potažmo CityBusem. |
|
Tomáš_fiala
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 57
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Neděle, 05. prosince 2010 - 12:28:09 |
|
21272: Díky za radu.  |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7093
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Středa, 08. prosince 2010 - 09:08:14 |
|
Tady jsem si dovolil jednu fotku ze žp,aneb jak se retušuje-edituje...Co slavné desatero a co na to správci? Topiči! Holt nová doba!
Pokud editovat,tak snad jedině s tou fešnou 18ti letou Editou.  |
Perník
Neregistrovaný host
Odeslán z: 147.251.140.181
| | Odesláno Středa, 08. prosince 2010 - 10:56:23 |
|
Ďula/750371: Už tu přestaň prosím tě s ŽP otravovat, nebo si na to založ vlastní téma. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7096
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Středa, 08. prosince 2010 - 13:19:10 |
|
Perník: a co jako? To zkoušej na žp a ne zde. Edito... |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1676
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 10. prosince 2010 - 17:02:27 |
|
750371 - nebudu se zastávat ŽP ale zjevně nechápeš rozdíl mezi výtvarně pojatou fotkou a dokumentem. Ke své škodě....
Nesvědčí to o dostatečném rozhledu. Navíc se zase, místo zkušeností,tipů a fíglů, diskutují krávoviny. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7109
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 10. prosince 2010 - 17:43:12 |
|
Aha,takže když chci kvalitní fotku,musím ze silnice 1 nebo 2tř. udělat dálnici, něco vyretušovat, něco dokreslit.
Jen čekám kdy někdo dodá foto pendolína třeba v Kořenvě. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1677
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 10. prosince 2010 - 18:51:35 |
|
Pendolino v KOŘENVĚ je blbost a jako argument taky. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7110
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 10. prosince 2010 - 19:20:40 |
|
"blbost"
Asi stejná jako výše diskutované výtvory. Každý zásah musí mít nějaké meze. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2025
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pátek, 10. prosince 2010 - 21:04:37 |
|
Komu není rady tomu není pomoci 
|
Samlep
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 646
Registrován: 2-2006
| | Odesláno Pátek, 10. prosince 2010 - 21:07:28 |
|
Pokud editovat,tak snad jedině s tou fešnou 18ti letou Editou.
Tak to bylo z toho slabšího soudku...
| 380 - nejkrásnější lokomotiva ČD. |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1678
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 07:45:07 |
|
750371- když někdo smontuje v počítači 750 n a Měsíci bude to blbost ale bude to třeba hezký. Na pravdu si umělecká nebo lépe výtvarná fotografie nehraje.Dokumentační jo. Dokud to nepochopíš budeš s tím mít problém. A to existuje takřka nekonečná škála intenzity zásahů a úprav.
Na fotkách taky furt vidíš Vondráčkovou jako by jí bylo 30 . A už dlouho není.
Aaaa vo tom to je...... |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7112
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 08:38:23 |
|
Kucí ze žp si to vždy nějakým nesmyslm obhájí,že Denisku...
Nicméně fotomontáž vzdálené od reality a ještě sakra mizerně provedená. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1679
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 08:59:17 |
|
750371 - to nedokážu posoudit. Ale myslím si,že si každý může dělat s fotkou co chce. Problém by nastal,kdyby tvrdil, že to je 100% ní realita. Pak by lhal.
Pokud to udělal k vylepšení estetična k obrazu svému je to jako s tou Vondráčkovou. Taky mě občas s..e sloup na nevhodném místě a podobné hnusy. Navíc každý máme své představy, jiné vnímání reality. Což je určitě dobře. Všechno uni.. je blbý jako europivo. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7114
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 09:28:05 |
|
To nepochybně ano,jen to provedení pokulhává. V případě první fotky to ještě ubíra na věrohodnosti článku. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2027
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 10:57:50 |
|
Nevím Kateřinko, ale chováš se dětinsky
|
Samlep
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 648
Registrován: 2-2006
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 11:08:16 |
|
750371: Tak přestaň na ŽP chodit. Budeš mít hned klidnější spaní...
Jen pro zajímavost, třeba v módní fotografii to vypadá takhle: http://www.stanislavpetera.net/ - tam určitě žádny postproces nebyl, že?
(Příspěvek byl editován uživatelem samlep.)
| 380 - nejkrásnější lokomotiva ČD. |
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7116
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 11:23:30 |
|
viz příspěvek z dnešního dne v 9.28h. Opakuji: provedení pokulhává. Jinak řečeno než paskvil,tak raději nic. Nechcete to snad srovnávat s nějakou reklamní fotografií?
Denis: na žp chodím 1) koukat na fota 2) číst vtipné komentáře,především od "turnusových" diskutérů
Však je to hodně známá a diskutovaná galerie,narozdíl třeba od Lokomotivy.net nebo Trainweb. |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 9017
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 11. prosince 2010 - 18:42:34 |
|
Pan fotograf ze snímku promine 
0.371: Neřeš to, mysli si své. Tak, jako já.
|
Masinka
Administrátor
Číslo příspěvku: 6052
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 11:15:57 |
|
Na pravdu si umělecká nebo lépe výtvarná fotografie nehraje.Dokumentační jo. Dokud to nepochopíš budeš s tím mít problém.
V tom problém není, tohle chápe každej. Potíž je v tom, když se umělecká tváří jako dokumentační, což si myslím případ drtivé většiny fotek na netu je. Pokud je uvedené číslo mašiny, číslo vlaku, místo a datum, lze takový snímek bez dalšího upozornění chápat jako dokument. Mě se to naštěstí nestává, ale dost lidí si stěžuje, že podle nějaké supr fotky vyrazí do terénu a nestačí se divit, když celý obzor místo smrkového lesa lemuje VVN 400 kV a přímo u kolejí je stádo krav nahrazeno bzučící rozvodnou 420 kV |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7120
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 12:00:58 |
|
Takových případů je daleko víc: vidím solidní "stanicovku" a tak vyrazím na šot, následuje nemilé překvapení v podobě stanice s X osvětl. sloupy co nepěkně lezou do záběru.
Bohužel je velké procento lidí (ne-li všichni) co z fotek druhých čerpá info a bere jako inspiraci.
Nakonec stačí projít archív žp a dočíst se o různých úpravách,ba dokonce jednou autor chtěl vymazat celou zahrádkářskou kolonii. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1683
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 12:31:06 |
|
Masinka, 371 - neměl jsem na mysli extrémy. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7121
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 12:43:18 |
|
Teď otázka co ještě není a nebo už je extrém. Také co je nutnost a co úchylka v retušování.
Dle mého názoru bylo zbytečné dvě výše zveřejněné fota takto upravovat. |
Hyvrysák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1725
Registrován: 3-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 13:08:03 |
|
750371: čoveče,nebylo by jednodušší se smířit s tím, že fotky na žp jsou zkrátka umělé a nezachycují realitu? Když jim taková fotka udělá radost, je to jejich věc. |
Mtb_freeride
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 648
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 13:48:34 |
|
Ad předešlá diskuze: Slušnej trapas . Nechápu, proč autor snímku se nechce přiznat, že si fotku "vymodeloval", když se (i mně) chlubí tím, že nemá problém semtam něco smáznout, něco dodělat, pohrát si fotkou... To bych do člověka v důchodovém věku neřekl. Tímto velmi sympatizuji s příspěvkem na ŽP od Jtb, vystihl to trefně.
Ale neházel bych celé ŽP do jednoho pytle... Jen holt hodnověrnost jistých lidí upadá, ne-li spadla na nulu 
| Sportu zdar, bajku zvláště! |
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7122
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 13:58:00 |
|
Já si myslím,i kdyby tam autor omylem dodělal růžového slona,tak na žp dostane plný počet. Někteří pod pojmemem "umělecké dílo" dokáží i celkem pěkný záběr něčeho v dnešní době velmi vzácného totálně spatlat.
Ale jak říkal Chary,musíme brát v potaz to,že jejich myšlení se omezuje pouze na "jé to je pěkný vláček" |
Mtb_freeride
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 649
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 14:10:32 |
|
Ale prokoukli to (ho), takže jsem spokojen. A brát tohle za umělecké dílo, které by mělo mít nějaká povolení? To snad je džouk? Sprosťárna...
PS: Koukám, že v archívu se řeší i další takový věci, takže už mlčím a nechám prostor řešení něčeho netradičního, když tohle se stává běžnou věcí.
(Příspěvek byl editován uživatelem mtb_freeride.)
| Sportu zdar, bajku zvláště! |
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7125
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 14:32:22 |
|
TB: jenže paradoxně někdy i patlanina bude mít lepší hodnocení než nějaký zajímavý snímek. Patlaninu jsem schopný udělat kdykoliv a kdekoliv.
Třeba ten tvůj vlak s kostelíkem u Bratříkovic. To bylo prostě super! Atmosféra této oblasti byla ze záběru přímo cítit. Tam je prostě ve hře tolik faktorů,že musím smeknout. |
Mtb_freeride
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 650
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 15:39:22 |
|
Mně je nějaký hodnocení celkem šumák. Já jsem očekával od fotek na ŽP autentičnost. Hodnocení si udělám sám. Ale někdo není čestný a vytváří na publikum podvrh. Proč třeba dotyčný rovnou nenapíše, že to je montáž? To by asi brzo upadl v nelibost, ne naopak. Ale někdo tu namítne, proč by to měl dělat a pak by zas někdo něco napsal a už bychom byli opět v té ohromně přátelské debatě
750371: Raději neukazovat, jinak mě tu budou kamenovat za to, že mám mašinu zčela, v 0° ... Už ani nevím, kdo to byl... Důkaz, jak moc tu místní "žeru"
| Sportu zdar, bajku zvláště! |
|
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7943
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 15:59:15 |
|
O jaké fotce je řeč, prosím... |
Johny512
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 445
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 18:09:46 |
|
750371, Luboš_ct, Hyrvysák, Mirda23: S drtivou většinou Vašich názorů souhlasím. Přečetl jsem si 2 poslední archivy a jako síla ..
Některé názory mě dost překvapily. Zvláště Dennis a pan Topič. Mě jako občasného čtenáře časopisu Dráha překvapilo, že i takový časopis si upraví fotografie do nereálné podoby. To mě teda nasralo  . Když něco jako redaktor píšu, tak ať to odpovídá realitě. Mě je u  , jestli tam je ten vlak celý nebo jen část a jestli je to kompozičně faine   Kolik takových článků v časopise za skoro 100kč asi je hmm  Člověk si něco koupí s tím, že se chce něco dozvědět a narazí na takový bludy. Ach jo.
(Příspěvek byl editován uživatelem johny512.)
Moje hobby.. autobusy.. Kdo mě nezná.. nepochopí..
Od září 2009 nenávidím ty keply PLF, T3- 190+191 4ever |
|
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7946
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 18:25:40 |
|
Johny512: člověk si něco koupí s tím, že se chce něco dozvědět a narazí na takový bludy - no, to zase nevím, ale není (neměl by) hlavním "zdrojem informací" text? K němuž pak fotky tvoří "jen" nedílný obrazový doprovod... To jen tak na okraj, za sebe musím říct, že mě různé "zkracování vlaků" (tohle mě doteď ani nenapadlo) případně umazávání objektů a tak taky poněkud řekněme zaskočilo. Nevidím nic špatného na nějakém "narovnání" křivého snímku (taky mi občas ujede ruka), úpravě kontrastu, případné drobné retuši v nevhodně trčícím kusu větve "z oblohy" atp., ale taky jsem si doteď (naivně) myslel, že až tyto kosmetické zásahy fotka věrně vystihuje realitu místa, času i zachyceného objektu. No, aspoň za sebe mohu říct, že já se toho držím a držet hodlám i nadále. Kde jsou v pozadí dráty, tak tam taky zůstanou, dlouhý vlak zůstane dlouhým i kdyby se do záběru nevlezl atd... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 463
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:07:59 |
|
Nestačím zírat z čeho všeho jsme zde byli já a galerie žp v předchozích dnech obviněni. Dovolil jsem si pouze uvést skutečnost zmiňovanou ve všech seriozních publikacích o dějinách fotografie, že retušování provází fotografii od jejího počátku. Následně jsem raději ještě uvedl, že tím vůbec žádným způsopbem nechci hodnotit, zda je to správně či nikoliv. Bohužel to bylo zcela k ničemu.
Je vidět, že moje jméno a spojení s galerií žp dokáže u mnohých jedinců zcela potlačit jakékoliv zbytky rozumu a soudnosti a pustí se do vytváření až absurdních tvrzení o tom, že autory fotek v galerii navádíme k retušování objektů (neúnavným diskutérem v tomto je 750371) a následně se na to nabalily další nesouvisející kraviny.
Takže opět napíšu něco obecného v marné naději, že to tak bude pochopeno. Ale budiž. Bylo by dobré si uvědomit dvě skutečnosti.
1. Fotografie je autorské dílo a je svrchovaným právem auotra si s ní dělat co uzná za vhodné. Veškeré úpravy provádí autor na svoji zodpovědnost a svoje svědomí.
2. V galerii žp i jiných galerií mohou být klidně zveřejněny fotky i se značně upravenou realitou, protože správci dost dobře nemohou znát každý metr trati v ČR či zahraničí. Rovněž tak těžko může kterýkoliv ze správců poznat, zda na fotce nechybí nějaký děj, který se konal v okamžiku snímání (jedoucí auto či jiný dopravní prostředek, chodci, letadlo, zvířata apod.). Pokud autor provede retušování či montáž šikovně, není šance poznat, že fotka byla upravena. Vinit galerii z toho, že falšuje realitu je podobná pošetilost jako vinit trafikanta před rokem 1989, že Rudé právo lže až se hory zelenají. Zcela jistě zde na k-reportu, jakož i na jiných železnicčních webech bude určité množství fotografií, na kterých budou chybět dráty, sloupy či něco jiného nebo naopak přebývat.
Komentáře některých uživatelů, že autory navádíme k odstraňování objektú nebo že správci mají radost ze zveřejnění takových fotek svědčí jen o hlouposti jejich pisatelů.
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7129
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:19:33 |
|
Topič: ne,ty to úmyslně překrucuješ. Vy je jenom směřujete k dokonalosti, která tyhle meze překračuje!!!!!!!!!!
Viz nedávná fotka R na hlavní štrece,kdy autor stál skoro v profilu. Dokonce sám Chary celou situaci zesměšňoval,aniž by ho jako velkého učitele trklo,že to budou chtít napodobovat i náctiletí šotouši. Jen mít plný počet bodů!
Téma hodnocení-tedy spíš fikci nechť si každý přečte na žp sám. Ubohé! |
Unipuls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3077
Registrován: 5-2003
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:26:30 |
|
Pěkná demagogie, jen co je pravda...
ŽP má měřítko hodnot nastaveno tak, že rozhodující je barva trávy, nádech oblohy, počet a tvar mraků a podobné parametry. Naopak je zcela mimo zájem cenzury a kritiků, jaká je dokumentační hodnota fotky. Maximálně se to zohlední jako drobné plus, když v tom předchozím hodnocení krásy projde. Nic proti tomu, je takto koncipována, tak ať to tak dělá. Ale nutně to pak přispěvatele vede k tomu, aby si tu fotku "dovyrobili" tak, aby u cenzorů prošla. Takže ŽP jen sklízí to, co sama zasévá.
Takže je zbytečné, aby např. 750371 hledal na ŽP obraz reality. Ale jak psal Johny512, u Dráhy mě to udivuje. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2030
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:29:06 |
|
Protože jenom na želpage se chodí do kolejí
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 464
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:30:19 |
|
750371: Dokážeš nějak rozumně odpovědět na to co jsem napsal? Co překrucuji? Reaguji na tvé nesmyslné výpady na téma retušování. Tak co do toho zase motáš nějaké stání v kolejišti. Ty už máš ze žp asi stihomam. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7130
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:33:11 |
|
Dennis: víme,že jsi ze žp. Tvůj zoufalecký příspěvek hovoří za vše!
1) není to v jízdní dráze vlaku
2) loko stojí
3) fotil to zaměstnanec
Takže jsi ze sebe opět udělal blbce jak v případě mé fotky odklonu v H.Branné. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7131
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:36:29 |
|
Topič:vždyť se furt bavíme o těch mezích co hlásáte. Je jedno jestli o retuši nebo o tom jak a kde fotit.
Vše tu už zaznělo,nebudu se opakovat.
Stihomam? Vždyť to stále umocňujete,viz dnes téma hodnocení.
Co se dozvíme zítra? |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1686
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:38:25 |
|
Topič - pod 90 % se podepisuju. Jenže, i když né Ty osobně, ale jiní se na ŽP etablovali a etablují jako naprostá elita, neomylná a jedinečná.
Že mnozí naprosto neopodstatněně, je navýsost zřejmé.
Těm pak počítač slouží jako berle k překonání neschopnosti a tuctovosti.
Vážím si práce a výsledkú Tvých i mnoha jiných. Ale jsou mi k smíchu kydy v diskuzích k fotkám,povýšenost některých rádoby odborníků a častý puch nadčlověčenství.
Blbce najdeš všude - tady, stejně jako na ŽP. Jenže má li být ŽP elitní fotogalerií se vším všudy měla by se podobných blbostí zbavit. Nebo blbců ? Elita vždy něco stojí a někdy to bývá i bolestné.
K- čko si na elitu nehraje, o to to má snažší.
Čímž ovšem netvrdím, že tu nejsou exoti ve všech oborech.Ale tady se spíš ztratí, stejně jako na ŽP vyčnívají.
Patologickou nenávist některých jedinců k ŽP tu nebudu rozebírat byť její kořeny znám nebo alespoň tuším. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2031
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:50:25 |
|
750371 , podívej se na svůj příspěvek č. 7032 a pak mi řekni kdo je zoufalec 
Když kolejové vozidlo stojí, tak hrozí menší nebezpečí než když focené vozidlo jede?
(Příspěvek byl editován uživatelem dennis.)
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1687
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 19:59:47 |
|
Dennis - KDO ? ten sloup je jako bych to fotil já
371- Tvůj 7122 - jenže on to leckdo pojímá právě tak - jé to je pěknej vláček v pěkné krajině. A je to jeho svaté právo. Nezajímá ho jedinečnost nasazení nějakého DHV na nějaké trati, příčiny proč tomu tak je. Zajímá ho estetično |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7132
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 20:01:09 |
|
Dennis: snad nechceš srovnávat trať.úsek kde vlaky jezdí 80 a více s místem u cz loka.
To je stejný jako by jsi srovnával místo dálnici s místem před vlastní garáží. |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2032
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 20:21:03 |
|
750371, a před garáží tě auto přejet snad nemůže?
Když kolejové vozidlo stojí, tak hrozí menší nebezpečí než když focené vozidlo jede?
|
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7947
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 21:02:17 |
|
Topič: napsal si to hezky a v lecčem s Tebou lze souhlasit. Ale namítl bych k tomu zhruba toto.
Vždy jsem si říkal, že solidní časopis nebo dnes i web (věnující se dopravě) nemá zapotřebí prezentovat se něčím, co neodráží realitu. Ano, těžko může ovlivnit zda do snímku autor zasáhl nebo ne. Ale mnohdy to zjistí nebo to dokonce předem ví. Pokud ani tehdy není autor "klepnut přes prsty", pak jej v jeho činnosti de facto podporuje, nese na ní (byť nepřímo) svůj podíl. Různé rádoby odborné komentáře a požadavky na nesprávnou šišatost mraků, málo zelenou trávu (v tom lepším případě), škaredý sloup/dům/cokoli (v tom horším) pak z podobných zásahů dělají běžnou normu, která je následně brána jako berná mince. Vše je pod ní "v pořádku" a mnozí ji považují za následování hodnou. Což je podle mě hodně špatně.
Že různými úpravami, které často zcela mění realitu, prochází fotky v různých reklamách, módních, bulvárních a jiných časopisech atd, je bohužel fakt. Holt se píše o lidech, kteří mají zapotřebí prezentovat se na veřejnosti pokud možno v dokonalé podobě. Je smutné, že se podobná "norma" v čím dále větší míře "aplikuje" i v oblasti, která to snad nemá tolik zapotřebí. Lokomotivě je jedno jak vypadá, jedno, zda je obloha modrá nebo zelená, kolem kterého baráku jede... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 465
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 22:12:11 |
|
Jena: To, že v diskusi pod fotkou někdo píše nesmysly je sice mrzuté, ale na zveřejnění fotky to nemá žádný vliv. Vícekrát jsem už zde četl, že se na žp požaduje to nebo ono. Téměř vždy náležitě přibarveno a zveličeno a zhusta od lidí jejichž fotky nebyly přijaty a následně několikrát i zdejší uživatelé uznali, že po právu.
V galerii žp je přes 12.000 fotek. Zhruba 8-10x větší množství fotek nebylo zveřejněno. Několik jich bude určitě upravených víc než jen vyretušování nevhodně trčící větve. Poznáš, které to jsou? Tvé tvrzení, že mnohdy se zjistí nebo předem ví, že autor fotku upravil nějak zásadně, je velmi přehnané.
Děláš z komára velblouda. Několik fotek nevytvoří žádnou následování hodnou normu. |
Manemb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10689
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 22:20:10 |
|
Hoši, tak to jen čumím....ale co se týče časopisu dráha, tak již 4roky tento bulvár nekupuji-a jen díky tomu, co jsou digi a vše se upravuje a podobně..každý si chce ze svých autoru své zveřejnit a ostatní se zamítá..přesně co psal 750 371 a ostatní..
Dennis
2031
Když kolejové vozidlo stojí, tak hrozí menší nebezpečí než když focené vozidlo jede?
Tím jsi chtěl říci co?Ví vůbec Past, že mu strkáš do diskuí fota?
ale nic proti, ten Peršan zrovna stál a stál nějakou dobu!!!On se zkoušel víš.Sám jsem byl u toho, když nevíš, tak nepiš!!!!!!!!!!!
750 209-9 a zase je z tebe zpátky 753
|
|
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7949
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Neděle, 12. prosince 2010 - 22:24:22 |
|
Topič: schválně jsem nejmenoval žádný časopis ani web. Proč asi... |
W.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.51.121
| | Odesláno Pondělí, 13. prosince 2010 - 08:30:18 |
|
Jena: Velmi výstižné! Ono to u diskutovaného časopisu začalo už před mnoha lety, kdy se čtenářům jakoby "zapomnělo" sdělit, že jde o fotovlak a nikoli klasické Cargo přepravy apod. Dnes to pokračuje przněním fotek a skončí bůhvíkde. Osobně jsem to vyřešil jednoduše - prolistuji a pokud tam zrovna není něco výjmečně kvalitního (např. od K.B.), tak to nechám ležet. |
Jenki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3655
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 08:01:32 |
|
Pár dotazů k nočnímu šocení. Nejdřív sem dám jeden obrázek ze včerejší večerní procházky po Sofii. Zmenšený je (s)prostě v Irfanu, po zmenšení zaostřeno, jinak zádné úpravy. Flašku, padání, kompozici apod. neřešme, to není účel dotazu.
Čím foceno : SONY A-200, objektiv Sigma 24-70 mm F 2,8 EX DG. Nastavení při expozici : ISO 200, ohnisko 52mm, F8, priorita clony - čas si foťák dopočítal na 3,2s (dle EXIFu).
Stativ - sice Velbon, ale profi ani omylem, spíš tak na nějaký kompakt; pravověrní by mě asi umlátili za to, že na takový šrot šroubuju DSLR. Leč roztřepané to zjevně není. Odpáleno pomocí 2s samospouště.
Tak a teď ty dotazy :
Pokud bych chtěl eliminovat hvězdičky u reflektorů chce to - asi - co nejvíce "otevřít" clonu, jenže v tu ránu půjde do háje hloubka ostrosti. Mám pravdu? Nebo je to úplně jinak?
(Názor "řekni řidiči ať vypne tlumené a nechá tam jen parkovačky" neberu jako řešení, než bych došel tam a zpátky tak tramvaj ujede směrem do Knjaževa a foťák uteče směrem do nejbližší zastavárny.)
U denních fotek rozdíl mezi ISO 100 a 200 nepoznám, až když tam je 400 je vidět nepatrný šum, ale to musím fakt čumět pixel po pixelu. Od 800 výše šum už začne být zřetelnější. Jak je to v noci - stejné, lepší, horší? Je u nočního focení ve "svaté trojici" ISO-čas-clona něco výrazně jinak než ve dne?
Má u stativového focení význam používat Super Steady Shot, to je taková ta funkce co nevím jak se česky řekne prostě "protiroztřepávač"? Já ji mám trvale vyplou, na focení jezdících plechovek po městě je stejně k ničemu (nebo ne?).
Na co si mám kupovat stativ za 2 litry velký a těžký jak sviňa když se mi i na těch mých muších nožkách za 500 které se lehce vejdou do batůžku nikdy nic neroztřepalo?
Při pořízení snímku intenzivně snežilo, ale sníh byl velmi jemný. Sněžení není vidět ani na snímku v původní velikosti. Aby bylo vidět že něco padá je lepší kratší čas, delší čas nebo prostě musím počkat na větší vločky?
Dík za názory |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4849
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 12:40:57 |
|
Jenki
U mého Nikonu90 je sakra znát na noční fotce když zapomenu vypnout tu funci proti roztřesení v ruce. Naštěstí je to i viděl v náhledu na fotáku a ne až v PC.
I večí iso je znát tak noční vše řežu na 200 bez stabilizátoru.
Se clonou jsem pokusy nedělal,ale takové hvězdičky mi to nedělá. Na noc mam clonu 8. |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4850
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 12:42:39 |
|
Třeba tady jeden včerejší výblitek,ale ještě nebyla uplná tma ...
https://www.k-report.net/discus/nahledy/510630.jpg |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4851
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 12:43:44 |
|
A hned tedy dotaz,jak nejlépe řešit ty křivé sloupy ?? |
Jenki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3657
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 13:11:00 |
|
jak nejlépe řešit ty křivé sloupy
To máš ještě dobré, prostě to v nějakém grafickém editoru narovnáš (pokud se bavíme o tom brejloffci).
Já to mám s tou Sofií horší - co s těma 2 sloupama mezi tramvají a zastávkovou budkou? Jediné řešení je na Balkáně nefotit - svého času se mi na jedné fotce furt něco nezdálo, že je nějaká čudná, a až pak jsem zjistil, že ten panelák v pozadí má jeden vchod ujetý asi o půl metru níže a soudruzi stavbaři to nevyřešili přiznaným zubem, ale každý panel dali kousek do šikma že se to "jako" ztratí. No a o sloupech veřejného osvětlení a troleje nemluvě - každý je jinak křivý už z výroby (přímka neexistuje) a každý jinak křivě zapíchnutý do bahna (pravý úhel neexistuje). Takže nakonec přemýšlíš, jestli jsou křivě ty baráky, vozidla (protože šišaté koleje nebo silnice pod nima), sloupy (resp. které sloupy)...
Každopádně - zpět k tématu - antiroztřepávátko na noční focení nebrat. Díky.
(Příspěvek byl editován uživatelem Jenki.) |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10939
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 13:26:12 |
|
Koukám, že se předchozí diskuze opět rozjela.Nechtěl jsem zde již na nic reagovat.Možná proto, že mě můj kámoš dost škaredě vytkl, že jsem na toto vůbec upozornil...že jsem se choval puberťácky apodobně..zřejmě proto, že je jedním z těch co do Dráhy taky píše...souvislosti mi byly dodnes raději utajeny, ale co už...život jde dál..
Nicméně všem musí být zřejmě jasné, že čtenářstvo podobných časopisů neubyde, jen už k tomu bude mít každý opatrný přístup k věrohodnosti..a já jsem rád, že jsem na to upozornil!Je to fakt, který se prostě děje a dít bude.Budem se s tím muset smířit.Já jen využil toho, co za osobu můj vlak fotilo a když jsem zjistil, že je to jeden z těch "mistrů" fotografických a nejen to, tak jsem prostě reagoval..
A k tématu ŽP:
Ivane, Tvůj příspěvek číslo 1686 podepisuju naprosto přesně!!Tohle je to, oč každému jde.To proč někteří vidí v žp něco cosi velmi špatného..
Změnit postoj některých lidí tak by nikdy nevznikla ta nevraživost..o nic víc nejde!
|
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4853
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 13:46:24 |
|
Luboš_ct
Je naprosto v pořádku ,že jsi na to upozornil.
Více takových ... |
Kubíček
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 123
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 15:50:33 |
|
Jenki: Konečně se tu řeší problematika focení jako takového, díky díky díky.
K řadě tvých dotazů se asi vyjádří někdo kvalifikovanější ale aspoň něco:
hvězdičky/clona: v podstatě ano
ISO - dávat pokud možno nízké. Ostatně v noci obvykle fotíš statický objekt, takže pokud máš jistotu, že se ti foťák neroztřepe, je lepší dát delší čas a nižší ISO. Šum se samozřejmě projevuje i na nočních fotkách. Chce to ale vyzkoušet, co si můžeš dovolit s tím kterým foťákem.
Stativ - pokud se ti to ani třeba při 20s expozici neroztřepe, tak je to samozřejmě v pohodě, i kdyby měl muší nožky.
Na zachycení padajícího sněhu je lepší delší čas, podobně jako když chceš u tekoucí vody zdůraznit pohyb. Jeden malý příklad (Ď a L prominou): http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art015.html |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4858
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 16:36:06 |
|
Na zachycení padajícího sněhu je lepší delší čas
No tak to zase záleží jak dlouhý čas. V noci sníh jen tak nezychytíš pač je ten čas už moc dlouhý.
V posledních dvou týdnech jsem fotil vlastně jen v noci a padající sníh byl spíše na obtíž pač to kazí viditelnost. |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4860
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 14. prosince 2010 - 16:59:13 |
|
Názorná ukázka záškodnického sněhu ... i když svojí atmosferu to také má ...
https://www.k-report.net/discus/nahledy/510671.jpg |
