Archiv do 6. května 2010

Autor Příspěvek Aresák Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1235 Registrován: 1-2007 Odesláno Čtvrtek, 29. dubna 2010 - 21:12:50       Potřebuju poradit. Kamarád má Pentax a dělá pěkné fotky. Jenomže nějak blbě fotí červenou (Odlesky jdou do růžova). Nebo se mi to jen zdá? V čem může být chyba? Díky. Mihyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 156 Registrován: 8-2008 Odesláno Pátek, 30. dubna 2010 - 16:34:55       Aresák: Zkusil si nastavit vyvážení bílé? Nejsem žádný odborník, ale je to to první, co mně napadá. Jgcp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2850 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 30. dubna 2010 - 18:04:07       Pánové prosím, potřeboval bych něco vysvětlit: Fotka do RAWu, upravená ZPS, natažená na CD a posléze vytištěná Fotolabem má na obloze pravidelné výrazné šumy a (jak to nazvat?) tečkování, přechody a ohraničení světlejších a tmavších míst, kopírování ohraničení horizontu.. Kde jsme udělali chybu? Díky http://zelfoto.webovastranka.cz/ ICQ : 297-774-273 .... a červená čepice zůstane od soboty na věšáku. Matseb Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 404 Registrován: 7-2005 Odesláno Pátek, 30. dubna 2010 - 21:21:03       Portabohemica:mám ho jsem s ním spokojen a ukázka www.lokokrnov.webgarden.cz Portabohemica Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1498 Registrován: 2-2004 Odesláno Pátek, 30. dubna 2010 - 22:15:53       Matseb: díky ti za ukázku, pěkný to je, nespíš do něj pujdu, teď už jen najít co nejvýhodnější nabídku www.hval-trainz.websnadno.cz virtuální brejlovci na mnoho způsobů Aresák Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1237 Registrován: 1-2007 Odesláno Sobota, 01. května 2010 - 10:54:54       Mihyl: Díky, ale bílou to nebylo. Měl špatně nastavenou kompresi JPEGu a kontrast atd. Už je to OK. Zeleznicni Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1824 Registrován: 10-2003 Odesláno Sobota, 01. května 2010 - 16:22:00       Portabohemica: Také jsem přemýšlel o D3000, ale nakonec se vyplatilo trochu připlatit a Pentax K-x byla ta správná volba (má např. živý náhled, video či stabilizaci obrazu v těle). Mohu poslat nějaké fotky, stačí kváknout na mail Portabohemica Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1500 Registrován: 2-2004 Odesláno Sobota, 01. května 2010 - 17:27:16       díky ti za názor, nějak se mi stejně víc zalíbil ten NIKON, i když jak koukám na Pentaxe, tayk neni špatněj, měnit už ale stejně nemužu, už ho mám rezervovanej za zálohu takže bude ted\ NIKON a teď se s ním ještě naučit, pač odoneška jsem měl kompakt Panasonic FZ 18 a před tím cihličku a až dávno před jsme měl analogovou zrcadlovkou ZENIT, kterej i po 30 letech perfektně šlapal www.hval-trainz.websnadno.cz virtuální brejlovci na mnoho způsobů Mihyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 159 Registrován: 8-2008 Odesláno Sobota, 01. května 2010 - 22:43:42       Portabohemica: Nikon je dobrá volba. Adams Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 991 Registrován: 2-2006 Odesláno Sobota, 01. května 2010 - 23:01:20       Nevím nevím... U D3000 je pokud se nepletu CCD snímač a když půjdeme na vyšší ISO, bude to jak stromy ve větru. ŠŠŠŠ... www.flickr.com/adamsvechovsky 754_037 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1584 Registrován: 2-2007 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 06:32:42       Porta: Pokud bys chtěl jít do obou uvedených objektivů, doporučil bych zvážit jinou možnost. Jeden do 55mm a druhý od 55mm by tě mohly dost omezovat a komplikovat focení právě u této ohniskové vzdálenosti. Máš-li nasazen malý, nemůžeš přitáhnout, máš-li nasazen velký, nemůžeš roztáhnout, tzn. soustavně je měníš... V této souvislosti se ptám na Nikkor 18-135, který je pro mě optimem ohniskového rozsahu. Slyšel jsem, že jsou dost poruchové, máte s tím někdo zkušenosti? Já s ním na D80ce nemám nejmenší problém. Jgcp: Není to třeba přehnaným přeostřením? FOTO 754 Sledování TS 703 DKV Brno FEDERACE ZLÍNSKÝCH FOTIČŮ Pepík Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2201 Registrován: 4-2005 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 09:57:47       754_037: V této souvislosti se ptám na Nikkor 18-135, který je pro mě optimem ohniskového rozsahu. Slyšel jsem, že jsou dost poruchové, máte s tím někdo zkušenosti? Já s ním na D80ce nemám nejmenší problém. U mě také pozitivní zkušenost... Doktor Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1588 Registrován: 4-2003 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 15:30:54       Dovolím si udělat si reklamu na svoje nově vzniklé fotogaleristické stránky - http://vypustek.czweb.org. K vidění dnes již neexistující pohledy na jeskyni Výpustek - vojenský podzemní komplex s protiatomovým krytem určeným pro velení čs.lidové armády, snímky z kostnice ve Křtinách a kasemat hradu Špilberk. Jako ochutnávka pár fotek: železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 236 Registrován: 11-2009 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 20:13:35       Portabohemica: Nikon dobrá volba,mám od ledna D90.Zkoušel jsem Pentax K200,také ok.Potíž tvoří "vynikající" setový objektiv 18-105mm 1:3,5-5,6.Po prvních upozorněních kolegů na stránkách trati 160 jsem vyzkoušel starší Sigmu 70-210mm 1:3,5-4,5 a rozdíl byl patrný více než jasně.Černé rohy a neostrost budou námětem k diskuzi s prodejcem,argument,že SEŤÁKY JSOU NA FOCENÍ V NEDĚLI s rodinkou neobstojí,za ty peníze.Proto bych vybíral pečlivě objektiv,za málo peněz málo muziky platí zde také. Jak fotit a editovat je věc další...} T211 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 110 Registrován: 1-2010 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 20:15:33       Sem si chtěl hrat na umnělce ale nevišlo to :-D Zeleznicni Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1826 Registrován: 10-2003 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 20:18:22       T211: Je to dobrý, jen bych to trochu ztmavil, úplně mi tady celý monitor svítí... Rk_kn Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1565 Registrován: 1-2005 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 20:59:45       a takto je to dobre ? T211 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 111 Registrován: 1-2010 Odesláno Neděle, 02. května 2010 - 21:07:41       Zeleznicni: Rk kn: Jo je to lepši. Ale Stejně ze mně vždy bude jen obyč šotouš Samlep Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 628 Registrován: 2-2006 Odesláno Pondělí, 03. května 2010 - 17:48:41       Prodám Tamron 70-300 pro Nikon. nebyl téměř vůbec používán (rychlá náhrada Sigmou 70-200). Je vybaven ostřícím motorkem. Měl jsem jej jako záložní. Součástí balení je i krabička a nevyplněný záruční list, navíc plyšový tlumok na objektiv. Cena 3500 Kč. mail: samir.lepara(zavináč)zelpage.cz 380 - nejkrásnější lokomotiva ČD. Mihyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 167 Registrován: 8-2008 Odesláno Pondělí, 03. května 2010 - 19:18:50       Samlep: napiš prosím nějaké parametry toho objektivu. Díky Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 237 Registrován: 11-2009 Odesláno Pondělí, 03. května 2010 - 20:47:45       Samlep,Mihyl: zkoušel jsem Tamron 300 na Pentaxu K 200 a šlo to dobře,může být.Foto přikládám,za špatného počasí,hodně zoomováno.Přikládám pro info fotku na plný zoo u se´táku Nikkor 18-105mm,to je šleha. Tomt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3202 Registrován: 5-2006 Odesláno Pondělí, 03. května 2010 - 21:23:29       Jakej program na úpravu videa by jste doporučily,aby uměl pracovat s formátem mp4 ? To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country... Páňula Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1509 Registrován: 1-2007 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 05:59:43       Kdo si do blízké budoucnosti šetří na zrcadlo, tak ho asi zklamu odkaz Scuderia Ferrari ----Trance!!!--- Sensation White - Wicked Wonderland; 02 Arena 29.5.2010 Vše je o lidech. Železnice nevyjímaje. Mihyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 170 Registrován: 8-2008 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 08:49:18       Danous: hezká fotka těch 742, akorád se na tom projevuje soudkovitost, či jak se nazývá ta vada při max zoomu. To černé v rozích je co? Není to sluneční clona? Osobně jsem měl možnost zkusit si kámošovu Sigmu 70-300mm f/4,5-5,6 a super. Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 239 Registrován: 11-2009 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 09:33:41       Mihyl: To nevím,co to je,ale nikde jinde se mě nic takového neudělalo,navíc ty rohy jsou načernalé furt. Samlep Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 629 Registrován: 2-2006 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 14:59:31       Mihyl:odkaz - jde o novější verzi s motorkem, světelnost f/4-5,6. Je koupený na podzim roku 2008, od té doby ale ležel ve skříni, jelikož jsem měl výhodnou nabídku na Sigmu 70-200 f/2,8, kterou jsem si pořídil kvůli focení sportu ve špatně osvětlených halách. (Příspěvek byl editován uživatelem samlep.) 380 - nejkrásnější lokomotiva ČD. Krokodyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 193 Registrován: 12-2007 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 15:06:10       Danous,Mihyl: Nebude to náhodou vinětace ? Najbrt-Neberem do šrotu s ním Najbrt-Vyvrchol nevkusu Najbrt-Hnusnější, než jsme kdy čekali Samlep Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 630 Registrován: 2-2006 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 15:24:31       Krokodyl: Tohle vinětace rozhodně není. Mrkni na to pořádně, je to sluneční clona. 380 - nejkrásnější lokomotiva ČD. Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 290 Registrován: 9-2006 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 17:15:25       "Vinětace" od toho, že si autor neumí nasadit sluneční clonu na objektiv, "hezká fotka" na nejširší ohnisko pořízená objektivem, který má na 18mm distorzi jak prase, takže je bangle celá ohnutá, jako "referenční snímek" pro rozhodování zda koupit objektiv pošle autor podvečerní modrák s přesycenými barvami, z kterého lze prdlajs poznat, srovnání širokorozsahového zoomu s teleobjektivem (Nikor x Sigma), propagační kecy výrobce mobilů Nokia vydávané za předpověď zániku zrcadlovek. Povedená estráda. Tady to teda žije. Mad_noodle2 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1151 Registrován: 2-2009 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 18:46:11       Topič - nebuď tak nerudnej, vždyť za tím super hyper telefonofoťákem má zubatej smajlík ! Ale vidíš,že osvětu je nutno provádět pořád. Představ si,že tohle čte úplný laik, který se teprve chystá zhotovit svůj první snímek.... To by mělo být trestné jako podvod nebo klamání spotřebitele. Jinak souhlas, ty snímky jsou všechno jiné než ukázka kvality či nekvality objektivu. Samlep - podepisuju, takovou vinětaci jsem neviděl. Mihyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 171 Registrován: 8-2008 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 19:09:28       Krokodýl, Mad noodle2: nemyslím, že je to vinětace. Podezření na clonu u těch 742 jsem vyslovil na začátku a také jak už napsal Topič jsou ohnuté jako do soudku tedy jedna z monochromatických vad. http://www.fotografovani.cz/art/tech_vybirame_jak/rom_lenses2.htm l cca v polovině stránky je to popsáno jako sférické zkreslení. Mohu se plést, to je fakt:-) (Příspěvek byl editován uživatelem mihyl.) Mad_noodle2 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1152 Registrován: 2-2009 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 19:49:29       Mihyl - Nauč se číst. Viz má reakce na Samlepa. A není to vada monochromatická nýbrž geometrická. Monochromatická je vada pro jednu barvu nebo jedné barvy. Monochromatické světlo = jednobarevné světlo = světlo s jedinou,přesně danou, vlnovou délkou. Doporučuji koupi nějaké literatury pojednávající o vadách zobrazení u fotografických objektivů - v bazarech by se mělo něco najít. Internet jen v nouzi nejvyšší, protože tam jsou zrnka pravdy zamíchány do haldy blábolů a jiného balastu. Fagat Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 306 Registrován: 9-2008 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 20:17:39       Já mám ten tamron co nabízí Samlep také a jsem s ním spokojen. Jen trochu pomaleji ostří. Ani vinětace se mi nezdá nijak hrozná (i když mi všichni tvrdili, že hodně vinětuje). Tady je fotka s tamronem 70-300 na nikonu D80: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/498223.jpg http://blatenske-lokalky.huu.cz/ - web o blatenských lokálkách http://www.flickr.com/photos/fagat/ Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 291 Registrován: 9-2006 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 20:51:36       Mad noodle2: Kdepak nerudnej. Mě to pobavilo. Tolik nesmyslů na pár řádcích. S těmi knihami vřele souhlasím. Mihyl minimálně jednu velmi dobrou má (aspoň mě to psal) http://knihy.heureka.cz/mistrovstvi-prace-s-dslr/ Ovšem musí se číst a ne vystavovat na polici. Str.45-47 názorně pojednává a chromatických, monochromatických a sférických vadách objektivů. Tady se často mluví o koupi foťáku či objektivů za několik tisíc či desítek tisíc korun a když pak vidíš mnohdy žalostné výsledky a dost často jen proto, že jejich autoři neumí ovládat foťák, tak si říkám, že je absurdní, když si někdo koupí slušné vybavení a jen proto, že považuje pětikilo za knihu za zbytečnou investici nedokáže zrcadlovku vlastně ani využít. Odkazovaná kniha je opravdu bezvadná a komplexní. Jenže to předpokladá používat bednu a to dá trochu námahy. Mad_noodle2 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1153 Registrován: 2-2009 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 21:31:27       Topič - svatá pravda a tvrdím to už dávno. Ale když chce někdo roubovat další objektiv na superzoom přes závit na filtr.... Zároveň to potvrzuje moji tezi,že dobrý kompakt svými možnostmi výrazně převyšuje schopnosti mnohých abonentů. Nic ve zlém chlapci, moje začátky před 40 ti lety byly taky těžké. Jen ,na rozdíl od vás, jsem vždy hledal chybu nejdřív u sebe a až pak jinde. A bez teorie, alespoň základní, se nikdy dopředu nedostanete. Už jsem to psal mnohokrát - výtvarné vidění a cítění není dáno každému ale teorii, jak udělat slušnou fotku za všech možných podmínek, může zvládnout každý. A netřeba k tomu vysokou školu. Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 240 Registrován: 11-2009 Odesláno Úterý, 04. května 2010 - 23:49:13       Topiči-radiči: méně Pohlreicha,víc k tomu nemám,neznám Tě,diskuze je otevřená. Fagat: Měl jsem půjčený Tamron na jedno odpolední focení,ze kterého je ta fotka,mě nic nenapadá,proč si ho nekoupit. Samlep,Mihyl: Nikdy se mě nic takového zatím nestalo,z několika fotek v rozmezí sekund to má jen tahle,našroubovat tu clonu špatně jsem zkoušel,jde to i ve spěchu dost špatně na ten jeden a něco otáčky,ale může se to zřejmě stát,pak je to takováhle šleha.Vinětace je pravidelná, u tohoto objektivu v rozích daleko méně ,než tohle.Výrazně při plném zoomu,což je 105mm a tento případ,tranzistor vypadá,jako by se chtěl omotat kolem sloupu.Jak Tě slouží Samlepe ta Sigma? Němec_z_ova Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 700 Registrován: 4-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 00:01:45       Danous: Mohl byste mi, prosím, přeložit do ČEŠTINY poslední dva odstavce Vašeho příspěvku č. 240? Děkuji. Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice. Už nikdy nezapomenu na Boblicka!!! Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 241 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 06:17:13       Němec_z_ova: Nemohl,nebyly určeny pro Vás. Mad_noodle2 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1154 Registrován: 2-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 06:59:05       Danous - Je pravda,že topič má rázovité vyjadřování ale je taky pravda, že na rozdíl od Tebe umí. To,cos předvedl není vůbec žádná sláva. Spíš zralé na smáznutí a nebude to objektivem ale rukama a hlavně hlavou... Nač máš Pentax vysoké jakosti když za špatného počasí jedeš na ISO 200 ? Logicky je pak obojí rozmazané. Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 242 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 07:30:25       Man_noodle2: Souhlasím s tím,co píšeš,podíval jsem se,s kým mám tu čest na jiných stránkách.Pentax nevlastním,měl jsem ho i s objektivem půjčený,abych mohl porovnat s Nikkorem 18-105mm.Pro mě je důležité,že jsem se dopátral těch černot u fotky s tranzistorem.Ať si o tom myslí a píše,kdo chce,jak chce.Nepoužívej stále ty řeči o rukou a hlavě,obrací se to proti Tobě,není to třeba,když se řeší nějaká věc.Stačí napsat,že ze zkušenosti by to mohla dělat sl.clona a basta.Ok?Tím pro mě tato diskuze na příspěvek č.239 končí. Mihyl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 172 Registrován: 8-2008 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 08:01:57       Topič: Samozdřejmě tu knihu mám, koupil jsem ji osobně v IDIFu za 590Kč Taky se dá koupit u FotoŠkoda v Jindřišské o kilo dráž. Je to dobré čtení a spousta informací, které se hodí. Momentálně jsem u třetí kapitoly, což je expozice a čtu o trojčlence ISO, clona a čas uzávěrky. Mad noodle2: tak se nerozčiluj, vyjádřil jsem se v poslední větě, že se mohu plést. vím že jsem fotografické ucho. Tomt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3204 Registrován: 5-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 08:19:03       Přikládám pro info fotku na plný zoo u se´táku Nikkor 18-105mm,to je šleha. Ještě my řekni,čemu že řikáš plnej zoom ? Schválně jsem si teť cvaknul na plnej zoom jedno foto Nikkorem 18-105 z balkonu.Když to porovnám s tou tvojí zkroucenou 742jkou... To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country... Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 243 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 10:15:15       Tomt: Díky,dojdu domů z práce a pošlu mail.Pro srovnání. Mad_noodle2 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1155 Registrován: 2-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 10:35:06       Danous - obracení proti mě mi nevadí, uznávám,že se mám pořád co učit. Což je moje plus. O rukách a hlavě platí i pro mě a neděsí mě to.Nemyslel jsem ,že hlava je blbá ,ale že v ní chybí informace a znalosti. Mihyl - nerozčiluju se, to by bylo na nic.Možná,že mám blbý diskuzní styl.Pokud umím poradím, možná nevhodným způsobem, ale poradím Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 292 Registrován: 9-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 11:20:23       Danous, Tomt: Ještě bych rád věděl čemu říkáte "plnej zoom", protože to je pěkná blbost. Zoom je označení pankratického objektivu neboli objektivu s proměnnou ohniskovou vzdáleností (transfokátor), z čehož jasně vyplývá, že označení "plnej zoom = plnej objektiv" je nesmysl. Někdo tím může myslet nejkratší ohnisko, jiný nejdelší. Porovnávat fotku vyfocenou na 105mm ohnisko s fotkou bangle evidentně focenou na velmi široké ohnisko, nejspíš na nejširších 18mm je zavádějící. V testech objektivů http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor _18105_3556vr?start=1 se dá dohledat že Nikkor 18-105mm má na kratším konci dosti výrazné soudkovité zkreslení, více než 3,5%, které se od 35mm mění na poduškovité a na nejdelší ohnisko činí více než 1,5%. Proto srovnávat širokoúhlý záběr z částečného podhledu, který zkreslení ještě zvýrazní s fotkou na nejdelší ohnisko zabranou z nadhledu je čirá zhůvěřilost. Podobně jako v případě Danouse, který vedle sebe dal bangli a fotku s ohniskem 240mm (přepočítaně 360mm). Také srovnání dvou fotek s jinými objekty je zcela neprůkazné. To byste museli postavit foťák na stativ třeba před cihlovou neomítnutou zeď a fotit na různá ohniska či orůzné objektivy ze stejného stanoviště a pak porovnávat výsledek zobrazení. (Příspěvek byl editován uživatelem topič.) Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 244 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 11:48:04       Topič: Díky,to je o něčem jiném.Celé je to o tom,že mě fotí lépe starší Sigma 70-210mm f/3,5-4,5,než setový Nikkor,který má viditelnou vinětaci a za stejných podmínek úpravy fotek dává horší výsledky.Proto jsem reagoval na ten Tamron,k tomu přiložil fotku 742,kde se ukázalo něco,s čím jsem se ještě nesetkal.To je v podstatě celý.Takže teď už vím,že jsem idiot,který si neumí nasadit slun.clonu a je to vyřešený.Nicméně teď pořád nevím,jest-li je to normální,že ta vinětace je tak výrazná, u toho seťáku.Výrazná při objektivu vytaženém naplno, při focení bangle narychlo se ukázalo něco, co je ta clona.Zkoušel jsem to doma znovu,ale už se mě to nepovedlo zopakovat.Otázka zní- co s tím seťákem,nebo místo něj?Líbí se mě 35mm Nikkor pevné sklo. Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 245 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 11:58:25       Man_noodle2: Asi jsme se navzájm trošku zaskočili,věřím,že se nakonec domluvíme.O co jde,jsem popsal Topičovi výše.Nebyly to fotky na chlubení,ani k porovnání.Máš pravdu,že se kromě bazálních info na netu najde i mnoho balastu okolo. Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 293 Registrován: 9-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 15:32:52       Danous: Podle výsledků testu netrpí Nikkor 18-105 nijakou extrémní vinětací. Pokud by ses podíval na odkaz testu objektivu, který jsem nalinkoval výše, tak vidíš, že na potlačení vinětace postačí zaclonit o jedno až dvě clonová čísla nad maximální odclonění a vinětace se sníží na 1/2 - 1/3. Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 246 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 16:54:08       Topič: Díky,projevuje se výrazněji při 105 mm , vyzkouším, na ten test se samozřejmě podívám. Tomt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3206 Registrován: 5-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 17:07:24       Topič : Kdybys koukal pořádně,tak to slovo plnej zoom jsem dal do kurzívy a použil jsem ho,protože bylo napsaný od puvodního autora a já se ho ptal,co si pod tim pojmem plnej zoom mám představit. To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country... Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 294 Registrován: 9-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 17:35:05       Tomt: Sice kurzívou, ale sám sis hned odpověděl, protože jsi přiložil fotku cvaknutou na ohnisko 105mm. Takže pro tebe je asi "plnej zoom" nejdelší konec, pro kolegu opak, protože jeho bangle je evidentně focená hodně na široko. V obou případech to je technický i jazykový nonsens. Neboj, čtu pozorně. Tomt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3207 Registrován: 5-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 18:05:47       Jasný.No právě proto sem se ho ptal,co si pod tim pojmem plnej zoom představuje.Páč foto brejlovce bylo natelený,zatimco tranďák byl branej na hodně malý ohnisko.Jináč pod pojmem "plnej zoom" si já osobně představuju max.ohnisko. To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country... Tomt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3208 Registrován: 5-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 18:07:29       Nemá někdo kameru která natačí do formátu MP4 ? Jestli jo,tak jaký programy na převedení do jinýho formátu,a na následnou editaci používáte ? To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country... Fagat Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 307 Registrován: 9-2008 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 18:33:06       Danous: ještě k té sluneční cloně. Vůbec ji nemusíš mít špatně nasazenou, mi to dělá občas Nikkor 18-70 také. Ona by při takhle širokém ohnisku asi neměla být nasazená vůbec. A navíc, široké ohnisko NENÍ vhodné pro focení železnice! Za minimum považuji 35mm http://blatenske-lokalky.huu.cz/ - web o blatenských lokálkách http://www.flickr.com/photos/fagat/ Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 295 Registrován: 9-2006 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 20:57:01       Fagat: Jedna blbost za druhou. To jsou neuvěřitelný teorie, co se zde dají číst. Clona na objektivy se širšími ohnisky je profilovaná právě proto, aby se dala použít při všech ohniscích. Přesně takhle tmavé rohy (dva tmavší a dva světlejší diagonálně proti sobě) budeš mít když clonu nasadíš nepořádně a "nedotočíš" ji až na doraz. A jak jsi přišel na to, že široké ohnisko není vhodné pro focení železnice? To jsou nějaké nové trendy železniční fotografie? Pár ukázek fotek pořízených s menším ohniskem než 27mm (což je přepočítaných 18mm u Nikona) nebo těsně o chloupek nad touto hodnotou. 1. 24mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db087.jpg 2. 28mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/809044.jpg 3. 28mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/osthis009.jpg 4. 26mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db075.jpg 5. 27mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/ckd5007.jpg 6. 16mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/zkz047.jpg 7. 20mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/zkz001.jpg 8. 20mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/zkz011.jpg 9. 24mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/705199.jpg 10. 16mm http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/art067.jpg Já bych řekl, že záleží na tom jak se které ohnisko použije a jaký je výsledek a ne na tom, zda někdo prohlásí široká ohniska za nevhodná pro focení železnice. Podobně to zkoušel v 50.letech A.A.Ždanov, když prohlásil, že mollové stupnice jsou pro sovětského člověka budujícího komunismus naprosto nevhodné a skladatele nutil, aby používali jenom durové, protože jsou optimistické. Co to bylo za vola se můžete podívat tady: http://www.sorela.cz/web/articles.aspx?id=16 Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 247 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 21:33:43       Fagat: Děkuji Tě za věcnou a cennou radu,přesně tohle řeším.Psal jsem do Nikonu,technik mě odpověděl,že to je clonou,která se při 18mm projeví a při 50 nebo 100 mm díky malé šíři ohniska ne.Tolik na uzavření celé věci. Danous Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 248 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 05. května 2010 - 21:43:41       Topič: Hezky,to jsou vymazlenky,moc pěkná práce. Jenki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3371 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 06. května 2010 - 16:11:19       Něco pro přátele stativů a dlouhých expozičních časů - sice to jsou "jenom" tramvajky, ale můžete to použít minimálně jako trénink : http://ostravskamuzejninoc.cz/dpo.html Poznámka : osvětlení je sice jenom "žluté" výbojkové, ale když si s sebo někdo dovleče vlastní halogen tak se určitě najde zásuvka 220 nebo 3x380 včetně prodlužky Rozestavění vozidel je připraveno s ohledem na noční focení, prostoru bude dost. Kromě všech historických tramvají tam budou i autobusy Ikarus, ŠM11 a náš nejnovější "mazlík" trolejbus Tatra T400. Svítit bude vše, přepínání tlumené / dálkové / obrysové zajistí obsluha. (Příspěvek byl editován uživatelem Jenki.) Chary Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 06. května 2010 - 17:39:57       Danousi, pokud ti to potvrdil technik z Nikonu, tak asi nebyl ten pravý muž na svém místě. Jak píše topič, "květinově" vykrojené clony jsou takové právě proto, aby žádné černé rožky nedělaly. Z konstrukčního hlediska přeci nemůže být clona udělána tak, aby zavazela do záběru :-D Jako vedlejší efekt je např. to, že teleobjektivy si mohou dovolit "květináč bez vykrojení" protože mají dostatečně úzký úhel záběru; či případně mnohem delší nehty ze stejného důvodu. Clona na objektivu Sigma 10-20 je dlouhá asi 1cm na krátkých a 2,5cm na dlouhých nehtech, protože víc prostě tak široké ohnisko nedovolí. Schválně si to zkus, nastav nejširší ohnisko, nasaď clonu v základní pozici pro nasazení (tj. dlouhými nehty do stran) a podívej se přes hledáček. Uvidíš tmavé rohy. Pomalu clonou otáčej o 90° a jak zacvakne do aretované pozice, tmavé rohy jako zázrakem zmizí. Pokud Filous píše, že by při širokém ohnisku neměla být clona nasazena vůbec, tak se mýlí. Clona je konstruována tak, aby při focení nevadila ale naopak aby fotograf benefitoval z jejího efektu maximální možnou měrou. Například aby si nechtíc nešáhl na vstupní pupilu, což je sice podružný, ale snad užitečnější důsledek jejího užívání než to, k čemu je určena primárně. Mad_noodle2 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1157 Registrován: 2-2009 Odesláno Čtvrtek, 06. května 2010 - 18:38:46       Ahoj Chary-souhlas, jediné,kde mě výrobce Šůmixu nabádá k odstranění sl. clony, je foto s vestavěným bleskem. Přesto, že se blesk vymrští stejně vysoko jako u pravé zrcadlovky, vytvoří se při neuposlechnutí v dolní části snimku krásný tmavý oblouk. Jinak funguje bez závad v celém ohniskovém rozsahu.