Autor |
Příspěvek |
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2973 Registrován: 2-2006
| Odesláno Pátek, 26. února 2010 - 19:57:47 |
|
Otris: Většina se likviduje, jen vyjímečně se použije výřez. Celek nikdy. Boris: verze ERPM4_s (V2.0)
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2021 Registrován: 6-2002
| Odesláno Pátek, 26. února 2010 - 20:02:20 |
|
Aha! Tak přece něco jiného. A to je na všech T3 v Praze, nebo jezdí směs ERPM3 a ERPM4? Furt dotěrné otázky! Neměl bys návod na poslání? |
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2974 Registrován: 2-2006
| Odesláno Pátek, 26. února 2010 - 20:11:42 |
|
Ono bude platit spíš to ERPM3 ve verzi 2.0, termín ERPM4s se vyskytuje jen v jedné specifikaci. Předpokládam v provozu směs několika verzí, když se montují průběžně už 15 let... S návodem nemůžu sloužit.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2023 Registrován: 6-2002
| Odesláno Pátek, 26. února 2010 - 20:23:07 |
|
Je pravda, že se to během mé praxu už taky několikrát změnilo, přičemž označení bylo pořád stejné. Ale není nad původní mechanické OR z T1 a T2. Na T3 už to byl paskvil. |
Kari
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 147 Registrován: 2-2007
| Odesláno Sobota, 27. února 2010 - 08:25:21 |
|
OR z T1, T2, to by mě zajímalo čím se ličí od T3. Nemáš foto, či případně nákres? |
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2026 Registrován: 6-2002
| Odesláno Sobota, 27. února 2010 - 10:31:25 |
|
Mám foto, náčrt i sestavný výkres. Rozdíl je ve funkci. Zatímco u T1 a T2 je napájen pilotmotor plným napětím, u T3 se přivádí na pohyblivý kontakt potenciál zhruba ze středu baterie. Obvody pilotmotoru jsou značně zjednodušeny, což ve výsledku znamená zhoršení funkce, i když se někdy tvrdilo, že T3 má údajně plynulejší regulaci rozjezdu a brzdění. U T1 a T2 byl na OR navíc (podobně jako u K2) pomocný kontakt.
|
Sebastian_naumann
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 82 Registrován: 11-2008
| Odesláno Neděle, 28. února 2010 - 21:11:28 |
|
Kamarád z Rostocku se ptá, jestli má někdo z vás letáky tramvají T6 T6A2H, T6A2B a T6A2-SF99 (dodávky do města Sofia 1999) jako scan. Kdyby mohl někdo tím pomáhat, může napsat na railmartin@hotmail.com, on umí také česky. Děkuji za pomoc. |
Klbaak Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 349 Registrován: 6-2008
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 13:34:29 |
|
Neviete či sa niekedy neuvažovalo o kĺbovom prevedení typu T1 alebo T2. Nikdy nevznikol nijaký prototyp, alebo aspoň vykres? Vďaka.
|
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4260 Registrován: 7-2003
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 15:06:35 |
|
Polsky konstal 102n ?
Koupím otáčkoměr, pořádám soutěž ve vytáčení kindermafie. |
|
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2040 Registrován: 6-2002
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 20:22:19 |
|
První pokus o článkové vozidlo byly dva prototypy K1. U T1 i T2 se uvažovalo o provozu vlečných vozů, ale jen u T1 se to prakticky vyzkoušelo. |
Klbaak Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 354 Registrován: 6-2008
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 20:30:35 |
|
No to snáď nieje ani pravda! Niekedy mám dojem, že existuje asi všetko čo si dokážem predstaviť
|
Ostravák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5446 Registrován: 5-2005
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 20:55:17 |
|
Klbaak: No tak zrovna tomuto už se snad nediví nikdo. Konstal 102Na.
|
Absolut
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3037 Registrován: 6-2005
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 22:36:21 |
|
Klbaak: Úplně normální Konstal 102Na, co je na něm zvláštního?
To nejlepší nás teprve čeká. |
|
Rt6n26
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 203 Registrován: 5-2009
| Odesláno Čtvrtek, 11. března 2010 - 22:55:25 |
|
Absolut: asi se diví, jak nestydatě to Poláci obšlahli (opravte mě, jestli měli licenci) a jak to přerobili na kloubovou verzi. Taky jsem se poprvé divil
RT6N26 - modernizace známé RT6N1, tentokrát ten pokus o ůspěšnou modernizaci určitě vyjde! Poslouchám RHCP a komu se to nelíbí, ať mi klobouk políbí! |
|
Klbaak Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 355 Registrován: 6-2008
| Odesláno Pátek, 12. března 2010 - 00:33:04 |
|
Ono je veľa takýchto typov, ktoré tu nikdy neboli, alebo maximálne protoyp a v zahraničí mali úspech. Napríklad RTO-K. V Poľsku to bol obyčajný sériový autobus a u nás unikát... V Indii bol napríklad aj klbový 706 RO a Japonci vyrábali dokonca trolejbus 706 RTO Samozrejme, že neboli takto označené ale boli to úplné kópie. Divím sa preto, že som o tom nevedel. Len som si to predstavil ako by to asi vyzeralo a zrazu zistím, že to naozaj existuje. Už sa teším čo nové ešte objavím
|
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4267 Registrován: 7-2003
| Odesláno Pátek, 12. března 2010 - 02:37:38 |
|
Klbaak : Indie/japonci .. Kdyz to zprumeruju , tak vychazi spravna odpoved severni korea. Obcas by to chtelo si trochu upresnit co pises. At tu zas nemotas pojem s prujmem.
Koupím otáčkoměr, pořádám soutěž ve vytáčení kindermafie. |
|
K_k
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 169 Registrován: 8-2002
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 08:35:00 |
|
Nevíte někdo co způsobuje takový ten typický zvuk co se ozývá ze dveří T3 při rozjezdu a brždění? Myslím takové zrychlující se cvakání, asi jako když pustíte pinpongový míček na stůl. |
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3002 Registrován: 2-2006
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 11:34:03 |
|
Pomocný doteky dveřního motorku ? Je-li myšlen "rozjezd a brzda" dveří, nikoliv vozu...
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
K_k
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 170 Registrován: 8-2002
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 12:04:59 |
|
Ne, myslel jsem rozjezd a brždění vozu. Je to něco jako kdyby na dně krabice s pohonem dveří jezdila kulička a na konci narážela do stěn. Je to slyšet nejvíc na nejstarších T3, ale myslím že v některých tyristorových je to slyšet taky. |
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4272 Registrován: 7-2003
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 12:25:47 |
|
kolejnicky a voditka ?
Koupím otáčkoměr, pořádám soutěž ve vytáčení kindermafie. |
|
Brejšín Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 956 Registrován: 5-2002
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 16:54:41 |
|
Zbloudilé matičky, šroubečky, podloštičky a jiná drobná havěť.
|
Dílna Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 419 Registrován: 6-2006
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 17:21:13 |
|
Dovolím si vstoupit. Onen pazvuk tvoří vzpěra krytu... Na otočných bodech je vůle vzor ČKD a tak se podle rozjezu buď zakloní nebo předkloní. V našem ústavu se to již jednou hledalo. Kdo nevěří lze snadno vyzkoušet
|
K_k
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 171 Registrován: 8-2002
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 17:24:58 |
|
Dílna: děkuji, přesně nějaký takový bazmek jsem očekával |
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2041 Registrován: 6-2002
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 19:20:45 |
|
Ano, potvrzuji, taky jsem už od dětství nad tím bádal a později jsem si to vyzkoušel, skutečně to jsou ty "nůžky". (Příspěvek byl editován uživatelem boris.) |
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3003 Registrován: 2-2006
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 20:02:54 |
|
Zvláštní, nic takového jsem nikdy nepozoroval... To jsem spíš v dávných dobách rád pozoroval hladinku oleje v krytu světelné signalizace zavírání dveří, pohupující se do rytmu jízdy.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Kalanis Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1209 Registrován: 12-2006
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 20:59:57 |
|
Na to, že jsem podobný detail uzřel cca půl roku zpátky na T6... To zrovna není dávná doba.
|
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3006 Registrován: 2-2006
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 21:46:43 |
|
No to byl ovšem dost těžko olej, když tam žádnej neni. Maximálně voda při nějakym extra zatejkání, eventuelně kondenzát.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Quakeman
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3 Registrován: 2-2010
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 22:54:12 |
|
Demon3-pravda že to nebola len voda po zatekaní strechy ale aj olej s prevodovky dverového pohonu v starších vozoch ale aj v T6 pred výmenou dverového pohonu za IGE. |
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3007 Registrován: 2-2006
| Odesláno Úterý, 16. března 2010 - 23:40:00 |
|
T6 v Praze mají pohony IFE/Bahoza = žádný olej.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Quakeman
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4 Registrován: 2-2010
| Odesláno Středa, 17. března 2010 - 00:58:25 |
|
Myslel som Bratislavu. |
Otris
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6 Registrován: 6-2009
| Odesláno Středa, 17. března 2010 - 21:32:38 |
|
Nemáte někdo, prosím, fotky střech T3SUCS? Potřeboval bych to kvůli stavbě modelu. Díky |
Lukash
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1730 Registrován: 5-2002
| Odesláno Středa, 24. března 2010 - 14:15:27 |
|
K2 ze Sarajeva z googlu: |
Absolut
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3045 Registrován: 6-2005
| Odesláno Středa, 24. března 2010 - 15:11:39 |
|
Ta druhá fotka z Baščaršije je velice známá.
To nejlepší nás teprve čeká. |
|
Mir
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 187 Registrován: 12-2006
| Odesláno Čtvrtek, 25. března 2010 - 19:25:14 |
|
Já bych to osobně na Bačšaršiju netypoval. Tam není zdaleka tolik místa okolo a odhaduji to v popředí na trolejbusové vedení, což na Baščaršije rozhodně není a nebylo. |
Mir
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 188 Registrován: 12-2006
| Odesláno Čtvrtek, 25. března 2010 - 20:12:06 |
|
Ještě jednou pro upřesnění, Baščaršija to není 100%. Sice to na první pohled tak nevypadá, ale obě fotky jsou to samé, jen z jiného úhlu pohledu. Je to zastávka hned za odbočením konečné Skenderija a myslím že by se mohla ta zastávka jmenovat taky tak. Přesně tohle místo: ...a trolejbus, co právě projel touhle křižovatkou je tady (za Golfem je vidět kolej smyčky Skenderija):
|
Absolut
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3050 Registrován: 6-2005
| Odesláno Pátek, 26. března 2010 - 07:14:05 |
|
Jistěže je to Skenderija. Přesně tu jsem myslel, akorát mi nějaký neuronový spoje přehodily názvy zastávek - takže se omlouvám. Za trest si doma 3x nakreslím schema sítě tramvají v Sarajevu.
To nejlepší nás teprve čeká. |
|
Mir
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 189 Registrován: 12-2006
| Odesláno Pátek, 26. března 2010 - 08:40:26 |
|
Tramvají a trolejbusů a 5x!! |
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2051 Registrován: 6-2002
| Odesláno Středa, 14. dubna 2010 - 19:55:57 |
|
Tímto se upřímně za autorský tým knihy TRAMVAJE TATRA T2 omlouvám za jednu dílčí chybu, která se v knize objevila díky dlouholetým záhadám a rozporům v přehledech výrobních čísel vozů Tatra, a kterou bych zde rád uvedl na pravou míru. Jak se původně předpokládalo, výrobní číslo 151 194 bylo obsazeno duplicitně vozem 690 DP Ostrava a 245 DP Most, ovšem ukázalo se, že tomu tak není. K chybě došlo zřejmě při přidělování čísel ostravských vozů, kdy vozu 683 bylo přiděleno stejné výrobní číslo jako vozu 682, to jest 151 186 a dalším vozům do 690 pak byla čísla přidělena vzestupně po pořadí až do 151 193. Ve výrobních číslech je ještě dost záhad a pokud snad někdo může nějak prokázat další chyby v naší knize, nechť tak klidně učiní teď, nebo ať jeho ústa zůstanou zamčena na věčnost |
Nin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2561 Registrován: 8-2003
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 19:34:50 |
|
už jsem to zde kdysi psal -> r.1961 151 165 - 151 194 -> DP Ostrava 661-690 151 195 - 151 200 -> DP Most 245-250 151 201 - 151 214 -> DP Plzeň 138 - 151 spíš je problém s vozem ev.čísla 543........ |
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2052 Registrován: 6-2002
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 20:08:57 |
|
Nicméně to tučné, jak se zdá, neplatí. 683 až 690 byly 151 1186 až 151 193. |
T211
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 104 Registrován: 1-2010
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 20:46:05 |
|
Jaká je nejstarší dochovaná T3 u nás? A v Praze je nejstarší ještě v provozu jaká? 6900? |
Boris Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2053 Registrován: 6-2002
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 20:54:28 |
|
Nejstarší dochovaná u nás je 6102. |
Rt6n26
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 239 Registrován: 5-2009
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 20:56:07 |
|
T211: pražská 6102 - druhý prototyp, nejstarší T3 na světě (první prototyp sešrotován už nevím kdy v Praze)
RT6N26 - modernizace známé RT6N1, tentokrát ten pokus o úspěšnou modernizaci určitě vyjde! Poslouchám RHCP a komu se to nelíbí, ať mi klobouk políbí! Můj VDP: http://vdprohatec.jex.cz |
|
Tramvajak
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1239 Registrován: 4-2006
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 22:09:39 |
|
Houby druhej prototyp, ale tzv. předsunutý vůz sloužící k náběhu výroby. Neboli první sériová T3, jejíž konečná montáž proběhla stejně až v souběhu s prvními vozy I. série někdy na podzim roku 1962. Prototyp T3 byl jenom jeden - pražská 6101 zvaná "Ječmínek", sešrotovaná (zřejmě v květnu) roku 1985.
|
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3120 Registrován: 2-2006
| Odesláno Čtvrtek, 15. dubna 2010 - 23:25:23 |
|
T211: V provozu je ještě 6831 z roku 1973.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Nin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2563 Registrován: 8-2003
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 00:09:19 |
|
v Ol jsou v provozu starší stroje........ |
Tramvajak
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1244 Registrován: 4-2006
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 00:22:35 |
|
Nin: to i jinde, ale ptal se na Prahu. Jinak papírově to jasně vyhrává T3R.P ev.č. 8342, ale to jsme už zase někde trošičku jinde
|
Darad Neregistrovaný host Odeslán z: 194.212.22.254
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 01:01:34 |
|
A co 8029? Ta taky něco pamatuje... Rok výroby 1966. |
Tramvajak
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1245 Registrován: 4-2006
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 09:29:33 |
|
Darad: 1966? A co teprve těch několik progressů ex. 61xx, 62xx...
|
Demon3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3122 Registrován: 2-2006
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 11:28:15 |
|
Že v Praze jezdí ještě starší železo je fakt, ale otázka se týkala celého vozu, takže 6831 je opravdu momentálně nejstarší pražská provozní T3.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku... |
|
Tramvajak
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1246 Registrován: 4-2006
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 13:41:11 |
|
To nezpochybňujeme
|
T211
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 105 Registrován: 1-2010
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 19:59:20 |
|
Díky za spoustu informaci. A kolik je školním vozům? Začínajícím číslem 5xxx. (Příspěvek byl editován uživatelem T-211.) |
Kulík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 384 Registrován: 4-2004
| Odesláno Pátek, 16. dubna 2010 - 21:09:06 |
|
Myslím si, že v současnosti nejstarší Pražskou provozní T3, která není příliš překopaná je Vokovický manipulační vůz 5557 což je původní 6152 z roku 1962. Osobně jsem zvědav jak dlouho ještě vydrží, případně zda nebude nahrazen něčím novějším.
http://cyclura.cz/fotodop/index.php |
|
T211
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 106 Registrován: 1-2010
| Odesláno Neděle, 18. dubna 2010 - 21:17:21 |
|
|
Ikarosa Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 202 Registrován: 12-2007
| Odesláno Sobota, 08. května 2010 - 09:38:39 |
|
Z rodinného archivu : -----Riga-1977---------------Talin-1977----------- |
Nickname90
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 35 Registrován: 11-2008
| Odesláno Pondělí, 31. května 2010 - 22:24:40 |
|
Zdravim, vi někdo proč bylo u tramvaji K2 použito profilovaneho plechu na bočnice a ne obyč. tajak na Tl, T2, T3? Diky za odpověď.
Ostravština je svebytny a plně srozumitelny jazyk. |
|
dopravopat Neregistrovaný host Odeslán z: 85.216.149.190
| Odesláno Pondělí, 31. května 2010 - 23:04:15 |
|
Nickname90: Neviem či to náhodou nemalo niečo spoločné so znižovaním hlučnosti. Počul som že akýsi inžinier to navrhol a potom sa to aj odskúšalo a naozaj sa nameralo nejaké nepatrné zníženie hlučnosti tak sa to robilo. Samozrejme som zvedavý na odpovede iných... |
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4319 Registrován: 7-2003
| Odesláno Pondělí, 31. května 2010 - 23:41:27 |
|
Spis pevnostni ucely ne ?
Koupím otáčkoměr, pořádám soutěž ve vytáčení kindermafie. |
|
Jenki Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3422 Registrován: 5-2002
| Odesláno Úterý, 01. června 2010 - 13:40:07 |
|
Je to ještě trošku jinak, ale důvody proč to tak je berte to jako hypotézu, ne jako 100% ověřený fakt. K2 (i K1) mají úplně jiný styl hrubé stavby roštu oproti T3 - místo centrálního nosníku "páteřáku" s příčníky to je svařenec z více podélníků a příčníků. Pravděpodobně to vedlo k nutnosti vyztužit bočnici aby převzala větší podíl přenosu zátěžových sil, což je provedeno tím, že z vnitřní (tj. neviditelné) strany jsou prolisované vložky ze silného plechu (4mm???) vevařené do bočnice. U T3 toto potřeba není a stačí tam vnější oplechování z 2,5mm plechů, které jsou vyrovnávány nahříváním. Dát z venku 4mm plech byl asi dost problém (dost dobře by nešel vyrovnat), takže proto ty prolisované neviditelné vložky, u nichž na rovinnosti až tak moc nezáleží. Potom samozřejmě vyvstává otázka čím takovou bočnici oplechovat, protože už to nemusí být pevnostní jako u T3, takže to může být tenké, ale musí to být upevněno zvenku a nejde to zevnitř nijak podšprajcovat ani nahřátím rovnat, protože zevnitř už jsou vevařené ty vložky. U K1 se vyzkoušely panely z laminátu přišroubované zvenku("vlnitý" design byl zvolen zřejmě proto, aby se v tom schovaly nějaké ty nerovnosti), u K2 se zvolil z venku přinýtovaný tenký plech (tuším 1,5mm) tvarovaný jako vlnitý ze stejného důvodu - pohledově to v sobě schová spoustu nerovností. Proč je vlastně u K1/K2 úplně jiná koncepce hrubé stavby oproti T1/T2/T3/T4... mi dodnes nebyl nikdo schopen uspokojivě vysvětlit. Pokud to někdo ví rád se nechám poučit. |
Vjkm Neregistrovaný host Odeslán z: 158.194.88.26
| Odesláno Úterý, 01. června 2010 - 14:31:53 |
|
První verze ŚM11 měly též vlnité plechy, třeba byly právě na skladě. |