Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 22. 06. 2012

Autor Příspěvek Cogwheel Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 293 Registrován: 1-2012 Odesláno Neděle, 17. června 2012 - 22:29:06       Možná na základě vlastní zkušenosti z války ale více spoléhá na neprůstřelná skla papamobilu, než na svého Boha: Pro obveselení posílám ještě nepříliš důstojný záběr okamžiku, kdy papež dostal modelový vláček (nebo mu ho spíše vnutili?): (Není to pochopitelně Jančurův Regiojet, ale polský "pociag papieski".) Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 754 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 12:19:12       Lukáši maturo - omlouvám se, nicméně není mi znám fakt, že by Luláš matura jakkoliv přispěl k úhradě vlaků. Samozřejmě, že fotky těch, kteří platili za fotovlak bych bez jejich souhlasu nevywebil (Příspěvek byl editován uživatelem nikki.) Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Lukas_matura Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 161 Registrován: 9-2009 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 12:25:54       Za fotovlak jsem platil. Platil jsem jej v Pohořelicích a zpět jsem jel na lokomotivě 213 901. Mně je to jinak víceméně jedno, jen bych o tom rád věděl. Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 755 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 12:44:35       Tak to se omlouvám, Lukáši - už je mažu Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Vojtik Moderátor Číslo příspěvku: 5283 Registrován: 2-2007 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 12:55:55       Nechápu. Nezaplatil vlak, zveřejním jeho fotky bez jeho souhlasu? Docela dost divný přístup, ne? Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 756 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:01:56       Vojtíku, co je na tom divného.??? Ty vlaky stály 195000. Proto nevidím důvod, proč bych měl kohokoliv, kdo je fotil, aniž by přispěl na úhradu nákladů, žádat o souhlas s publikací. Lukášovi jsem se omluvil a jeho fotky stáhl Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 757 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:02:31       Ti lidé, kteří stály okolo trati snad měli můj souhlas? Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ McBain Administrátor Číslo příspěvku: 20461 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:16:22       Proto nevidím důvod, proč bych měl kohokoliv, kdo je fotil, aniž by přispěl na úhradu nákladů, žádat o souhlas s publikací. Tak to si kup brejle. Výpravní budova 16/H Šedesát let přepravy silničních návěsů po železnici Nejlepší TV reklama všech dob Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 980 Registrován: 9-2006 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:18:30       Vojtík: On pan možnáněkdyprávník Nikki mívá problémy s dodržováním autorského zákona, což je u člověka, který o sobě tvrdí, že dokončuje právnická studia přinejmenším na pováženou. Přiživovat se na placeném fotovlaku je sprosťárna a vychcanost, ale nekoliduje to se zákonem, což se o zveřejnění fotek bez souhlasu autora říci nedá. (Příspěvek byl editován uživatelem topič.) Lukas_matura Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 162 Registrován: 9-2009 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:21:35       Nikki: fotky jste tam mohl nechat, mně to nijak nevidilo, že tam jsou, jen jsem psal, že bych o tom rád věděl, nic víc. Quex Administrátor Číslo příspěvku: 6620 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:44:41       Proto nevidím důvod, proč bych měl kohokoliv, kdo je fotil, aniž by přispěl na úhradu nákladů, žádat o souhlas s publikací. Ti lidé, kteří stály okolo trati snad měli můj souhlas? Oni také žádný nepotřebují, na rozdíl od publikace cizí fotky. "...bude třeba zvládnout zákony po našem..." Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 758 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:55:45       Pánové - zkuste se s tím naučit žít. Pokud vlezu k vám na zahradu, vyfotím si domeček, vy ty fotky objevíte na netu, budete se dovolovat "autora", abyste jeho fotku svého domečku mohli zveřejnit v rodinném albu??? Já jsem v té době disponoval vlastnictvím na základě smlouvy. To je prosté. Dál nemám potřebu to rozebírat. Můžete odvozovat jakékoliv své právo z deliktního jednání? Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ perník Neregistrovaný host Odeslán z: 147.251.140.181 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 13:59:40       červená karkulka hadr Lukas_matura Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 163 Registrován: 9-2009 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 14:03:31       Koukam fotky jsou zpatky, tak priste Nikki jenom prosim napiste, ze jste fotky zverejnil - jak jsem psal, nevadi mi to, jen o tom chci vedet Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 981 Registrován: 9-2006 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 14:09:25       Nikki: Co to meleš? Jakým vlastnictvím jsi disponoval? Ty jsi měl ve smlouvě s tím, kdo poskytl lokomotivu a vozy a dopravní cestu taky vymíněna práva na výhradní užití pořízených vizuálních či audiovizuálních záznamů? Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 759 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 14:12:25       Topič a ostatní - fotograf potřebuje souhlas vlastníka věci, případně toho kdo vlastnictvím v ten moment disponuje, aby fotit mohl. To s autorským právem nemá až tak moc co do činění. To je občanskoprávní věc. Vlastník věci ho udělil taxativně definovanému okruhu osob. To, že jsem přehlédl Lukáše, to je moje chyba, za kterou jsem se omluvil, ale podstatu věci to neřeší. Prostě ti, co fotili, souhlas k focení neměli. Hotovo, domluveno. Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 982 Registrován: 9-2006 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 14:45:31       Nikki: Souhlas potřebuje jen v případě, že nefotografuje věc z veřejně přístupného prostranství (to je právě rozdíl mezi focením vlaku a domku fotografovaném z oploceného pozemku - zahrady, tedy veřejně nepřístupného prostoru). Na veškeré fotografie vznikají automaticky autorská práva, fotografie jsou tak chráněné zákonem a bez poskytnutí licence (písemného svolení autora) je nesmí třetí osoba použít. V případě, že by autor zveřejnil fotografii, o které by měl někdo za to, že porušuje jeho vlastnická práva, musí se domáhat odstranění této zveřejněné fotografie právní cestou a ne tím, že bude porušovat zákon jiný, tím, že zveřejní fotografii bez souhlasu autora. Divím se, že někdo, kdo tvrdí, že studuje právo je vůbec schopen takto jednat. Quex Administrátor Číslo příspěvku: 6622 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 14:46:56       fotograf potřebuje souhlas vlastníka věci, případně toho kdo vlastnictvím v ten moment disponuje, aby fotit mohl. Na to jste proboha přišel kde? Právní vědomí některých šotoušů je skutečně velice zajímavé... někdo, kdo tvrdí, že studuje právo Cože? Mohl by tuhle zajímavou myšlenku rozvinout u SSZK a mohu garantovat, že zkouška by v tu chvíli končila... "...bude třeba zvládnout zákony po našem..." projížděč NAD Neregistrovaný host Odeslán z: 90.182.14.6 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 15:08:56       Ad "zveřejňování fotografií": Jen pro informaci (především pro některé rádoby odborníky, ale ve skutečnosti jen nedovzdělané právnické učně, vydávající se za konzumenty Šalamounova trusu): tady je jeden z příkladů, jak to dělají slušní lidé, když chtějí někde něco (cizího) zveřejnit: https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=2528950 = fakticky návod pro způsob, který by měl být používán i pro zveřejňování čehokoli na Internetu ... Pokerna Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2549 Registrován: 7-2007 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 16:22:27       To jako když si budu chtít vyfotit například EC 174 tak mám volat ZSSK a Máv zda si mohu vyfotit lokomotivu a vozy? Zapomněl jsem na SŽDC je to vlastně na jejich trati Racek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1229 Registrován: 5-2004 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 16:35:44       Pokerna: a úplně jsi zapoměl na Český hydrometeorologický ústav, pokud chceš mít v pozadí oblohu a mraky Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 983 Registrován: 9-2006 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 16:44:15       Pokerna: No jasně, musíš. Předseda výkonného výboru Klubu přátel lokálek o.s. to přeci musí vědět, když to studuje. Koukej žhavit drát nebo ti to taxativně nadefinuje tak, až ti z toho bude zle. (Příspěvek byl editován uživatelem topič.) Pan Václav Neregistrovaný host Odeslán z: 88.101.61.135 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 17:06:51       Topič: To chce klid a nohy v teple... Protože to co si někteří vymýšlejí za blbosti jsou opravdu velice kvalitní... Za komunistů se tvrdilo, že se vlaky fotit nesmí, což byla pravda cca do konce 76. Pak to jistý zákon umožnil a vlaky se mohli fotit bez povolení a dalších jiných opletaček (přesné znění a co je to za zakon z hlavy nevím (pro rejpali)). Takže klidně si foťte co chcete (hlavně vlaky na objednávku) a kdyby po vás někdo chtěl nějákou úplatu, tak ho pošlete ... No a pak jednoho dne ty vlaky na objednávku přestanou jezdit, protože na to organizátoři už prostě nebudou mít peníze... Pokerna Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2550 Registrován: 7-2007 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 17:49:55       Pan Václav: Ano v tom s vámi souhlasím. Dělat tyto akce není žádná natož sehnat dostatečné prostředky. Ale tyto žvásty jsou opravdu odporné. Neříkám že občas tu nějakou volovinu taky neřeknu ale co je příliš to je příliš. Racek: A zapomněli jsme úplně na příslušné katastrální úřady(zjistit koho je to pole či louka apod. které bude také na fotce) Shalomek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 511 Registrován: 10-2008 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 19:30:20       Zajímavá filozofie, Mr. Nikki, opravdu zajímavá. Po osmi letech v seznamu studentů práv velmi odvážná právní konstrukce. A teď prosím o vysvětlení, jak je možné, že Nikki bez mého souhlasu vywebil na webu KPL vlak, mnou focený, Českými drahami objednaný a placený. Tedy přivlastnil si nejen moji fotku, ale i vlak, placený jiným dopravcem!(mluvím o foto, o příspěvku jako takovém, čmajznutém z mého domovského webu ani nemluvě. Čistě fakticky podotýkám, že ukradené jsou fotky v záhlaví stránky i v příspěvku). Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 760 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 19:46:33       Vidím, že je tady problém pochopit to základní, Milane. Zkratka ten vlak - ani jeden ze šesti párů mnou placených a vypravovaných vlaků nebyl určen k fotografování. Vyjímkou byl byl placený fotovlak, na který se lidé složili. Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Shalomek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 512 Registrován: 10-2008 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 19:52:34       Vidím, že máš problém se čtením. Tak znovu, čti pomalu a aspoň desetkrát: A teď prosím o vysvětlení, jak je možné, že Nikki bez mého souhlasu vywebil na webu KPL vlak, mnou focený, Českými drahami objednaný a placený. Tedy přivlastnil si nejen moji fotku, ale i vlak, placený jiným dopravcem!(mluvím o foto, o příspěvku jako takovém, čmajznutém z mého domovského webu ani nemluvě. Čistě fakticky podotýkám, že ukradené jsou fotky v záhlaví stránky i v příspěvku). Shalomek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 513 Registrován: 10-2008 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 20:00:28       A teď zbytek: Žil jsem v domnění, že vlaky platilo KPL, že je platili sponzoři, že je platili ve formě jízdného cestující. Ale asi bylo jízdné gratis a vše platil Marek. Ty nemůžeš vypravovat žádný vlak, jen pohádky, kdybych si obnovil zkoušku 28A, 28B či její dnešní ekvivalent, mohl bych vlaky vypravovat já, ale ty asi stěží. Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 761 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 20:10:28       Nesmysly nečtu. K tomu financování - platily se samozřejmě i z jízdného i ze sponzorových peněz ale i z peněz Marka Tomka - já jsem třeba nechal přistavit ten nákladní vůz. No nejlepší bude, když si seženeš na hromádku 250000 a zkusíš si dovézt 798 lidí třeba na hody do Klobouk, at se zbytečně nemačkáme na jedné vlečce. Až to zrealizuješ, budu zvědavý, jak se budeš tvářit ... Tímto bych si dovolil debatu skončit. Někdo dělá, jiný mudruje Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Quex Administrátor Číslo příspěvku: 6623 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 20:13:44       ani jeden ze šesti párů mnou placených a vypravovaných vlaků nebyl určen k fotografování. Děláte tu ze sebe schválně debila? "...bude třeba zvládnout zákony po našem..." Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 984 Registrován: 9-2006 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 21:02:06       Pan Václav: Aby nedošlo k nedorozumění. V žádném případě nehodlám obhajovat konání některých jedinců, kteří se "přiživují" na placených fotovlacích. Pokud jedu fotit nějaký placený fotovlak tak jedině jako řádně platící účastník. Ale on si p.Tomek, z boží milosti možnáněkdy právník, plete pojmy s dojmy. Někomu šlohnout fotky, zveřejnit je a tvrdit, že na to má právo, protože dotyčný neplatil, je, mírně řečeno, lumpárna. Racek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1233 Registrován: 5-2004 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 21:31:34       Pro méně důvtipné právníky lehká analogie: Fotit vlak, který si někdo jiný za účelem focení objednal a zaplatil, není zákonem zakázáno. Ale nemá se to. Spát s cizí manželkou taky není zakázáno. Ale taky se to nemá. Pokud by někdo spal vaší ženou (pokud nějakou máte), nedává vám to žádné právo se sebrat, a tomu člověku vyrazit zuby baseballovou pálkou. Pokud si někdo bez dovolení vyfotí "váš" vlak, nedává vám to právo se sebrat, a tomu člověku ukrást jeho fotky. Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 762 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 21:36:20       Racek: ta analogie kulhá. Vyrazit zuby baseballovou pálkou podléhá kraet jiné metodě regulace, nemyslíme? Není to trestněprávní delikt? Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ 3690013 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 28 Registrován: 2-2011 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 22:30:31       Nikki: Byl to zřejmě kvalitní materiál, ale už to prosím neberte, škodí to vám i lidem ve vašem okolí. Mauricio Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7433 Registrován: 4-2005 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 22:45:21       Já si myslím, že se Klub přátel lokálek, o.s. konečně předvedl v tom "správném" světle. To, co dělají kvůli pár fotkám, mi opravdu nepřijde normální a pokud to dotyční posilniční fotografové poženou až k soudu, v což doufám, mají moji plnou podporu. Ten klub pro mě osobně skončil - a ta diskuze, co tady je, tomu ještě nasadila korunu. Doufám, že následky si ponesete stejně tak, jak je přejete dotyčným fotografům. Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 763 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 22:48:06       Jsou to zmrdi, osobně jsem jim to řekl. Vím, kdo v tom autě seděl Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Mauricio Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7434 Registrován: 4-2005 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 22:50:47       Aby bylo jasno - souhlasím s tím, že přiživovat se na cizím peří je jaksi nemorální. Ale zásadně nesouhlasím s tím, co kolem toho vytvář Klub přátel lokálek, o.s. a už vůbec se mi nelíbí to, co visí na Facebooku, to, co viselo na oněch stránkách a to, že si někteří upravují zákony dle svého. Pánové - takto by se vedení zájmového klubu rozhodně chovat nemělo a popravdě, u mě jste se tímto snížili na naprosté dno Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 764 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 23:00:27       to mne osobně mrzí - ale arogance plodí aroganci. Stačilo se omluvit, nevěděl jsem, že je to soukromý vlak, jsem student, nemám prachy .... cokoliv. A ne útočit na člověka, který apeluje na fair play Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Mauricio Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7435 Registrován: 4-2005 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 23:05:50       který apeluje na fair play Porušení autorských práv je fair play? Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 765 Registrován: 3-2010 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 23:13:16       ted opět nechápu. Jakým způsobem kterýkoliv z těch deseti platících fotografů jedoucích v tom vlaku porušil autorská práva? A čí? Ty zmrdečky jsem došel slušně požádat, aby nebyli k platícím fotografům nefér a nefotili. Pokud chtěli fotit, vyzval jsem je, aby se všichni tři složili na 300,-. Což arogantně odmítli. (Příspěvek byl editován uživatelem nikki.) Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Mauricio Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7436 Registrován: 4-2005 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 23:18:48       Já jsem spíš narážel na tu logiku, která zde byla prezentována, a to, že když nezaplatil, můžou se jeho fotky dát na web. To mi jako fair play opravdu nepřijde a ano, ač se tomu bráníte, je to porušení autorských práv (jen pro představu - kdysi si jedny noviny dovolili porušit autorská práva zveřejněním mé fotky bez mého souhlasu - po domluvě je to stálo jen 500 Kč - původně jsem chtěl víc, a logicky, za víc fotek se víc platí). aby nebyli k platícím fotografům nefér a nefotili Tomu se ale člověk nikdy a nikde nevyhne. Byl jsem na mnoha akcích - a vždy se tam někdo takovej objevil. 22Michal Neregistrovaný host Odeslán z: 85.13.123.3 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 23:42:10       Nikki- já ti osobně dřív držel palce, ale po tom, co tu předvádíš (a to bys ty měl mít po právní stránce zmáknuté), mám pocit že budu raději držet palce třeba trilobitům. Mohli by mít víc sebereflexe a rozumu. Racek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1234 Registrován: 5-2004 Odesláno Čtvrtek, 21. června 2012 - 23:57:58       Naopak, ta analogie sedí. Obojí je to trestněprávní delikt, doporučuji vaší ctěné pozornosti § 270 zákona 40/2009 Sb. Pan Václav Neregistrovaný host Odeslán z: 88.101.61.135 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 00:32:21       Topič: Já třeba zas osobně nemám rád, když někdo přijde na flek a začne kolem sebe rvát zeleň jak nepříčetnej... Kdyby si někteří jedinci sebou vzali alespoň ty zahradnické nůžky... Nicméně pokud někdo něco vyfotí, tak má na tuto fotku autorské právo a pokud chce někdo tuto fotku používat, tak na ni musí mít svolení od autora. A dohledat z kterého fotoaparátu byla fotka pořízena není v dnešní době už nic tak složitého... A pokud autor používá tzv. zámek (u každé značky se to jmenuje jinak) tak je např. do datové části fotky vepsáno mimojiné třeba i výrobní číslo fotoaparátu a další blbosti... No ale jak je vidět, tak jsem udělal dobře, že jsem na tuto akci nejel... Ještě by se teď po mě vozil nějákej vzteklej skoroprávník... Vojtik Moderátor Číslo příspěvku: 5286 Registrován: 2-2007 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 00:51:54       Je základní rozdíl, jde-li o akci ryze soukromou (parta nadšenců si sežene, objedná a zaplatí řekněme vlak vedený nějakým netradičním vozidlem a jede po tratích, kde se vozidlo buď nevyskytuje/nevyskytovalo, nebo se tam pravidelně nejezdí), či jde-li o akci veřejnou, předem ohlášenou a prezentovanou. O akci do Pohořelic jsem zde na K-Reportu četl již před jejím konáním. Konkrétně 14.6.2012. Ohlašovací příspěvek psal přímo jeden z organizátorů, tudíž to není žádný nekalý únik informací. Z toho, že akce byla předem veřejně nahlášena plyne, že se nejednalo o klasickou soukromou akci, kdy jsou podrobnosti sdělovány (zcela logicky) pouze platícím účastníkům (a proti neplatičům jsou podnikány kroky, jako ověšování vozidel různými hadry či vestami, aby bylo hned po zveřejnění fotky jasné, kdo se přiživoval a kdo platil). Tudíž já jako fotograf nevidím u akce Pohořelice důvod komukoli platit za to, že jsem si dovolil pořídit fotku. A přijít za mnou někdo, že chce peníze za pořízení fotky, pošlu ho tam, kam patří. A zveřejnit následně moji fotku bez souhlasu, tak se prvně nas... naštvu a pak to začnu řešit i jinak. Nemám problém poskytnout své fotky k potřebám všelijakých prezentací, ale požaduji předem jednoduchou otázku - mohu? Zatím všichni po položení této otázky z mé strany slyšeli ano. Ostatní řeči již nemá smysl komentovat... upřímně, při takovém kroucení paragrafů se nedivím, že jste ještě stále nedokončil studium na právnické Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 985 Registrován: 9-2006 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 01:30:49       Vojtík: V tom oznámení bylo uvedeno, že v případě zájmu platících fotografů bude vypraven Mn jako fotovlak. Takže pokud jste jej fotili, tak se dalo celkem s jistotou předpokládat, že se jednalo o placený fotovlak a s tím posíláním do prdele bys měl být opatrnější. To je zcela jedno, zda se informace rozšíří jen mezi úzký okruh účastníků nebo se vyhlásí veřejně. Děje se tak oběma způsoby. Pokud je vlak deklarován jako fotovlak, je slušnost buď zaplatit nebo tam nelézt. Shalomek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 514 Registrován: 10-2008 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 08:17:19       Když může být nazván zmrdem ten, kdo si vyfotí cizí placený fotovlak (mimochodem, pokud mám správné informace, byli Tomkem a jeho partou urážení ještě před vyjetím vlaku, při posunu když se teprve sestavoval, a jel ve stanici jen s Dsk) jak potom nazvat zloděje fotek? Může být rovněž nazván zmrdem ten, kdo ve velkém krade cizí fotky a vytvoří z nich celý web? Vlak Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 76 Registrován: 6-2011 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 08:31:05       Já se do toho nerad motám, ale tentokrát s topičem výjimečně souhlasím. Připadá mi až nemožné, že takováto osoba je předsedou takového spolku. Tohle je spíše na odebrání svéprávnosti, než na magisterský titul. Racek: To je velmi trefné přirovnání. (Příspěvek byl editován uživatelem vlak.) Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 986 Registrován: 9-2006 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 09:02:14       Shalomek: Nikki má k autorství fotek velmi zvláštní vztah již delší dobu. Když před časem někteří autoři, mající fotky v galerii ŽP, zjistili, že jsou na webu KPL jejich fotky aniž by o tom věděli byl učiněn dotaz, jak si to vysvětlit. No to byl panečku tyjátr. Napřed, že on nic, že on muzikant a že to tam dal jeho pohůnek. Pak začaly urážky, že prý nejvíc křičí nýmandi, kteří v životě nic nedokázali (myšleni autoři ukradených fotek) a umí se jen ohánět autorskými právy a nedělají nic pro záchranu lokálek). Trvalo několik dní než fotky z webu odstranil. "Omluvil" se tak, že ve své "omluvě" neopomněl urazit okradené autory. Jak je vidět, úctu před zákonem tato osoba nemá žádnou a pojem slušnost mu je taky cizí. A že by se vyznal v zákonech, když je tak důkladně a dlouho studuje se také nedá říct. Rackem výše zmiňovaný paragraf § 270 je z trestního zákoníku a jeho doslovné znění je možné si přečíst zde. http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/c ast2h6d4.aspx Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 767 Registrován: 3-2010 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 11:03:16       Přátelé, konečné vypořádání vašich námitek. Nikomu jsem neřekl ani křivého slova, pokud si dědeček na mobil fotil vnoučka, kvitoval jsem to naopak s povděkem. Celá tato diskuse je o tom, že pár vychcánků fotilo objednaný a zaplacený fotovlak. Jejich obhajoba v tom smyslu, že s sebou vozí objektiv a stativ náhodou neobstojí. Jestli se kdokoliv z vás cítí krácen na svých právech, nechť mne zažaluje. Tím bych si dovolil debatu ukončit. Podotýkám, že sami si musíte uvědomit, že snaha o konkrétní záchranu konkrétní dráhy není jednoduchá, ani levná. S tímto přístupem byste se také mohli dočkat toho, že nebude co a kde fotit. Pak byste museli, tak jako Milan Vojtek fotit hrochy. Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Mauricio Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7438 Registrován: 4-2005 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 13:17:09       Vidím, že veškerá debata je opravdu zbytečná. Tombart Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 669 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 14:00:22       Hele a není náhodou Nikki jistý pan Bevelo, který také s velkou oblibou bral cizí fotky? Chování pana Bevela (jistého pana Jiráska) je totiž naprosto shodné jak popisuje Topič ohledně fotek ze ŽP. A když tu čtu několikrát opakované dotazy Shalomka a úplně scestné odpovědi Nikkiho, tak je to úplně stejné a jestli Shalomka můžu uklidnit, tak to bude na hodně dlouho No, rozhodně větší vychcanost považuji čmajznout fotky než si vyfotit někým objednaný fotovlak. ..... něco jako o kázání vody a pití vína. Každopádně si myslím, že pan Nikki to v hlavně nemá asi moc srovnaný. Aby si panáček s těma fotkama nenaběhnul a jestli ještě k tomu studuje práva, tak to potěž ... Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 988 Registrován: 9-2006 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 16:17:02       Tombart: Nikki = http://www.marek-tomek.cz/o-mne/ není Bevelo. Čmajznutí fotky, je v podstatě stejná lumpárna jako přisírání se na placených akcích. Holt jen to první se dá eventuálně postihovat zákonným způsobem Mařin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3079 Registrován: 11-2006 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 18:19:35       Ach jo.... Fortschritt E516 Pan Václav Neregistrovaný host Odeslán z: 88.101.61.135 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 18:21:07       Jojo... Kdo lže, ten i krade. A kdo krade, může i zabít... Jen tak by mě zajímalo co konkrétně udělal Klub Přátel Lokálek pro zachování tratě do Lednice. Zatím jsem je tam neviděl, že by třeba šli ořezat trať, nebo vyčistit přejezd v km 6,1. Dokonce jsem se ani neviděl leštit ty 2 motorové vozy co tam jezdí... (pochopeno z příspěvku Shalomka, který uveřejnil fotky z jistých stránek). Trochu mě to připomíná jedno občanské sdružení, které o veškerých akcích na železnici v okolí Brna, které jsou veřejně dostupné, tvrdilo že je jejich organizátorem a že vše oni domlouvali (SPP, Pálavský okruh, Mikulášská jízda atd...). Teda alespoń to tak vyznělo z jejích webu. Na jméno si už bohužel, nebo možná bohudík, nevzpomenu... Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 769 Registrován: 3-2010 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 19:09:41       KPL nemá jako hlavní nápln své činnosti pořádání jízd, nicméně jsme vyjeli dvakrát. Mikulášskou jízdu do Pohořelic 3.-4.12.2011 a ted Pohořelický parní víkend. Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Pan Václav Neregistrovaný host Odeslán z: 88.101.61.135 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 19:24:40       No nevím nevím, ale z toho scanu internetové adresy KPL jsem jasně porozuměl, že bojujete o záchranu Lednické lokálky. Cituji: "Naším cílem je této situaci zabránit a docílit stavu, že bude zachován alespoň víkendový provoz historickýmí motorovými vozy M131.1463 a M262.018 v letní turistické sezoně (druhý scan od Shalomka) A já se tedy ptám, co jste v tomto duchu udělali. Kolik jste přispěli na provoz těchto dvou motorových vozů na této trati. Kolik jste přispěli na obnovu tratě. Případně pokud jste něják jinak (manuální prací) pomohli při opravě a údržbě výše zmiňovaných věcí??? Nebo je to jen bezduché plácání, které jsou dnes na internetu stovky??? A prosím jasnou odpověď. Žádné nesmysli, vymlouvání a urážení... Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 770 Registrován: 3-2010 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 19:35:17       Soustředíme se na trat 253, protože v případě Lednice nebyl zájem ze strany obce, resp. Dr. Kabáta - starosty. Ale to jen tak na okraj - skutečně nevidím důvod, proč bych měl skládat účty neregistrovanému diskutujícímu. Výroční zpráva za rok 2011 je zde: http://www.klub-pratel-lokalek.cz/news/vyrocni-zprava-obcanskeho- sdruzeni-za-rok-2011/ a media o nás letos taky trošku informovala. Dočíst se je možno zde: http://www.klub-pratel-lokalek.cz/nase-cinnost/medialni-vystupy/ (Příspěvek byl editován uživatelem nikki.) Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/ Jena Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9120 Registrován: 11-2002 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 19:54:16       Nikki: skutečně nevidím důvod, proč bych měl skládat účty neregistrovanému diskutujícímu. - a když se na totéž zeptám já? Nikki Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 771 Registrován: 3-2010 Odesláno Pátek, 22. června 2012 - 20:02:42       Jeňo - JA JSEM ODPOVĚDĚL I NEREGISTROVANÉMU. Číslo příspěvku 770 Klub přátel lokálek, o.s. http://www.klub-pratel-lokalek.cz/