Autor |
Příspěvek |
Heinz
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 464 Registrován: 12-2008
| Odesláno Neděle, 14. června 2015 - 13:37:43 |
|
Poprosím znalce o identifikaci levé mašinky, jedná se o 705 912? Vpravo je 705 905. Fotka je z července 1995. Děkuji. |
Pérák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 154 Registrován: 1-2010
| Odesláno Neděle, 14. června 2015 - 21:04:45 |
|
T47 015 na vlak Os252 a M27.003 Os 252 T47 015 Albeř
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2094 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 14:08:03 |
|
Tak třeba o Eiffelovce davy francouzských KPtrainů ve své době také tvrdili, že je to hnus a bude vředem na krásné tváři Paříže. Hundertwasser-Krawinahaus taktéž vytáčel další generaci KPtrainů do nepříčetnosti. Tak tomu často bývá, že nekomformní a tím pádem obvykle kontroverzní díla architektonická, malířská, sochařská, fotografická či hudební způsobují zaprděným maloměšťákům mentální a následně orální průjmy. Příkladů v historii by se našlo na stovky. |
McBain Administrátor
Číslo příspěvku: 24100 Registrován: 5-2002
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 15:28:29 |
|
Tak třeba o Eiffelovce davy francouzských KPtrainů ve své době také tvrdili, že je to hnus a bude vředem na krásné tváři Paříže. Hundertwasser-Krawinahaus A třeba taky vídeňská opera a mnoho dalších lidských výtvorů. Mezi ně ale Hašišbedna nikdy patřit nebude, vsadíme se Topiči? ![[happy] [happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif)
|
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1031 Registrován: 5-2009
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 15:40:51 |
|
Z Eiffelovky se ani dnes nestala krasavice. To jen se lidé smířili s faktem, že tam stojí a nemá smysl dumat nad její estetikou. Totéž Hundertwasser. Ovšem HB je oproti nim podstatně propracovanější. Zatímco Eiffelovka se umělecky nemusí líbit, ale technicky je bezesporu perfektní, tak HB je z techníckého hlediska stejný pazneht, jak zvenku vypadá. Skutečnost, že kvůli hloupým oknům malé děti špatně vidí ven, je jen třešnička na dortu.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji. Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
honzaklonfar
Neregistrovaný host Odeslán z: 94.113.251.98
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 15:44:58 |
|
"obvykle kontroverzní díla architektonická, malířská, sochařská, fotografická či hudební způsobují zaprděným maloměšťákům mentální a následně orální průjmy" Ani absolvent dějin umění by to nenapsal lépe ![[biggrin] [biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif) V praxi jde ale o to, aby "kontroverzní díla architektonická" provozně sloužila svému primárnímu účelu. Když tomu tak je, veřejnost, včetně "zaprděných maloměšťáků" si na neobvyklý vzhled zvykne. To ale u hašišeden neplatí a platit nebude ani náhodou. Kam se půjde nezaprděný velkoměšťák v hašišbedně vydefekovat??? |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2095 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 15:46:17 |
|
McBain: Proč bych se měl sázet? Já jsem přeci nereagoval na motoráky JHMD, ale na odkaz o domu v Postupimi. Měl bys pozorněji číst. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2096 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 15:50:45 |
|
Zmar, honzaklonfar: viz odpověď McBainovi. Jako dobrý barometr tolerance k neobvyklému může posloužit třeba pomník Jana Pernera v ČT. |
Petr_vlček
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9349 Registrován: 5-2004
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 16:33:38 |
|
Jenže pomník jaksi nepřekáží při cestování. Což hašišbedna statečně činí. nemluvě o tom že podstatná část populace netuší, že má Perner v ČT pomník, natož aby věděli jakej ![[lol] [lol]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lol.gif) . To možná víc lidí tuší, že je to nějakej vlak na Ostravu... Asi jako se zeptat po čem se menuje Sp Hruškovice a 95% lidí odpoví že po kořalce ![[biggrin] [biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif) |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2097 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 16:43:52 |
|
Petr Vlček: Opakuji, že jsem se nevyjadřoval k motoráku. Je to tak těžké pochopit? |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2098 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 16:47:05 |
|
Zmar: To jen se lidé smířili s faktem, že tam stojí a nemá smysl dumat nad její estetikou. Neřekl byc, že se smířili. Spíš jsou Pařížané na Eiffelovku pyšní. Čas ukázal, že to bylo dílo, které předběhlo svoji dobu, což se stalo mnohokrát v různých oborech výtvarného umění. |
honzaklonfar
Neregistrovaný host Odeslán z: 94.113.251.98
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 17:53:33 |
|
Petřín je taky umělecké dílo? Nebo je to jen rozhledna, vycházející technicky z Eiffelovky? A co pražský železniční most a hala na hlaváku? To je taky stejný technický a technologický systém. O Pernerově pomníku nevím, ale zato vím proč tam je. |
honzaklonfar
Neregistrovaný host Odeslán z: 94.113.251.98
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 18:01:48 |
|
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2099 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 18:40:13 |
|
honzaklonfar: Jestlipak tam za 100 let bude pořadník jako je na Eiffelovce? Pokud tam bude jezdit stejný počet turistů jako do Paříže, kdo ví... Architektura patří mezi výtvarná umění. Někomu se bude líbit / nelíbit to či ono, ale to přeci neznamená, že to není umělecké dílo. |
honzaklonfar
Neregistrovaný host Odeslán z: 94.113.251.98
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 20:08:42 |
|
"Architektura patří mezi výtvarná umění" - souhlas. Ale v té Eiffelovce jsou záchody funkční, vnuk tam byl před 14 dny a hlásil to. Asi bude nějaký rozdíl mez uměním secesním a dnešní modernou... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2100 Registrován: 9-2006
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 20:50:56 |
|
honzaklonfar: Proč se zmiňuješ o záchodech? Co s tím mají společného? |
Pérák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 155 Registrován: 1-2010
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 21:57:47 |
|
Nautilus M27.003 před plněním balastních nádrží. Jedná se o starší typ s umístěním nádrží na boku. Proto asi to kolébání. Novější je mají na přídi a zádi.
|
Cogwheel Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3397 Registrován: 1-2012
| Odesláno Pondělí, 15. června 2015 - 22:48:40 |
|
Možná ty zaplněné, záměrně nevyprazdňované odpadní jímky tím pádem nefunkčních záchodů vskutku snižují kymácení těchto vozidel. ![[rofl] [rofl]](https://www.k-report.net/discus/clipart/rofl.gif) |
honzaklonfar
Neregistrovaný host Odeslán z: 94.113.251.98
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 07:06:21 |
|
Topič: pakliže v jednom "uměleckém díle" (Topič, Číslo příspěvku: 2099) něco funguje a ve druhém "uměleckém díle" nefunguje, tak je někde chyba. Zvlášť, když se nefunkce týká uživatelů "uměleckého díla". Reko motoráků měl dělat někdo, kdo rozumí železničním vozidlům a ne partička architektů, která o tom nemá páru. Gustav Eiffel byl NĚKDO, mjolci jsou minimálně v oboru železničních vozidel partička nýmandů. |
suk Neregistrovaný host Odeslán z: 109.80.166.86
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 08:06:26 |
|
Znite jako nekdo, kdo je mel puvodne modernizovat :D. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2101 Registrován: 9-2006
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 08:54:20 |
|
honzaklonfar: Ty seš už totálně zmagořenej z těch ponorek JHMD. Ve svém příspěvku č.2099 (na který se odvoláváš) jsem odpovídal na tvůj odkaz sochy Jana Pernera. Copak jsou součástí památníku JP nějaký hajzlíky co nefungujou? 2x jsem psal, že jsem reagoval na dům architekta v Postupimi. Umíš se bavit o něčem bez toho, aniž bys do komentářů za každou cenu namontoval motoráky? Reko motoráků měl dělat někdo, kdo rozumí železničním vozidlům a ne partička architektů, která o tom nemá páru. Moc se o to nezajímám, ale nebylo to tak, že MJOLK vypracoval návrh designu a reko prováděla odborná železniční firma? Pochybuji, že architekti měli na triku technické řešení pojezdu nebo tolik omílané hajzlíky (mohu se samozřejmě mýlit). Možná máš po ruce nějaké věrohodné argumenty, že tomu bylo jinak, když jim (MJOLK) to házíš na hlavu. |
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1032 Registrován: 5-2009
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 09:30:23 |
|
Zmar: To jen se lidé smířili s faktem, že tam stojí a nemá smysl dumat nad její estetikou. Topič: Neřekl byc, že se smířili. Spíš jsou Pařížané na Eiffelovku pyšní. Čas ukázal, že to bylo dílo, které předběhlo svoji dobu, což se stalo mnohokrát v různých oborech výtvarného umění. V Paříži především mezitím vyrostlo několik dalších generací, které nepamatují Paříž bez Eiffelovky a tak nemají možnost porovnat. Pro ně je Eifelovka samozřejmost se kterou vyrostli. Jestli by HB přežila tolik generací, tak by nad ní také nikdo nepřemýšlel a lidé by považovali za normální, že do vozu se leze po žebříku, záchod nefunguje, z okna ven vidí jen ti štastnější a na cestu je dobré si včas vzít pilulku proti zvracení z rozhoupaného žaludku. Stejně tak kdyby nám přestala rozvodná síť dodávat elektřinu, tak za pár generací budou lidi považovat za samozřejmé, že se svítí svíčkou a budou se rozplývat na tím, jak krásné je blikání svíčky.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji. Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1033 Registrován: 5-2009
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 09:35:46 |
|
Moc se o to nezajímám, ale nebylo to tak, že MJOLK vypracoval návrh designu a reko prováděla odborná železniční firma? Mjolci dělali jen design. Technické provedení dělal 4Rail, ale ani zdaleka bych ji nenazýval 'odbornou železniční firmou'. Osobně si myslím, že kdyby Mjolci dostali zadání navrhnout hezké moderní vozidlo, tak by to možná uměli (bohužel zadání znělo jinak). Ale zato 4Rail i kdyby se přetrhnul, tak z toho pořád vyjde zmetek nejen špatně navržený, ale ještě i nekvalitně dílensky zpracovaný. Edit: a ještě tam chyběl šéfnávrhář, který by předem navrhnul celkovou koncepci. Tedy kde a jak mají vypadat vstupy, že cestující mají například vidět ven, zda si JHMD vůbec pořídí zařízení pro vypouštění záchodů atd. Takže Mjolci jen stávající rám obalili svým nápadem. 4Rail to potom celé 'nějak' technicky realizoval. Ale pořád chyběla a chybí základní myšlenka, která by tomu celému dala nějakou užitnou hodnotu. (Příspěvek byl editován uživatelem zmar.)
Hloupý, kdo nebyl na Fuji. Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
McBain Administrátor
Číslo příspěvku: 24104 Registrován: 5-2002
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 09:44:26 |
|
Proč se zmiňuješ o záchodech? Co s tím mají společného? Topiči, no tak... Zmar - V Paříži především mezitím vyrostlo několik dalších generací, které nepamatují Paříž bez Eiffelovky a tak nemají možnost porovnat. Pro ně je Eifelovka samozřejmost se kterou vyrostli. Jestli by HB přežila tolik generací, tak by nad ní také nikdo nepřemýšlel a lidé by považovali za normální, že do vozu se leze po žebříku, záchod nefunguje, z okna ven vidí jen ti štastnější a na cestu je dobré si včas vzít pilulku proti zvracení z rozhoupaného žaludku. Stejně tak kdyby nám přestala rozvodná síť dodávat elektřinu, tak za pár generací budou lidi považovat za samozřejmé, že se svítí svíčkou a budou se rozplývat na tím, jak krásné je blikání svíčky. Celkem výstižné.
|
KPtrain
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 541 Registrován: 1-2012
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 09:48:17 |
|
Srovnávat majestátnou Eifelovku s uslintanou HB? To je na úvaha na hranici senility a demence. Ta věžička ve své době "předběhla" dobu v několika směrech, zatímco HB všechny "doběhla" a ukázala, kam až se může vývoj dopravního prostředku vrátit. Jednou bude HB možná stát v muzeu hned vedle dlabaného ingotu z Mytišči a sovětských betonových lodí. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2102 Registrován: 9-2006
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 10:27:14 |
|
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2103 Registrován: 9-2006
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 10:28:59 |
|
Zmar: To zní rozumně, co jsi napsal. Vyplývá mi z toho, že za nedostatky nemůže jen MJOLK, který zde bývá obviňován z toho, že vše spáchal. Nebo se mýlím? Popáté opakuji, že jsem porovnával Eiffelovku s domem v Postupimi. Tam podobně jako u Eiffelovky teprve čas ukáže, zda je to stavba, která má své kvality. Porovnání s elektřinou a svíčkou kulhá na obě nohy. (Příspěvek byl editován uživatelem Topič.) |
KPtrain
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 542 Registrován: 1-2012
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 13:51:02 |
|
for topič: Tak třeba o Eiffelovce davy francouzských KPtrainů ve své době také tvrdili, že je to hnus - takový blábol už je podle mého na hranici slušného vychování. Mám takový dojem, že se ve svých příspěvcích sám začínáš tak nějak ztrácet. Ale tvoji urputnost při obhajobě HB skutečně oceňuji, takového příznivce, aby Tchajánek pohledal. Tím považuji naši debatu za skončenou. |
Tomášk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1488 Registrován: 4-2003
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 13:53:28 |
|
Topiči, váš příspěvek 2094 hovoří o Eiffelovce, Hundertwasseru a stovkách dalších blíže nespecifikovaných příkladů. Takže spíš než o neporozumění psanému textu se tu jedná o nedokonalé vyjadřovací schopnosti. Demence jako odborný problém patří na jiné diskuzní servery a demence jako nadávka nepatří na žádné diskuzní servery. Tahle proletarizace internetu je jen k zlosti. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2104 Registrován: 9-2006
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 14:07:57 |
|
KPtrain: Srovnávat majestátnou Eifelovku s uslintanou HB? To je na úvaha na hranici senility a demence. Kdežto tento tvůj výrok je přimo z příručky Gutha-Jarkovského, že. Ale tvoji urputnost při obhajobě HB skutečně oceňuji, takového příznivce, aby Tchajánek pohledal. Jestli to není spíš naopak a oba zmíněné duševní stavy se neprojevují u tebe. Já jsem tady ani jinde nikdy nenapsal, že je ponorka úžasným dílem a když ani poté co jsem 5x napsal, že jsem porovnával dvě stavby a ty pořád píšeš o tom, že jsem zastáncem motoráku, tak seš pravdu kus hlupáka, který podsouvá druhému co neřekl jen proto, aby si "vytvořil" domnělého názorového oponenta a mohl se dál rochnit v bahýnku, které už skoro dva roky hází na ponorku. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2105 Registrován: 9-2006
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 14:17:31 |
|
Tomášk: V příspěvku 2094 jsem uvedl příklady z architektury a z kontextu vyplývá, že jsem do toho nic jiného nemíchal. Budiž, někteří zdejší "diskutéři" mají při vyslovení jiného názoru hned rudej hadr před čumákem a okamžitě si oponenta zařadí do škatulky zastánce ponorky. Několikrát za sebou jsem v dalších příspěvcích zcela pregnantně napsal, že jsem s ponorkou nesrovnával (nepřehlédl jsi ty příspěvky?), přesto to třeba takovému honzoviklonfarovi nestačilo, podobně ani KPtrainovi (ani když jsem mu to napsal tučně) a on si pořád vede svou a dává lekce "slušného chování" tím, že oponenta častuje urážkami. Tak co s tím? Poraď. post edit: Mně to připomíná oblíbené úsloví mé dávno zesnulé babičky, která říkala: "Vyprávej volovi o sobotě, když jde v pátek na porážku." |
KPtrain
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 543 Registrován: 1-2012
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 14:28:52 |
|
Topič - tak znova a naposledy: NIKDE jsem nepsal, že ty srovnáváš HB a Eifelovku! A na tvoje urážky opravdu nemám čas neustále reagovat, měj se krásně, však ty si jistě najdeš někoho jiného na svoje pomatené diskuse. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2106 Registrován: 9-2006
| Odesláno Úterý, 16. června 2015 - 15:20:19 |
|
KPtrain: Ale jdi ty brepto. Komupak jsi tedy adresoval svůj výrok: Srovnávat majestátnou Eifelovku s uslintanou HB? To je na úvaha na hranici senility a demence. Zmarovi, McBainovi, honzoviklonfarovi, Petru vlčkovi? Který z nich je senilní dement? |
cmugr77 Neregistrovaný host Odeslán z: 109.80.110.2
| Odesláno Středa, 17. června 2015 - 22:33:23 |
|
Pérák: Novější je mají na přídi a zádi. No ještě že je to "Nautilus". Nejsi na lodi. |
Křivi Neregistrovaný host Odeslán z: 82.117.131.18
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 08:41:28 |
|
Pérák: To je nějakej apríl - ty balastní nádrže? |
Cogwheel Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3408 Registrován: 1-2012
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 08:42:10 |
|
|
McBain Administrátor
Číslo příspěvku: 24106 Registrován: 5-2002
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 10:07:09 |
|
Topič - Několikrát za sebou jsem v dalších příspěvcích zcela pregnantně napsal, že jsem s ponorkou nesrovnával Zmarovi, McBainovi, honzoviklonfarovi, Petru vlčkovi? Tak s čím teda? Když už si mě tu bereš do úst.
|
Pavel_reiser
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2658 Registrován: 5-2002
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 12:23:34 |
|
Topiči, prosím, už konečně napiš, jestli se ti HB líbí nebo ne, nebo je ti šumafuk, ať se diskuze pohne Zatím se tu omílá jen to, co se komu napsalo nebo napsat mělo. A ještě by si měl upřesnit, aby nedošlo k nedorozumění, že slovo pregnantně si nepoužil v jeho anglickém významu ![[happy] [happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif) |
Pérák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 157 Registrován: 1-2010
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 13:13:17 |
|
Křivi: no určitě. Tak mě to napadlo jak stál "Nautilus" u toho vodního jeřábu.(Prostě Nautilus, ponorka a voda). Balastní nádrže se u ponorky používají k zavodnění a tím rychlému potopení. Tím ale nemyslím nic špatného o M27(Nautilus), ještě jsem se s ním nesvezl.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2108 Registrován: 9-2006
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 13:15:09 |
|
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2109 Registrován: 9-2006
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 13:21:54 |
|
Pavel reiser: Myslíš, že to pomůže? Zkusím to. Prohlašuji, že je mi motorák JHMD ukradenej. Mám k němu neutrální vztah. Je mi šumafuk. To znamená, že na něj nemám zapotřebí flusat ani ho obdivovat. Pregnantní jsem nepoužil v anglickém významu i když by tady člověk občas z chápavosti některých "diskutérů" dostal mladý. ![[happy] [happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif) |
Tomášk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1489 Registrován: 4-2003
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 13:41:07 |
|
Pak nezbývá než se podivit, proč jste si k velmi nejasně formulovanému porovnání dvou staveb v zahraničí (potažmo jejich přijetí veřejností) vybral zrovna diskuzní skupinu Jindřichohradeckých a Osoblažských úzkých... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2110 Registrován: 9-2006
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 14:15:49 |
|
Tomášk: A nebylo by příhodnější se podivovat nad tím, jaké pohnutky vedou některé jedince, že porovnávají stavbu s motorákem? Ponorka projede párkrát za den krajinou a za pár let zmizí ve šrotu. Stavba změní urbanistický ráz intravilánu obce na století či několik století a nehejbe se. Jestli sis nepovšiml, ve svém předpředchozím komentáři č.2108 jsem odkazoval příspěvek honzyklonfara, který sem dal odkaz na stavbu jako první a pustil se do srovnávání. Že se nezeptáš jeho, proč si k tomu vybral zrovna skupinu JHMD? |
Bobmaster Neregistrovaný host Odeslán z: 37.188.226.156
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 14:19:12 |
|
Tomášk: Protože Topič. |
Tomášk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1490 Registrován: 4-2003
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 14:35:14 |
|
Topiči, jeví se mi to tak, že honzaklonfar srovnával sebestřednost návrhářů dvou realizací, z nichž jedna do tohoto vlákna patří. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2111 Registrován: 9-2006
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 15:12:07 |
|
Tomášk: Ano. Však já jsem reagoval až po komentáři KPtraina, který z voleje označil barák v Postupimi za volovinu a analogicky jsem uvedl, že takovéto krátkozraké soudy nejsou ničím novým a porovnal to s Eiffelovkou, což je stavba všeobecně známá a u které se ukázalo, že tehdejší fujtajblování se časem proměnilo na obdiv. Koneckonců, nakonec se může stát, že třeba i ty ponorky si díky nevšednímu zjevu časem získají uznání, protože vzorek několika zdejších umanutých šotoušů není zrovna reprezentativní názor veřejnosti. |
KPtrain
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 544 Registrován: 1-2012
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 16:50:48 |
|
Článek o Hašišbednách v posledním čísle Dráhy je opravdu povedený. Jsou zda shrnuty všechny "výhody" toho zázraku a vše, co se zde už mockrát probíralo. Překvapilo mně pouze to, že původně měla ta věc vypadat ještě o výrazně odporněji, než vypadá teď. Také porovnání různých rekonstrukcí vyznívá pro HB opravdu tragicky. Jeden by ani nevěřil, že se taková hrůza vůbec dostane na koleje. |
hank Neregistrovaný host Odeslán z: 91.228.45.252
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 17:25:20 |
|
Připojuji se k pozitivnímu hodnocení článku Mikuláše Prokopoviče "Hašišbedna" nebo "Nautilus"? v 6. čísle časopisu Dráha. Výhradně ověřená a doložitelná fakta jsou podána objektivně a ozdrojována, názor autora je podán decentně a jen v minimálním rozsahu, autor se vyvaroval prezentace vlastních dohadů a pocitů nebo zdrojů z "agentury JPP". Sám jsem taky občas něco publikoval a tak oceňuji práci autora, který se v dnešní všeobecné mediální bídě projevil jako schopný novinář-dokumentarista. |
PepaN Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 588 Registrován: 1-2012
| Odesláno Čtvrtek, 18. června 2015 - 21:31:48 |
|
Tak jsem si také časopis koupil. S článkem souhlasím ve všem... A zároveň mi je špatně z této situace, kam to amatéři dohnali...
|
PepaN Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 589 Registrován: 1-2012
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 08:35:59 |
|
Zaujala mě tato pasáž, dovolím si ji zde ukázat i s obrázkem ke kterému se z části vztahuje. Ukazuje, kam až může zajít neznalost problematiky u lidí, kteří mají navrhovat něco, co je placeno z veřejných peněz, pro službu veřejnosti. U těchto lidí bych očekával vzdělanost v problematice, ovšem to bych chtěl asi moc. Pytlíčky na blití si někde vyfasujte... Že autoři neznají ani příslušné zákony mě nepřekvapuje... Zdroj: Časopis dráha 6/2015 (Příspěvek byl editován uživatelem pepan.)
|
Heinz
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 465 Registrován: 12-2008
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 10:53:16 |
|
Pár nákladů z minulého týdne... |
Unipuls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4284 Registrován: 5-2003
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 12:11:39 |
|
PepaN: tady se dá asi použít jeden citát, vypůjčený z Nejotřesnějších zážitků: Zážitek nemusí být pozitivní, hlavně když je silný! |
705.9 Neregistrovaný host Odeslán z: 107.170.206.225
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 13:13:15 |
|
PepaN: z toho článku prostě vyplývá, že hašišbednu vymysleli naprostí diletanti, kteří nemají o železničních vozidlech, potažmo designu, ani potuchy . A podle toho to samozřejmě taky vypadá ![[zadnice] [zadnice]](https://www.k-report.net/discus/clipart/zadnice.gif) . |
Křivi Neregistrovaný host Odeslán z: 82.117.131.18
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 14:51:49 |
|
Pérák: U HB už mne nepřekvapí nic. Hydrostatický přenos jsem taky původně považoval za vtip. A vida. Je tam. Alespoň víme, proč ta obludná spotřeba paliva. A do těch balastních nádrží bych jim rád něco přidal, kdybych byl vpuštěn do kabinky... Kuriozity a amatérské výrobky na kolejích - třeba před 30 lety na rumunských lesních železnicích - mne vždy naplňovaly nadšením. Ale když si představím, že se má provoz ufinancovat jako objednaná dopravní obslužnost a dokonce někdo tím má jezdit denně do práce, mou radost vystřídá žal a zoufalství. |
článek Neregistrovaný host Odeslán z: 109.80.166.86
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 15:30:45 |
|
Mohl by někdo ofotit celý článek, ať se pokocháme i my další? Díky |
Občasný čtenář Neregistrovaný host Odeslán z: 213.155.254.157
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 15:40:43 |
|
Omlouvám se za jeden příspěvek mimo hlavní mnohaleté téma. Již pátý den hobluje koleje v Osoblaze nereko 705.914-0 |
Casopis Neregistrovaný host Odeslán z: 37.188.136.8
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 15:43:25 |
|
Článek je na 8 stran, kupte si časopis, není fér kopírovat to tu celé... |
Chocholoušek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 526 Registrován: 10-2004
| Odesláno Pátek, 19. června 2015 - 22:16:18 |
|
Článek je na 8 stran, kupte si časopis Poslyšte, odkud jste utekl? |
McBain Administrátor
Číslo příspěvku: 24111 Registrován: 5-2002
| Odesláno Sobota, 20. června 2015 - 01:09:50 |
|
|
Bobik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1776 Registrován: 7-2011
| Odesláno Sobota, 20. června 2015 - 07:30:04 |
|
kupte si časopis Děkuju, nechci. Není zrovna nejlevnější a nijak mě neoslovuje. Kvůli jednomu článku ho kupovat fakt nebudu. To se raději bez toho článku obejdu. Ostatně beztak si myslím, že s vysokou mírou pravděpodobnosti dokážu odhadnout co v něm asi je. Autor (aniž bych se ho chtěl nějak dotknout) tam stejně akorát víceméně shrnuje to, co se tady lze dočíst od dob, co se o Hašišbedně začalo mluvit. Tedy že je to blbý, nepovedený a khounu. ![[proud] [proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif) Akorát je to shrnutý v jednom článku a napsáno politicky korektně. Počítám, že žádný "nový zjištění" se tam nenalézaj. (pro jistotu ještě jednou - opravdu toto není žádný útok na autora článku)
Ostatně soudím, že Ropid musí být zničen.....
|
|