Archiv do 01.července 2007

Odhlásit | Diskusní skupiny | Vyhledávání Moderátoři | Registrace | Editace profilu

Autor Příspěvek Davidus Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 40 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 20:07:03         Ad digi versus analog. Když jsem v roce 2000 začínal fotit, tak mě jeden pán nadchl pro zrcadlovky a já si v bazaru pořídil Exaktu. Fotilo se na ni výborně. Jednou mi dokonce při odjištění ze stativu váhou objektivu spadla na zem, ale pořád fungovala jak měla. K tomu jsem mělasi 50 let starou průhledovou Agfu. Taky pěknej kousek. Tyto kousky už nemám, ani Konicu, kterou jsem získal z pozůstalosti s perfektní výbavou. Pak jsem měl možnost vyzkoušet si i digitály. Momentálně nemám žádný fotoaparát. Obojí má své pro a proti. Ideální by bylo mít analog i digitál. Například jsem mluvil s jedním profi fotografem, myslel jsem si jaký bude mít parádní digizrcadlo a ono nic. Vysvětloval mi to tím, že zatím digitály neumí zmáknout takový světelný rozsah jako filmy, zvášť, když se fotí při zhoršených světelných podmínkách. Přemýšlím však o řešení pořídit si nějakou dobrou filmovou zrcadlovku a k tomu kvalitní skener na filmy, protože se mi nechce skladovat fotky na papíře. Při troše šikovnosti se i takto dají vyrábět pěkný fotky. Vlakem nebo autobusem? Vlakem. No to je lepší... Vasekpetr1 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 66 Registrován: 8-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 21:40:37         Díky kluci za povzbuzení, zkusím něco nafotit, ještě kdybyste mně poradili, jakej tak na to focení dráhovek používat film a pak už nebudu otravovat. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2100 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 22:00:22         Vasekpetr1: Když jsem dával fotky zpracovávat do Kodaku, tak jsem fotil na Kodak Gold 200, později jsem přešel na Fuji 200 (skoro vždy je cenově výhodnější ho koupit v trojbalení), poslední dobou prošel nějakou inovací "designu", zda i vlastností, to ještě nevím. S jinými filmy víceméně zkušenosti nemám, ale nějakým příliš laciným bych se radši vyhnul, aby vás to od focení neodradilo ICQ -> 21 65 33 068 754_037 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 160 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 22:52:48         Já teda fotím na film taky a musím říct, že je to celkem drahá záležitost. A prošel sem taky hodně labů, než sem našel v okolí zatím ten nejlepší, i když mě taky někdy naserou. Bohužel s klasicky zpracovanou fotografií zkušenosti nemám skoro žádné (raději nebudu počítat ty, kde když sem fotit začínal, tak měli mašiny, které dožívaly a to bylo znatelné), jinak bych tam jak chodím už asi taky nechodil. A skeny dělali v okolí zdarma jako první, takže su zatím věrný, přestože to není žádný zázrak, ale dobré něco. Nyní vyjádřím svůj názor na výše diskutované téma - ?víc fotek na kartu či na film? - i když to bude třeba zdánlivě mimózní: Když budu někde týden v kuse zběsile práskat jeden snímek za druhým, vezmu si do zásoby třeba 20 filmů. Chtěl bych vidět někoho, kdo vlastní třeba 15 karet (počty berte s rezervou, je to jen příměr). Ale je to jen můj názor a jako filmař tímto v žádném případě neodsuzuju digi, taky na to jednou přejdu. (Příspěvek byl editován uživatelem 754_037.) Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2538 Registrován: 7-2003 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 23:00:10         Hmm ja na gigovku nacpu stezi 100 fotek v cistym rawu. Jpeg sem jeste nezkousel , pac na co byhc mel zrcadlo, kdybych fotil do jpegu. Raw to jisti. Jako zalozak mam furt praktiku se zalozenym filmem , to kdyz si chcu trochu pohrat. Ale spatky bych nesel . Uz to ze fotky si vyvolam pri trose snahy na notasu cestou, nebo je muzu komukoliv poslat meilem , pripadne hned vecir vywebit, jsou pro me hodnoty, kterych se nepustim. Na papiru se mne fotky libi, do alba nekam do hospy se to da vzit , a lustit ze ve 13ctym vagonu za lokomotivou si nekdo cte noviny nemusim . Navic v pripade nouze(vecer, mlha, mizerny svetelny podminky), si proste zvysim ISO (vcelku uchazejici je i max 3200, jeste se da soft odsumit) a fotim dal. Tohle mi film nikdy neumozni. Ale zabomysi valky digi/analog sou k nicemu. Casem holt budou muset i ostatni budto prejit na digi , nebo se nedoplatej za speci sluzby. Nekdy holt je i lepsi reseni prevalcovano tim masovejsim. S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2101 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 23:05:52         Casem holt budou muset i ostatni budto prejit na digi , nebo se nedoplatej za speci sluzby. - Mě se spíš zdá, že náklady na klasické fotky v poslední době spíš klesají než rostou a to už několik let. A navíc musí být člověk aspoň trochu optimista, že klasika nezanikne, jinak by se člověk zbláznil, kdyby viděl všechno jen černě. ICQ -> 21 65 33 068 754_037 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 161 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 23:10:04         Eště bych se chtěl zeptat kolegy Bureše, jaký vidí rozdíl mezi Kodakem a Fujinou? Taktéž mám tuto samou zkušenost a v labu mi jednoznačně doporučovali Fuji. Prý je při zpracovávání pružnější, že se z toho dá víc vytřískat. A já sám vidím, že Kodak 200 oproti Fuji 200 (dnes Superia) má větší zrno a fotka pořízená za horších podmínek je z Kodaku fakt víc vyblitá. Redbird Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 109 Registrován: 2-2007 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 07:07:14         Pvvs: Mě to ukládá v RAW a zároveň zkomprimované ve jpegu. Což mi trochu štve protože i ty soubory jpeg nějaký prostor na kartě zaberou. Nikde v manuálu jsem nenašel ja tuto funkci vypnout. Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1497 Registrován: 4-2003 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 07:16:08         Redbird - co máš za foťák? Většina foťáků to nastavuje jako formát jpg/tif/RAW a potom RAW+ kdy právě přidává k jpgéčku RAV * * * Usmívej se! Bude Hůř www.jakuza.ic.cz posl.akt: ŠOTOVNÍK Č.10 Květnový Mišmaš Redbird Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 110 Registrován: 2-2007 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 08:37:49         Jakuza:DMC FZ 50 Panasonic. Nastaveni to má Jpeg více komprimovanej, méně komprimovanej a RAW. K RAW na kartu uloží totožný snímek ale už spracovaný v Jpeg. Možná že vývojáři měli na mysli možnost použít snímek třeba v tisku okamžitě dříve než se dostane člověk k počítači, aby mohl RAW editovat podle svého a importovat do Jpeg nebo třeba Tifu. Fakt je ten že takto na kartu dostanu méně snímků. V mém případě 85 na 2 G. Davidus Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 42 Registrován: 2-2007 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 08:53:06         Jen tak pro zajímavost, když tu byla řeč o tom, že se film nevyrovná digi, tak mrkněte na toto: http://eshop.dino-m.cz/produkty/hasselblad-h3d-39 Myslím, že v tomto případě už není co řešit. Jen cenově je to trošku jinde. Vlakem nebo autobusem? Vlakem. No to je lepší... Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2102 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 09:10:45         Davidus: Já říkám opak - že se digi nevyrovná filmu 754.037: Všeobecně mezi fotografy je oblíbenější Fuji než Kodak, ale já neměl špatné zkušenosti ani s Kodakem Gold. Lépe z něj vycházely fotky ve značkovém Kodaklabu. Když pak přešli na digitální mašinu a já začal experimentovat s různými laby, tak jsem začal používat i Fuji a víceméně jsem u něj zůstal už třeba jen proto, že je finančně výhodnější. Ale jak už jsem řekl, Fuji je mezi (nejen) železničními šotiči oblíbenější. ICQ -> 21 65 33 068 Davidus Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 43 Registrován: 2-2007 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 09:34:27         Já napsal hroznou blbost Myslel jsem to samozřejmě obráceně. To je tak, když si to po sobě nepřečtu.... Vlakem nebo autobusem? Vlakem. No to je lepší... Olda2 Neregistrovaný host Odeslán z: 85.207.192.8 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 11:20:29       Tož se zeptam taky. Mam Canon 350 a stále se peru s RAW (CR2) stale nemužu najít program v kterém bych jej upravil a při tom se semnou bavil česky, takže ve výsledku mrvím fotky ukládáním do Jpegu. Malý_fotograf Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1845 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 11:25:08         No já mám pocit, že Fuji prostě neni dochytanej barevně, potom jsem fotil s pár krabičkama na mejdlo od Olympuse a ty zase někdy debilně ostří. Nejlepší z krabiček se mi jevila C-460 (nebo tak nějak to bylo) Sám jsem dlouho fotil s Olympusem C 350 a tam bylo to ostření ukrutný a teď mám totál automat Fuji A 350 a tam je všechno super, akorát poslední dobou nereaguje na namáčknutí a ty barvy jsou při horších světelných podmínákch běs. Na film jsem fotil a nejsem si jist jestli bylo dáno rozmazání fotek kvalitou foťáku, nebo fotografa. Prostě na digitál je focení jednodušší. Jinak teď uvažuju o Fuji S6500 nebo S5700, každej z nich má něco do sebe, ale nejvíc bych potřeboval stejně prachy Co na takovej výběr říkaj místní odborníci? Každý je šotouš, ale v jiné věci... poštu posílejte na: stepan.esterle(a)dopravni.net Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 701 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 11:28:55         Já uvěřím, že dokážou digitály dělat vynikající fotky až uvidím na papíře fotky srovnatelné kvalitou s těmi, které byly foceny Až budou fotky k nerozeznání, tak třeba začnu i nad koupí digitálu uvažovat - ale zatím mě nic nepřesvědčilo. Tak to abys začal uvažovat nad koupí digitálu Vem si postup: 1,- fotka z analogu: nafotit film - vyvolat film - přes zvětšovák, či lab optickou cestou nazvětšovat na papír (možno takto jak v domácích podmínkách - zvětšovák, tak i v labu) - zde o výsledcích není pochyb, bohužel od tohoto postupu většina labů odchází 2,- fotka z analogu: nafotit film - vyvolat film - oskenovat film a (případně) upravit foto v poči a v digi labu nazvětšovat na papír (takto dnes funguje drtivá většina labů, takže oni to naskenují, zkomprimují a nazvětšují na papír. Samozřejmě, že je možné si to nechat někde naskenovat kvalitněji (a taky dráž) a poslat do labu už upravený obrázek - ale kolik z Vás má perfektní filmový skener, nebo možnost to na takovém skenovat? Takže výsledek z labu jde stejně přes jedničky a nuly, resp. přes ztrátovou kompresi. No a tady záleží, jak to obsluha/servisák nastaví. Takže pak fotka z filmu vypadá stejně jako z nějakého levnějšího digitálu 3,- fotka z digitálu (ne mejdlíčka): nafotím - postprocesing v počítači (ideální z raw) - pošlu do labu v té velikosti, v jaké to chci mít na papíře, tzn. jak si to zkazím (barvy, doostření,KOMPRESE apod, tak to mám)... Tikiťák pro mně prostě znamenal návrat kontroly nad zpracováním fotek (o kterou jsem přišel přechodem z ČB jež jsem si zpracovával sám do B) A hlavně to znamená, že nemusím složitě rozbalovat fotokomoru a mácht se ve vývojce (což má ovšem samozřejmě své nenapodobitelné kouzlo) Klidně Ti můžu poslat fotku skenovanou na slušném filmovém skeneru a odpovídající fotku z digitálu ať posoudíš sám. Není to tak dlouho, co jsem si nechával dělat fota formátu A4 z 6 ti ! megové zrcadlovky a kolega, zatvrzelý příznivec analogu, se strašně divil, že je to z digitálu a navíc 6 ti megového. Takže, abych to uzavřel, vše je o kvalitě procesu zrodu papírové fotky. V něm je tolik faktorů, že každá varianta může být někdy lepší či horší. Ale v době, kdy je běžný 10 megový čip pokročil digi zase o kus dál. Naopak paradoxně je někdy digifotkám vytýkána přílišná "kvalita" protože fotka z filmu by už při tomto zvětšení měla patrné zrno... Což samozřejmě ale v poči není problém nasimulovat Samozřejmě je věcí názoru každého, na co bude fotit. Já jsem však plně propadl digitálu i vzhledem k následnému jednoduššímu použití fotek. Je pravda, že dost často nostalgicky vzpomínám, jaké to bylo, když jsem fotil na film.Podotýkám, že má přítelkyně stále fotí na film a ještě k tomu monochromatický, přiznám se, že si občas nějakej monochrom taky . S údivem teď zjišťuju, kolik mi vlastně prošlo rukama přístrojů (zdaleka ne všechny mi však říkaly pane): Flexaret-výborná 6x6 věcička, jakási zrcadlovka, co neumím pojmenovat, ta ale vlastně ani pořádně nefungovala), zenit, Praktica (3 různé typy), tátův Pentax Z1P nebo jak se to jmenovalo, Pentacon 6x6 ?, Pentax MZ5n, Pentax MZ3, olympus 730 (nebo740?) UZ, Olympus 750 UZ, Canon 300D, Pentax ist D no a teď konečně jedinečký Pentax K 10 D.... brr, to je teda výčet ... no a vždycky jsem si chtěl "postavit" dírkovou komoru, no ale dnes už si ruce ve vývojce nemáchám, takže to asi zůstane ve stádiu snů... Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 702 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 11:31:25         Malý_fotograf Možná mi něco uniklo, ale nebyl ten dotaz myšlenej na negativy?? Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2103 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 11:37:04         Malý Fotograf: Nevšiml jsem si, že by filmy od Fuji neměly vychytané barvy - pokud jsou fotky špatné, tak to nebude filmem, ale spíš jeho špatným zpracováním. ICQ -> 21 65 33 068 Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2104 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 11:47:18         Vašut: Klidně Ti můžu poslat fotku skenovanou na slušném filmovém skeneru a odpovídající fotku z digitálu ať posoudíš sám. - OK, rád se podívám. Ale mě jde především o to, jak ty fotky vypadají na papíře. Vím, že na monitoru často vypadají fotky z digitálu lépe než z klasiky, o tom jsem nikdy nepochyboval. Ale pro mě je důležité to, jak vypadají na papíře. Je mi dost líto kamarádů, kteří nafotí digitálem pěkné traťovky, ale když je pak dá lab na papír, tak je na jinak ostré fotce třeba úplně nečitelné číslo mašiny napsané bílou barvou nebo jméno na 854. Nebo když mají na fotce mechaniku, kde jsou přechody bílá-červená, tak nejsou ty přechody ostré (doufám, že je jasné, o čem mluvím). A to je to, co mě od digitálu odrazuje. Protože já těch červenobílých přechodů mám na fotkách fakt hodně ICQ -> 21 65 33 068 Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 704 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 12:00:34         Samozřejmě, že dynamický rozsah čipu je menší, než u filmu, ale tento nedostatek se většinou vyrovná aspoň částečně, již zmíněným skenováním v labu. Dle mého nesměrodatného názoru je to na 95 procent o zpracování (postprocesingu) - v jakém formátu to kolega do labu posílá? Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 710 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 12:46:51         Jinak porovnávací fotky na papír se dělají tak, že se fotka v poči zvětší do požadované velikosti a pak se nechá na papír udělat jen nějaký reprezentativní výřez - aby se nemusel platit celý velký formát. Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2105 Registrován: 8-2005 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 12:49:16         Vašut: Já se snažím dávat fotky do labů, kde neskenují. Formát teď z hlavy nevím, ale v Rawu to nebude. ICQ -> 21 65 33 068 Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 711 Registrován: 5-2002 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 13:18:19         Jasně, raw to nebude, raw jsou surová data vyžadující další zpracování - tzv. digitální negativ. Předpokládám, že to tam posílá v jpg (tiff i bmp jsou moc velké a jiné formáty laby neumí) - u toho jpg pak strašně záleží na kompresi... Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Jgcp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 972 Registrován: 6-2006 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 15:55:24         Dlouhou dobu používám Fuji 200 ( Superia), nakupuji ve Fotolabu se slevou na vyvolání (oni si to stejně nejspíš započítávaj jinak), jsem s ním spokojen.Zkoušel jsem kdysi i Kodak, ale nevím, nějak se mi nelíbily výsledky ( stejně to bylo rukama a očima). Fotím zrcadlem Olympus 500, střihnul jsem si i jeden monochromatický Kodak 800 a taky dobré. Výsledky k vidění na stránkách, kde se velmi dobře dá rozeznat kvalita naskenování filmu na CD a potom nahrání na web oproti digi mejdlu Panasonic FZ1. http://zelfoto.webovastranka.cz/ ICQ : 297-774-273 Vsdmichalka Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 192 Registrován: 12-2005 Odesláno Středa, 27. června 2007 - 16:18:50         Kluci stejně, abych pravdu řekl mám zkušenost s celkem dobrým skenerem, ale pokud někdo fotí na film aby si to pak naskenoval a měl to v počítači tak můj názor je, že jsou to zbytečně vyhozené peníze za nějaký supr skener. Co se týče foťáku tak sklo si fotograf musí koupit tak i tak a skener je tim zbytečná investice. Pokud se ovšem budeme bavit v rovině železnice. Hodně řečí málo práce, tak potom to s tou dráhou tak vypadá :-) MigoŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 719 Registrován: 12-2006 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 10:54:21         Potřeboval bych poradit, netýká se to fotografií, ale nevim kam jinam to dát: Mám videa z foťáku ve formátu .MOV a potřebuju to nějak dostat do formátu, který by mi vzal Windows Movie Maker. Jak to mám udělat a de to vůbec??? Díky... Blog: http://gasonuv.blog.cz !!!PoZoR!!! AKTUALIZACE DENNĚ!!! KONTAKTY ICQ: 472-137-831 Skype: migagason Naposled šotnut uživatelem K-Reportu: 23. 6. 2007 Šarim Šotnul uživatelů i neuživatelů K-Reportu: 6ks Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2539 Registrován: 7-2003 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 11:41:43         mov2avi, na studne se toho da najit hodne. S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. Mirko Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 440 Registrován: 6-2006 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 14:36:23         MigoŠ: Zkus něco odtud: http://www.slunecnice.cz/vyhledavani/?kde=sw-win&diac=1&sort=0&qs=konverze+.mov, případně se dají najít slušné programy na video i zde: http://www.tvfreak.cz/ Páňula Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 373 Registrován: 1-2007 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 18:01:33         Migoš: Vybodni se na Movie Maker. Je to nestabilní jak "sviňa" Když tam budeš dělat, tak si připrav vše potřebné předem, protože když něco budeš dělat mimo něj, tak jednoduše spadne. Načítání blbého 3min videa trvá jak 3 hodinový film Jo a bude padat i když pracuješ jen v něm. Nedoporučuji nikomu... Když už tak si stáhnout sonny vegas přes torrent. To je snad jediné co jsem přes toto svinsvto stáhl... Pro začátečníky i Pinaccle studio, ale Sony je opravdu lepší ve všem. Navíc v tom, že se dá stáhnout i s cd key-em. Jinak k tvému problému. Já jsem to dělal jednoduše. Jen jsem změnil příponu v Total commanderu. On si myslel, že je to avičko a bum. Sice kořenovou příponu to má stále MOV. ale na to ti ten Movie maker nepříde... Nebo ty programy, ale z vlastní zkušenosti je nemám rád, protože většina jsou dema nebo trial. Jo a Sony vegas bere i MOV. Nechci někoho návádět je to pouze rada. Dobrá! http://www.walachuv.blog.cz Icq: 378-775-919 Skype: panula007 MigoŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 726 Registrován: 12-2006 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 18:10:12         Páňula a ostatní: Díky moc... Pinaccle jsem měl, ale při zapnutí mi to hlásilo, že neco je špatně (málo paměti nebo čeho), mi Movie Maker pro vlastní potřeby stačí... Blog: http://gasonuv.blog.cz !!!PoZoR!!! AKTUALIZACE DENNĚ!!! KONTAKTY ICQ: 472-137-831 Skype: migagason Naposled šotnut uživatelem K-Reportu: 23. 6. 2007 Šarim Šotnul uživatelů i neuživatelů K-Reportu: 6ks Maty Neregistrovaný host Odeslán z: 86.61.140.21 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 21:05:28       Že by ani ten vousatý pán v "kokpitu" 714.004 nebyl Krysolet?!   MigoŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 731 Registrován: 12-2006 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 21:07:56         Maty: Nemohl by to byt Mr Lachtan??? Blog: http://gasonuv.blog.cz !!!PoZoR!!! AKTUALIZACE DENNĚ!!! KONTAKTY ICQ: 472-137-831 Skype: migagason Naposled šotnut uživatelem K-Reportu: 23. 6. 2007 Šarim Šotnul uživatelů i neuživatelů K-Reportu: 6ks Páňula Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 374 Registrován: 1-2007 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 21:11:33         Já bych spíše tipoval ty dva co tam sedí. Krysolet přece říkal, že je pán postaršího věku, holohlavý a ještě něco. Prostě pravý opak sebe Ale můžeme uzavřít sázky http://www.walachuv.blog.cz Icq: 378-775-919 Skype: panula007 MigoŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 734 Registrován: 12-2006 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 21:26:23         Páňula: Krysoleta bych tipl na toho u okna, co si vychutnává cigárko... Blog: http://gasonuv.blog.cz !!!PoZoR!!! AKTUALIZACE DENNĚ!!! KONTAKTY ICQ: 472-137-831 Skype: migagason Naposled šotnut uživatelem K-Reportu: 23. 6. 2007 Šarim Šotnul uživatelů i neuživatelů K-Reportu: 6ks Mr_lachtan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 201 Registrován: 3-2006 Odesláno Čtvrtek, 28. června 2007 - 21:28:27         tak to je panečku hlína 830026 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 507 Registrován: 10-2005 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 00:08:00         Diskuze je zajímavá, to se musí nechat. Stojím za tím, co říká Bureš - až uvidím vedle sebe fotku A3 z digi a z analogu, a ta z digi bude lepší, budu přesvědčen. Pochopitelně srovnávané fotografie budou pořizovány přístroji stejné cenové hladiny (nikoliv Hajzlblatem za mega). Vzhledem k tomu, že vrchol klasického amatérského mechanického analogu je FM3, která se dala před ukončením výroby NOVÁ sehnat za něco málo přes 20 tisíc (teď už se asi nesežene), digi stále VÝRAZNĚ ztrácí. Ovšem nastává problém. V roce 2006 skončila výroba Superií ISO100, na které fotím po většinu roku, a analogová kariéra se mi s klesajícími zásobami chýlí ke konci. Takhle mě vyšel (čerstvý) film i s vyvoláním na 100,-. I při naskenování do rozměrů A3 při dobrém počasí není vidět zrno, při A2 se zrno trochu objeví, ale spíše je už vidět neostrost detailů daná možnostmi filmu. Klasika je klasika... Bohumil Neregistrovaný host Odeslán z: 62.168.37.70 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 08:18:06       Ad 830026 - dosud také fotím klasikou (kinofilm Olympus IS 2000 a 6x6 Pentacon Six) a nenechal jsem na ni dopustit, ale po pravdě, když jsem si nedávno vypůjčil laciný digitální foťák, zapochyboval jsem o správnosti svého názoru, protože laciný digitální foťák dokázal to, čemuž navyklý na klasiku jsem nemohl uvěřit. Pan_havran Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2 Registrován: 6-2007 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 09:22:13         830026: superie 100 má prakticky velmi podobné zrno jako 200. Asi jste nikdy nezkoušel filmy jako Kodak Supra, nebo film 160C od Fuji, o diapozitivech nemluvě. Já v současné době fotím s Nikonem F100 na Fuji Velvia 100F a 100 a skenuji na skeneru 4000 ED též od Nikonu a jsem s výsledky velmi spokojen. Přepalům je Konec. To je jedna stránka věci. Druhá je ta, že mít peníze alespoň na D200, neváhám ani vteřinu... Přeci jen cesta koupě filmu (250 Kč) s vyvoláním (120 Kč) a skenováním (200 Kč) nevychází nejlaciněji. Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1502 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 11:01:04         Kodak Supra, nebo film 160C od Fuji - jenomže to je zas jiné kafe. Tohle co jsi vyjmenoval jsou filmy z kategorie polo nebo snad i profifilmy vhodné pro velké zvětšeniny a ne mlácení obrázků kovových krabic s kolečkama. A poté si taky spočítej když fotíš trochu intenzivněji za jak dlouho se ti vrátí cena takového lepšího zrcátka (třeba Pentax K10), který u trati využiješ stejně jak D200) a vyjde ti návratnost cca 4 roky a možná i míň. A to nepočítám snadnější publikaci fotek, a potom ta návratovost klesá ještě níž. * * * Usmívej se! Bude Hůř www.jakuza.ic.cz posl.akt: ŠOTOVNÍK Č.10 Květnový Mišmaš Msl Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 71 Registrován: 2-2006 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 11:27:13         Maty: Ani Krysolet, ani Mr. Lachtan..... ... boban Neregistrovaný host Odeslán z: 77.78.112.130 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 11:47:48       to je posunovac od 8 zalohy stim cigarkem. fira byva na druhe strane,maj to tak uz zazity. 830026 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 508 Registrován: 10-2005 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 12:32:51         Pan havran: S tím zrnem si dovolím nesouhlasit. Při zvětšení na 13x19 se mi u ISO100 neobjeví nikdy a u ISO200 někdy už ano (zejména za zhoršeného počasí). A větší formát než A4 bych si u ISO200 nebyl taky už jistý. Jinak kloubouk dolů před materiálem, který používáté. Já do něj částečně půjdu, až mi dojde zásoba obyč stovek. Pentacon Six je též pohodička. Pepík Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 776 Registrován: 4-2005 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 12:51:27         Maty: Že by ani ten vousatý pán v "kokpitu" 714.004 nebyl Krysolet?! Proboha, to je ta 714.004 už tak vypršená a špinavá ? Ještě nedávno vypadala takhle:   Brejlovci na trati 251 Krysolet Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2526 Registrován: 10-2004 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 12:58:12         Pepík: barva je až to poslední. Ten stroj dělá čest svému opravci DPOV Nymburk - je schopný na té záloze chcípnout i dvakrát za den... Ale jinak je tady sranda! Follow the reaper... Pan_havran Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3 Registrován: 6-2007 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 13:17:24         Jakuza: dobrý příklad, ale opravdu kvůli tomu nepoletím prodat svoje nikkory Navíc nefotím pouze mašinky a i na ten sprostý šrot vyžaduju trochu lepší techniku; K10 bude takový ekvivalent s D80, a o to nemám zájem. 830026: jeden čas jsem taky dělal 13*18 ze superie 100 i 200 a neviděl jsem rozdíl. Naopak když mi jednou udělali A4 ze 100 ISO už digitálním procesem, byl to začátek konce u diapozitivů- nejdřív Sensia, Provie 400 a 100 a po Velvii už nic jiného. Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 717 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 15:04:20         K10 bude takový ekvivalent s D80 Až na to, že P K10 D má navíc prachu a vodě utěsněné tělo, stabilizátor v těle, "oklepávač" prachu z čipu atd... Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Pan_havran Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4 Registrován: 6-2007 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 15:08:05         Ale až bych s ním párkrát křápnul jako s F100, tak nevím, zda bych ho nesbíral po částech Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1306 Registrován: 2-2005 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 15:14:11         Až na to, že P K10 D má navíc prachu a vodě utěsněné tělo, stabilizátor v těle, "oklepávač" prachu z čipu atd... Samý důležitý věci... Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 718 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 15:34:26         1/2mistr: budeš se divit, ale jsou to věci VELMI důležité. Ale to někdo (nemám teď na müsli nikoho konkrétního), kdo fotí s blbákem s nevýměnným objektivem a výhradně se sluncem v zádech a když se objeví první kapka, prchá, jako by byl z cukru, nemůže pochopit... Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1503 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 29. června 2007 - 18:53:30         Abych odlehčil něco z této diskuze. Nedávno se mi do šotovníku podařilo odstřel spřátelených armád   * * * Usmívej se! Bude Hůř www.jakuza.ic.cz posl.akt: ŠOTOVNÍK Č.10 Květnový Mišmaš Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2541 Registrován: 7-2003 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 12:06:25         Mel bych trovhu jiny dotaz : kdo tu ma nejaky lepsi stroj (digi zrcadlo) a ma infra filtr, prinejhorsim (jak ja ) hromadu 5,25" disket a zkousi infra fotky ? Zajimaly by me i jiny znacky, jak se s timhle poperou. ODKAZodkaz S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. Mano754 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 137 Registrován: 12-2006 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 20:46:31         Niekoľko fotiek šotoušíkov z jazdy parného expresu Jaroslav Kocourek. Trošku oneskorene, ale predsa.                   Use it before you lose it. Mano754 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 138 Registrován: 12-2006 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 20:49:14         Oprava, tá rýchlosť bola nižšia - 70 km/h. Use it before you lose it. Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 770 Registrován: 6-2006 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 21:04:08         Mano754: tys mě zastřelil Mano754 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 139 Registrován: 12-2006 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 21:15:45         Kralupan: Ako to myslíš? Use it before you lose it. Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 772 Registrován: 6-2006 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 22:54:47         mano754: heh to bys rád věděl co?? možná mě někteří i poznají už podle fotky na které jsem byl když mě ulovil Krysolet P_z Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 531 Registrován: 7-2006 Odesláno Sobota, 30. června 2007 - 23:11:39         Hmm. Tak při pohledu na tu prostřední klopící fotku sem myslel, že to zelený je jistící pás... U dalšího snímku jsem pochopil, že tomu tak není... Viky_cabadaj Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 262 Registrován: 11-2005 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 00:05:22         Tak to je docela drsný. Řekl bych, že někdo něco krutě nezvlád. Jgcp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 973 Registrován: 6-2006 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 04:15:44         Novinky na zelfotu k Vašemu laskavému shlédnutí najdete na : odkaz . Bobinky, taurus, banáni a další jiné "historické stroje" . http://zelfoto.webovastranka.cz/ ICQ : 297-774-273 MigoŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 745 Registrován: 12-2006 Odesláno Neděle, 01. července 2007 - 10:26:00         Ten Ťing je fakt asi šílenec, já se neodvážim otevřít dveře vlaku za jízdy a on se z nich ještě vykloní... Ale Ťing a Ťong pohromadě nemají chybu!!! Blog: http://gasonuv.blog.cz !!!PoZoR!!! AKTUALIZACE DENNĚ!!! KONTAKTY ICQ: 472-137-831 Skype: migagason Naposled šotnut uživatelem K-Reportu: 23. 6. 2007 Šarim Šotnul uživatelů i neuživatelů K-Reportu: 6ks