| Autor |
Příspěvek |
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2677
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 16:58:07 | 
|
Oliver 454:
A s tím co, 103 označovat jako CN94 ?
Samozřejmě.
BNI 74-12 je CO94-106 (106 je vždy osobní)
PH 00-14 je CN94-103 (103 je vždy nákladní)
Cizinecká se od "necizinecké" stejného vzoru liší pouze barvou, nikoli tvarem.
CO53 má stejný tvar jako O53
CO86 jako O86, CO92 jako O92, CO94-101 jako O94-101 atd. CO77 je samostatná, protože žádná O77 neexistuje.
U motocyklů to pouze trochu komplikuje skutečnost, že CM62 je žlutočervená a CM77 modrožlutá, i když mají obě stejný tvar jako M62. Ale je to logické kvůli modrožluté kombinaci, zavedené až od roku 1977.
|
Tomcat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1195
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 17:59:25 |
|
BRH 12-87 - O94/101; Hmi
44 BRH-77 - V94; Dmi
RKH 33-23 - P94/104;  od Freelandera
TRH 97-61 - O94/101; Hmi |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4569
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 18:01:33 |
|
Zrušení duplicity bych do toho netahal
Já taky ne, už jen proto, že duplicitní od neduplicitní většinou poznáme už podle znění.
Tak teď už by to chtělo jen sepsat, připojit vzorové obrázky, vytisknout a zaarchivovat. 
|
Oliver
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 455
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 19:00:07 |
|
Vámos: BNI 74-12 je CO94-106, PH 00-14 je CN94-103
Výborně, v tom případě máme ovšem možná malý problém:
BMA 40-95 - 106
CHA 08-50 - 103
FM 00-03 - 103
KDA 15-51 - 103
NJA 13-29 - 103
OLA 06-08 - OLA 06-14 - 103
PJ 00-06 - 103
PMA 13-61 - 106
PHA 05-20 - 103
PHA 06-59 - PHA 08-86 - 103
RK 00-02 - 103
Je někdo schopen ještě zjistit, zda ve všech případech ty typy odpovídají skutečnosti? Bohužel jde v naprosté většině o poměrně stará data, snad jen to BMA tu někdo hlásil relativně nedávno (ovšem nevím kdo) a to NJA sem dával Rul nyní.
Mám totiž takový nepříjemný pocit, že se tu to rozlišení cizineckých dvouřádků moc neřešilo a ani já nad tím moc neuvažoval... a vlastně jsem v reálu dodnes žádný nepotkal.
Hledat v tom nějaký systém asi nelze, teoretickou úvahu, že by "103" neexistovaly v neduplicitním provedení, jsem si ihned vyvrátil, otázkou je, jestli by ji šlo aplikovat obráceně, tedy zda existovaly i duplicitní "106". To totiž nevím. Nerad bych to měl blbě, zrovna k těm cizineckým se nové údaje dohledávají už docela těžko... 
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2678
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 19:11:58 |
|
Oliver:
Podle mě duplicitních cizineckých vzoru 94 by neměl být problém.
CO94 má vždy 3 písmena, CN94-103 má jen dvě písmena.
U neduplicitních to bude horší, moc CN jsem neviděl. Nicméně mám takový pocit, že MBO 50-06 je skuteně 103, tj. CN94-103.
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2679
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 19:16:03 |
|
Jinými slovy:
CHA, KDA, NJA, OLA, PHA je podle mě blbě.
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2680
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 19:21:01 |
|
Ještě k označování typů obecně:
Používal bych ho pouze u vzoru 94, kde se rozměrově shoduje s typem RZ. U vzorů 53 až 92 bych to nepoužíval, protože je spíš matoucí a zavádějící. Stejně tak podle mě není M94 typ 118, to je až M99. A matoucí je to i u traktorů, protože typ 155 je 1x dvouřádek, zatímco T94 je 2x dvouřádek.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 12549
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 19:22:21 |
|
Nicméně mám takový pocit, že MBO 50-06 je skuteně 103, tj. CN94-103.
Viz Dědkova fotka:
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4575
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 19:46:02 |
|
Já jen přidám pro osvěžení ty duplicitní 103:
a duplicitní 106:
vše jste fotili vy, já nic takového nikdy neviděl
Z uvedeného výplývá, že typ 106 navazoval na 101 v číselné řadě (viz třeba návaznost N101/103)
Typ 103 naopak u cizineckých začínal svoji řadu od nuly
U neduplicitních nemáme zas tolik záznamů, já mám jen BNI (106) a Dědkovo MBO (103)
(Příspěvek byl editován uživatelem 3260.)
|
Rul
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2263
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 20:02:00 |
|
NJA 13-29 je na 100% typ 106! Nechápu, jak jsem mohl napsat 103. 
|
Oliver
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 456
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 21:39:06 |
|
Vámos: CO94 má vždy 3 písmena, CN94-103 má jen dvě písmena.
3260: Z uvedeného výplývá, že typ 106 navazoval na 101 v číselné řadě
Typ 103 naopak u cizineckých začínal svoji řadu od nuly
To zní docela rozumně. Děkuji za upřesnění  
V tabulce předěláno.
Vámos: Ještě k označování typů obecně:
Používal bych ho pouze u vzoru 94, kde se rozměrově shoduje s typem RZ.
Tohle mě už také napadlo, ale to značení ještě obecně nemám v tabulce dovedeno do finální podoby.
|
Michaelt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 22:04:11 |
|
Dobrý večer,
opět bych poprosil znalce o urční značky na T-87.
Bude to z války, ale naše určitě né...
Moc díky !!!
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2682
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 22:10:19 |
|
Teď koukám, že u Liberce chybí dmi u T62.
Tak bych si dovolil
LI-61-43 T62 dmi.
I když bych dal jako T62 dmi klidně i tu LI-43-03, protože to u tak vysokého čísla na 99,99% bude T62. Nějaké neočekávané hranice mezi T53 a T62 bych čekal jen u značek začínajících na T a J.
|
Louňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1441
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 22:52:57 |
|
Z diskuze nákladní automobily:
JN 93-49 - N94/103 dmi |
Minor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 521
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 23:18:14 |
|
M.R.1. = Deutsche Heeresmission in Rumänien
Německá armádní mise v Rumunsku (1941-45) |
Minor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 522
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Středa, 23. července 2008 - 23:32:49 |
|
ad Michaelt M.R.1.
tady koukám..psal si to na ty tabulky každý jak chtěl (MH-690), byly to extra značky Wehrmachtu pro obsazená úzezemí (M=zpravidla zkratka pro Militärbefehlshaber nebo jen Befehlshaber)
MG=Vrchní velitel v Generagouvernementu (Polsko), MF=totéž Francie,MB=Belgie a Sev. Francie,MH=Nizozemí,MN=Norsko,MD=Dánsko,MS= Balkán(Srbsko,Soluň,již. Řecko,oblast Egejského zálivu),MO=Baltská oblast(LT,LV,EST),MU=Ukrajina.
Zdroj: Andreas Hezfeld |
Pavel2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4549
Registrován: 8-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 06:18:50 |
|
SOI 45-99, N101/94, tahač Renault Premium
DOD 00-20, O101/86, Š Forman
00-KT-17, CV60(78) (žlutomodrá), vietnamský přívěs
73 PMU-92, V94, přívěs - slepičí posun
13 RAA-91, V86, přívěs ve Stodě (PJ)
TCE 27-61, N101/94, oranžovej Ford Transit valník
PSH 93-94, malý motoformát vz. 94, nějaký moped (Simson?)
|
Goga
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 164
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 09:42:49 |
|
Jaktože je možný, že jsem na obyčejným, maličkým přívěsným vozíku viděl návěsový vzor V94?
BTW: Dlouho jsem si lámal hlavu, kde stojí ten žlutej Fiat 500 jak sem posílal 3260, a když jsem dneska kolem něho jel, tak už to hnedka vím  . |
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2459
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 14:28:08 |
|
Pavel2: O101/86 ... CV60(78) ... malý motoformát vz. 94
Člověče, nedělej v tom zmatek! Žádný O101/86, ale O86, to 101 je tam zbytečný, protože O86 je prostě vždy 101. CV60 - nic takovýho neexistuje, vozíky dostaly SPZ až v roce 1977. Motoformát vz.94 je obrovská plachta, pokud myslíš menší reflexní okresní motocyklovou značku, tak je to M99. Prosim tě, nastuduj si to...
Louňák, č.1441: Pozdě, byl jsem o 8 hodin rychlejší.
Goga: Jaktože je možný, že jsem na obyčejným, maličkým přívěsným vozíku viděl návěsový vzor V94?
To je nějaký protimluv, ne? Návěsový vzor ´94 je P94. Pokud vím, tak se to rozlišovalo podle hmotností, takže je možný, že ten docela malý vozík toho uveze tolik, že už patří mezi velké přívěsy (běžné třeba u přepravníků koní).
24 PJA-91, V94 d.m.i.
PMA 75-75, N86 d.m.i.
47-RK-16, V77 h.m.i.
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4578
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 17:25:52 |
|
(běžné třeba u přepravníků koní)
nebo lodí či letadel:
|
Goga
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 168
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 17:37:34 |
|
Samozřejmě, že jsem myslel P94, ale byl to obyčejný maličký přívěs, možná se mi povede to vyfotit. |
Goga
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 169
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 18:07:46 |
|
HKN 90-00, O94, 101, d.m.i., Mercedes-Benz 280E
|
Tomcat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1197
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 18:08:16 |
|
BRE 54-81 - O94/101; Hmi
JEB 49-24 - O94/101; PV registrace - pro Freelandera
OCA 05-32 - CO 78 
PVH 94-09 - M94; Hmi
Přidávám doplněný přehled malých motocyklů:
|
Vihorlat_snina
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 162
Registrován: 6-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 19:23:11 |
|
Goga 169 - to jsi NEfotil ty. Nechtělo by to uvést zdroj???
| Neberte se moc vážně, děláme to pro sebe! |
|
Michaelt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 15
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 19:28:52 |
|
Minor: Díky !!! |
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2688
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 21:06:21 |
|
ABA 00-04 N92 dmi
|
Goga
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 170
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 21:23:10 |
|
Vihorlat_snina: Velice se omlouvám, ve spěchu jsem na to zapomněl, ovšem to mě neomlouvá, zdroj je http://www.aukro.cz/.
Na oplátku tady mám tu fotku vozíku s P94 (omluvte kvalitu):
|
Oliver
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 458
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 23:35:44 |
|
Tomcat: OCA 05-32 - CO 78
Teď tomu nějak nerozumím. To Olomouc přešla u cizineckých z OCA na OLA anebo to měla být oprava vzoru stávajícího záznamu OLA 05-32 ?
Goga:
Tohle tedy vypadá trochu divně. Napadá mě jen, že by to snad mohlo být homologováno jako něco speciálního, ale to je jen domněnka.
Ale nakonec, nikde není psáno, že to musí být SPZ z tohoto vozíku
Protože byl trochu čas, u okresů od RA po ZR jsem dokončil kompletní přeznačkovávání typů a vzorů - výsledek lze posoudit.
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2689
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 23:47:45 |
|
Oliver:
Na první pohled dobrý.
Jen bych u okresu ZR na místo M78 použil M62. Viz můj úterní příspěvek 2670 a následná diskuze
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2690
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 24. července 2008 - 23:57:49 |
|
PS: U vzorů tudíž uvádět jen tato dvojčílsí roku:
53 - O, N, P, T, M, CO, CM
62 - M, T, CM
77 - V, CO, CM, CV
86 - O, N, P, T, M, V, CO, CM, CV
92 - O, N, P, CO
94 - O, N, P, T, M, V, CO, CN, CM, CV
99 - M (a čistě teoreticky CM99)
(doufám, že jsem to napsal dobře)
|
Oliver
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 459
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 00:15:14 |
|
Vámos: Viz můj úterní příspěvek 2670 a následná diskuze
Vím o tom, u ZR jsem tu M78 přehlédl. Takže díky za upozornění
|
Tomcat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1198
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 12:57:00 |
|
Ad: OLIVER (458)
Omlouvám se za překlep a hluboce se stydím  ; má být OLA 05-32, opravit na CO78.
-----
OC-76-74 - M62; Hmi
OCO 04-26 - O94/101; Dmi |
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2691
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 13:15:20 |
|
K malým motocyklům:
Kdysi jsme měli pionýra z roku 1960 P 7171 (sám jsem na něm jezdil)
Před časem jsem sem dával obrázek ohořelé NS 100 z jakéhosi vraku nalezeného v Novém Strašecí. Nevím, jestli se budou sledovat i okresy zaniklé v roce 1960, ale bylo by to zajímavé
|
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2468
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 13:57:08 |
|
Vámos: (doufám, že jsem to napsal dobře)
Vypadly ti tam půjčovenské. Jinak možnost CM99 není jen teoretická, její existence je potvrzena fotografií v jedné takové knížečce. Tyto exotické vzory musel mít na skladě každý okres, jen se nevydávaly a s koncem roku 2002 se odebraly do věčných výdejen... Počet přidělených třeba typu PM99 v celé republice bude někde kousek nad nulou (nebo nula samotná).
Teď mně tak napadá: Nebudou se sbírat i okresní exportní?
PM 60-84, P94/102 h.m.i.
72 PMU-69, V94 d.m.i.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 12571
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 14:13:04 |
|
CKD 48-63 N94/101 dmi
KOM 22-80 N94/103 dmi
CVL 31-35 M99 dmi
KHH 45-55 O94/106 buď dmi nebo
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2692
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 14:34:42 |
|
Martin L:
Tyto exotické vzory musel mít na skladě každý okres
To ani náhodou. Většina okresů měla dostatečnou zásobu CM77, případně CM86 a žádné další tudíž vůbec neobjednávala.
Vypadly ti tam půjčovenské
Ty jsem vynechal záměrně, protože se jedná jen o jakousi podvariantu normálních vzorů. Za plnohotný vzor to nepovažuji. Půjčovenská může být vpodstatě (skoro) jakéholi vzoru a typu.
|
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2472
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 14:37:53 |
|
Vámos: Většina okresů měla dostatečnou zásobu
Špatně jsem to zformuloval. Měl jsem na mysli cizinecké a půjčovenské obecně, ne jen ty nejmladší.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 12574
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 15:13:52 |
|
Jinak možnost CM99 není jen teoretická, její existence je potvrzena fotografií v jedné takové knížečce
Byla by ta fotka k nahlédnutí?
|
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2473
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 15:51:50 |
|
McBain, č.12574: Minor by ji měl mít k dispozici, ti knížku sepsal on. Každý, kdo ji vlastní, se může na straně 52 přesvědčit. Nerad bych ji přefocoval.
|
Hardboy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 13
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 16:38:46 |
|
zdroj: Petr MARINOV: České poznávací značky, str. 52 |
Oliver
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 461
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 18:09:41 |
|
Převážně ze Žďáru a okolí:
BO 93-04 - P86 hmi
CBP 41-71 - N94, 103 dmi
JHI 35-57 - O94, 101 hmi
KDA 53-69 - N94, 101
NAA 49-02 - N94, 101
PBL 57-25 - O94, 101 dmi
PJE 90-88 - O94, 101 hmi
RK 83-03 - N94, 103 dmi
SUI 94-42 - P94, 102 dmi
ZLA 22-22 - N92 hmi
ZRA 05-69 - N86 hmi
ZRA 08-59 - N86 dmi
ZRA 11-18 - N94, 101 dmi
ZRA 20-16 - N94, 103 hmi
ZRA 34-37 - N94, 101 hmi
ZRI 33-71 - O94, 101 hmi
ZRI 40-90 - O94, 101 hmi
ZRI 52-96 - O94, 101 dmi
Mcbain: KHH 45-55 O94/106 buď dmi nebo new!
Tak to bude podle mého dmi, ta moje 45-76 se mi více jevila na 106...
|
Housenka
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 61
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 19:29:51 |
|
ad hardboy (13) | tuhletu rastrovou minihrůzu považuješ za doklad ?? to může bejt cokoliv 
| žeru fšecko, jenom blbý kecy ne ... |
|
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2474
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 21:06:36 |
|
Housenka, č.61: Stejná rastrová minihrůza je i v tištěné podobě. Sedí i to v číselné řadě, není důvod tomu nevěřit.
|
Minor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 525
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 21:23:05 |
|
Obrázek ze str. 52
Je to oskenovaný a nijak dál graficky nezpracovaný obrázek z dobového českého tisku (MFDnes) někdy kolem r.1999 - až budu doma, kouknu do archivu a pokud se to nerozpadlo, tak to nechám zvětšit a dám to tu k dispozici. Konkrétně se jednalo o novinářskou předváděčku všech platných SPZ na některém z DI v Plzni, vedle MFDnes to prý zveřejnilo ještě pár motoristických časopisů, ale ty jsem nezískal (byl by kvalitnější podklad). |
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2475
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 21:55:46 |
|
00-KT-08, CV77
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2694
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 22:04:13 |
|
Z TP které zbyly po 3 již dávno neexistujích motocyklech:
KB-98-27 Votice 13.7.1955
BN-95-40 Benešov 17.2.1965
KA-20-30 Benešov 16.9.1954
BN-47-88 Benešov 20.2.1964
KU-75-70 Tábor 26.3.1954
DR-01-75 Milevsko 12.10.1956
PI-61-83 Písek 27.11.1963
Poslední datum je vždy čistá přeregistrace bez dalších změn. Zajímavý je ten roční skok u Benešova. Hlavní vlna přeregistrací asi běžela během roku 1964 a dobíhala v roce 1965. Zajímalo by mě, jestli se přeregistrace ještě vešly do BN, nebo šly až do BN-1.
|
Hardboy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Pátek, 25. července 2008 - 23:59:02 |
|
ad Housenka: byl to jen výsek ze stránky, kvalita už je taková v originále :P
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2695
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 00:10:48 |
|
Oliver:
PMS 81-79 je M94. V tabulce je to chybně jako M99.
|
Housenka
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 62
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 00:27:48 |
|
ad hardboy (14) | nemůžu si pomoct, ale mně ty tabulky připadají prostě jako nerelevantní atrapy 
| žeru fšecko, jenom blbý kecy ne ... |
|
Hardboy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 15
Registrován: 6-2008
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 00:55:36 |
|
jo tak za to nemůžu, ale pokud hledám data a chci si je ověřit, navštívím např. plzeňskou knihovnu, kde by mohli mít uskladněné noviny atd.
nezdá se mi, že by celá sbírka byla podvrh ..., pokud se k tomu vyjádřil autor |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 12578
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 08:02:29 |
|
Vámos - PMS 81-79 je M94. V tabulce je to chybně jako M99.
A proč ne 1/2 105 nebo 106? Je mezi těmi tabulkami vůbec nějaký rozměrový rozdíl?
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 12579
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 08:04:07 |
|
Housenka - nemůžu si pomoct, ale mně ty tabulky připadají prostě jako nerelevantní atrapy
Proč? Minimálně určitě nejsou v kolizi s našimi pozorováními skutečných značek.
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4581
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 08:18:03 |
|
Proč? Minimálně určitě nejsou v kolizi s našimi pozorováními skutečných značek.
Přesně tak, atrapy většinou v kolizi jsou. Asi se brzo na PM vrhnu na ČKP. Pro okresní analýzu je to cenná fotka, byť je její kvalita mizerná. Nevidím důvod ji nevěřit.
Navíc si myslím, že Plzeň-město patřil k těm „vzornějším“ okresům - se zásobou většiny typů.
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2697
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 09:34:20 |
|
McBain:
A proč ne 1/2 105 nebo 106? Je mezi těmi tabulkami vůbec nějaký rozměrový rozdíl?
Rozměrový rozdíl tam není. Vzhledem k tomu, že je hned za nákladními a těsně před osobními 101, tak to na 105/6 nevypadá. To by bylo za osobními 101 a před nákladními. Ale okolí by pro jistotu radši bylo lepší proslustrovat v ČKP.
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2698
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 09:36:19 |
|
Hezký je termín "půjčovna osobních vozidel"
Takže nákladní auto by v půjčovně osobních vozidel mělo bílou značku?
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4587
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 11:52:28 |
|
HOL 26-46 - M99
|
Milan_brabec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 31
Registrován: 3-2006
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 15:45:51 |
|
nezdá se mi, že by celá sbírka byla podvrh ..., pokud se k tomu vyjádřil autor
Záleží autor čeho. Fotky z novin nebo knihy?
Já myslim, že nevim, ale autor knihy atrapu od originálu stejně nepozná (některý obrázky v knize jsou toho důkazem).
Navíc autor knihy ty značky na vlastní oči stejně nikdy neviděl (a autora té fotky už vůbec ne)
| Tak já myslim, že nevim, ale, ty we, podle toho jak to vypadalo, tak teda nevim |
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4589
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 16:53:15 |
|
ZN 85-51 - T86 - dmi
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4591
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 19:29:23 |
|
CH 74-79 - N86 dmi
PUN 78-67 - N94/101 - hmi
28 PMV-39 - V94 - dmi
(Příspěvek byl editován uživatelem 3260.)
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4593
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Sobota, 26. července 2008 - 20:13:54 |
|
Ještě nějaký moto-plevel z internetu:
určení vzorů nechám povolanějším...
|
