Archiv do 12. ledna 2010

Autor Příspěvek Bkp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5274 Registrován: 8-2003 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 22:45:09       A je určitě rozdíl mezi propagací Sparty nebo voz. Vokovice a propagací pol. strany s vyhraněnými názory. Dost možná ten názor není právní, ale morální zcela určitě ano. Tomorrow Belongs To Me x_x_x Neregistrovaný host Odeslán z: 89.24.7.50 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 22:46:06       Navíc vlajky, šály a podobné věci s logem či nápisem DS nejsou nikterak zakázané. Takže pokud némate v Praze nějakej předpis zakazujicí umisťovaní talismanů a podobných kravin v kabině řidiče, neni důvod toho chlápka trestat, pouze vyjadřuje podporu dané straně. Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 270 Registrován: 10-2008 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 22:52:56       A já si přisadím, že kdyby se neustále pár alternativně inteligentních jedinců nesnažilo tu stranu zakázat, neměl bych tušení, že něco takového vůbec existuje. Sokola a Pecinu by její "vůdci" měli vyvážit zlatem, kdyby je neměli, museli by si je vymyslet - bez těch dvou by po DS neštěk´ pes. Si non confectus non reficiat Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6106 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 22:54:56       LV: demokracie platí i pro nácky. Pokud bys jim ji chtěl brát, byl bys sám nácek I demokracie má své meze. Ve velmi liberální Británii je propagace fašismu trestná. Znamená to tedy, že se v Británii chovají jako náckové? Že tu může fungovat strana v jejímž čele sedí někdo, kdo popírá Holocaust a přál by si návrat koncentračních táborů, je pro mě prostě morálně nepřípustný. Pak je u nás něco shnilého ve státě dánském, když to tak může být. Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6107 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:01:44       LV: Snad mi nechceš tvrdit, že zavíráním očí před hajlováním, pochody na romská sídliště se docílí toho, že tu vlastně žádný náckové časem nebudou. Propagace nacismu je u nás trestná, Dělnická strana v čele s Vandasem a Sedláčkem otevřeně nacismus propagují. Kde je chyba? Bkp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5277 Registrován: 8-2003 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:03:46       Takže pokud némate v Praze nějakej předpis zakazujicí umisťovaní talismanů a podobných kravin v kabině řidiče, neni důvod toho chlápka trestat, pouze vyjadřuje podporu dané straně. Vnitropodnikové předpisy DP všechny talismany (i takovéto "talismany") v kabině řidiče pokud vím nedovolují, stejně jako vyjadřování osobních preferencí řidičů prostředky zaměstnavatele. Ostatně, kdyby oficiálně chtěl někdo v podstatě reklamu na takto viditelném místě, stálo by ho to slušnou částku, takže už proto se to DP nemůže líbit. Tomorrow Belongs To Me Bkp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5278 Registrován: 8-2003 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:06:59       - demokracie platí i pro nácky. Pokud bys jim ji chtěl brát, byl bys sám nácek - I demokracie má své meze. Ve velmi liberální Británii je propagace fašismu trestná. Pořád souhlas s Martinem. Připomíná mi to právo na život. To je sice jednoznačné, ale ne zcela nedotknutelné. Ohrožuje-li někdo přímo můj život, smím já v sebeobraně sáhnout na jeho. (Asi jsem to neřekl právně přesně, ale princip je snad jasný.) A toto si myslím, že je obdobná situace. Tomorrow Belongs To Me Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6108 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:08:05       xxx: neni důvod toho chlápka trestat, pouze vyjadřuje podporu dané straně. To samozřejmě zakázaný je. Vsadím se, že DP toto ošetřené má. Kdyby neměl, mohl by kterýkoliv tramvaják zítra zajít třeba do Vodafonu, že bude jejich logo za úplatu vozit za sklem tramvaje. Moc by mě zajímala pracovní smlouva zaměstnanců DP, jestli tam něco podobného uvedného nemají. S novináři je snad také zakázáno se bavit, ne? Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6109 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:09:26       Bkp: S tou reklamou jsi mě předběhl. Pamatuji si, že i Akribius míval se svým medvědem u nadřízených problémy. Demon3 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2815 Registrován: 2-2006 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:14:58       Pokud míval Akri problém s medvědem, tak imho spíš kvůli bránění ve výhledu. Talismany v kabině pokud vím zakázány nejsou a zákaz bavit se s novináři rozhodně taky vydán nebyl. Není k tomu důvod, nejsme policie... I když u některých "kolegů" bych k tomu velmi rád přistoupil. Pravda zvítězí, ale dá to fušku... Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 271 Registrován: 10-2008 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:21:03       Martin: Ano, konečně došlo. To tu říkám celou tu dobu, že jediné, co se mu dá z hlediska zaměstnavatele vyčítat, je zneužití majetku zaměstnavatele k reklamě. A to není zvlášť hrubé porušení pracovní kázně, za které jediné je možný okamžitý vyhazov, protože jinak by šlo vyhodit každého za pouhou vlaječku Sparty. Takže mu seberou prémie a napíšou mu varování, že když to udělá ještě jednou, poletí. Politika s tím nemá co dělat, tu do toho taháš akorát tak ty. Proto jsi pro mne úplně stejný aktivistický pako jako ten řidič. Nicméně pokud máš pocit, že se dopustil trestného činu, jdi a podej na něj trestní oznámení. Si non confectus non reficiat Prox Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1523 Registrován: 3-2004 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:22:56       Demon3: Přečti si pracovní řád, Martin a BKP mají samozřejmě pravdu Není možné v práci propagovat politické názory pomocí prostředků zaměstnavatele. Stejně tak není možné mít na uniformě nevhodný osobní doplněk, kterým je odznak Dělnické strany. Pravidla pro používání uniformy platí i pro cesty do zaměstnání. Vyjadřování do médií je samozřejmě zakázáno a provozní pracovníci mají odkazovat na tiskového mluvčího. Ikdyž v tomto případě je to nahraně, protože Aleš Červinka mluvil pro ČT pouze za sebe. Celkově však bohužel poškodil dobré jméno svého zaměstnavatele, ikdyž si to možná ani neuvědomoval. Vozit talismany samozřejmě možné je, ale pokud přijde stížnost od cestujícího, což se stalo, má bohužel ten řidič smůlu a musí tyto doplňky odstranit. Chlapci, to jste si spíš měli vyfotit toho bobra, co tu chcípnul minulý týden! Syverin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1330 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:28:18       Ano, může přijít o prémie, může dostat vytýkací dopis, ale stále to není nic, za co by mohl dostat výpověď. Maximálně, pokud bude mít DP hodně šikovné právníky, dalo by se to uhrát na něco jako využívání prostředků zaměstnavatele k vlastnímu obohacení (což by mělo být v pracovní smlouvě), ale jinak to půjde fakt těžko. Ve velmi liberální Británii je propagace fašismu trestná A propagace jakého fašismu? Toho italského, německého, nebo snad dokonce Radoly Gajdy a jeho NOF? Tohle je pouštění se na hodně tenký led. Nezapomínejte, že důkazní břemeno je (díky mnohýn dalším případům naštěstí) od Římanů na žalobci a ten navíc musí dokázat zjevný úmysl žalovaného... Mně se to taky nelíbí, ale zároveň mám pocit, že pohodlí, které získáme zákazem nějaké politické strany je příliš vysoká cena za pošlapání naší stále ještě křehké demokracie. Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne Demon3 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2816 Registrován: 2-2006 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:30:49       Pokud si ještě jednou přečteš můj poslední příspěvek, zjistíš, že vyjma vyjadřování pro media si s tvým neodporuje. Přiznávam, že jsem tu reportáž neviděl, takže nevim co povídal a osobně ve smlouvě zákaz vajadřování nemam. Pravda zvítězí, ale dá to fušku... Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6111 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:32:25       LV: Politika s tím nemá co dělat, tu do toho taháš akorát tak ty prox - Není možné v práci propagovat politické názory pomocí prostředků zaměstnavatele Rudolf_33 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1565 Registrován: 11-2007 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:44:19       Bkp:"Ohrožuje-li někdo přímo můj život, smím já v sebeobraně sáhnout na jeho. (Asi jsem to neřekl právně přesně, ale princip je snad jasný" Apage Satanas. To právě nesmíš.Můžeš se jenom bránit vraždě či zabití. Vražedný útok neopravňuje k vraždě útočníka. Může být snad polehčující okolností.. Mimochodem, právě tato úvaha vedla k zákazu soubojů. Jinak by ten, kdo zabil v souboji, musel být beztrestný.. Prox Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1524 Registrován: 3-2004 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:48:27       Demon3: Asi se budeme opakovat do nekonečna. Jak už jsem napsal výše, tak ten zákaz skutečně není uveden taxativně v pracovní smlouvě, ale máš tam odkaz na pracovní řád a další předpisy vydané zaměstnavatelem... Reportáž na ČT je zde: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210411000100111-udalosti - čas 18:40 Chlapci, to jste si spíš měli vyfotit toho bobra, co tu chcípnul minulý týden! Syverin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1331 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 11. ledna 2010 - 23:52:59       Proxi, ale tady se jedná o to, že za vožení šály Dělnické strany není možné tomu člověku dát okamžitou výpověď. Pracovní řád hovoří dost jasně a jediné, na co by se dalo takové činění naroubovat je "použití majetku zaměstnavatele určeného k výkonu práce za účelem dosažení vlastního zisku". Ale chce to hodně šikovné právníky a nic to nemění na tom, že důkazní břemeno je na zaměstnavateli. Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne Rudolf_33 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1566 Registrován: 11-2007 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 00:01:26       Prox: No redaktorkou, vystupující téměř jako dělnická prokurátorka, bych se asi nezabýval. Nevím, zda pracovní řád a další předpisy hovoří něco o Dělnické straně, zato si pamatuji, že na T1 byly dlouhou dobu na čele umístěny rudé hvězdy. Na jak dlouhou dobu mají být řidiči a průvodčí těchto vozů, popř. jejich právní nástupci vyloučeni z přepravy? Prostě slečna či paní redaktorka si potřebovala vydělat a táborský Palcát (deník OV KSČ Tábor), nyní Veřejnoprávní hubomelna (řízená touž osobností) potřebovala něčím naplnit vydání. (Příspěvek byl editován uživatelem Rudolf 33.) Prox Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1525 Registrován: 3-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 00:19:34       Syverin: Okamžitou výpověď asi ne, ale vytýkací dopis je první krok, který k tomu směřuje. Kdybych měl na pracovišti vyvěšenou duhovou vlajku a na uniformě DP nosil připnutou placku Strany zelených, tak bych z toho měl asi také brzy problémy. Něco se dá tolerovat a něco již nikoliv... Ostatně v provozu je spoustu situací, které jsou nahraně, a které zaměstnavatel toleruje do chvíle, než na ně přijde stížnost od cestujících. Pokud se jedná o prkotinu, tak to může zamést pod koberec. Pokud ale o činu tramvajáka informují média po celé republice a pro podnik je to velmi negativní, tak bohužel ten tramvaják má smůlu, protože pak se to nedá tolerovat. Nebo dám jiný příklad. Spousta řidičů nebo jiných provozních pracovníků se občas neudrží a použije vůči cestujícímu sprosté slovo. Pokud si nikdo nestěžuje, tak na to nikdo nepřijde. Pokud však přijde stížnost, tak se zjišťuje co se vlastně stalo. A pokud se toho chytnou média, tak se dopravní podnik nemůže tvářit, že se nic nestalo. Chlapci, to jste si spíš měli vyfotit toho bobra, co tu chcípnul minulý týden! Jbotysek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 120 Registrován: 4-2006 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 01:32:25       Heky Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 237 Registrován: 3-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 02:35:36       Tak. Je pod nulou, napadl sníh. A tramvaje stojí, staly se prakticky nepoužitelnými, ani slavné M linky si nepřehodí výhybku. Čekal jsem problémy, ale takovýhle debakl? Nemít autobusy a metro, tak můžeme MHD odpískat. To jsem sám, který má dojem, že je něco špatně? Vždyť stačí trochu sněhu ve výhybkách a celá slavná tramvajová páteřní síť je k ničemu... V čem je problém? Můj pocit je ten, že výhybka přehodit lze, ale přestavník ji nedokáže uzamknout. Dá se s tím něco dělat? Má pan Šurovský plán anebo vydá DPP letáčky s heslem ,,Nechoďte na tramvaj, padá-li sníh."? Borovička Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2639 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 07:33:59       Rudolf33: Trochu si to srovnej v hlavě, než začneš plácat o řidičích vozů T1. Martin_Šubrt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1566 Registrován: 2-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 08:15:28       Heky: Nepřipadá mi to takto hrozné. Jednak autobusy taky nejezdily včera a předevčírem zrovna předpisověš, ale u nich kolony u Pavláku vidět nejsou. Kromě toho, když je sněhu 30 cm, problém je, že i při odpluhování jen tak nezmizí a vytvoří se bariéry, které padají zpět. Navíc si pak každá další tramvaj výhybku zahrne. Pokud je současně -5, dostává se do výhybky pořád nový sníh a led, který topnice nemůže rozpustit. Aby se tomuto předešlo, musel by se sníh odvézt z okolí všech výhybek, a to ještě by zbyly ty, kam by jej navážela na pneumatikách stále auta. K takovému odvozu nemá DP v běžné situaci síly a dojde k němu až dnes, kdy se to snad podaří zorganizovat. Já naopak včera i předevčírem viděl v ulicích opravdu spoustu lidí, kteří se snažili po každém průjezdu tramvaje výhybku vyčitit. Byť by ve chvilkách volna mohli sníh z bariér odhazovat někam vedle, ale to jim většinou nikdo neřekl. Takže možná malá výhrada. Jsem si zcela jistý, že při podobném množství sněhu by stejně dopadal kterákoli rozvětvená tramvajová síť v Evropě, někde by možná zastavili provoz úplně. Ano, výhybky nejsou zrovna luxusní kvality, ale většina je z doby, kdy se tohle neřešilo, do roku 2007. Ona to taky není legrace při počtu zastávek jakž takž odlidit alespoň tam. Navíc pluhy odhazují sníh hned zpět na řadu úzkých ostrůvků a není to kam házet. K odvozu zas není dost nakladačů ani prostoru, jak se po tom ostrůvku pohybovat a odházet to není většinou kam. Aby se podobné kvantum sněhu zvládlo, musel by mít DP tak 3x víc lidí i techniky, pak by možná bylo vidět něco víc... Se 133 až do Brna a nikdy jinak :-) jean-john Neregistrovaný host Odeslán z: 195.113.58.15 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 08:43:59       Dělnická strana je nacistickou stranou a nikoliv fašistickou. Kdy už konečně začnete tyto dvě rozdílné ideologie rozlišovat? Drahý Lorde Vetenari náckem může být jedině ten, kdo je rasistou, jinak nemůže být náckem. Rasismus je základem nacistické ideologie. 3xhonzík Neregistrovaný host Odeslán z: 195.113.58.15 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 08:51:15       Teď si rýpnu. Vždycky jsem si myslel, že při sněhu jsou na tom lépe kolejové systémy a bude zde platit to známé tramvaje jedou, autobusy a auta stojí a ono je to naopak auta a autobusy jedou tramvaje a vlaky stojí. Kdepak je chybička? Ad kalamita. Až bude v Praze 1m sněhu, pak o ní můžeme začít přemýšlet poprašek 30cm sněhu není nic světoborného. Dakob Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 206 Registrován: 12-2007 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 09:08:21       Poprašek 30 cm možná nic světoborného není, ale nevzpomínám si, kdy by v Praze naposledy bylo tolik sněhu a stále by padalo. Ad Rudolf_33 - T1 s rudou hvězdou je diametrálně odlišná situace. Šerpa DS na vyhazov možná není, nicméně to nic nemění na tom, že ten člověk je korunovaný blbec, který by se měl léčit - neměl projít psychotesty . Snad se nebude divit, až si ho někdo vytáhne z kukaně a rozbije mu čumák. EDIT: Aby byl můj příspěvek k věci, rád bych doplnil, že takoví lidé kazí ševcům pověst, a to mě mrzí. Už takhle početná skupina lidí nemá o zaměstnancích DP valné mínění (z neznámých důvodů), a když takovýhle blbec nas*** celou zastávku kaštanů, do které vjíždí, celkové mínění se tím nezlepší. Já bych si dvakrát rozmyslel, jestli s ním pojedu. (Příspěvek byl editován uživatelem dakob.) Ponorka_3049 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 36 Registrován: 11-2006 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 09:36:30       Něco pro odlehčení: http://www.facebook.com/album.php?aid=3586&id=100000597231177&l=0 eb9868595 http://www.facebook.com/album.php?aid=3752&id=100000597231177&l=4 efa6167fa Milky Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1738 Registrován: 7-2006 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 09:41:07       Co asi lidi k takovému jednání vede. Určitě to má nějaké důvody. Pokusím se některé vyjmenovat: 1.spousta lidí je bez práce, hlavně mladých lidí, přitom stát stále prodlužuje odchod do důchodu a neustále zvýhodňuje pracující důchodce, takže všude pomalu pracují samí starci a mladí lidé jsou na pracácích. 2.S tím souvisí i imigrační politika státu, protože stát nechrání pracovní trh občanů. Prcují tu tak cizinci za dumpingové mzdy, které domácí neuživí. To vytváří stále vzrůstající napětí a živnou půdu pro strany podobného zaměření. Chyba je tedy do značné míry v nás všech. "Pokrok" je společenská změna institucionalizovaná v rámci neodpovědnosti. Kritika znamená pokrok. Pokrok je jistota, že máme v moci svoji přítomnost. Heky Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 238 Registrován: 3-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 09:54:56       Dokážu pochopit, že před výhybkou tramvaj sem tam zastaví, řidič ji vymete a jede dál. Ale nedokážu skousnout, že kvůli 30 cm sněhu přehodit ,,nejde", půlkilometrové šňůry tramvají tu tam, to onde a dvouhodinová zpoždění. To byl totální kolaps systému. Nevím, proč by měl u každé výhybky stát chlap s lopatou a smetákem, jistě ji lze vyrobit tak, aby fungovala i v jiných, než labolatorních podmínkách. Autobusy a auta naproti tomu jezdily celkem v pohodě. Káem Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7118 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 10:24:16       Sněhu je prý v Praze 17ti letý rekord, někteří tvrdí že dokonce až od roku 1969. Ale to asi ne. Řešení, které navrhl a realizoval MŠ (brigáda kancelářskejch) je skutečně správným řešením - jen na něj měli přijít šéfové a to ve středu, kdy meteorologové sněžení ohlásili a měli mít vytipovány klíčové křižovatky, kde brigádníci budou (vymetat výhybky do smyček asi nutné není, právě tak jako ty na samostatném tělese, kam se svinstvo nezanese) a mít jejich seznamy a směny. V tom vidím základní selhání středního managementu, nikoliv generálního ředitelství, ale toho kdo je zodpovědný za sjízdnost kolejí. Páteřní linky a bagry = budoucnost MHD! ŠOTOSRAZ pražské tramsekce K-r v pátek 22/1/2010! Na Mělníku - dole (tzv.Plzeňka) ul.Heřmanova x Fr.Křížka (u kina OKO, u Strossu,P7) Káem Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7119 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 10:41:55       Chachachacha, mrkněte se do plzeňský diskuse co je tam vzrušilo za banner přímo na stránkách K-r Páteřní linky a bagry = budoucnost MHD! ŠOTOSRAZ pražské tramsekce K-r v pátek 22/1/2010! Na Mělníku - dole (tzv.Plzeňka) ul.Heřmanova x Fr.Křížka (u kina OKO, u Strossu,P7) Borovička Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2640 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 10:45:21       Zima před 17 lety vůbec sněhová nebyla. Přes vánoce byly docela silné mrazy, ale v lednu bylo i 17 stupňů. Možná se to srovnává s listopadem 93 (zima před 16 lety), kdy napadlo poměrně dost sněhu, ale samotná zima pak moc sněhová nebyla. Pamatuji kalamitu někdy po 20. dubnu 1980, kdy napadlo do 40 centimetrů velmi těžkého mokrého sněhu. Tramvaje jezdily kam jim výhybky dovolily. Povozil jsem se dokonce okružně s l. 26 z Nám. Republiky přes Malostranskou na nám. Republiky. V druhém kole dojela ta 26 na Petřiny (vůz T1). A nebo se z Brusnice zahýbalo na Prašný most vozovnou Střešovice. Studené zimy byly až do roku 1987, ale na velké množství sněhu si nevzpomínám. Kalamitu snad někdy 1987, kdy v sobotu ráno pro náledí hlásili v metru, že veškerá autobusová doprava v Praze je zastavena. Tramvaják mi musel tehdy zastavit mimo stanici. Dnes mám pro tyto případy doma boty s hřebama. Jen se v nich nedá chodit do práce. Petr_vlček Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2060 Registrován: 5-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 11:26:03       Bane - 93 to bylo nějak koncem úmora ne-li začátkem března. Dokonce v okamžiku kdy přestalo padat a vyjasnilo se byl ustaven kondrův krizový štáb. Esli ale toho svinstva bylo víc než teď netuším - skoro bych řek že ne. Dali Neregistrovaný host Odeslán z: 212.20.71.69 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 11:39:42       A jedna "veselá" historka ze včerejška, aneb jak se také chovají řidiči tramvají ... Jel jsem včera rekokáčou na l. 1 ze zastávky Hradčanská v Badeniho (ta káča měla tuším ev. č. 9090)do Holešovic. Odjížděla v cca 17:25. Druhé dveře od řidiče nešly otevírat, prý měly nějakou poruchu. Je nutno podotknout, že nebyly nijak označené že nefungují. Vzhledem k tomu, že tramvaj byla slušně plná, vždy se našel někdo (zejména zvenku), kdo na zastávkách dveře otevřel. Následoval výběh řidiče z kabiny a celá salva nadávek na hlavy cestujících, přičemž hovado byla ta neslabší. Bylo to jak absurdní divaldo. Zastávka, někdo otevřel dvěře, následovala dávka nadávek a tak pořád dokola. Ptám se: Proč DP poškozený stroj někam nedodveze a nepošle náhradní? Procháízejí řidiči kurzem asertivního chování? Upozorňuji, že z cestujících nikdo nenadával, neb byl rád, ře vůbec jede. Markýz Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 98 Registrován: 11-2006 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 12:55:06       2 ponorka Krásná hračka! Kdepak je k vidění? Já takhle vždycky snil o jednom plecháči, který se rozpadá nedaleko Prahy - ale nemaje vlastní zahradu, nenašel jsem u našich ani trochu pochopení. Snad jednou... Martin_Šubrt Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1567 Registrován: 2-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 13:41:14       Dali: Nefunkční druhé dveře mi vyvolali vzpomínku na ranní zažitek z metra. V 6:50 projel na Želivského prázdný vlak směr centrum se zaseklými a otevřenými druhými dveřmi. Utkvělo mi to v paměti zejména proto, že ten vlak jako tradičně dlouze při průjezdu stanice houkal. Asi tak, že mi mozek vyletěl z hlavy, proletěl se kolem a pak se postupně vrátil po kouskách zpět. Já teda chápu, že je třeba varovat, že vlak projíždí, ale uvést lidi do bezvědomí vlakovým troubením v uzavřeném prostoru, kde se to odrazy od stěn ještě zesílí, to je prostě hrůza. Nemohl by manuál na průjezdy doznat změny na například tři krátká houknutí, protože já už to zažil tak pětkrát a fakt se tak leknu, že skoro do toho kolejiště spadnu, i když nechci... Jinak hlásím návrat z brigády. V četě ÚDI o síle 4 lidí jsme odklidili závěje ze zastávek bus Nemocnice Na Františku obousměrně, trošku pročistili Právnickou fakultu dc, u Právnické fakulty zc to nebylo kam házet, tak jsme proházeli průchody k tramvaji a busu podle dveří a upravili chodník. Totéž jsme udělali na Staroměstské, pak ve výstupní na Staroměstské. Pak přechody v Kaprově, předtím přechody u Čechova mostu, u nemocnice a za mostem pod schody a ještě jsem stihli vykopat průchody k tramvajím na zastávce Čechův most. Nějaké 4 hoďky práce, ale za ten dobrej pocit to celkem stálo, teď pauza na oběd a na odpoledne tu máme na stole třeba křižovatku Bělehradské - Bruselská, kde mi to vychází na nesignalizovat :-). Jinak další čety se věnovaly Starému Městu, Dlouhé třídě, Haštalské čtvrti apod. a musím říct, že všichni byli pilní a šikovní. Tož jim vyslovuji tímto poděkování :-). Se 133 až do Brna a nikdy jinak :-) 3xhonzík Neregistrovaný host Odeslán z: 195.113.58.15 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 13:55:29       Já si pamatuju na nějakej rok v druhej půlce 90tých let nejsem si jistý kdy přesně to bylo, ale nasněžilo 21.12 a sníh ležel až do února, kdy začal pomalu odtávat. A myslím, že někdy tehdy řekl Koukal, že nemá cenu ani ten sníh uklízet, protože to stejnak hned roztaje a v lednu to uklízeli a házeli do řeky. Absolut Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2921 Registrován: 6-2005 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 15:18:37       3xHonzík: Dobrý pokus, lakýrníku. Takových let pamatuju v Kořenově několik, ale v Praze fakt sníh od prosince do února nebyl. Sem na světě spokojenej, má jen jednu vadu... Holky stojej vzadu, neudělaj řadu... neregPetrS. Neregistrovaný host Odeslán z: 82.117.130.3 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 15:58:01       Včera jsem koukal, že tramvaje, co mají vzadu terčíkovou tabuli, tak ji měly zasněženou tak, že nebylo vůbec vidět číslo linky. Je to tím, že je mezera mezi tabulí a sklem je utěsněná a sklo je v těch místech vymrzlé. Pokud je tam klasická zašoupávací tabule, sníh se na skle neudrží. Jva Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2130 Registrován: 6-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 16:17:26       To byl fofr: http://www.novinky.cz/domaci/189023-dopravni-podnik-propustil-tra mvajaka-ktery-propagoval-delnickou-stranu.html aaaaad Neregistrovaný host Odeslán z: 62.209.200.200 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 16:48:39       To praha vážně nezvládá trochu sněhu a má kalamitu hned s pár cm? v liberci byla kalamita V ŘÍJNU VELKÁ A Tramvaje jezdily po městě bez problémů.Čím to asi je? že by údržbou? anebo se nebojí dpml sněhu a nedělá z toho vědu jako Praha, která zastaví dopravu a hlásí kalamitu hned, ajk má bílou kolej od sněhu? 218 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1981 Registrován: 5-2003 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 17:14:08       aaaaad: Nebo tím, že v celém Liberci je všehovšudy asi 5 výhybek, takže tam skoro ani nemá co zamrznout? (To ale nic nemění na tom, že ten stav "auta jedou, tramvaje stojí", je ostuda) Hromadná doprava, pořádná votrava a kdo se rád mačká, užije si, stačí kačka (Ivo Jahelka) Garry Poker - příhody karbanického učně:-) Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 272 Registrován: 10-2008 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 17:14:31       Jva: Doufám, že ten řidič podá na DP žalobu a bude žádat i náhradu škody. Čekal jsem, že DP má schopnější právníky. Trochu to připomíná štvanice z 50. let, tehdy se taky trestalo za špatné názory a zbytek byla záminka. Si non confectus non reficiat Dj_la_défense Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 808 Registrován: 4-2007 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 17:39:13       Lord: Souhlasim s tebou, ten chlap vytříská na DP nějaký prachy, sice se nezachoval správně, ale nic to nemění na tom, že na vyhození to není. a...d: No a nebo je taky rozdíl v tom, že Liberec, je horské město a tak nějak už jsou v řešení tohoto problému zběhlí, každoroční praxí... Brejšín Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 895 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 17:42:31       Ano Pražské výhybky mají jeden obrovský neduh pro zanesení čímkoli a tím je asi 4-5 cm schod okamžitě za prostorem jazyka doplněno ještě zákryvnou přírubou. Díky tomu se do toho vnitřního krychlového kouta 5x5x5cm nedá dostat košťátkem a není to kam vymést, jediné co pomůže je šroubovák či několik dobře mířených šťouchanců tágem za cílem oddálit ten sníh od té vnitřní hrany aby ho vzaly štětiny sklouzávajíc z výšky žlábku. (prostě vnitřní roh koštětem napříč nevymeteš a to bohužel nechápe "pár" řidičů a za nima se to kouslo na 20 minut než to prostě vytálo pomocí vytápění). Jako řešení bych viděl odstranit tu předsazenou přírubu aby se to dalo vymetat svisle a člověk tam viděl, nebo odstranit tu svislou hranu abych ty sračky dokázal vymést plynule jako na čepovkách a také prodloužil vytápění až na začátek koleje výhybky. Jako další bych upravil předpis pro pluhy a všechny kdo udržují sjízdnost tratí aby čistili do čista a pořadně prosolily prostor 3 metry před výhybkou aby ty sračky z kol, kolejovek a ochran nešly rovnou do jazyků. Asi jsem z jiného světa. Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6119 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 17:58:51       LV: Já si naopak myslím, že DP má velmi schopné právníky. Zaplaťpánbůh, že tak rozhodli. aaaaad: Že do těch Pražáků musíte pořád tak rejt? Kalamita byla v Praze velká a rozhodně se nejednalo o pár centimetrů. Stejně tak si myslím, že se letošní kalamita zvládla docela dobře. Letiště odbavovalo, MHD jezdila a novináři to zas nafoukli. Mimochodem, jaká je hustota aut a tramvají na libereckých a pražských kolejích/silnicích? Nemyslíte, že taková křižovatka, po které projede 100 tisíc aut zkolabuje spíš než ta, kterou projede jen 10 tisíc aut? Teď je zas otázka, jestli pražská doprava pod náporem aut v běžný dny nekolabuje ještě víc. Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 273 Registrován: 10-2008 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 17:59:59       Mimochodem, kdyby tam měl fotku Obamy, tak by reakce DP byla taky tak příkrá a bezodkladná? Obama, t.č. americký prezident, nominovaný Demokratickou stranou. Si non confectus non reficiat Dj_la_défense Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 809 Registrován: 4-2007 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 18:04:36       Martin: Ty jsi horší než ty, jak ty říkáš "náckové", tohle je totiž protiprávní a musíš na to nahlížet s chladnou hlavou a odstupem, ne s červenejma záclonkama před očima, ano udělal chybu, ale ne takovou, aby musel přijít o práci. Skoru mu držim palce, malinko mi to totiž připomíná "komunistické procesy v 50. letech". Jinak tohle krásné nahrává DS tedy. Jinak úplný souhlas s tím, co napsal Milky. Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 274 Registrován: 10-2008 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 18:16:06       Martin: To není o schopnosti. To je o zbabělosti a vlezdoprdelismu. Počkali, co se chce slyšet, a pak to řekli. A ještě blbě, protože na základě toho paragrafu, který uvedli, výpověď bez dalšího dát nelze. Na vrácení diplomu. "§ 52 Zaměstnavatel může dát zaměstnanci výpověď jen z těchto důvodů: a) ruší-li se zaměstnavatel nebo jeho část, b) přemísťuje-li se zaměstnavatel nebo jeho část, c) stane-li se zaměstnanec nadbytečným vzhledem k rozhodnutí zaměstnavatele nebo příslušného orgánu o změně jeho úkolů, technického vybavení, o snížení stavu zaměstnanců za účelem zvýšení efektivnosti práce nebo o jiných organizačních změnách, d) nesmí-li zaměstnanec podle lékařského posudku vydaného zařízením závodní preventivní péče nebo rozhodnutí příslušného správního úřadu, který lékařský posudek přezkoumává, dále konat dosavadní práci pro pracovní úraz, onemocnění nemocí z povolání nebo pro ohrožení touto nemocí, anebo dosáhl-li na pracovišti určeném rozhodnutím příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví nejvyšší přípustné expozice, e) pozbyl-li zaměstnanec vzhledem ke svému zdravotnímu stavu podle lékařského posudku vydaného zařízením závodní preventivní péče nebo rozhodnutí příslušného správního úřadu, který lékařský posudek přezkoumává, dlouhodobě způsobilosti konat dále dosavadní práci, f) nesplňuje-li zaměstnanec předpoklady stanovené právními předpisy pro výkon sjednané práce nebo nesplňuje-li bez zavinění zaměstnavatele požadavky pro řádný výkon této práce; spočívá-li nesplňování těchto požadavků v neuspokojivých pracovních výsledcích, je možné zaměstnanci z tohoto důvodu dát výpověď, jen jestliže byl zaměstnavatelem v době posledních 12 měsíců písemně vyzván k jejich odstranění a zaměstnanec je v přiměřené době neodstranil, g) jsou-li u zaměstnance dány důvody, pro které by s ním zaměstnavatel mohl okamžitě zrušit pracovní poměr, nebo pro závažné porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci; pro soustavné méně závažné porušování povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci je možné dát zaměstnanci výpověď, jestliže byl v době posledních 6 měsíců v souvislosti s porušením povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci písemně upozorněn na možnost výpovědi." "§ 55 Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem (1) Zaměstnavatel může výjimečně pracovní poměr okamžitě zrušit jen tehdy, a) byl-li zaměstnanec pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu delší než 1 rok, nebo byl-li pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu nejméně 6 měsíců, b) porušil-li zaměstnanec povinnost vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem. (2) Zaměstnavatel nesmí okamžitě zrušit pracovní poměr s těhotnou zaměstnankyní, zaměstnankyní na mateřské dovolené, zaměstnancem nebo zaměstnankyní, kteří čerpají rodičovskou dovolenou." A podle tohoto ho údajně vyhodili: "§ 316 (1) Zaměstnanci nesmějí bez souhlasu zaměstnavatele užívat pro svou osobní potřebu výrobní a pracovní prostředky zaměstnavatele včetně výpočetní techniky ani jeho telekomunikační zařízení. Dodržování zákazu podle věty první je zaměstnavatel oprávněn přiměřeným způsobem kontrolovat. (2) Zaměstnavatel nesmí bez závažného důvodu spočívajícího ve zvláštní povaze činnosti zaměstnavatele narušovat soukromí zaměstnance na pracovištích a ve společných prostorách zaměstnavatele tím, že podrobuje zaměstnance otevřenému nebo skrytému sledování, odposlechu a záznamu jeho telefonických hovorů, kontrole elektronické pošty nebo kontrole listovních zásilek adresovaných zaměstnanci. (3) Jestliže je u zaměstnavatele dán závažný důvod spočívající ve zvláštní povaze činnosti zaměstnavatele, který odůvodňuje zavedení kontrolních mechanismů podle odstavce 2, je zaměstnavatel povinen přímo informovat zaměstnance o rozsahu kontroly a o způsobech jejího provádění. (4) Zaměstnavatel nesmí vyžadovat od zaměstnance informace, které bezprostředně nesouvisejí s výkonem práce a s pracovněprávním vztahem uvedeným v § 3 větě druhé. Nesmí vyžadovat informace zejména o a) těhotenství, b) rodinných a majetkových poměrech, c) sexuální orientaci, d) původu, e) členství v odborové organizaci, f) členství v politických stranách nebo hnutích, g) příslušnosti k církvi nebo náboženské společnosti, h) trestněprávní bezúhonnosti; to, s výjimkou písmen c), d), e), f) a g), neplatí, jestliže je pro to dán věcný důvod spočívající v povaze práce, která má být vykonávána, a je-li tento požadavek přiměřený, nebo v případech, kdy to stanoví tento zákon nebo zvláštní právní předpis. Tyto informace nesmí zaměstnavatel získávat ani prostřednictvím třetích osob." Si non confectus non reficiat Prox Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1528 Registrován: 3-2004 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 18:16:10       Lorde: Myslíš, že by fotka nějakého negra dostala také stejnou publicitu ve všech novinách a televizích? Chlapci, to jste si spíš měli vyfotit toho bobra, co tu chcípnul minulý týden! Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 275 Registrován: 10-2008 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 18:27:16       Proxi, noviny a televize se řídí poptávkou, a to bohužel i ty veřejnoprávní, proto zveřejňují, co zveřejňují. Právo je dané a tím, co chce ulice (či co se někdo domnívá, že by ulice chtít měla), by se řídit nemělo. Proto máme parlament a ne přímou demokracii, abychom odfiltrovali extrémy a horké hlavy. Dělnická strana je rovněž extrémní spolek horkých hlav, ale jinak je to celkem přirozená a bohužel přešponovaná reakce na různé broskvoviny typu genderových příruček. A čím větší bude tlak proti ní, tím víc poroste její podpora. To je to, co političtí korektníci bohužel nikdy nepochopí, že už většinu lidí serou a že tlak vyvolává protitlak. Si non confectus non reficiat Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6120 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 18:52:48       DJ: Skoru mu držim palce, malinko mi to totiž připomíná Já ne a jsem rád, že se DP zbavil jednoho nácka. Nikomu tenhle názoru nevnucuju. Pro mě je ten člověk nebezpečnej a bude lepší, když půjde někam zvedat závoru. Ty jsi horší než ty, jak ty říkáš "náckové", Nešlo by to bez těch urážek? Já tě taky neurážím. LV A čím větší bude tlak proti ní, tím víc poroste její podpora. To je věc názoru, já ho mám zcela opačný. Chceš mi tvrdit, že nechat po světě běhat teroristy, je lepší než je izolovat? No to snad ne? Já mám z nácků otevřeně strach a děsím se toho, jak jim rostou preference. Nerostou jim proto, že by byli zakázaní, ale protože ovlivňujou mladý tupouny, který těm kecům Vandase a Sedláčka věří. Přesně tak to začalo v 30. letech v Německu. Kdyby se v Británi a Americe Hitlerovi tehdy nesmáli a zakročili proti němu mnohem dřív, možná by se dějiny ubíraly úplně jiným směrem. Pokud někdo zpochybňuje Holocaust, měl by být okamžitě zavřen do blázince. Svět se netočí jen okolo paragrafů, ale také okolo slušnosti a etických zásad. Rhomosapienc Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 432 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 19:00:36       Tramvaje v české republice na Facebook.com vám nabízí přes 1000 fotografií rozdělených do složek a pravidelné aktualizace. http://www.facebook.com/pages/Tramvaje-v-Ceske-Republice/51727620 818 Moje icq 271-046-957 Dj_la_défense Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 810 Registrován: 4-2007 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 19:07:23       Martin: Zvedat závoru?? A může na ní mít tu šálu? jaký je rozdíl mezi zvedání závor a řízení tramvaje? Je to oboje práce. Podle této teorie by měl DP vyhazovat i lidi za plyšáky v kabině... Demon3 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2817 Registrován: 2-2006 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 19:33:52       Já bych byl v klidu. On totiž titulek na rozdíl od odkazu zní "propustí tramvajáka", takže přání je momentálně otcem myšlenky. Každopádně pokud se DP opravdu odhodlá, bude to pro něj s velkou pravděpodobností znamenat nemalou finanční ztrátu... Jó i za frajeřinu se platí... Pravda zvítězí, ale dá to fušku... Martin Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6123 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 20:12:42       Demone, tramvaják byl dnes odejit Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 276 Registrován: 10-2008 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 20:15:11       Martin: Ten řidič není žádný terorista, ale obyčejný provokatér. A noviny + DP mu skočili na vějičku. Mimochodem, pokud ho označuješ za teroristu, mohl bys mít na krku křivé obvinění ... a pokud máš z nácků otevřeně strach, tak jim nedělej tak blbě reklamu. Já být Vandas, tak bych ti snad musel dát samou radostí pusu, jak ty seš bezva užitečnej ... A co se týče 30. let, pojem izolacionismus jsi už slyšel? Těžko jít do války bez veřejné podpory. A tady hodně dlouho ani nebyl důvod, dost dobře mi není jasné, kdy a jak by sis představoval, že měli Američani zasáhnout a proč právě oni. Si non confectus non reficiat Lord_vetinari Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 277 Registrován: 10-2008 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 20:23:37       Takže byl odejit nebo byl vyhozen? Pojmem "být odejit" označujeme situaci, kdy dotyčnému pohrozíme / nabídneme tučné odstupné a on se na základě toho spakuje "dobrovolně" sám. Dostat výpověď, dát výpověď a odejít dohodou jsou tři různé možnosti ukončení pracovního poměru - jen ty dvě poslední se neobejdou bez součinnosti odcházevšího. Takže jak odešel? Si non confectus non reficiat Demon3 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2818 Registrován: 2-2006 Odesláno Úterý, 12. ledna 2010 - 20:25:15       Martin: Říká kdo ? Já mám informace opačné... Pravda zvítězí, ale dá to fušku...