| Autor |
Příspěvek |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 755
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 13:46:26 | 
|
Fašistům z řad pravice to nevysvětlíte.
Hele, jen tak pro zajímavost - tlučete to do klávesnice srpem, nebo kladivem ?  |
Drn
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9029
Registrován: 4-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 13:46:49 |
|
Méďo, tebe to ještě baví? Co tvůj medvědí chrup?  |
Michal_novotny
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1244
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 13:53:41 |
|
No, namátkově jsem našel jednu autopůjčovnu, Daciu Logan půjčují za 10000 Kč měsíčně, takže aby služební auto bylo zdaněno stejně jako režijky, tak by se o tuto částku měl měsíčně zvýšit daňový základ a taky z ní odvést DPH. A pak kdo tu má nadstandardní benefity...
(Příspěvek byl editován uživatelem Michal_novotny.) |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 13:57:05 |
|
H.B.: tak třeba takhle- dneska jsem mluvil se známým, který má Logana jako taxi, jezdí ve Vídni. A je s ním velice spokojen, má jej už dva roky.
Zeptám se: měl jste toho Logana někdy nebo jste to napsal jen proto, že váš soused slyšel od své tety švagra že je to takhle?
A k tomu místu výkonu zaměstnání po celé ČR- pokud se vychází z toho, že náhodou má první zastávku na své služební cestě shodou náhod v místě bydliště, tak se vše od prvního metru bere jako služební cesta.
Vzhledem k tomu, e se zdá že máte přehled, jak to v různých firmách chodí, tak mi neříkejte že neznáte tyto způsoby, jak to ojebat... |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:00:18 |
|
A napadlo někoho vůbec se na to podívat z opačné strany?
Z různých prohlášení jsem pochopil, že stávkovat budou i za ostatní zaměstnance.
Vypadá to, že se budou snažit o odstranění daňové výjimky.
Už brzo se dožijeme doby kdy žádné zaměstnanecké výhody nebudou daněny.
Například všichni v rodině účetního z firmy XY dostanou k dispozici notebook za poplatek 23,-CZK měsíčně. Pokud bude náhodou účetní firma ve ztrátě požádá na kraji o dorovnání.
Konečně se všichni budou mít dobře. Ráj na zemi. Prosperující ekonomika. Know how tohoto ekonomického zázraku se bude za těžké peníze licencovat ostatním vládám. A i odborům půjde část z toho výtěžku. |
prag
Neregistrovaný host
Odeslán z: 88.100.223.130
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:00:58 |
|
Nejspíš slyšel jen to, že se to vyrábí někde v Rumunsku ;-)
A se služebníma cestama se daj dělat takový kouzla, že se o tom režijkářům ani nesní. |
Zapa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5290
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:01:35 |
|
Aleš Liesk.: Railjet ?
Tak aspoň nějaká dobrá zpráva.
3x H: Jestli nebylo lepší když jsi počítal zářivky a nadávala nadražákům do línejch prasat. Najednou ti jsou dobrý k obhajobě tvých ideálů.
| Podporuji zřízení spojek traťových kolejí u Mokropes. |
|
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 756
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:03:22 |
|
Nedokážete rozpoznat rozdíl mezi cenou za příležitostné zapůjčení (která musí pokrýt i to, že značnou část své životnosti to auto "čeká na zákazníka" bez koruny tržby) a poměrným podílem ceny pořízení na měsíc životnosti ?
Při 1% měsíčně jde zaměstnanci ke zdanění 12% pořizovací ceny (včetně DPH) ročně, tedy je to pro něj daňově stejné, jako kdyby si to auto každých osm let koupil kompletně za své - přičemž ale ve skutečnosti většinu kilometrů (a tedy i opotřebení a znehodnocení toho auta) najezdí služebně, tedy nikoli "pro sebe". |
Pražák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 62
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:03:37 |
|
hungry bear: Vaše daňové osvobození platí všichni daňoví poplatníci v ČR, neboť co se nevybere na daních od vás, to se nutně musí vybrat vyšším zdaněním od ostatních.
No tak podlě mě ta logika je spíš "co se nevybere na režijkách, o to míň je na utrácení" |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:07:34 |
|
No tak podlě mě ta logika je spíš "co se nevybere na režijkách, o to míň je na utrácení"
Navrhuju - neplaťme nikdo nic - nebude co utrácet - problém vyřešen. |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 757
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:09:35 |
|
pokud se vychází z toho, že náhodou má první zastávku na své služební cestě shodou náhod v místě bydliště, tak se
berňáci při daňové kontrole pořádně zasmějí a jdou psát mastný daňový výměr 
Protože pro "náhodou" by dotyčný ve svém bydlišti musel před každým odjezdem i po každém příjezdu vykonat nějakou zaměstnavatelem řádně vyfakturovanou (včetně DPH) práci. |
Michal_novotny
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1245
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:12:58 |
|
Hungry_bear: Omyl, bral jsem taxu ze sloupce 181-365 dní, tedy dlouhodobá zápůjčka. Takže se jedná o srovnatelný produkt. On totiž zaměstnavatel taky hradí pojistku, servis a další věci. Úplně stejně jako v půjčovně.
A že to auto najezdí víc kilometrů služebně? Tak když se z režijky žádné "služební km" nemají odečítat, tak proč by se měly odečítat z půjčení auta? |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:13:15 |
|
H.B.: znám více lidí, kteří denně jezdí služebním autem (z domova do zaměstnání a zpět- minimálně), v lepším případě se jim to daní dle zákona, v tom horším se to dělá jinak, to tak aby neplatil nic. Jsou to lidé, kteří pracují většinou na vyšších řídících funkcích.
Máte pocit, že je to příležitostné zapůjčení? |
Pražák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 63
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:14:34 |
|
hungry bear: Při 1% měsíčně jde zaměstnanci ke zdanění 12% pořizovací ceny (včetně DPH) ročně, tedy je to pro něj daňově stejné, jako kdyby si to auto každých osm let koupil kompletně za své - přičemž ale ve skutečnosti většinu kilometrů (a tedy i opotřebení a znehodnocení toho auta) najezdí služebně, tedy nikoli "pro sebe".
Můžete prosím vysvětlit, co tím chcete říct? Ani po třetím přečtení jsem nepochopil. Děkuju. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:15:48 |
|
H.B.: jo, ale to by berňáci museli mít čas nějakou kontrolu udělat.
A navíc- ono třeba u toho stavebnictví není problém napsat Služební cesta na jednání ohledně stavby RD- třeba.
Staví se všude pořád něco.
Opakuji- neříkejte mi, že neznáte fígle, jak se to ojebává. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:17:48 |
|
takymamvlakyrad- ne, váš názor je špatný- tady jde přece o to, aby se zrušily všechny daňové výjimky. Ať vznikají, kde vznikají.
Já jsem pro- ale nevím jak se bude dopočítávat daň u poslaneckých obědů za dotovanou cenu... |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:25:19 |
|
ne, váš názor je špatný- tady jde přece o to, aby se zrušily všechny daňové výjimky. Ať vznikají, kde vznikají.
Ano to chce vláda. A já jsem to převedl (podle toho že odboráři bojují i za ostatní zaměstnance) že tedy odboráři prosadí, aby žádné výjimky nebyli a zdaňovat benefity nemusel nikdo (ani poslanci).
A podle Pražáka by se stejně vůbec nic nestalo. Protože je přeci jasné že: "No tak podlě mě ta logika je spíš "co se nevybere na ........, o to míň je na utrácení" |
Pražák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 64
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:25:32 |
|
Takymamvlakyrad a spol.: zdanit režijky je jistě správné. Bohužel i kdyby se to téhle vládě podařilo prosadit, už teď se můžeme vsadit, že příští volby vyhrají socani. A pak se vrátíme k tomu, že budou nejen osvobozené režijky, ale navrch ještě šílené zdanění nadprůměrných příjmů. Takže pěkně děkuju. Ono by se to prosazovalo úplně jinak, kdyby mezitím Vondra seděl ve vazbě místo ve vládě atd atd. Takže paradoxně ty režijky nakonec stejně zase zaplatí všichni s nadprůměrnými příjmy, i když jim to dnes nedochází. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:41:03 |
|
Pražák- co je podle vašeho názoru špatně na progresívním zdanění? Pokud by bylo tak nespravedlivé, proč se používá i na západ od nás? |
Pragmatik01
Neregistrovaný host
Odeslán z: 217.77.165.49
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:42:14 |
|
Jak jsem již psal v úvaze výše, dopravní odbory společností jako ČD nebo DPP riskují těmito stávkami, že se situace obrátí proti řadovým zaměstnancům těchto "téměř" monopolních firem. Zaměstnanci těchto firem nechápou, že jediné, čeho stávkováním dosáhnou, je zviditelnění odborových předáků a jejich případná politická kariéra (v barvách ČSSD, KSČM či jiných levicových stran). Rozhodně tím nedosáhnou nějaké zlepšení pracovních podmínek, zvýšení platů, zachování benefitů a podobně. A pokud, tak jen dočasně a s o to tvrdšími pozdějšími následky.
Např. už to teď je vidět z úvah, že DPP mohou v Praze ve čtvrtek nahradit částečně regionální spoje, na kterých se účastní daleko více menších soukromých dopravců. Je jen otázkou okamžiku, kdy někoho napadne, proč vlastně držet DPP či ČD jako jeden konglomerát a nerozsekat je na menší části, které budou mít v podobné situaci mnohem menší vydírací sílu. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:46:37 |
|
takymamvlakyrad, Pražák: zkuste se zamyslet, kolik je ještě daňových výjimek, které budou platit i nadále (a třeba jsou skryté, jen pro vyvolené- přiznávám, v této problematice se orientuji dost bídně), vzhledem k tomu, že Kalousek chce primárně napravovat "nespravedlnosti" jen u nízkopříjmových skupin, nedivte se, že další volby vyhraje ČSSD. Ono křičet s mastnou hubou na lidi kolem sebe "BUDE HLAD" nezní moc přesvědčivě.
A propo- když je tu tolik lidí znalých daňové problematiky- jak se daní příjmy z akcií na doručitele (či jak se ta naše specialita jmenuje). |
midar
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.93.179.230
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:47:40 |
|
Dobrý den, chtěl bych se zeptat v souvislosti s avizovaným nákupem railjetů, do jaké míry je reálné zvýšení rychlosti na vybraných úsecích na 200 km/h?
Pokud si vzpomínám z dřívějších diskusí, tak jde o legislativní a zabezpečovací problém plus by se musely rušit některé železniční přejezdy. Pokud se to tady někde řešilo, předem se omlouvám a hoďte mi odkaz...
Díky. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:49:21 |
|
zdanit režijky je jistě správné
To já neposuzuji. Jen si myslím, že je potřeba odstranit všelijaké výjimky ve vztahu ke státu. Ať už jedním nebo druhým směrem (zdanění režijek nebo nezdanění jiných zam. výhod). On totiž ty služby státu využívá každý.
Bohužel i kdyby se to téhle vládě podařilo prosadit, už teď se můžeme vsadit, že příští volby vyhrají socani. A pak se vrátíme k tomu, že budou nejen osvobozené režijky, ale navrch ještě šílené zdanění nadprůměrných příjmů. Takže pěkně děkuju. Ono by se to prosazovalo úplně jinak, kdyby mezitím Vondra seděl ve vazbě místo ve vládě atd atd. Takže paradoxně ty režijky nakonec stejně zase zaplatí všichni s nadprůměrnými příjmy, i když jim to dnes nedochází.
Do toho všeho je potřeba doplnit to, že otevřené ekonomiky v globalizovaném světě se chovají jako spojené nádoby a rychlost srovnávání hladin (cen výrobků, platů, sociálních výhod) závisí pouze na průměru "spojovacích trubek" mezi nimi.
To že dnes někdo bere kýblem z jiné nádoby a horem ji leje do té "naší" (úvěry) nic nemění na tom, že spodem ta vody přes trubky odtéká do těch dříve vzpomínaných Bangladéšů, Indií, Čín apod. A kdo tomu pořád nevěří ať se podívá ze spodu na klávesnici na Made in ..... |
Kudláček
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.214.142
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:50:30 |
|
Tak až se vzbudíte a vytáhnete tu hlavu ze  , tak se podívejte kolem sebe.
1) Jak jsem již psal v úvaze výše...Hm, je zvláštní, že chtějí stávkovat i ostatní odborové centrály, než jen doprava. Např. zdravotní personál, hornící a mluví se i o kamionové dopravě. Mimo to, podle průzkumů souhlasi se stávkou přes 50% občanů této země a další přibývají. Myslíte si, že by se dalo udělat takové davové šílenství na základě ničeho?? Vraťte se laskavě do Bohnic, odkud jste utekl. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:51:07 |
|
Pražák- co je podle vašeho názoru špatně na progresívním zdanění? Pokud by bylo tak nespravedlivé, proč se používá i na západ od nás?
Sice nejsem Pražák, ale ještě jsem neviděl, že by u bouračky toho co víc vydělává a odvádí daní stálo dvakrát víc policejních aut. |
Pragmatik01
Neregistrovaný host
Odeslán z: 217.77.165.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:52:19 |
|
Původně odbory hovořily o nespecifikovaných blokádách. O víkendu oznámily, že v pondělí vlastně chtěly blokovat silnice pouze na dvou místech, mj. u sídla vlády. Následně začaly hovořit o masivních blokádách, které mohou přerůst v živelné akce.
V pondělí možná i pod dojmem veřejného mínění, které blokády odsuzuje, odboráři uvedli, že chtějí blokovat toliko papaláše.
Nezlobte se, ale dělá to na mě dojem, jakoby ti lidé zřejmě měli snížené IQ. |
Lukfi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 408
Registrován: 10-2010
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:55:31 |
|
Před nějakými dvěma roky bylo politické téma číslo jedna 30 Kč u doktora, teď to budou ajznboňácké režijky...
| „Nu, tedy dobrá. Dostali jsme rozkaz zlikvidovat diverzanta, muže bez povolení ke vstupu do kolejiště. Zaujali jsme pozice na sedmém nástupišti a skryli jsme za služební budkou. No to mohlo bejt tak kolem půl třetí, přichází k nám muž s batohem…“ – „Jistě. Byl to narušitel a nejspíš vrah. A s takovými se musí jednat bez milosti. To není jako práce s buzolou, děti.“ |
|
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 14:58:30 |
|
Je sice pěkné, že se bude stávkovat za to aby přestalo platit že 1+1=2, ale pochybuju že se podaří to nějak změnit. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:02:30 |
|
takymamvlakyrad- zkuste na to mrknout z opačné strany- dělník který pracuje na stavbě má určitý příjem, manager jeho stavební firmy má podstatně větší- jak určíte kdo se o tu stavbu zasloužil více, z čeho vycházíte když budete porovnávat zda tomu a tomu náleží takový plat? Proto beru jako samozřejmost to, že když už se někdo na pozici managera vypracoval (a to je ten lepší případ, spíš to bude jinými cestami), tak jako vyvážení jeho nadprůměrných příjmů přichází daňová progrese. |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 699
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:02:52 |
|
takymamvlakyrad. No jistě. Tak nezapomkeňte říci, že on ty příjmy má díky o to nižším příjmům tam podním. Protože na něj "vydělávají" ti druzí "hlupáci", jak rádi tito pánové označují své podřízené. Šlapat bosou nohou na kobru se nevyplácí. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:06:16 |
|
V demkroacii by mělo platit to, že 1+1=2 platí pro všechny, bez závislosti na tom, co dělají a kolik si vydělají. Tady začíná být vidět snaha o to, aby pro někoho 1+1=11 a pro jiného 1+1=0.
Můžete mě nazvat třeba snílkem, ale pokud nebude spravedlnost pro všechny stejná, budou se určité skupiny bouřit.
Dnešní světová ekonomika mi připadne podobná ranému kapitalismu (s prvky absolutistckého vládnutí), to nemůže fungovat navždy. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:06:30 |
|
takymamvlakyrad. No jistě. Tak nezapomkeňte říci, že on ty příjmy má díky o to nižším příjmům tam podním. Protože na něj "vydělávají" ti druzí "hlupáci", jak rádi tito pánové označují své podřízené. Šlapat bosou nohou na kobru se nevyplácí.
Co to jsou za bláboly???
A ty podřízené tam někdo drží násilím a neumožní jim odejít??? |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 700
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:11:29 |
|
lufki a ty se divíš? Pro někoho těch 30kč jsou 2 zlevněné bochníky chleba, které si již nemůže dovolit koupit a je o ten měsíc o tento příjem stravy ochuzen a když se přidají i poplatky za recepty, tak jsou to další hřebíky do jeho chatrného zdraví. Asi každý by si měl projít chvíli životem na hranici bídy, aby pochopil hodnotu každé koruny. Kdo asi nezažil, ten nikdy nepochopí. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:11:53 |
|
tak jako vyvážení jeho nadprůměrných příjmů přichází daňová progrese
Správně!!! Toho co se snaží a má za tu stavbu celkovou odpovědnost s rizikem že si půjde sednout tak je potřeba potrestat.
Já bych věděl jak na to!!! V dnešní době by šlo zavést čipy kde by každý měl výši svého platu a při placení kdekoliv by se mu progresívně vypočítala cena. Třeba na benzince, u holiče apod. Stejně jako to funguje když se progresivně platí za "služby státu". Ideální společnost. Ať se někdo snaží nebo polovinu šichty prochrápe všichni by si nakonec za svůj plat pořídili stejně. Pak by teprve byl nastolený spravedlivý světový pořádek. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:12:36 |
|
takymamvlakyrad- no, dejme tomu že nedrží. Ale co když zaměstnavatelé mezi sebou udělají kartel, v rámci kterého se domluví, že pro určitou profesi bude takový a takový plat.
Netvrdím, že něco takového znám, ale taky netvrdím, že to neexistuje. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:14:18 |
|
takymamvlakyrad- vy jste zažil, aby si šel sednout v případě nějakého stavebního průseru manager nebo majitel firmy? Ne, nejvyšší pozice, co to vždy odskáče, je stavbyvedoucí nebo technik. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:18:06 |
|
takymamvlakyrad: ženete to trochu do extrému, ale něco podobného funguje třeba ve Finsku v případě pokut za dopravní přestupky- bývalý ředitel Nokie si takhle vykoledoval pokutu v přepočtu za cca 1000000 kč. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:20:10 |
|
Abych to tak trochu shrnul- jsem pro zdanění režijek v tom případě, že ve stejnou chvíli dojde k narovnání všech pokřivených výjimek. |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 701
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:22:06 |
|
manažeři nikdy žádnou odpovědnost nenesli a nenesou. Vždycky ty pokuty platí dělníci ze svých platů. Pokud dá potravinová inspekce pokutu v ochodě, tak to zaplatí ti prodavači. odpovědní lidé, co podřízeným dokonce nařizují prodávat prošlé věci si spíš na uklidnění sami sobě vypíšou další odměnu. Tak to chodí všude. To je ten fašistický režim tady. A toto se fašistickým tyranům, jako je lufki a takymamradvlaky, nesmírně líbí. |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 759
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:22:50 |
|
jak se daní příjmy z akcií na doručitele (či jak se ta naše specialita jmenuje)
Za prvé, není to žádná "naše specialita" ale zcela normální, základní a naprosto většinová forma akcií - celosvětově a od samého vzniku pojmu "akcie".
Akciemi na doručitele jsou například všechny akcie obchodované na burzách (jinak by se s nimi totiž těžko dalo operativně obchodovat).
Že pár našich politiku v záchvatech populismu ani netuší, o čem že to vlastně žvaní (hlavně když tomu ještě méně tušící volič nadšeně tleská), vskutku není důvod po nich opakovat totéž.
Za druhé - příjmy z prodeje akcií se daní stejně bez ohledu jakou mají formu (na doručitele či na jméno) nebo podobu (listinnou či zaknihovanou). V zásadě je předmětem daně z příjmu tržba za jejich prodej, od které se coby uznatelný náklad odečtou náklady na jejich pořízení (tj. nákupní cena, provize makléře při koupi) a na jejich prodej (např. provize makléře).
Dále pak nastupují takzvané "časové testy" - pokud jste v předchozích 24 měsících neměl víc než 5% podíl na základním kapitálu nebo hlasovacích právech dané spolenosti, tak prodej akcií později než 6 měsíců po jejich pořízení je od daně osvobozen, pokud jste uvedených 5% překročil, pak je prodej od daně osvobozen jen při prodeji nejdříve 5 let po nabytí - pokud jste však akcie pořídil v rámci podnikání (jsou takzvaně v "obchodním majetku"), pak se uvedené lhůty počítají nikoli od pořízení akcií, nýbrž až od případného ukončení vašeho podnikání.
Dividendy z akcií se pak daní opět stejně bez ohledu na formu (na doručitele či na jméno) či podobu (listinnou či zaknihovanou) akcie, ze které plynou. Přičemž daň z dividendy se vybírá v sazbě 15% tzv. "srážkou u zdroje" - tedy dividendu vyplácející společnost částku daně pošle rovnou berňáku a vy dostanete už zdaněnou (tj. o daň nižší) částku, kterou už pak nezahrnujete do svého ročního daňového základu.
Vše výše uvedené o daních platí, pokud k transakcím dochází v ČR a vy jako poplatník daně podléháte zdanění v tuzemsku. Při transakcích v cizině nebo s cizozemskými firmami "do hry" vstupují ještě mezinárodní smlouvy o zamezení dvojího zdanění, které mohou daňovou povinnost změnit co do výše i předmětu.
| režijka není benefit, nýbrž nepeněžní náhrada za těžkou duševní újmu způsobenou jejím obdržením |
|
Kudláček
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.214.142
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:22:59 |
|
Ad 22Michal: A z jaké částky by jste to počítal???Pokud by to bylo z 250 Kč, kterou platíme za režijku, tak těch 50 Kč mi opravdu nedělá problém. |
Pražák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 65
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:24:05 |
|
Michal22 - co je podle vašeho názoru špatně na progresívním zdanění? Pokud by bylo tak nespravedlivé, proč se používá i na západ od nás?
Spravedlnost nemá s daněmi nic společného. Zjednodušeně jde jen o to vybrat co nejjednoduššeji co nejvíc. A jelikož v demokracii má každý právě jeden hlas, není problém přesvědčit nízkopříjmovou většinu, že je potřeba zatáhnout tipec vysokopříjmové menšině. Závist funguje všude a Západem bych se neoháněl. I při jednotné sazbě je 15% ze 100.000 pořád víc než 15% z 20.000. Za to dostanu stejné hlasovací právo, stejně otřesné silnice i železnice, stejně tragické školství, v případě sociálních dávek dostanu relativně k příjmu dokonce mnohem méně. Co je na tom spravedlivého? |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:25:08 |
|
ženete to trochu do extrému, ale něco podobného funguje třeba ve Finsku v případě pokut za dopravní přestupky- bývalý ředitel Nokie si takhle vykoledoval pokutu v přepočtu za cca 1000000 kč
Tak to vůbec NE!!!
Prosím neplést různou výši pokuty kvůli výchovnému efektu s výší úhrady občana za služby státu.
I když vlastně logicky spojeno dohromady je tam napsáno vyděláváš hodně? Pak je potřeba tě pořádně potrestat a odvedeš za stejnou službu třeba 10x víc než ten co vydělává míň. |
Aleš Liesk.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.47.93
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:27:22 |
|
22M: tak jako vyvážení jeho nadprůměrných příjmů přichází daňová progrese.
Já si myslím, a je to objektivní názor  , že místo daňové progrese stačí, že jeden zaplatí z 10 tis. daň řekněme 2000 a druhej z 50 tisíc 10 000. Nevidím důvod, proč by měl platit ještě víc (a můj soukromej názor - připravte si klacky a kameny - je, že by oba měli platit stejně, třeba 5000)
HoHoHo: Pro někoho těch 30kč jsou 2 zlevněné bochníky chleba, které si již nemůže dovolit koupit
No spíš jak vidím ty, co nejvíc řvou kvůli třicetikoruně, tak 30 Kč je půl krabičky cigaret nebo jeden Plesk, jedno Ahááá a půl Kopky hnoje, co si koupěj stejně. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:30:51 |
|
a můj soukromej názor - připravte si klacky a kameny - je, že by oba měli platit stejně, třeba 5000
Můj taky. Jak už jsem psal tak jsem ještě neviděl, že by k havarujícímu 50.000ovému vyjelo 5x víc policistů, hasičů než k 10.000ovému. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:31:51 |
|
A.L.: je to váš názor, neberu vám jej, kamenovat vás já určitě nebudu. Jen malá připomínka- bude vás bavit žít ve světě, kde budete jezdit třeba v nějakém gravitačním nadnášedle a kolem vás se bude zvedat spousta žebrajících rukou? Ono za těch vašich 40000 po zdanění se dá žít, ale za 8000 už dost špatně. |
Aleš Liesk.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.47.93
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:34:12 |
|
HoHoHo: A toto se fašistickým tyranům, jako je lufki a takymamradvlaky,
Poslyšte, že máte duševní průjem tu předvádíte už hodně dlouho, ale nezdá se vám, že to už trošičku přeháníte? Fašismus je totiž zaužívaný termín pro zcela konkrétní věc, a to nemá s tímto fórem ani s naší vládou pranic společného.
V sobotu jste si měl zajet do Lidic (jestli teda tušíte, co to znamená...)
Nebo se vám to slovo jenom líbí, aniž znáte jeho obsah, a tak ho pořád opakujete, jako třeba malé dítě opakuje "tlansfolmátol"? |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 760
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:36:36 |
|
Asi každý by si měl projít chvíli životem na hranici bídy, aby pochopil hodnotu každé koruny. Kdo asi nezažil, ten nikdy nepochopí.
Tak o tomhle nejvíc a nejusilovněji vykládají "salonní levičáci", pevně přisátí na penězotok z veřejných rozpočtů (neb žádný zákazník by jim za jejich práci nedal ani korunu), když si v záchvatu sebepoznání uvědomí, jak by skončili kdyby se museli živit sami.
To je ten fašistický režim tady. A toto se fašistickým tyranům, jako je lufki a takymamradvlaky, nesmírně líbí.
Helejte, zajděte si (místo nenávistného plivání po každém, kdo nesdílí vaše bludy) k odbornému lékaři - medicína už dokáže divy
| režijka není benefit, nýbrž nepeněžní náhrada za těžkou duševní újmu způsobenou jejím obdržením |
|
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:37:35 |
|
Má to ještě jeden rozměr, ta vaše úvaha- aby člověk mohl žít, musí mít peníze. Pokud je trochu čestný, jde si je vydělat prací. Pokud na všechno sere, jde na sociálku.
Pokud těm, co si vydělávají prací, budete snižovat reálný příjem (ať už díky vyššímu danění nebo prostým snížením mzdy), dostanou se do stádia, kdy naznají, že nemá cenu pracovat, lepší je jít na sociálku.
A pokud takovým (zvlášť pokud jich bude do budoucna hodně) zavřete tu sociálku a řeknete jim, že se mají starat sami o sebe, napíchnou vás na vidle nebo předvedou znovu únor 1948. To chcete? Já tedy ne.
Pokud nejsou firmy schopny ukrojit větší díl ze svého koláče zisku pro lidi, kteří pro ně pracují, tak ať alespoň ponechají tu progresívní daň.
A propo, když se tu oháníte těmi hasiči- vzhledem k tomu, jak se mají rušit jednotlivá stanoviště HZS, jak donutíte SDH, aby je zastopily? Některé věci bez peněz nelze dělat, ušetřit se musí jinde. |
Aleš Liesk.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.47.93
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:38:27 |
|
22M: můj názor to je a taky vím, že je z hlediska sociální "spravedlnosti" neprosaditelný. Stejné procento zdanění beru jako kompromis mezi "všichni stejně danit" a "všem ať zbyde po zdanění stejně".
Jinak s Váma se mi diskutuje příjemně . |
prag
Neregistrovaný host
Odeslán z: 88.100.223.130
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:44:01 |
|
Mno na sociálku pudou ti, co ještě na všechno neserou. Ti co už na včechno serou si jednoduše nakradou. A vzhledem k poměru mezi jejich "výdělkem" a způsobenou škodou by i těm výdělkově šťastnějšim nemělo být jedno, kolik jich bude .. protože ani nejlepší policie jich nepochytá víc jak deset patnáct procent. Toť kompaktní sociální teorie společnosti v kostce. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:47:12 |
|
Pokud těm, co si vydělávají prací, budete snižovat reálný příjem (ať už díky vyššímu danění nebo prostým snížením mzdy), dostanou se do stádia, kdy naznají, že nemá cenu pracovat, lepší je jít na sociálku.
A pokud takovým (zvlášť pokud jich bude do budoucna hodně) zavřete tu sociálku a řeknete jim, že se mají starat sami o sebe, napíchnou vás na vidle nebo předvedou znovu únor 1948. To chcete? Já tedy ne.
Pokud bude většina na sociálce a těm zbývajícím stoupnou odvody natolik, že naznají, že snažit se nemá cenu když jim většinu sebere stát, aby vyplatil ty na sociálce, tak buď odejdou někam jinam. nebo to zabalí a půjdou na sociálku.
Takže všichni co dřív vydělávali víc budou buď pryč nebo na sociálce. Ale potom nevím koho vlastně napíchávat na vidle. |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 761
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:57:48 |
|
dělník který pracuje na stavbě má určitý příjem, manager jeho stavební firmy má podstatně větší- jak určíte kdo se o tu stavbu zasloužil více, z čeho vycházíte když budete porovnávat zda tomu a tomu náleží takový plat?
Pro úplný začátek je třeba pochopit, že nikomu žádný plat ne"náleží".
Každý má za svou práci takovou mzdu, za kterou on je ochoten jí dělat a jeho zaměstnavatel je ochoten jí za tu práci platit - takže i dva lidé s různou mírou pracovního sebevědomí (požadavku na plat) mohou u téhož zaměstnavatele společně pracovat každý za úplně jinou mzdu - prostě jeden kývl hned na nižší, druhý chtěl víc a zaměstnavateli se to pořád ještě vyplatilo.
V dalším kole pak pochopíte, že mzda málo kvalifikovaného dělníka je dána tím, že takovou práci může dělat hodně lidí, tudíž si o pracovní místo více konkurují a tudíž za jejich práci zaměstnavatel může nabídnout méně peněz a přesto ví, že tu práci někdo vezme. Kdežto u profesí zaměstnavateli vysoce žádaných (což je jak schopný manager, tak i dělník-specialista v nedostatkové specializaci) si zaměstnanec může říct o hodně, protože někoho jiného levněji zaměstnavatel nesežene.
Proto beru jako samozřejmost to, že když už se někdo na pozici managera vypracoval (a to je ten lepší případ, spíš to bude jinými cestami), tak jako vyvážení jeho nadprůměrných příjmů přichází daňová progrese.
Jenže pozice managera nevzniká "vypracováním se" dělníka - je to prostě úplně jiná profese s úplně jinými požadavky na schopnosti člověka a s úplně jinou zodpovědností - a protože takových lidí je v populaci daleko, daleko méně než lidí schopných pracovat jako dělník, tak si taky můžou říct o odpovídajícím způsobem vyšší mzdu.
Načež se vyrojí houfy takových, kteří jejich schopnosti (a tudíž i cenu pro zaměstnavatele) nemají, ba ani nemají ponětí o tomto rozdílu a začnou slintat závistí, že někdo se má líp - a hne d koukají, jak ho za to ztrestat (alespoň násobně vyšší daní, když už mu nemůžou sebrat/znárodnit celý vydělaný majetek rovnou).
| režijka není benefit, nýbrž nepeněžní náhrada za těžkou duševní újmu způsobenou jejím obdržením |
|
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 15:58:37 |
|
A navíc by ti napíchávači na vidle mohli počítat s tím, že ta protistrana co vydělávala víc může vlastnti do té doby dobře ukrytý kalašnikov nebo něco podobného. Proti zlodějům a násilníkům je potřeba se účinně bránit. |
Drn
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9030
Registrován: 4-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 16:01:42 |
|
medicína už dokáže divy
A div s tvým chrupem již dokázala? 
(Příspěvek byl editován uživatelem Drn.) |
OsobaX
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.108.109.51
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 16:04:13 |
|
Kalašnikov ovšem může mít i ta méně vydělávající strana.
Než řešit tyhle zapeklitosti, to radši to progresivní zdanění :p |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 762
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 16:06:23 |
|
Dokázala - nerv úspěšně umrtven, už zas vypadám takhle
(tedy zatím, do termínu trhání fyzických pozůstatků).
| režijka není benefit, nýbrž nepeněžní náhrada za těžkou duševní újmu způsobenou jejím obdržením |
|
Drn
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9031
Registrován: 4-2007
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 16:09:21 |
|
Hungry bear:
 Na sobotní motovyjížďce byl s námi borec na intrůdru, který si nechal udělat po havárce celej novej chrup. 20 zubů za 100.000. Ale vypadá to dobře. Uplná Vondráčková. |
takymamvlakyrad
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.176.53.46
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 16:12:49 |
|
Než řešit tyhle zapeklitosti, to radši to progresivní zdanění
Ale určitě jen do doby než ti progresívně zdanění dojdou k uvědomnění, že za svou snahu mají po zdanění stejně jako ti nesnažící se. A k tomu s úbytkem pracovních míst, zvyšujícím se počtu těch na sociálce, v důchodu apod. stejně jednou dojde. Přece si nikdo nemyslí, že někdo bude v budoucnu makat a odvádět 80% na někoho kdo bude ležet doma "na sociálce". |
Hungry_bear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 763
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 13. června 2011 - 16:14:49 |
|
Největší sranda je, že zatímco se v kotlince bavíme žabomyšími spory kolem potůčku, tak v přehradní hrázi co na něm stojí kus proti proudu se ozývají zajímavé zvuky:
Na světovou ekonomiku se chystá "dokonalá bouře"
pojištění proti bankrotu Řecka, Irska a Portugalska na rekordu
Société Générale: Poslední data ukazují na probouzení investiční „doby ledové“
| režijka není benefit, nýbrž nepeněžní náhrada za těžkou duševní újmu způsobenou jejím obdržením |
|
