Autor |
Příspěvek |
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2137 Registrován: 3-2006
| Odesláno Úterý, 01. ledna 2013 - 16:55:35 |
|
Já ji teda na S nikdy svítit neviděl, na L3 ano. Mám pocit, že třicítkových je tam všech pět výhybek.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru. Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Kecup
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1393 Registrován: 7-2009
| Odesláno Středa, 02. ledna 2013 - 20:29:09 |
|
Mikulda opravte si seznam Plzeň hl.n. indikátory N a O již jen pouze na vjezdu od Klatov ... Jížní předměstí již je součástí stanice Plzeň hl.n., vjezdy tu již nejsou. Jinak podobně vypadalo návěstidlo i S1 ve stanici Planá u Mariánských Lázní do roku 2003, zde však byla písmena B - Brod a T - Tachov. Do roku 2004 byl i samostatný žárovkový indikátor Is 4-6 ve stanici Pňovany, ukazoval písmena V - Vranov a B - Bezdružice, poté nahrazen LED variantou AŽD, funkční do roku 2007 aktivací provizorního SZZ. Do roku 2009 fungovali i 2ks indikátory ve stanici Mariánské Lázně ze žárovek ... písmena V - Valy a K - Kladruby, zrušeny deaktivací starého SZZ. |
Marcik Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 190 Registrován: 9-2007
| Odesláno Pátek, 04. ledna 2013 - 22:43:36 |
|
Mikulda: Mám pocit, že třicítkových je tam všech pět výhybek To by i odpovídalo (taková komprimace zhlaví Vltavou ), protože při všech VC, kdy se jede odbočkou a svítí rozumná dovolující návěst patrně vždy svítí i žlutá 3. Mně tam nejdřív – než jsem si uvědomil, že (i když elektromechaniku v mnohých ohledech obdivuji) je to pro ni moc sofistikovaná VC – nějak neseděla variantní VC z 2. SK na 2. TK při 9/11-. Pak mi ale došlo, že by tam byla přivolávací návěst. Žlutá 3 tedy na L2 netřeba. Je ji ale třeba na všech ostatních návěstidlech smíchovského zhlaví (L3, L1 a S). |
Esicko Neregistrovaný host Odeslán z: 88.212.40.140
| Odesláno Úterý, 08. ledna 2013 - 09:16:56 |
|
L32-42 malo niekedy aj I3I |
Laik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 83 Registrován: 5-2012
| Odesláno Neděle, 13. ledna 2013 - 15:38:19 |
|
ad pjp - 2935: Nevím, zda ten dotaz na ta čtyřznaková vjezdová návěstidla byl směřován na mne. Pokud ano, pak musím sdělit, že mu nerozumím. Pokud byste to formuloval přesněji, pokusil bych se to zodpovědět. Ad El ron de cuba: Doplnil bych ten indikátor I3I - je na vjezdech do České Třebové od Dlouhé Třebové. Samostatný indikátor směru pamatuji v Berouně na severním zhlaví. Ten byl pozoruhodný v tom,že to bylo u SZZ již s rychlostní soustavou, kde se to obvykle nedělalo. |
Pjp Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2936 Registrován: 12-2005
| Odesláno Neděle, 13. ledna 2013 - 17:12:54 |
|
Napsal jste - "Ještě k barvě světel mechanické návěsti "jízda odbočkou" resp. "jízda na druhou trať" u odjezdových návěstidel. Do r. 1955 to byla dvě zelená světla. Od r. 1955 byla směrová soustava zrušena a odjezdová návěstidla měla jen jedno rameno resp. světlo. U vjezdových návěstidel bylo dolní světlo změněno na žluté, vlastně jen dočasně, protože se všude měla zavést čtyřznaková návěstidla, což se ovšem stalo jen v omezeném počtu případů. K čemuž směřoval můj dotaz na čtyřznakové vjezdové návěstidla. Pavel
|
Laik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 84 Registrován: 5-2012
| Odesláno Pondělí, 14. ledna 2013 - 16:09:08 |
|
Ad Pjp: Já pořád nějak nevím o co jde. Zmíněná čtyřznaková mechanická vjezdová návěstidla měla dvě základní a jedno žluté pohyblivé rameno, připojené k základnímu elektromagnetickým spřahovadlem. Noční návěsti byly shodné se světelnými návěstidly, tedy s barvami Č, Ž, Z a dvěma Ž. Nikoliv tedy Z/Ž ani Z/Z. Taková návěstidla byla v druhé polovině 50. let zřízena např. v některých stanicích mezi Č. Třebovou a Brnem, poslední z nich v Rájci-Jestřebí vydrželo až do poloviny 80. let. Je to to, co jste chtěl vědět? |
Pjp Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2937 Registrován: 12-2005
| Odesláno Pondělí, 14. ledna 2013 - 17:35:08 |
|
Aha, tak jsem to jen blbě pochopil. Pavel
|
Pospec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2876 Registrován: 2-2007
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 12:32:25 |
|
Prosím pěkně, co značí tato návěst? Pamatuji si správně žlutý pruh = 60, zelený = 80, dva zelené = 100?
ČD: Bohužel , nejde vystavit jízdenky na Vámi vybraný spoj !!! DB: We hope that we have been of assistance and look forward to welcome you in our trains. |
|
Rumcajs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 530 Registrován: 6-2007
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 12:44:26 |
|
Tohle ale není ani žlutý, ani zelený Jedná se o bílý pruh určující, zda se jedná o jednkolejný či dvojkolejný provoz na dvojkolejné trati. Tenhle snímek byl u starého Tatěnického tunelu, kde se nesměly míje ruské stodoly (osobní vozy) s protijedoucími vlaky z důvodu širší skříně a užšího profilu v tunelu (znalejší problematiky jistě přesněji vysvětlí). |
Pospec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2879 Registrován: 2-2007
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 15:46:15 |
|
Rumcajs: Děkuju moc
ČD: Bohužel , nejde vystavit jízdenky na Vámi vybraný spoj !!! DB: We hope that we have been of assistance and look forward to welcome you in our trains. |
|
Paul2no
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 679 Registrován: 11-2009
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 17:10:18 |
|
Rumcajs: a v současné době se toto ještě někde vyskytuje?
http://www.youtube.com/paul2no |
|
Pospec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2882 Registrován: 2-2007
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 17:40:43 |
|
Paul2no: nenašel jsem to ani v D1.
ČD: Bohužel , nejde vystavit jízdenky na Vámi vybraný spoj !!! DB: We hope that we have been of assistance and look forward to welcome you in our trains. |
|
Václavs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1716 Registrován: 10-2005
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 20:31:15 |
|
Ne, byla to lokální záležitost starého tatenického tunelu. Pruhy byly vybaveny poslední návěstidla autobloku, vjezdová a odjezdová návěstidla směr Hoštejn. 1 pruh = jednokolejný provoz, 2 pruhy - dvoukolejný provoz. Důvodem byl úzký profil starého tunelu a tím daný nedostatečný rozestup traťových kolejí. Jednokolejný provoz platil pro všechna vozidla s profilem větším než UIC, kromě ruských "stodol" musel být jednokolejný provoz pro každý vlak s řazenou PLM zásilkou.
|
Pospec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2883 Registrován: 2-2007
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 21:16:55 |
|
Děkuji za odpovědi. Dodávám, že snímek pochází z dokumentace k simulátorům řízení provozu od p. Konrada.
ČD: Bohužel , nejde vystavit jízdenky na Vámi vybraný spoj !!! DB: We hope that we have been of assistance and look forward to welcome you in our trains. |
|
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2179 Registrován: 3-2006
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 21:40:24 |
|
nenašel jsem to ani v D1 Tak se do ní podívejte pořádně. Čl 247 a 248
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru. Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Koudy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4039 Registrován: 3-2004
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 21:55:21 |
|
Věděl by někdo, jak (a kým) se tyto návěsti ovládaly?
"Svět na to nebyl připraven, prostě to příliš předběhlo svou dobu. Ale stejné zákony nakonec zvítězí a budou slavit triumfální úspěch." Nikola Tesla |
|
Pospec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2885 Registrován: 2-2007
| Odesláno Čtvrtek, 24. ledna 2013 - 22:44:02 |
|
Mikulda: At se divam jak se divam, tak v aktualnim predpisu SZDC D1 je 243-259 ''na doplnky''.
ČD: Bohužel , nejde vystavit jízdenky na Vámi vybraný spoj !!! DB: We hope that we have been of assistance and look forward to welcome you in our trains. |
|
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2180 Registrován: 3-2006
| Odesláno Pátek, 25. ledna 2013 - 01:03:43 |
|
Pospec: To není aktuálně platný, 1.7.2013 ještě nebylo. Koudy: Na pultě RZZ (AŽD 71 cest. volba) byl přepínač jednokolejný/dvoukolejný provoz. Po přepnutí na jednokolejný nešlo postavit dvě cesty přes tunel.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru. Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Jirka_kraťas
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3614 Registrován: 4-2005
| Odesláno Sobota, 26. ledna 2013 - 19:47:00 |
|
Co se týče návěstí I3I, tak si pamatuji, že do roku 2008 bylo možno návěstit např. Rychlost 30 a výstraha na vjezdu do Jihlavy od Jihlavy města a v opačném směru Rychlost 30, potom Volno na odjezdu z Jihlavy do Jihlavy města. Dnes už tam ta trojka není, ale rychlostník 30 tam je kvůli mostu, který je v oblouku, z obou stran. |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 12086 Registrován: 11-2005
| Odesláno Neděle, 27. ledna 2013 - 12:56:49 |
|
Pospec: Jo, jinou fotku s touto návěstí jsem snad v životě neviděl. Pěkná (historická) rarita.
|
K6S310DR Neregistrovaný host Odeslán z: 90.183.64.242
| Odesláno Pondělí, 28. ledna 2013 - 18:58:45 |
|
A kde prosím byl ten starý "dvoupruhový" tunel? Můžete mi to ukázat na mapě? Dík! |
Pepa_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2552 Registrován: 9-2005
| Odesláno Pondělí, 28. ledna 2013 - 19:23:15 |
|
|
Nick
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 592 Registrován: 4-2003
| Odesláno Pondělí, 28. ledna 2013 - 19:48:24 |
|
Ad bílé pruhy: Rozsvícení správné návěsti záviselo pouze na osobě výpravčího, aby se nespletl/nezapomněl? Pokud jel vlak s PLM, měl volno, ale svítily oba pruhy, musel před tímto návěstidlem zastavit a počkat, až mu jeden pruh zhasne? Vjezd od Hoštejna byl před tunelem? Tedy pruhy na střelnici na fotce výše jsou jen předvěstí? |
K6S310DR Neregistrovaný host Odeslán z: 90.183.64.242
| Odesláno Pondělí, 28. ledna 2013 - 20:02:37 |
|
Nick: Dík. A už se někdy stalo že si vlaky škrtly o sebe? |
Václavs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1733 Registrován: 10-2005
| Odesláno Pondělí, 28. ledna 2013 - 20:07:49 |
|
Nick:SJŘ stanovil povinnost strojvedoucímu si pruhy hlídat. Z tohoto důvodu byly pruhy už na posledním oddílovém návěstidle od Hoštejna a na vjezdu od Krasíkova, kde plnily funkci předvěsti. Pokud se výpravčí spletl, měl strojvedoucí zastavit před vjezdem do Krasíkova (od Hoštejna), nebo na odjezdu při jízdě od Rudoltic,protože PLM +2 pruhy = výstraha/stůj. Teprve po zhasnutí druhého pruhu mohl jet dále. (Příspěvek byl editován uživatelem Václavs.)
V roce 1981 projelo uzlem Ústím nad Labem průměrně 240 vlaků za 24 hodin a dalších 60 bylo rozřazeno v uzlu. S řazením místní zátěže pomáhaly stanice Střekov a Sever. V éře ČD Carga se v Ústí nad Labem neřadí vlaky ani v jedné stanici. |
|
Persink163054
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 53 Registrován: 11-2012
| Odesláno Pondělí, 28. ledna 2013 - 21:13:35 |
|
K6S310DR: ze by si skrtly vlaky o sebe, nevim, nejspis ne, protoze si myslim ze by to byla hromada a vedelo se o tom. Ale pokud mi v hospode v OLM(Bristol) chlapy nekecali, tak si skrtnula antena od vysilacky o trolej a radistovi tam litali blesky. Udajne to radiostanice prezila, protoze mela elektronky misto tranzistoru, ale moc tomu neverim. Navic je to z hospody od pametniku strojvedoucich, radne v te chvili posilnenych, takze mozna jen kecali |
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2182 Registrován: 3-2006
| Odesláno Úterý, 29. ledna 2013 - 01:04:08 |
|
Nick: Ano, na pultě RZZ byl přepínač trvale přepnutý na dvoukolejný provoz. Ano. Ano. Ano, z každé strany byly pruhy na dvou návěstidlech za sebou. Od Třebové na vjezdu a na odjezdu, od Olomouce na vjezdu (byl ještě před tunelem) a na střelnici, tak aby vlak s PLM stihl zastavit.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru. Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
honzaklonfar
Neregistrovaný host Odeslán z: 81.19.47.92
| Odesláno Čtvrtek, 31. ledna 2013 - 11:43:21 |
|
|
Trumbera
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 80 Registrován: 7-2010
| Odesláno Úterý, 05. února 2013 - 11:42:56 |
|
Malá hádanka: Kde se nachází tato obluda? |
22michal Neregistrovaný host Odeslán z: 213.211.48.35
| Odesláno Úterý, 05. února 2013 - 11:58:18 |
|
Trumbera- vůbec si nejsem jistý, ale nebylo to v UnL? |
Tajemný_em Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2382 Registrován: 5-2002
| Odesláno Úterý, 05. února 2013 - 16:02:35 |
|
Jo, Ústí západ vjezdové, jmenuje se to Sc406. Kombinace cesťáku s opakovacím spáďákem. Něco podobného bývalo na západním výjezdu z ranžíru Kolín, jen ty pruhy to nemělo. Edit: Vypusťte slovo "opakovacím". Teď mi došlo, že v Ústí byly cesťáky používané jako přímo spádovištní, klasické modrobílé Sp za nimi už nebylo. Opakovací Sp u vjezdových kolejí byly, některé i trpasličí. (Příspěvek byl editován uživatelem tajemný_em.)
Spolehlivý prostředek ke snížení nehodovosti na našich silnicích? Fyzické tresty pro narušitele předpisů! Pokuty a nesmyslné body to nevyřeší... |
|
Trumbera
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 81 Registrován: 7-2010
| Odesláno Středa, 06. února 2013 - 19:17:21 |
|
Vidím, že hádanka měla jepičí život. Posílám ještě to trpasličí OSp. To se také jen tak nevidí. Nachází se i v nějaké jiné stanici? |
Mark21
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 413 Registrován: 9-2010
| Odesláno Čtvrtek, 21. února 2013 - 21:09:15 |
|
Ještě bych se vrátil k nedávné diskuzi ohledně návěstidel v žst. Mladá Boleslav Na pražském zhlaví se nachází 3 (původně 4) odjezdová trojsvětelná návěstidla typu ESP. Tyto návěstidla mají dvě světla: horní (zelená) prostřední (červená) dolní (nic). Spravně chápu, že zde nejspíš byla ještě jedna zelená, která určovala trať na kterou vlak ze stanice odjížděl. Na bakovském zhlaví se nachází 3 odjezdová čtyřsvětelná odjezdová návěstidla (též ESP). Tyto návěstidla mají tři světla: horní (žlutá), druhá odshora (červená), třetí odshora (zelená), poslední (nic). Žlutá návěst těchto návěstidel dodnes funguje jako výstraha na cestové návěstidlo LMc, které slouží pro úvrať na trať do Mělníka. Nechápu však jak pak mohlo fungovat původně spodní (nejspíš zelené) světlo na odjezdových návěstidlech na bakovském zhlaví, když hned nad ním bylo další zelené světlo. Mohl by mi to někdo objasnit? |
signalista MB Neregistrovaný host Odeslán z: 193.107.255.2
| Odesláno Pátek, 22. února 2013 - 09:52:45 |
|
Na odjezdových návěstidlech na obou zhlavích mají ještě na spodních pozicích bílou pro posun jestli si to dobře pamatuju. |
Závorář_872 Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 19 Registrován: 5-2011
| Odesláno Pátek, 22. února 2013 - 09:56:11 |
|
ad MB: Ano, všechna odjezdová návěstidla v MB hl.n. mají bílou. |
Pjp Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2944 Registrován: 12-2005
| Odesláno Sobota, 23. února 2013 - 18:24:01 |
|
Řekl bych, že prostě dnešní uspořádání světel neodpovída době vzniku. Neboli to někdo někdy upravil podle zvyklostí v rychlostní soustavě obvyklejší. Ale je to jen můj názor, ostatně nejsou ty odjezdová na Bakov/město nějak modifikovaná ? Mám za to že ano, ale jist si tím nejsem. A zase bych se zeptal na něco já - opakovací návěsti 21. století: Kdesi zde kdysi prošli fotky (z Benešova), kde na jedné koleji u nástupiště byl v půlce cesťák a návěsti tam byli vidět v pořadí odjezdové stůj a ten cesťák vystraha na nedostatečnou a 40 km/h, že prej je to aktuální yvak to tak návěstid. Pokud ano, co pak svítilo na vjezdu ? Předpokládám výstraha + 40km/h, ale teď mám přiležitost dost často koukat na podobný cesťák v Kolíně u 2. nast. směrem k 3. nast. a tam jsou dokonce i pruhy, dlužno dodat, že za tímto cesťákem nenásleduje nic než příma kolej a posléze akorát odjezdové a pak až vyhybka a je to směr Praha. Čili předpokládám, že se na tomto návěstidle kromě předvěsti (+ návěst nedostatečná zábrzdná) se zopakuje následná návěst, je to tak ? A pak co bude na předchozím, předpokládám s ohledem na dispozici kolejiště žst. Kolín, taky cesťáku, zejména s ohledem na 40 km/h přes vyhybky ? A co by tam bylo, v případě "rovné" koleje, vše samozřejmě za předpokladu, že je to taky vše na nedostatečnou zábrzdnou vzdálenost. Snad to jde pochopit, co mě zajíma. Pavel
|
Mark21
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 414 Registrován: 9-2010
| Odesláno Sobota, 23. února 2013 - 21:58:51 |
|
Tak o té bílé jsem nevěděl. Všiml jsem si akorát, že zde není klasická čočka, ale jen nějaké průsvitné sklíčko. I tak však určitě to původně bylo tak ,jak jsem již psal výše. Podobně to tak bylo i ve Znojmě. |
JirikP. Neregistrovaný host Odeslán z: 85.71.157.74
| Odesláno Sobota, 23. února 2013 - 23:03:29 |
|
Pjp: V Kolíně na Lc100 může svítit 40 a opakovaná výstraha pokud je postaveno jen na konec nástupiště (k Lc100a), nebo 60 a očekávej 60 pokud je postaveno kamkoli dál. Na předchozím návěstidle, pokud vůbec, bude 40 a opakovaná výstraha (a na ještě předcházejícím konečně 40 a výstraha) respektive 40 a očekávej 60. Moc jsem nepochopil co vás vlastně zajímá, kdyžtak upřesněte. |
Kecup
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1398 Registrován: 7-2009
| Odesláno Neděle, 24. února 2013 - 06:25:51 |
|
řekneme to takto: pokud mezi vjezdem a odjezdem je zábrzdná vzdálenost, bude na vjezdu svítit 40km/h a výstraha, pokud bude právě na cestovém návěstidle návěst 40km/h a opakovaná výstraha |
Pjp Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2945 Registrován: 12-2005
| Odesláno Neděle, 24. února 2013 - 08:02:25 |
|
V podstatě to co bylo napsáno mě zajímalo. Teda akorát plus jeden hypotetický případ, kdyby tato posloupnost byla na konci trojkolejky, tudíž i k té Lc100 by se dalo dojed bez omezení rychlosti, co by svítilo na předcházejícím návěstidle, které by sice k cesťáku by bylo na nedostatečnou, ale k odjezdovému by to bylo v pořádku, tam mě tento systém není moc jasný. Jinak předpokládam, že v 20. století, by na tom Lc100 by bylo akorát očekávejte 60 + nedostatečná zábrzdná. Chápu tento starší systém dobře ? Pavel
|
JirikP. Neregistrovaný host Odeslán z: 85.71.157.74
| Odesláno Neděle, 24. února 2013 - 15:04:24 |
|
Pjp: Pokud by se kolem návěstidla Lc100 dalo jezdit traťovou, tak by mohly svítit tyto kombinace - Lc100: opakovaná výstraha, pokud je na Lc100a stůj; předcházející návěstidla buď (opakovaná) výstraha, když je to rovně, nebo 40 a (opakovaná) výstraha, když do křiva. - Lc100: opakovaná očekávej 60, Lc100a: 60 a volno nebo 60 a výstraha, předcházející návěstidla (opakování) očekávej 60, když je to rovně, nebo 40 a očekávej 60, když je to do křiva. Toto platí pouze za předpokladu, že na Lc100a nemůže při žádné vlakové cestě svítit 40 a opakovaná výstraha (což by mělo platit, ale ověření nechám na laskavém čtenáři). Pokud by to tak nebylo, svítila by v prvním případě na Lc100 i předcházejícím návěstidle ještě navíc 40. Jinak předpokládam, že v 20. století, by na tom Lc100 by bylo akorát očekávejte 60 + nedostatečná zábrzdná. Chápu tento starší systém dobře? Nevím, co bylo ve 20. století ani neznám žádný "starší systém" (ptejte se historiků), ale toto není žádná (žhavá) novinka. Snad jen kdysi bylo možno použít návěst 60 a opakovaná výstraha místo 40 a opakovaná výstraha. |
Hajnej
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6347 Registrován: 5-2002
| Odesláno Pondělí, 25. února 2013 - 10:36:31 |
|
Pjp: pruhy na návěstidlech u hlavních kolejí středního zhlaví Kolína souvisí s VCO (vlaková cesta s omezením). Když postavím normální vjezd od Pardubic na 102. kolej, nepostavím od Prahy na 104. kolej dál než k půlicímu cesťáku (a pokud z nějakých důvodů nemohu postavit odvrat ze 100. do 1., tak na 100. koleji jakbysmet). Pokud ovšem tu cestu od Pis na 102. kolej postavím jako VCO, tedy na 100 a výstraha byď do rovného, pak to mohlu od Prahy nalinkovat na celolu 104. kolej. |
Pjp Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2946 Registrován: 12-2005
| Odesláno Úterý, 26. února 2013 - 17:05:01 |
|
Aha, zajímavé. Děkuji za vysvětlení. Předpokládám, že tenhle systém ale je vázan na AVV a kontrolu rychlosti ? Pavel
|
Hajnej
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6354 Registrován: 5-2002
| Odesláno Úterý, 26. února 2013 - 17:37:33 |
|
Není, proč by měl být...? |
Pjp Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2947 Registrován: 12-2005
| Odesláno Úterý, 26. února 2013 - 17:50:46 |
|
Aha, měl jsem za to že to souvisí s tou tzv. boční ohranou, či jak se to jmenuje a tak aby nedošlo ke středu tak se kontroluje při průjezdu okolo tohoto cesťáku jestli šofér vůbec zastaví, ale asi nee ... Pavel
|
Híhou
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 799 Registrován: 9-2008
| Odesláno Úterý, 26. února 2013 - 21:47:52 |
|
Totéž i v Ostravě-Svinově.
|
JirikP. Neregistrovaný host Odeslán z: 85.71.157.74
| Odesláno Středa, 27. února 2013 - 00:20:56 |
|
Híhou: tam ale VCO nebude. |
Hajnej
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6355 Registrován: 5-2002
| Odesláno Středa, 27. února 2013 - 01:10:10 |
|
JirikP: tamVCO opravdu není, tam se normálně návěstí 80, bo ta kolej je na 80. |
Kecup
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1399 Registrován: 7-2009
| Odesláno Středa, 27. února 2013 - 01:25:03 |
|
stanice s VCO jsou i na trati Plzeň - Cheb ... použití VCO je dáno ze závěrové tabulky SZZ a nemá vliv na druh a rychlost vlaku, pro který se uvedená vlaková cesta staví ... je to čistě z důvodu bezpečnosti |
Lokel Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 65 Registrován: 6-2012
| Odesláno Středa, 27. února 2013 - 05:14:37 |
|
VCO jsou z důvodu snížení rychlosti vlaku pod hranici 120 km/h, aby se mohly uvolnit výluky, které jsou požadovány pro vlakové cesty s rychlostí nad 120 km/h. |
Dalibor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 241 Registrován: 11-2008
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 17:31:04 |
|
http://www.mhd-karvina.ic.cz ---------------------------- Můj web o MHD v Karviné. |
|
Nick
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 631 Registrován: 4-2003
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 19:39:27 |
|
|
K6S310DR Neregistrovaný host Odeslán z: 90.183.64.242
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 20:01:27 |
|
To je teda něco na způsob seřazovacího náv. Se? |
K6S310DR Neregistrovaný host Odeslán z: 90.183.64.242
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 20:12:42 |
|
Jinak V bez světel jsou ve Vršovickým depu |
Kecup
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1406 Registrován: 7-2009
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 20:38:59 |
|
To vyčkávací návěstidlo v Bečvárech je nějaká novota ... to se v dnešní době může ještě osazovat?? Každopádně staré vyčkávací návěstidlo proměnné je v Plzni hl.n. na lobezských kolejích. |
Nick
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 632 Registrován: 4-2003
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 21:42:20 |
|
V Bečvárech jsem to fotil 6.6.2008, nepletu-li se, tehdy se tamní zabzař předělávalo z mechanik na světla. VY1 je na trati od Zásmuk, původní mechanický vjezd byl zneplatněný křížem. |
El_ron_de_cuba
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 291 Registrován: 2-2004
| Odesláno Neděle, 17. března 2013 - 22:57:42 |
|
Stejně tak bylo nové vyčkávací osazeno po reko ve Slaťiňanech a tuším i v Solnici.
|
Janek_lemoch
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2061 Registrován: 11-2007
| Odesláno Pondělí, 18. března 2013 - 23:10:46 |
|
Přátelé jaké uspořádání světel má toto návěstidlo v Praze Vršovicích? Děkuju P.S. Omlouvám se Karlisovy za půjčení fotky |
Kecup
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1409 Registrován: 7-2009
| Odesláno Úterý, 19. března 2013 - 06:28:30 |
|
JL zhora: horní žlutá, zelená, červená, bílá, nic, dolní žlutá |