Archiv do 26.června 2007

Odhlásit | Diskusní skupiny | Vyhledávání Moderátoři | Registrace | Editace profilu

Autor Příspěvek Hook Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 566 Registrován: 3-2005 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 17:23:31         Chlapi,nic ve zlém,berte to jako můj soukromý názor. Že se v sousední diskuzi "Kočky..." celkem festovně rozjelo šmírování ženských na perónech i jinde,často trapně za každou cenu /...chtěl jsem ten motor,ona mi tam vlezla...- no jasně/,tak ještě snad budiž,není to vůči nim zrovna košer - ale ruku na srdce,který normální chlap v tomto vedru a odhalených vnadách našich spoluobčanek nepohladí oko... Ovšem podivínská záliba některých "železničních fandů" ve focení lidí,kteří u tratí fotí skutečnou železnici,tak to už ale je vážně nářez! Hrát si na Fantomase a vystupovat zásadně s rozmazaným nebo rozpixelovaným ksichtem a současně se zjevným potěšením zde lepit v plné parádě celé galerie lidí,kteří fotí u kolejí provoz na železnici,nic netuší a mnohdy s tímto serverem nemají ani prach co společného,to zavání minimálně potřebou těžké sebereflexe,spíše však odborné péče!/pozor - nikoho nejmenuji!/ Proboha jaký má význam "sejmout" zcela anonymního chlapa s foťákem na krku,který si před odjezdem přijde vyfotit stroj,vylepit ho sem ...tak tady jsem ulovil další kousek /rozuměj : blbeček si přišel vyfotit brejlovce.../ Ha,ha,ha - k posrání směšný,k tomu tam jsou ty hromady smajlů!!! Možná by bylo nejlepší,kdyby se tito samozvaní fotiči fotičů první představili sami,aby pak každý věděl,s kým že měl tu čest! Asi nejvýstižněji celý smysl tohoto počínání popsal reg. 753006 /1283,25.6. 14.47/: To jich tedy bylo,leč nebylo v mých silách a ani možnostech je všechny ulovit.Navíc mě to moc nebavilo,raději jsem se kochal.... K tomu fakt není co dodat. Zkuste to příště udat třeba Blesku nebo SuperSpy,ty gumy s IQ hovna v trávě,co tyto sračky hltají,to možná ocení! Nebo to tady přejmenujte na Koutek úchyla,ať je stopro jasný,vo co tady go! Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 755 Registrován: 12-2006 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 17:26:48         no snad nebude zas tak zle Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5 Registrován: 6-2007 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 17:34:03         Hook, aj ja fotim zeleznicu pre seba, pre casak a niekedy aj pre web ale pokial je to na stanici alebo je tam moj kolega tak sa vzdy opytam ci mu to nebude vadit a ci ho mozem zvecnit, lenze niektori nevedia co je to slusnost a keby mohol tak vlezie az do .... ako to bolo vcera. Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Stínovlas Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 205 Registrován: 5-2005 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 19:12:48         Krysolet:má Zenita, jestli se nepletu. To už je v dnešní době vzácnost - doporučuju onoho šotiče chytit, vycpat a postavit do muzea v Lužné... Snad mě taky nechceš vycpat a s šotoaparátem poslat do Lužné Se 749,751,851 a T478.1002 na věčné časy a nikdy jinak. Adams Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 671 Registrován: 2-2006 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 19:13:06         Ostradik: Sakra, jsem zdrcen... Acline: Nevím, jak s touto diskuzí souvisí můj titul, ale budiž. A nad tím oholením se zamyslím, pravda je, že jsem včil dosti zarostlý (na mé poměry)... Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2084 Registrován: 8-2005 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 19:33:22         Stínovlas: Ale většina mladých fotičů už bohužel na normální foťáky nefotí - už si ani nevybavuju, kdy jsem viděl někoho ze začínajících s něčím jiným než s digitální krabičkou ICQ -> 21 65 33 068 Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 760 Registrován: 12-2006 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 19:49:24         jo, je to romantika, utratit stovku za film na 36 snímků, pak si ještě zaplatit vyvolání a potom napjatě očekávat, kolik fotek bude použitelných - s vědomím, že je nemůžeš nijak upravovat. Fakt není nad analog. Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Mallard Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 694 Registrován: 5-2006 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 19:56:16         Bureš: Já kromě digitální krabičky velmi vyjímečně použiji klasický foťák.Mám doma dva. Jeden východoněmecký z roku 1962 ( k němu mám i expozimetr ) a druhý je automat z Honkongu z roku 1987.Na to,že to jsou historické kousky,tak dělají slušné fotky. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2085 Registrován: 8-2005 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 20:05:51         potom napjatě očekávat, kolik fotek bude použitelných - no to je právě o tom, že se člověk musí něco naučit, aby těch nepoužitelných bylo minimum. A s těmi cenami bych to tak hrozně neviděl - když sečtu cenu filmu + udělání fotek (10x15 mě teď vyjde cca na necelých 6 Kč), tak to vyjde zhruba stejně jako udělání fotek z digitálu. ICQ -> 21 65 33 068 Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 763 Registrován: 12-2006 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 21:11:42         jde o to, že fotku z digitálu si můžeš nechat udělat, kdežto z analogu musíš. Já osobně si fotky z digitálu nenechávám dělat, mně to stačí na PC. Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Adams Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 672 Registrován: 2-2006 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 21:32:30         Bureš: No jo, ale to učení trvá a v případě analogu stojí moc moc moc peněz. A vo vo vo tom to je. Já osobně fotím na krabičku, stále se učím a plánuju (ve střednědobém horizontu) koupi digitálního zrcadla a "na papír" si nechávám dělat jenom ty nejlepší kousky. Zbytek archivuju v digitální verzi. (Příspěvek byl editován uživatelem adams.) Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1493 Registrován: 4-2003 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 22:08:41         (10x15 mě teď vyjde cca na necelých 6 Kč), tak to vyjde zhruba stejně jako udělání fotek z digitálu. no nevím. Dřív když jsem měl 4 filmy u nejmenované společnosti tak mě stáli kč a bylo to 130 fotek a stálo to 1100, nedávno jsem s nechal dělat 325 fotek a platil jsem pouze o 200 kč víc - přesně 1343kč - takže tak nastejno to asi nebude. * * * Usmívej se! Bude Hůř www.jakuza.ic.cz posl.akt: ŠOTOVNÍK Č.10 Květnový Mišmaš Krysolet Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2507 Registrován: 10-2004 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 22:13:30         Daleko větším problémem než těch pár korun za film+fotky je otřesná qalita jejich zpracování. Po nástupu digitálů to jde děsným způsobem z kopce, a to i v dříve osvědčených labech. Není to jen moje zkušenost... Follow the reaper... Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1494 Registrován: 4-2003 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 22:17:06         jj. Máš pravdu. Těch 325 fotek dělali 2x. * * * Usmívej se! Bude Hůř www.jakuza.ic.cz posl.akt: ŠOTOVNÍK Č.10 Květnový Mišmaš Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2086 Registrován: 8-2005 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 22:27:21         Krysolet: Přesně tak, po nástupu digitálů rapidně poklesla kvalita zpracovávaných fotek. Třeba je za tím snaha labů zbavit se těch, kteří fotografují na filmy... A co si budeme namlouvat, nároky na fotky nejen u železničních šotičů poslední dobou taky dost výrazně poklesly. Jakuza: Tvůj příspěvek č. 1493 si přečtu ještě ráno, protože ho teď nedokážu nějak zpracovat, složitá formulace na tuhle pokročilou dobu Každopádně když jsem teď na jaře jezdil fotit na 021, tak jsem třeba za celý den nepotkal jediného digifotiče - všichni fotili na klasiku. Takže nás tak málo ještě nebude ICQ -> 21 65 33 068 Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2536 Registrován: 7-2003 Odesláno Pondělí, 25. června 2007 - 22:59:02         Aktualne si nechavam delat digi foto 10*15 za necely 2 koruny. Pohoda, poslat si z domu fotky ktery chcu, upraveny jak chcu, a pak si je jenom vyzvednout. No prechod ze klasickyho zrcadla na digizrcadlo nebyl az tak jednoduchej. Ono praktice leccos chybi z funkci . Ale jeji sklo 50/1,8 pouzivam i na digitalu S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. 830026 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 506 Registrován: 10-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 00:09:18         Klasika je klasika... Když vidim, jaký máte v popisku fotek šílený hodnoty clon a při jakých časech, tak se opravdu nedivim, že 97% fotek je na dvě věci. Ostrost na průměrném snímku je tak + - 10 metrů od čela mašiny, možná při lepším svělte trochu více, ale ostré stromy na obzoru nemáte. A to ještě taky zaostřit na to čelo... Já mám na kinofilmu špatný zhruba 1 snímek ze dvou filmů. Dobré digi jsou nad 25 táců, to je opravdu lepší si koupit bazarové tělo FM2 za 7 + tak dva objektivy k tomu za dalších 7. Neříkám, že i levnější digi jsou zlé, určitě se s nimi dá fotit v různých podmínkách lépe než na film, výhodu bych viděl hlavně v možnosti nastavit citlivost filmu, dále se nemusí platit cena filmu + vyvolání, což bývá tak 100,-. Saxiradim Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 310 Registrován: 11-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 06:32:47         Bureš - největší problém fotolabů je, že klesla (a to rapidně) s příchodem digistrojů práce ve formě dělání fotek...je to bohužel již nezadržitelný trend světa, jen o málo se možná zvedne časem výroba "klasických" fotek oproti tisku barvičkami na nějaký "hajzlpapír" (ale většině současných fotičů to bohužel stačí) a TAM JE KÁMEM ÚRAZU - fotolaby bohužel nemohou investovat do nového zařízení a taky PROČ... Já sám jsem "klasikář" do 2005, od té doby jsem začal dělat z digi (Canon 350D) i "klasické" fotky. Do fotolabu v Liberci jsem jezdil (z Prahy se mi to vyplatilo) několik let, snad desetiletí. Šlo o kvalitu a možnost si být u stroje-právě před deseti lety měli ve fotolabu III. nejlepší mašinu v ČR a fotky na tu dobu víc než dobré. Ale po čase se začala jako každá mašina sypat, před cca 6 lety na tom udělali velkou generálku... A dnes, nemají práci (na "klasické filmy"), z 3směnného provozu jedou cca 5 hodin za den (a to je někdy hodně moc) a místo opravy a investic do této mašiny investují do digi mašin, scenerů a pod... Do této klasiky už bohužel nedají ani korunu, časem se rozsype a "klasice" odzvoní - pak už jsou zase zařízené (jako většina nových labů) na to, že film zescénují (proto třeba CD zdarma či za směšný poplatek) a pak už to dělají jako "klasickou digi" fotku-bohužel to ztrácí většinou na kvalitě... A kvalita fotičů - no to je na samostatný článek... Stačí se podívat na fotoakce a pamatuji si, že byli doby, kdy jsem se svými 35-50 byl na mizině a dnes někdy i těžko mi stačí 28(digi) pro místo, co fotí ostatní (nový velcí fotiči)- jim to špatné nepříjde...mě bohužel ano, ale mám smůlu, pokud nefotím někde sám... Každý nemůže být nejlepší, ale my se o to snažíme.... www.saxi.cz VÝTOPNA ZDICE - nejbližší otevření muzea je v neděli 8. července 2007 Pvvs Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2537 Registrován: 7-2003 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 08:59:06         830026: co povazujete za sileny hodnoty clon ? Je rozdil jak se cloni ua nejakym svetelnym objektivu (trebas ta moja stara 50/1,8 ) kde pres den mam klidnei clonu 11-16, kdeztona obvyklym setaku 18-55 ( 3,5-5,6) navic s polarizakem holt musim jit s clonou o kousek niz. Ale pokud nejedu v automatu a pouzivam vetsinou prioritu clony, tak si clovek urci co chce. Co se tyce ceny a kvality fotaku, tak nezbyva nez souhlasit. Od ty doby co sem naletel na vyhodnost falesny zrcadlovky a za cas zjistil samy omezeni, tak si ted nemuzu digi zrcadlo ( pentax K100D) vynachvalit. Z cehokoliv se da udelat krasnej snimek, zalezi jaky ma kdo stesti a jak to umi s fotakem . Co se tyce zmensujiciho mista , tak bohuzel levny kompakty s dirama do pouzdra typu vidim i za roh sou holt udelem doby. saxiradim : A po preposctu s crop faktorem (u digi zrcadlo) neni vysledkem trebas nahodou spis 42 nebo neco okolo ? Ja mam crop 1,5 takze to kolikrat neprijemne prodluzuje. S trpělivostí učitele zvláštní školy dojdeš nejdál Vyměním Setright za ZX Spectrum +2/3. Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 698 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 09:40:15         Dobré digi jsou nad 25 táců http://www.megapixel.cz/pentax-k10d-18-55 pravda, ještě + cena karty, ale ty šly zavratně s cenou domů. A máš výbavu opravdu jedinečnou Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2087 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 09:42:22         Saxiradim: Tak já vím jediné - až budou všechny laby dělat fotky v "digikvalitě", tak to bude pro mě znamenat konec focení. Jiné východisko nevidím. Ale zatím to musím zaklepat, analog v HK pořád jede a co mě obsluha říkala, tak se zrušením nepočítají. A barvy už jsem je taky víceméně naučil Na druhou stranu je docela zajímavá jiná věc - byl jsem letos na několika výstavách fotografií a ať už se jednalo o portréty, detaily květin, zvířata nebo třeba památky, tak všechno bylo focené klasicky na film, často i foťáky s pro mě neznámými jmény jako je například Moskva. A já myslel, že alespoň na těch výstavách uvidím na papíře fotky z digitálů, které mě přesvědčí o tom, že budou ve stejné kvalitě jako z klasiky. Docela se divím, že to ještě nevzal do svých rukou nějaký naštvaný železniční šotič, nepořídil si kvalitní lab a neudělal pro ostatní železniční pacienty něco jako zásilkovou službu pro jejich díla A kvalitu fotičů hodnotit nebudu, protože pro většinu jsem taky nekvalitní se svojí apartní technikou PS: Digikámoši prominou, to není nic proti nim ICQ -> 21 65 33 068 Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2088 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 09:46:42         830026: určitě se s nimi dá fotit v různých podmínkách lépe než na film - a já pořád marně čekám na nějaký důkaz, dá se říct, že už roky A že jsou drahé filmy + vyvolání? Vyvolání ve většině případů neplatím a Fujifilm 200 se dá koupit ve firemních labech cca za 60 Kč, naposledy jsem kupoval trojbalení v Lovosicích za necelých 120 Kč (nic prošlého, jen akční cena). ICQ -> 21 65 33 068 Masinka Moderátor Číslo příspěvku: 1685 Registrován: 6-2002 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 10:17:37         Nevim proč musíte být tak militantní, jedni proti digi, druzí proti filmu - plnohodnotně se dá samozřejmě fotit na oboje. Když vidim, jaký máte v popisku fotek šílený hodnoty clon a při jakých časech, tak se opravdu nedivim, že 97% fotek je na dvě věci. Nechápu, asi srovnáváš svoji filmovou zrcadlovku a digitální mejdla, to je trošku mimo... S odpovídající digitální zrcadlovkou fotíš na stejné časy i clony, rozdíl je jen a pouze v záznamovém médiu. U filmu si necháš zpracování zaplatit a nemůžeš ho nijak moc ovlivnit, kdežto u digitálu je to na tobě, ale stojí to nějaký čas. To je celý rozdíl, nevím proč by qalita fotek z digitálu byla nižší. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2089 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 10:34:29         nevím proč by qalita fotek z digitálu byla nižší. - opakuju to co před chvílí - zatím jsem neměl v ruce důkaz, který by mě o tom přesvědčil ICQ -> 21 65 33 068 Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6 Registrován: 6-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 10:47:00         No ja ked som videl co urobil ten zas**ty digi lab s fotkami tak som malem skolaboval ale mal som tu vyhodu, ze som ich mohol odmietnut a nechat si cely film naskenovat, takze pouzivam vylucne film. Zatial ma este ziaden "kikital" nepresvedcil, ze dokaze viac ako film. Ked zoberiem normalnu Konicu Centuriu 100ASA alebo Kodak ProPhoto 100ASA a Fuji 400ASA pri horsom pocasi alebo Fuji 200ASA a na slnku a pri mori Fuji PRO160C mozu slavne digitaly akurat tak odpochodovat na parky. A potom pri filme odpada starost typu kam s tym ked mam plnu kartu -ano viem su fotobanky, cestovne napalovacky atd- a este aj starost o to aby mi nahodou na letisku alebo nejakom kontrolnom bode nepomiloval X-ray tu uzasne bezpecnu kartu, tak to velmi pekne dakujem. Samozrejme pre zurnalistov su digi fotaky spasenie z neba ale uz som mal tu cest aj s Canonom 5D ale aj tak sme nakoniec robili tie fotky do Vyrocnej Spravy mojim "sto rocnym" Pentaxom SP1000 ktory som si vybuchal na eBay-i za 41.- dolarov plus dva monofokalne a jeden zoomovy objektiv k nemu. A este taka malickost ked chcem pouzit CB film naskenuju mi ho do TIFF-u cim tu fotografiu neznehodnoti ten odporny JPG a mozem si vo Photoshope este pripadne zmenit foto filter cez channel mixer, akonahle sa urobi CB foto v digitale na kompresii jpg aj v tej najvyssej kvalite je CB zaznam zniceny. Najvaecsiu vyhodu maju prazaci, maju Creative Lab a ten disponuje minilabom Konika R3 a R4 kde nie je laserovy osvit ale tzv SEAD, ktory je momentalne najkvalitnejsi osvit aky sme na tejto planete vymysleli a pouziva rozlisenie osi XY 400dpi. Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Vejce_zářícího Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 155 Registrován: 9-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 11:00:23         A potom pri filme odpada starost typu kam s tym ked mam plnu kartu -ano viem su fotobanky, cestovne napalovacky atd- a este aj starost o to aby mi nahodou na letisku alebo nejakom kontrolnom bode nepomiloval X-ray tu uzasne bezpecnu kartu, tak to velmi pekne dakujem. Už jsem četl hodně blbostí na adresu digitálů, ale toto tedy s přehledem vede. S200 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 510 Registrován: 4-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 11:07:53         A potom pri filme odpada starost typu kam s tym ked mam plnu kartu Jistě, zatímco kapacita karty je konečná, počet políček filmu je nekonečný. Masinka Moderátor Číslo příspěvku: 1688 Registrován: 6-2002 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 11:19:59         mozu slavne digitaly akurat tak odpochodovat na parky To je přesně ten hloupý militarismus. Já tu psal, že se na oboje dá fotit plnohodnotně, ne že digitál je lepší nebo horší. Fotky z digitálu jsou omezeny pixely, stejně jako film svoji zrnitostí. Nepopírám nedostižnost 6x6, při velkých formátech se tomu současné digitály nevyrovnají (i když to je otázka několika let), ale kdo z vás dělá fotky větší jak A4? Redbird Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 105 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 12:31:07         Tahle debata se měla vést tak před 3 léty. Dnes je to už jenom mlácení prázdné slámy. Dnes jsou běžné 10 megové digitály. Za rok budou 20 Mega. analogový foťák lze sehnat jen v bazaru. Za dva za tři roky nebude film. Fotolaby přejdou plně na digitál. Prostě to je vývoj, ten se nedá zastavit. Můj poslední analogový Pentax zaujal čestné místo ve vytrině vedle Flexarety VII a jiných ještě starších foťáků. Vypadají v mém mini museu fotografie docela hezky. Jen tak mimochodem jsou tam už dva digitály. Poslední přírůstek je Canon Power Shot A 60. Halfmister Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1305 Registrován: 2-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 12:36:07         jo, je to romantika, utratit stovku za film na 36 snímků, pak si ještě zaplatit vyvolání a potom napjatě očekávat, kolik fotek bude použitelných - s vědomím, že je nemůžeš nijak upravovat. Fakt není nad analog. Nic než souhlas. Já si už asi půl roku vyvolávám a zvětšuju filmy sám. Nemusím se už nervovat s laby, které mi udělali fotky barevně úplně mimo, smázli korekci expozice, jinde zas zbytečně podexponovali nebo přeexponovali, poškrábali negativ a ještě za to chtěli fůru peněz. Takhle když něco poseru, tak můžu nadávat jen sám sobě. S domácím zpracováním jsem spokojen a myslím, že mě to vyjde i levněji než v labu. Se skenováním problém nemám, protože ho nedělám. Nemám potřebu vylepovat fotky někam na web a dokazovat si že jsem lepší než ostatní. Na druhou stranu je docela zajímavá jiná věc - byl jsem letos na několika výstavách fotografií a ať už se jednalo o portréty, detaily květin, zvířata nebo třeba památky, tak všechno bylo focené klasicky na film, často i foťáky s pro mě neznámými jmény jako je například Moskva. Moskva je vynikající velkoformátový fotoaparát. Proto s ním jsou dělat i metrový zvětšeniny s minimální ztrátou ostrosti a nízkým zrnem. Ovšem samozřejmě záleží i na použitém svitku a objektivu ve zvětšováku. Takovejhle foťáček by se mi taky líbil, ale dnes už je prakticky k nesehnání, a když, tak i přes své stáří pod 20 000 nejde. FM2 Výborný tělo! Já teď konečně na Aukru vyhrál Prakticu VLC 3 s Pentaconem 50/1,8 a už se na ní těším jak malej parchant na Vánoce. nepomiloval X-ray Dnešní letiště včetně Ruzyně se chvástají, že používají tak šetrné rentgeny, které už nepoškozují ani negativy, ale nevím, jak moc jim můžu věřit. Je rozdil jak se cloni ua nejakym svetelnym objektivu (trebas ta moja stara 50/1,8 ) kde pres den mam klidnei clonu 11-16, kdeztona obvyklym setaku 18-55 ( 3,5-5,6) navic s polarizakem holt musim jit s clonou o kousek niz. Ale pokud nejedu v automatu a pouzivam vetsinou prioritu clony, tak si clovek urci co chce. Taky pravda. I když používání automatickýho režimu při dnešních expozimetrech, nakalibrovaných na 18% šeď, je dost odvaha. Já se svým Nikonem F55 fotím na plně manuální režim s bodovým měřením expozice a musím říct že je to asi nejspolehlivější. Kvalita fotičů je opravdu na samostatné téma. Ženský nebo chlast, jednou si na to dno sáhneš. Sabotujte zrušení 749.018. Nedovolte budějovickým kurvám aby zničily to, co 36 let nebylo jejich. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2091 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 12:57:49         Za dva za tři roky nebude film. Fotolaby přejdou plně na digitál. - To to vidíte fakt takhle tragicky? ICQ -> 21 65 33 068 Uhli Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 423 Registrován: 6-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 13:17:10         Nemám potřebu vylepovat fotky někam na web - My ostatní třeba jo. A není to o machrování. Přečti si životní příběh šotouše, nedávno tu byl na něj odkaz. Jak jste to jeli ???? Falconer Neregistrovaný host Odeslán z: 82.117.130.2 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 13:36:17       šotuš je debilní výplod fantazie nějakého magora nemá to opodstatnění, nic to neznamená, pokud nevím co to znamná to slovo nepoužívám znám jen fotografy a železniční fandy šotouš a jemu podobné výrazy jsou kravina ! Masinka Moderátor Číslo příspěvku: 1691 Registrován: 6-2002 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 13:50:34         Falconer: Brzdi nádražníku, tvůj slovník se mi nezamlouvá. Mirko Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 436 Registrován: 6-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 13:53:09         Falconer: Přečti si tohle: http://www.posazavsky-pacifik.cz/foto31.3.07.html Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 772 Registrován: 12-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 14:15:08         Falconer: Já jsem tajtrlík? Ty jseš tajtrlík! Za prvé nevím, co to znamená, a za druhé mě to uráží! Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Mtb_freeride Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 83 Registrován: 5-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 14:22:22         Já jsem tajtrlík? Ty jseš tajtrlík! Za prvé nevím, co to znamená, a za druhé mě to uráží! Jedna větší chyba vedle druhé... Jezdím často, jezdím rád, občas to však bolívá, aneb -> "Kdo nepadá, jezdí pod svoje možnosti!!!" Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2 Registrován: 9-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 14:24:40         Acline: A este taka malickost ked chcem pouzit CB film naskenuju mi ho do TIFF-u cim tu fotografiu neznehodnoti ten odporny JPG a mozem si vo Photoshope este pripadne zmenit foto filter cez channel mixer, akonahle sa urobi CB foto v digitale na kompresii jpg aj v tej najvyssej kvalite je CB zaznam zniceny. Pěkná hovadina tohle tvrzení. Stačí vyfotit do RAWu (umí každá zrcadlovka i mnohé digikrabičky), překonvetovat do TIFFu a pak si můžeš s fotkou ve Photoshopu hrát dle libosti, tedy z ní udělat i černobílou a míchat kanály jak si zamaneš. Navíc oproti analogové fotce můžeš změnit nastavení bíle, kompenzaci expozice a další parametry. RG paprsky nemají na paměťové karty žádný negativní vliv. Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 775 Registrován: 12-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 14:25:07         jaká chyba? Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Acline Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7 Registrován: 6-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 15:00:25         Vejce_zářícího, a co je na tom blbost? S200, nie, jednoducho vymenim film, len s tym rozdielom, ze nemusim davat bacha aby mi pri filme zazvonil mobil. Topič, ja som niekde napisal, ze to digitalom nie je mozne? A k tomu RG ziareniu, mne to kartu zmazalo a to bol len skener na kontrolu zbrani na zeleznicnej stanici. Nejako som si nevsimol aby som dal rozkaz, ze tie svoje digitaly mate hodit do elektronickeho srotu a kupit si zrkadlovku na film!!!! Atlantic Coast Line, The Standard Railroad of the South Redbird Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 106 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 15:22:44         Bureš: Čistě ekonomicky, jedu na zájezd. Kolik lidí má ještě analog? Spíše výjimky. Každá teta z vesnice, když fotí svého vnoučka, hrdě nahlíží na displej, aby ostatní poznali že jde s dobou. Ceny digitálů jdou dolů. Masová výroba to dovoluje. Dnes jsou v cenových relacích jako dříve boxíky s Fix-Focusem. Myslím že souboj digitálu s analogem skončil. Vemte nabídkový list který nám dnes a deně hází do schránky. Před rokem a půl byl poměr nabízených fotoaparátů 50 - 50 procent. Dnes jsou nabízeny pouze digitály. Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 783 Registrován: 12-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 15:23:17         jo, je tu ještě jeden drobný rozdíl - na malinkou 1 GB kartu se ti vejde 400 fotek, kdežto na jeden rozměrný film se jich vejde 38 a nemůžeš ho smazat Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722 Redbird Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 107 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 15:34:56         PS: Omlouvám se. Právě tejď mi žena přinesla nabídkový list TESKA. Je zde jednorázový fotoaparát TESCO za 49.90 kč. Měl jsem rád analogovou fotografii. Tenhle konec jsem ji nepřál. Vašut Moderátor Číslo příspěvku: 699 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 15:58:27         na malinkou 1 GB kartu se ti vejde 400 fotek - to snad nemyslíš vážně - a kde je při čtyřista fotkách na gigovou kartu kvalita? To se pak všichni divěj že jim kolikrát nechtěj (do časopisu, na pohled,...) fotku vzít, protože je malá. No, aby ne, když se každej snaží vtěsnat na kartu co nejvíc fotek tím způsobem, že fotí do té nejnižší kvality a největší komprese... Nejlepší je skutečně RAW. na 2 GB kartu se jich vejde PŘIBLIŽNĚ 130... Zamávejte autobusu ... možná Vám zastaví ..., a to i na zastávce, kde běžně nastupuje 10 cestujících. DP a ROPID pro nás... Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2093 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 16:06:39         Prostě to shrnu - fotografování jde do háje ICQ -> 21 65 33 068 Redbird Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 108 Registrován: 2-2007 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 16:14:38         Mně 85, ale zároveň vedle RAW je tam ukládána totožná fotka v JPG v 10 mega. to taky nějaký prostor na kartě zabere. Ale zase ceny paměťových karet padají. Vejce_zářícího Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 156 Registrován: 9-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 16:41:48         Bureš - Prostě to shrnu - fotografování jde do háje Proč? Jenom někteří kritici digificení zjevně vůbec nevědí o čem je řeč. Například porovnávají "skladnost" a "kapacitu" kinofilmů s "neskladností" a "nekapacitou" paměťových karet. Vašut - Nejlepší je skutečně RAW. na 2 GB kartu se jich vejde PŘIBLIŽNĚ 130... K tomu by se ještě slušelo dodat těch nejlepších 130 fotek. Protože s "on-line" přístupem k nafocenému materiálu v digifoťáku můžu "on-line" vybírat a promazávat, a ne fotit "na slepo" a doufat, že se aspoň něco povedlo. Tahle diskuze je totiž dost nevyvážená - naprostá většina zastánců digifoťáků má zkušenosti s kinofilmovým foťákem, kdežto obráceně to moc neplatí. Zkušenostmi myslím zkušenosti, a ne držení jednou v ruce. S200 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 512 Registrován: 4-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:02:23         Acline: nie, jednoducho vymenim film Zatímco s sebou mohu mít i několik filmů pro případ, že bych ten předchozí celý nafotil, vlastnictví další paměťové karty je přísně zakázáno!!! Rozumím tomu správně? Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2094 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:02:33         Vejce Zářícího: Já uvěřím, že dokážou digitály dělat vynikající fotky až uvidím na papíře fotky srovnatelné kvalitou s těmi, které byly foceny klasicky a zpracovávány nedigitálně. Ale bohužel jsem zatím žádné takové neviděl. Až budou fotky k nerozeznání, tak třeba začnu i nad koupí digitálu uvažovat - ale zatím mě nic nepřesvědčilo. A věřte, že když mi film zpracovával nějaký digilab, že to často byly opravdu pěkné s*ačky co z nich vylezlo. a ne fotit "na slepo" a doufat, že se aspoň něco povedlo. - to jsou lidi fakt tak nešikovní, že se jim kazí tolik fotek? naprostá většina zastánců digifoťáků má zkušenosti s kinofilmovým foťákem - to bych u mladší generace netvrdil ICQ -> 21 65 33 068 Topič Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3 Registrován: 9-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:15:24         Acline - ja som niekde napisal, ze to digitalom nie je mozne? Formuloval jsi to tak, že mémě obeznámený člověk musí nabýt dojem, že s digitální fotkou uvedený postup nelze použít. Bylo by žádoucí formulovat své vývody pečlivěji. Vasekpetr1 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 65 Registrován: 8-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:23:12         Přátelé chci se optat, zda má ještě smysl zkoušet fotit staší Praktikou PLC3? Vím, že je to archaický kousek, ale pro začátek synovi? Má závěrku 1/1000. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2095 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:26:20         Vašekpetr1: Proč by to nemělo smysl? Ovládání je jednoduché a je-li v dobrém technickém stavu s dobrým objektivem, tak z toho vylezou perfektní fotky. ICQ -> 21 65 33 068 Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2096 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:35:11         Jinak pokud je to delší dobu nepoužívaný foťák, tak bacha na baterku (expozimetr) a na zpuchřelé "hadry" v kloubech. Já osobně si vystačím s 1/125 pro statické fotky a 1/500 pro vlaky v pohybu. ICQ -> 21 65 33 068 Mixmouses Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 324 Registrován: 1-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:38:15         Začínal jsem fotit v roce 2000, na Praktiku STL, a byly z ní krásný fotky, kam se hrabal automat, co jsem před tím dostal... Chce se to "jen" naučit, a pak už to jde . Potom přibyla Praktika TTL a v současnosti mám Minoltu Dynax 505si Super, qůli nočním fotkám... Takže vřele doporučuju. motorová myš http://fotomysak.bloudil.cz Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2097 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:44:19         Mixmouses: A fotky skenuje kolínský Eliáš? ICQ -> 21 65 33 068 Mixmouses Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 325 Registrován: 1-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:47:30         Tam už nechodím, ale je to nejqalitnější fotolab na sken kinofilmu. mm Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2098 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:53:58         Mixmous: A kdo teda, není-li to tajné? ICQ -> 21 65 33 068 Mixmouses Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 326 Registrován: 1-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 17:59:46         Chodím k p. Čáslavovi, taky dělá dost dobrý skeny... Ostatní firmy v Kolíně nemám vyzkoušený. Obě tyhle firmy jsou vhodný pro kvalitu, i pro fotky. mm Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2099 Registrován: 8-2005 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 18:03:59         Mixmous: Díky, budu si to pamatovat, až mě u nás v HK naštvou, vyrazím do Kolína, tam jsem ještě štěstí nezkoušel ICQ -> 21 65 33 068 Peca Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 786 Registrován: 12-2006 Odesláno Úterý, 26. června 2007 - 18:45:37         Vašut: samozřejmě při použití mýdlokrabičky... Žabotlamy, to je prostě klasa! Firefox rulezzz ICQ: 268 125 722