| Autor |
Příspěvek |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 79
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 30. července 2009 - 19:49:03 | 
|
Syverin:
Ty komentáře mě teda pobavily:
Takže k fotkám:
1 – strojvedoucí se cítil asi tak, jako když za jízdy narazí na záblesk z troleje od protivlaku. Nijak jinak. Hrozilo snad nebezpečí, že strhne volant a zabočí do příkopu? Nehledě na to, že to bylo v místě, kde často fotím, fírové mě znají a postavu s fotoaparátem viděli.
2 – Kde ráčí Syverin vidět výpal na foto 2? Měřící paprsek blesku není natolik širokoúhlý, že by zvládl ovlivnění návěstí mimo oblast ostření.
3 – Jak proboha komentátor Syverin zjistil, že to bylo v průtrži mračen? Zajímavé, já tam vůbec nezmokl.
dovolil bych si tvrdit, že ta fleš nebyla profi.
Z fotografie to přímo poznat nejde a údaj o typu blesku se nezobrazuje ani v EXIFu, ale pokud mne paměť neklame, má Canon 20D i vestavěný blesk. A těžko očekávat od někoho, kdo má 20D se seťákem EF-S 18-55, že k tomu bude mít i nasazovací blesk, natož hračku typu Speedlite 5xxEX
Fakt, tohle prozrazuje „profesionálního všeználka“ protože vyslovit názor, že to, co je na fotkách zvládne vestavěný blesk, to je opravdu silné kafe. Na mém blesku je skutečně 580 EX a splést si tohle s vestavěným bleskem, to mluví za vše!
Že nechápeš kombinaci setový 18-55 s bleskem Speedlite 580 EX je jen tvůj problém. Já s tím vydržím, protože chci Canon s plnoformátovým čipem. Kupovat dobré sklo 17-xx je pro mě vzhledem k převažující potřebě práce k ničemu, jiné sklo, než 12-24 by nepřicházelo v úvahu.
A raději si našetřím na plný formát, a budu používat ostatní skla, než abych šel do 12-24, který mi po změně foťáku (která stejně bude) bude k ničemu. |
Peto5220
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3135
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 30. července 2009 - 23:20:05 |
|
1 – strojvedoucí se cítil asi tak, jako když za jízdy narazí na záblesk z troleje od protivlaku.
 Mohol by sa nejaky fira vyjadriť?
|
Oldcerry
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2901
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Pátek, 31. července 2009 - 16:38:50 |
|
Mě je osobně blesk ukradený ( no fakt je, že uhláky se moc nefotí). Ale vy blbouni, prd by vám udělalo, pokud se motáte v kolejích či blízko ní, si vzít něco výrazného na sebe. (vesta stojí pár korun). Spíše jde o leknutí, když z ničeho nic blik. Když uvidím na dálku( ty reflexní pruhy je vidět na kilometr) tak tuším co se chystá. A tak nějak, když je někdo ve výstražném, tak trochu předpokládám, že je to osoba trochu znalá a předpokádám, že to není DDO.
| Zastavte stavbu pomníku hlouposti,neschopnosti,omezenosti a arogance jež se zove 4.koridor. |
|
Flexo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 588
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 31. července 2009 - 19:58:13 |
|
Kde ráčí Syverin vidět výpal na foto 2?
Já tam tedy výpaly vidím. |
Panzlo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 599
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 00:05:14 |
|
Oldcerry:
a to zas já fotím převážně náklady i když dneska je fuška něco dohonit, osobka je nuda
| Úplná demontáž lidstva - 1. Stroje zůstanou; 2. Špinavá lávka; 3. Šedá v úle; 4. Umbrtka kat; 5. Salám dobyvatel; 6. Přátelé; 7. Dítě z popelnice; 8. Pod vlajkou dýmu |
|
Poljaq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 129
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 09:55:13 |
|
Tak fotit s bleskem za jízdy je dle mého naprosto bezohlednej idiotismus, vzhledem k tomu, že je z toho stejně fotka naprosto o ničem. A fotit setovým objektivem, tak to taky stojí za zamyšlení?! Fotku dělá objektiv a setovej tu fotku neudělá ani při nejlepší vůli. Vždy vyjde líp fotka horší tělo lepší objektiv než naopak. Ale když je někdo profireportér nejmenovaného internetového magazínu, tak tomu asi nerozumíme  |
W.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.47.158
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 10:40:17 |
|
Dobrou fotku dělá autor a ne seťák či neseťák či film či objektiv.
Unikátní a historicky nedocenitelné záběry vznikají běžně kompaktem či podobným mejdlíčkem kdesi v barmské džungli či pouštích Střední Asie.
Nebo si snad myslíte, že někdo v Ašchabadu na peróně mění Tamrony?
Stačí si koupit např. Lok-report či Narrow Gauge... Svět opravdu se neměří prizmatem brýlovce pod Jedlovou  |
W.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.47.158
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 10:46:22 |
|
Pan fotograf je např. Hans Jürgen Schultz a jeho kniha např. Eisenbahnen in Polen.
Vídám ho pravidelně se starou Practikou na kinofilm. |
Poljaq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 130
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 11:37:42 |
|
A vo tom to je, stará praktica byla velmi kvalitní objektivová práce a ne plasťáky z Číny. A ne pokud si někdo hraje na profi fotografa a obhajuje setový objektiv. A navíc jsem psal lepší horší tělo a kvalitní objektiv, ta věta předtím byla myšlená k tomu, i když poněkud neobratně napsaná, to uznávám. A navíc tady nejde ani náhodou o unikátní a historicky nedocenitelné záběry.
Ale to bych chtěl tady asi moc, aby tady hned někdo nemíchal jabka s hruškama, že? |
W.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.47.158
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 12:34:29 |
|
Já nečetl to nahoře, občas mívám selektivní čtení podle autorů. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 342
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 16:43:27 |
|
W. V Ašchabadu bys byl rád,žes neskončil v tjurmě- osobní zkušenost.
Jinak souhlas,psal jsem sem tutéž moudrost již několikrát ale je to marný,je to marný.... |
W.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.47.158
| | Odesláno Sobota, 01. srpna 2009 - 20:05:07 |
|
Mad: Vím, v bývalém SSSR jsme byli nesčetněkrát zatčeni a párkrát seděli. Naposledy to bylo přesně 24h + řada dalších na výslechu u FISbe.. |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 80
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Neděle, 02. srpna 2009 - 10:37:53 |
|
Poljaq:
Fotku dělá objektiv a setovej tu fotku neudělá ani při nejlepší vůli
Hm, když myslíš.
Jedno obyčejné foto ze setového objektivu.
|
Poljaq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 131
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Neděle, 02. srpna 2009 - 15:51:38 |
|
No právě, je jenom obyčejná, nikoliv dokonalá. PS: taky se mi nelíbí kompozice. Fotit vlaky pod 35 mm, ale to je každýho věc. |
Sergeilbc
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5522
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Neděle, 02. srpna 2009 - 19:11:16 |
|
Kompozici nebudu hodnotit, široké ohnisko nemusí být až taková tragédie, stačilo by srovnat perspektivu.
Do profíka mám velice daleko, ale myslím, že s některými setovými skly to nebude snad až tak zlé. Můj Nikkor 18-105 VR nedopadá v testech špatně a já jsem také nadmíru spokojen. Samozřejmě, s "nesetovými" skly se to nemůže srovnávat, ale k zahození taky není.
Snad v této sekci nebudou vadit příklady z městské dopravy, o nějakou koukatelnou vlakovou fotku jsem se s tím ještě nepokoušel.
| VEB Verkehrsbetriebe der Stadt Dresden - Ihr Partner im städtischen Nahverkehr |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 126
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 03. srpna 2009 - 18:48:42 |
|
Shalomek: Zaráží mě použité expoziční hodnoty. ISO400 za slunného dne a čas 1/640. Proč to? |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 127
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 03. srpna 2009 - 18:51:21 |
|
Sergeilbc: Koukatelné fotky by neměly být podexponované a neostré. |
Sergeilbc
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5526
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Pondělí, 03. srpna 2009 - 19:17:59 |
|
Hm. Vždycky se něco najde, že? 
| VEB Verkehrsbetriebe der Stadt Dresden - Ihr Partner im städtischen Nahverkehr |
|
Bohuš
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 40
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 11:06:55 |
|
Mohl by mě někdo poradit jak v Zonneru 7.odstranit dráty vysokého napětí z oblohy na které jsou mraky tak aby to nebylo poznat.Pokud to náhodou v Zonerru nejde tak jaký jiný program je na to optimální.Děkuju. |
Peto5220
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3154
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 11:33:37 |
|
Sergei: To vieš že hej, podľa mňa su tie fotky ok, nepotrebujem ich skumať s lupou na 200%
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 128
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 11:51:52 |
|
Bohuš: Klonovacím razítkem. Průměr, krytí (nejčastěji vyhovuje 100%), hustotu, rozmazání a rozestup je potřeba nastavit tak, aby nebyl vidět přechod mezi stopou razítka a okolím. Nedá se to určit jednoznačně, ale je třeba s tím laborovat a vyzkoušet co bude nejlépe fungovat. Někdy je to dost piplačka. |
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 349
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 11:53:33 |
|
Peto5220: Ale Peto, podexpozice není přece na zkoumání lupou na 200%
Bohuš: v Zoneru ty možnosti nejsou takové, jako ve photoshopu. ve photoshopu je "náplast" která kolikrát dokáže pomoci, i když ani ta není všemohoucí. V Zoneru je "pouze" razítko, ale připrav se na pořádnou drbačku. A propo, je nutné ty dráty odstraňovat? Jestli jsi nefotil nějakou raritu a máš dráty přes celou délku fotky, tak to radši přefoť bez nich anebo kde jich bude jen kousek
Ha, Topič mě už předběhl 
(Příspěvek byl editován uživatelem Payus.)
>>> http://www.payusworld.7x.cz <<<
>>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 129
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 12:17:00 |
|
Payus: Ani ostrost se při zvětšení na 200% moc dobře neposuzuje. Co svět světem stojí, tak se hlupáci posmívají a chytří si nechají poradit. |
Sergeilbc
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5527
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 12:57:17 |
|
Podexpozici přiznám u jednoho snímku, ostrost je věcí editace. Doostřování při zmenšování se vyhýbám, radši to vidím vyhlazené, než zubaté. Pro ty účely, pro jaké to využívám, to takto zatím stačí, takže to není třeba nějak hrotit.
| VEB Verkehrsbetriebe der Stadt Dresden - Ihr Partner im städtischen Nahverkehr |
|
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 350
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 13:05:07 |
|
Sergei: Nenarážel jsem na tvoje fotky, každý ať si fotí jak chce, reagoval jsem na 200% zvětšení Mmc doostřování při zmenšování se nevyhýbej, jen uber procenta, ať se nezubí. Pokud se zubí dráty dřív, než bys chtěl, tak není problém je trochu "pohladit", ale celkovému doostřování se opravdu nebraň. Neber to jako poučování ale spíš jako podporu 
(Příspěvek byl editován uživatelem Payus.)
>>> http://www.payusworld.7x.cz <<<
>>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 130
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 14:12:29 |
|
Sergeilbc: Vydávat neostré fotky za vyhlazené a tvrdit, že to nechceš hrotit je velmi zajímavý eufemismus. Ostrá fotka je naprostý základ fotografování. |
Sergeilbc
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5528
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 14:28:02 |
|
Payus: Díky.
Topič: To nepopírám, jen bych nepřeháněl s těmi tvrzeními o neostrosti, však jsem předeslal, že nejsem žádný profesionál. Sotva jsem pochytil techniky samotného procesu fotografování, editací jsem tedy zatím bohužel téměř nepoznamenán. Tak jako tak díky za zhodnocení, pokud jsou tohle jediné chyby mých fotek, tak jsem dopadl lépe, než bych očekával...
| VEB Verkehrsbetriebe der Stadt Dresden - Ihr Partner im städtischen Nahverkehr |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 131
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 16:33:56 |
|
Sergeilbc: Doostřování digitálních fotek je velmi dobře vysvětleno zde:
http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_focus3.html
Také další tři související statě stojí za povšimnutí.
Autor textu, Roman Pihan, je na rozdíl od nás opravdu profesionální fotograf a dokáže problematiku velmi dobře vysvětlit. Můžeš k tomu ještě přibrat něco o kompozici od téhož autora. |
Vojtik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2718
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 18:33:51 |
|
Když se tu rozjela taková diskuse, tak bych rád poprosil o radu. Jakým způsobem lze u fotoaparátu Nikon Coopix L100 omezit přepaly?
Viz následující fotky, focená na režim "krajina".
Hned při prvním pohledu vidím dost nechutný přepal na bazénu a čele 560, což mi potrvrdí o Zoner9. U druhé fotky je totéž na čelech T3 i K2. Jde ten přepal nějak odstanit? Případně, jak se ho úplně (či v co největší míře) vyvarovat při focení?
Na režim focení "auto" to fotí docela dobře, ale opět se objevují přepaly. Viz následující fotka.
No, a tohle jsem fotil na "korekci expozice" asi -1,3 a následně v editoru zesvětloval jak mourovatej. Přepal tam naštěstí už nevidím (aspoň ne v takový míře).
Takže otázka zní: co dělám špatně? Budu vděčný za kažou radu či odkaz, protože člověk se stále učí.
|
Peto5220
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3157
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 19:07:51 |
|
Payus: Ani ostrost se při zvětšení na 200% moc dobře neposuzuje. Co svět světem stojí, tak se hlupáci posmívají a chytří si nechají poradit.
Ja sa neposmievam ale nepotrebujem skumať každy pixel fotky, nefotim pre ŽP, ako ž sergeilbc napisal pre jeho potreby to stači. Ja hodnotim tu fotku ako absolutny laik a zda sa mi dobra (napr. ten SOR). O podexponovani a pod. nemam šajnu.
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1412
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 04. srpna 2009 - 21:27:57 |
|
Vojtik: Obávám se, že v tvé moci, kterak omezit přepaly, tedy nastavit si optimální expoziční parametry, toho moc není, anžto Nikon Coolpix L100 je plný automat. A scénické režimy nenabízí nic, co by se na první pohled dalo použít k focení železnice - např. režim "sport". Vyzkoušel bych jednotlivé scénické režimy, o kterých by se dalo uvažovat na focení železnice a uvidíš, ketrý bude vyhovovat nejvíc. Popř. vyzkoušet motivový režim HI ISO, kde by mělo být sériové snímání sportu. Ale asi se při tom nastaví vysoké ISO, takže šum. Netuším, nemám praktické zkušenosti s tímto aparátem. Pak máš jedinou možnost, jak zasáhnout do expozioce, a to korekcí expozice. A teď jedna otázka do placu pro všechny - Nikon Coolpix L100 nabízí scénický režim "jídlo". Co si pod tím mám jako představit?
|
Malý_fotograf
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3098
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 16. srpna 2009 - 22:20:14 |
|
Je mi trapné se ptát zrovna na takovou prkotinu, ale našel jsem nedávno v Praze na Masaryčce jednu nabíjecí AA baterii GP2700. Asi vypadla nějakému šotoušovi... Vzal jsem si jí a řekl jsem si, že s ní doplním sadu čtyř baterek z nichž jedna hapruje a tak značně snižuje výdrž celé sady.
Jenže sada má kapacitu 2500mAh. Můžu tam tedy silnější baterii zakombinovat, nepoškodím ostatní 2500?
Každý je šotouš, ale v jiné věci...
poštu posílejte na: stepan.esterle(a)dopravni.net |
|
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 363
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. srpna 2009 - 09:39:44 |
|
Malý fotograf: doporučené to není, ale jak moc ti ta "energetika" bude haprovat nedokážu říct. Jednou za čas nabíjím AAA 900 s 1000 dohromady manželce do mp3, ale jednou za čas. Osobně bych si rozdílnou kapacitu do foťáku nedal...vlastně mám vždycky 4x AA úplně stejné. Proč jsi nekoupil 3ks 2700 a kupuješ sadu? Spíš se zeptej v elektro ;-)
>>> http://www.payusworld.7x.cz <<<
>>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Malý_fotograf
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3099
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 17. srpna 2009 - 19:37:26 |
|
Já mám sadu stejnejch baterek, ale z nich je jedna už od začátku taková horší (vybije se sama od sebe za pár dnů). Tedy mám v plánu nahradit tu horší baterku tou 2700.
Každý je šotouš, ale v jiné věci...
poštu posílejte na: stepan.esterle(a)dopravni.net |
|
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 367
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. srpna 2009 - 20:38:22 |
|
Malý fotograf: Je to složité na vysvětlování...být tebou, tak se na to vydlabnu a koupím si celou sadu 4x2700. Ted mají v nějakém elektro..myslím že Planeo sleva akci od firmy Sanyo. Běž do toho a tady ty staré nech do dálkových ovládačů
>>> http://www.payusworld.7x.cz <<<
>>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Mr_lachtan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 591
Registrován: 3-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. srpna 2009 - 21:52:26 |
|
Já jsem ženě do krabičky na focení dítěte pořídil baterie GP Recyko+ 1800mAh a plná spokojenost. Nabíjím v pomalé nabíječce, což sice trvá 18 i více hodin, ale baterka se neničí a nežhaví jako v moderních superrychlých nabíječkách...
|
Tomaseq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1348
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Úterý, 25. srpna 2009 - 14:37:46 |
|
Jeden šotič včera ráno navštívil Slatinu, má v přístroji třebas krásnou přípřež 363.015+210.015 nebo 842.002 ... Kdopa to je?
Starobrno - nejhorší pivo v celé republice.
Bojkot od 11.8.2009 (mimo 10 u nás na Radnici, nemůžu přeci pít jen kofolu!) |
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1769
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Úterý, 25. srpna 2009 - 16:37:39 |
|
Tmsq: Známe...
 B+B+B - Button, Barrichello, Brawn
Áj sík jů: 302-279-475 |
|
Rumun
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.2
| | Odesláno Středa, 26. srpna 2009 - 01:37:49 |
|
Vojtík: u lepších foťáků se to řeší snížením kontrastu, u těchto levnějších je problém, že výrobci si s výslednou kvalitou nelámou hlavu, protože kdo si ve "vyspělých" zemích koupí "mejdlíčko" je buď blondýna, nebo nenáročný fotič, který si nějakých přepalů vůbec nevšimne.
Chce to šetřit a koupit zrcadlovku...
malý fotograt: akumulátor s větší kapacitou lze v zásadě použít, akorát se nevyužije jeho plná kapacita. Představ si, že máš 4 nádoby s vodou, 3 na 10 l a 1 na 12 l, ze všech vytéká voda stejnou rychlostí, potom dojde k tomu, že ty 3 jsou prázdné a v té 4. zůstanou 2 l. Naopak, dáš-li ty akumulátory do nabíječky, která nabíjí 2 a 2 články v sérii, tak dojde k vypnutí nabíjení při dosažení plné kapacity slabšího článku a ten silnější se nenabije na plno. Zkus ale na www najít nějakou specializovanou prodejnu buď na akumulátory, nebo na elektrosoučástky (např. GM elektronic), kde lze pořídit sadu akumulátorů něco přes 100,- kč. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2686
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Středa, 26. srpna 2009 - 06:18:09 |
|
Tomaseq: jo jo, taky známe, ale ten sem nechodí. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 410
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 27. srpna 2009 - 11:45:08 |
|
Rumun- a proč hned zrcadlovku? Tvoje poznámka o mejdlech svědčí o dost zásadní neinformovanosti. On totiž vývoj neustrnul ani v mejdlech. |
E499035
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11
Registrován: 7-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 27. srpna 2009 - 21:42:38 |
|
Nemluvě o tom, že to i s tím vybíjením dvou článků s nestejnou kapacitou bude krapet jinak... |
Rumun
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.2
| | Odesláno Sobota, 29. srpna 2009 - 09:20:32 |
|
Mad n: dobrá, vynechal jsem třídu EVF jako Sony H 9, Canon SX 110, nebo třeba Lumix Z 50, ale u žádného z nich jsem funkci korekce kontrastu nenašel (lze však předpokládat, že dinamický rozsah senzoru bude o 1 EV větší, což by ty přepaly mohlo odstranit). G 10 tu korekci asi mít bude, ale ta je cenově na úrovni D 60 od Nikonu.
Které mejdlo má korekci kontrastu?
Bobino: je to jen obecné vysvětlení, že ten článek použít lze s tím, že foťák nezničí. Nemá cenu zabíhat do detailů vybíjecích křevek a pod. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2700
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Sobota, 29. srpna 2009 - 11:26:03 |
|
Rumune, já mám G9, přepaly mi aspoň indikuje na displeji. Takže když se s tím mejdláčem naučí člověk exponovat (resp. trochu přizpůsobit svoje zkušenosti z analogu tomu digitálu), nezvolí nevhodný předdefinovaný režim, tak i do Jpegu dokážu třeba rajku s bílejma cibulema vyfotit tak, že není prakticky nikde vypálená.
A jinak k Vašemu dřívějšímu tvrzení: troufnu si naprosto zodpovědně z vlastní zkušenosti říct, že za dobrých světelných podmínek to mejdlo fotí často líp (ostrost, kontrast, barevné podání), jak leckterá papírově lepší zrcadlovka (např. D50, D70 s Nikkorem 28-70 nebo jiným seťákem - píšu jen to, s čím jsem to srovnával). Bavíme se samozřejmě o Jpegu, Raw nepoužívám a nejen o šotoušení vláčků, ale třeba i interiéru, obličejů, krajinek... |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 411
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 29. srpna 2009 - 14:09:51 |
|
Rumun- např Z50. A nové Fuji s čipem EVR dosahují téměř zrcadlovky. V podstatě většina dnešních ,,kreativních" kompaktů vyhoví 80 - 90% situací / s pomocí fotografa, který umí víc,než zmáčknout spoušť/. Naopak fotograf bez erudice pak se zrcadlovkou zápasí jak se smrtí, hledá chybu všude jen ne u sebe. A že jsi nenašel neznamená,že nejsou. Typy,které jsi namátkou uvedl už jsou překonány novou generací mejdel i EVF. Stačí se podívat na Fotoškoda, Megapixel, Digineff, Fotografování atd. |
Vojtik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2879
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pondělí, 31. srpna 2009 - 22:06:21 |
|
Tohle bude asi flaška, že? 
Udělejme něco se stále se rozšiřující řadou negramotů v diskuzích.... Vždyť se to nedá číst.
Můj Skype: Vojtik48 |
|
Sergeilbc
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5569
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Pondělí, 31. srpna 2009 - 22:33:51 |
|
Už jen proto, že je fotka vpravo vyrovnaná a vlevo se to kácí jako  , tak tuto diagnózu vidím na správnou Nic nenapravitelného.
| VEB Verkehrsbetriebe der Stadt Dresden - Ihr Partner im städtischen Nahverkehr |
|
Jtb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1239
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 03. září 2009 - 01:07:41 |
|
Statistik: srovnávat foťáky podle nějak vágně nastaveného jpegu může, s prominutím, jen člověk ne zcela znalý. Pokud můžu fotit do rawu a fotím relativně malé objemy, pak je jpeg cesta k večeru zoufalé práce ve fotošopu. Tedy - u 300 fotek ze svatby jpeg pochopím, u max. 10 fotek ze šotu rozhodně ne.
Když už jsi měl v ruce některou z těch prvních amatérských DSLR od Nikonu (D50-D70), pak ti možná neuniklo, že není jpeg jako jpeg a že se s jeho vyzněním dá v menu dost hýbat. A ano, jpegy z D70 lezly takové nijaké a s chybami, zatímco při exportu z rawu z toho byly fotky jak víno.
Nicméně, co jsem viděl fullres těch tvých banglí v Božíkově si troufám tvrdit, že i mizerná DLSR se špatným objektivem by to při dobrém zacházení zvládla lépe. Neber to prosím jako hanu, fotka je to jinak pěkná, jen mi tvůj názor přišel zcestný. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2714
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 03. září 2009 - 06:26:46 |
|
Jtb: Nicméně, co jsem viděl fullres těch tvých banglí v Božíkově...
Viděl jsi ve fullresu jedinou fotku z toho foťáku a troufáš si ho hodnotit, to je opravdu zajímavé...
Jinak si dovolím použít oblíbenou větu nejen Tvou, ale i Tvých kolegů - "chce to lépe porozumět psanému textu". Já jsem tu totiž psal o dobrých světelných podmínkách, což v tom Božíkově ani náhodou nebyly. Navíc, tam jsem měl navolený špatný režim a na kvalitě fotky se podepsalo i ISO 200, což je pro ten kompakt pro výstup v Jpegu na hranici pouužitelnosti. Takže je potřeba srovnávat srovnatelné...
Jinak já srovnávám zpracované fotky z popisovaných foťáků, které jsem srovnával a stále mám možnost srovnávat na svém PC. A na základě toho je postaveno moje tvrzení, za kterým si i nadále stojím. Samozřejmě znovu připomínám, že je řeč výhradně o Jpegu a ne o zpracování z Rawu. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 421
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 16:53:13 |
|
JTB- Hm, poopravil bych něco na Tvých slovech. Špičkový kompakt,vyjma šumu, strčí DSLR se špatným seťákem do kapsy. Pokud ne tak mi vysvětli proč ne.
Co je platný velký čip když před ním trčí dno od flašky? On není kompakt jako kompakt. Na full frame mít nikdy nebude ale jinak ? A testy mluví jasně - objektivy kvalitních kompaktů porametry ,hlavně rozlišením, předčí vetšinu levných seťáků.A né každý má touhu se matlat s Rawem.... |
čpavkař
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11
Registrován: 8-2009
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 18:08:54 |
|
Asi je to mimo mísu ale zkusím to tady. Nejsem zažranej šotič ale mám rád modely. Měl jsem olympus SP 500 UZ.O ten jsem vlastní blbostí přišel/hapala-bum- /.S olympusem jsem byl spokojen a měl jsem příslušenství tak jsem si pořídil SP 590 UZ. Ale asi jse udělal chybu. 500 jela pěkně, makro jak břitva a meyerky na Pressnitztalbahn jak malovaný, i na automat. 590 dělá šedáky je to přesvícený. Abych to udržel dávám hodně režim s prioritou času /cca 500 a při slunci i 1000 a ost. nechám na automatu.Když je to krátký čas tak mě červeně upozorní a já mu přidám, stejně to je pak šedák, tak kde mám chybu. Přeci nebudu fotit plně na manuál to zblbnu a nic nestíhám. Jsem z něho zklamanej, zlatá 500. Dělám si hlavně dokumentačky na modelařinu.No podívejte se sami je to z nový šunky, bude chyba u mě ale co dělám blbě??
|
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2719
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 20:31:11 |
|
Mad_noodle2:
- špičkový kompakt,vyjma šumu, strčí DSLR se špatným seťákem do kapsy. Pokud ne tak mi vysvětli proč ne.
- objektivy kvalitních kompaktů parametry, hlavně rozlišením, předčí vetšinu levných seťáků.
- né každý má touhu se matlat s Rawem
Moje řeč, přesně to jsem měl na mysli. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 422
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 20:38:19 |
|
čpavkař- šeď může být už příliš obřím zoomem, stejně tak kvalita zobrazení- čím větší rozsah zoomu, tím hůře se korigují vady optiky. Pokud nejsi spokojen se sytostí barev, zkus v menu nastavit vysokou sytost a kontrast a foť na manuál a výsledný obraz hodnoť v hledáčku. U Panasoniců obdobné třídy to celkem funguje. Chce to ale odzkoušet. Většinou stačí podexpozice o třetinu EV.Čip se chováním podobá diapozitivu. |
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 376
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 20:43:44 |
|
Mad noodle2: sám nemám zrcadlovku, ale k jejímu kupu mě láká možnost fotit do RAW a JPG zároveň a následná selekce "pěkných fotek" nechaných do RAWu od "nicmoc", které bych nechal jen v jpg. (Upozorňuju, že mi nejde o to, co na fotce jede, ale o fotku jako celek a nefotím jen vlaky,proto většinou fotím do rawu ) Hodně by to ušetřilo čas(kompakt při focení do rawu prostě nemá rychlost a asi nikdy mít nebude), paměť (v tomhle to je hodně znatelné), čas v editoru (RAW je sice super, ale taky na kompaktu o to znatelnější šum a s tou větší makačkou to není jen o šumu), na kompaktu mám na fotku jedoucího vlaku do RAWu pouze jeden jediný pokus oproti zrcadlovce, která naflágá hromadu fotek na jeden stisk, takže když to na spoušti "pos_ru", tak můžu sbalit fidlátka a z místa odšumět, protože než naběhne další start,vlak už vyjíždí z další stanice... Tolik jen k matlání s rawem a jeho srovnání s jpg u kompaktu vs. DSLR.Prostě i kompaktem fotím do RAWu a peru se s "handicapy" a snad se jich jednou s pořízením zrcadlovky zbavím
To all: máte už někdo zkušenosti s Nikonem D5000?
(Příspěvek byl editován uživatelem Payus.)
>>> http://www.payusworld.7x.cz <<<
>>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 423
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 20:47:12 |
|
Čpavkař- jo a manuálu se neboj, zvykneš si. A co děláš špatně? Špatně si rozumíš s foťákem- pokud nastavíš prioritu času foťák dopočítá clonu. Je li někde v algoritmech foťáku chybička tak bude stejná při desetině vteřiny jako při tisícině. Dokud bude mít co nastavit tak se expozice nezmění. A když Ti červeně hlásí posun expozice tak mu pomůžeš sám se dostat tam kde byl původně. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 424
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 20:59:40 |
|
Payus- máš i nemáš pravdu. Existují l i bleskurychlé kompakty pro drtiče / Casio/ i rychlé kompakty. Srovnávat výstup z Rawů si netroufnu. A v Rawu ani na zrcadlovce toho zas tak moc nenaflágáš, jedině u těch špicovejch.
Navíc jsem nehanil zrcadlovky, jen jsem se ohradil proti degradaci kompaktů na hračky. Takhle tu vzniká dojem, že kdo nemá DSLR nic nevyfotí. Omyl,příteli- fotí fotograf a né foťák. Fotím 40let,většinou na kinofilm, bez počítačů a taky to muselo jít. A fotograf s ruským Zenitem udělal lepší fotky než matlák s Nikonem. Je to v rukách a hlavě. |
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 377
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 21:12:15 |
|
Mad noodle2: O rukách a hlavě se nehádám, to je přece jasné a nic z toho jsem nezmiňoval. Foťák je "jen" nástroj, který pomůže...holt lepší nástroj pomůže líp. Jen jsem hodil do placu zkušenosti s RAWem na kompaktu
(Příspěvek byl editován uživatelem Payus.)
>>> http://www.payusworld.7x.cz <<<
>>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 425
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 22:45:41 |
|
Payus- souhlas, tentokrát zásadní. |
Jtb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1241
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 22:47:45 |
|
Mad_noodle: dvě drobnosti:
a) asi jsme si neporozumněli, nic ošklivého na adresu EVF jsem neřekl, třeba můj otec nedá dopustit už tak tři roky na svou Nikoní 8700 a cokoli většího/těžšího odmítá. EVFky umějí být dneska skutečně opticky velmi solidní, ale to už se taky dostáváme na cenu levnějších zrcadlovek, které umějí zhruba to samé, přičemž umožňují další vývoj výbavy.
Chtěl jsem tím srovnáním se statistikovou fotkou říct jen to, že jeho fotidlo prostě není tenhle případ, tedy prohrává i se staršími zrcadly.
b)v Rawu ani na zrcadlovce toho zas tak moc nenaflákáš, jedině u těch špicovejch.
Není pravda. Stařičká D70 - papírově 3 fps, buffer prý až 11 snímků (zřejmě jen jpegy), já bych řekl že fps 2,5 a buffer na 4-5 rawů. I to je velmi solidní dávka.
Pro srovnání D90 - 4,5 fps (pamatuju dobu, kdy to uměly leda profesionální kousky), buffer na 12 rawů.
D70 se dá koupit v bazaru za pár tisícikorun, D90 okolo 25 tisíc. Špičkové nádobí bych čekal na poněkud jiných cenových úrovních..
(Příspěvek byl editován uživatelem JTB.) |
Tomt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2763
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pátek, 04. září 2009 - 23:02:40 |
|
D70 se dá koupit v bazaru za pár tisícikorun
Ta cena u D70 by mě docela zajmala.Teť když sem dal D90 do servisu o koupi D70tky jako o záložnim těle docela uvažuju.
To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country...
|
|
