| Autor |
Příspěvek |
sedmá bára
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.108.204.4
| | Odesláno Středa, 24. října 2012 - 20:14:28 |
|
Kuřil p: Teda pane Kuřil, druhou fotkou v sedmnáctistémdevadesátémprvním příspěvku jste to panu M. Matějovskému pěkně zavařil ... |
Em3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 422
Registrován: 1-2010
| | Odesláno Středa, 24. října 2012 - 23:15:22 | 
|
Kuřil_p: nešlo by udělat nějakého pielsticka do najbrta? Docela by mě to zajímalo ja by to vypadalo. Omlouvám se za O.T.
| Je to nuda bez tebe, ale stále ještě jsi, a naděje umírá jako poslední... |
|
Kuřil_p
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1794
Registrován: 9-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 25. října 2012 - 00:29:19 |
|
Em3: Bohužel nemám model pielsticka. Nějak jsem se s touto řadou lokomotiv moc nesetkával. Snad v budoucnu. V mém okolí se žádný nevyskytuje (Karlovarský kraj), takže je obtížné si udělat fotografickou dokumentaci detailů pro tvorbu. Ty typové výkresy, i např. řady T 478.1 se pro tvorbu těchto modelů nedají použít. Na první pohled jsou pěkně narýsované, ale ve skutečnosti nepřesné. Pro modely H0 nebo TT jsou dostačující.
sedmá bára: To snad ne? Obrázkem mašinky? To bych tedy nerad. Mrzelo by mě to. Snad se to dá nějak napravit.
|
sedmá bára
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.160.184.180
| | Odesláno Čtvrtek, 25. října 2012 - 20:44:51 |
|
Kuřil p: Teď už je to asi jedno - když zežloutl hektor 721.151 a jistý pan R.Š. provedl spolu s kolegy ze Slovače malé Colorado  |
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9348
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 25. října 2012 - 21:34:48 |
|
Nějak mi uniká smysl obav "moderního dopravce", jak by jim mohl nějaký soukromník se 40 let starým škopkem (nic proti bertám, hektorům atp.) způsobit nějaké problémy. To je jako kdyby se někdo obával "mého erťáka" (kdybych nějakého měl) jen proto, že bych mu mohl odlákat PRAVIDELNÉ cestující...   |
Kuřil_p
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1795
Registrován: 9-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 25. října 2012 - 22:22:43 |
|
sedmá bára: Tu lokomotivu 721.151 jsem, díky Vašemu příspěvku, zaregistroval dnes poprvé. Tedy jestli tomu dobře rozumím, tak uvedený pan M. M., má zájem o lokomotivu 751.007 pro muzejní účely, a teď je ohrožen tím, že může být podezírán z možného použití lokomotivy u konkurenční společnosti? Snad nemůže existovat osoba, která by si to mohla myslet, dle nějakého obrázku na stránkách určených pro fanoušky železnice. To by bylo hodně smutné, kdyby tomu tak bylo. |
nereg
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.24.17.1
| | Odesláno Úterý, 30. října 2012 - 17:52:19 |
|
Kde stojí 751.007? Něco podobného snad ještě stojí v Libni v depu. Není to nakonec ono? Má to hladké bočnicea číslo si nepamatuji. |
Kubrt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3061
Registrován: 9-2004
| | Odesláno Středa, 31. října 2012 - 08:44:33 |
|
Ano, 007 je v Libni. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3583
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 02. listopadu 2012 - 18:21:22 |
|
Kuřil p- Tedy pane Kuřil to je zvěrstvo !! Není to ve skutečnosti trochu větší, ty díla? Pokud ano nemohl byste mi to poslat na mail? / pod nickem/ Stal jsem se zuřivým obdivovatelem vašich výtvorů a vše si ukládám do archivu, lhostejno jestli páry,diesely... Jen jedinou vadu to má - na velkém monitoru si to nevychutnám. Chtěl bych zkusit si z toho nechat v minilabu udělat fotku. Jsou to nádherné šílenosti,nádherně provedené. |
Kuřil_p
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1799
Registrován: 9-2009
| | Odesláno Úterý, 06. listopadu 2012 - 21:49:00 |
|
Mad_noodle2:
Děkuji. Dělám to většinou ve formátu 2000 x 1500. To je dostačující. Tak něco postupně (kvůli nedostatku času) pošlu.
|
Mdt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 377
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Sobota, 17. listopadu 2012 - 10:50:52 |
|
751 007 - mám dojem, že p.Matějovský nebude mít celkem žádnou újmu na výše jmenovaném příspěvku. Jako spolek jsme se s nimi dohodli, že u 751 007 stáhneme žádost (je zbytečné navyšovat cenu, zároveň jsme požádali o jinou)a u nich již jen mělo dojít k prodeji. Protože ovšem jiní koupili 2ks zamračených a po sléze s nimi vyjeli na konkurenčních vlacích, byla to pro mnohé kudla do zad a řekl bych, že i někdo si tak lehce přivydělal do důchodu. A tak po tomhle "vyjetí", přišel befel o tom, že dráha má zákaz prodeje do odvolání. Ke všemu musí zasedat celá rada a ta má na starosti jiný věci, než prodej nějakých mašin... Tak k prodeji v podstatě nedochází, i když je všechno v podstatě hotové. Co dodat?!...
Pár obrázků z akce, kdy se opět dostal Pomeranč na chvíli do ČR.
|
Přednosta
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2061
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Úterý, 20. listopadu 2012 - 21:11:42 |
|
Mdt: pokud vím, tak v kupní smlouvě pro nějaké hobbysticko-nostalgické účely je vždy doložka, že se vozidlo nesmí použít k žádnému komkurenčnímu konání. Což je právně vymahatelné a postižitelné. Takže nechme nesmyslných keců. To, že dnes o prodeji nejen lokomotiv, ale všeho, rozhoduje vyšší orgán ČD, s tím vůbec nesouvisí... |
ústava
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.25
| | Odesláno Středa, 21. listopadu 2012 - 08:02:20 |
|
Přednosta - jenže to je právě ten omyl, ono to vymahatelné a postižitelné není, i kdyby tam bylo tisíce doložek, protože ústava jasně říká zjednodušeně, že se svým majetkem si mohu nakládat tak, jak já chci a jak uznám za vhodné. A žádný ze zákonů a ani doložek není nad ústavu. Sice to ve smlouvě můžete mít napsáno, ale je to prd platný. U Ústavního soudu by jste to prohrál. To jen tak na okraj... Čili zjednodušeně řečeno, nikdo vám nesmí diktovat a nařizovat dle Ústavy ČR, co smíte nebo nesmíte dělat s vašim majetkem. To je jen vaše věc. |
Honza_o
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2174
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 21. listopadu 2012 - 18:36:03 |
|
Pokud se na to někdo dívá takhle, tak se nesmíme divit tomu, že se nepotřebné provozní stroje šrotují  . |
Aleš_Liesk.
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 904
Registrován: 9-2011
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 09:17:47 |
|
Ústava: protože ústava jasně říká zjednodušeně, že se svým majetkem si mohu nakládat tak, jak já chci a jak uznám za vhodné
když už sis vybrala tak důstojnej nick, tak by aspoň stálo za to se do sebe podívat, jestli tam něco takovýho vůbec je napsaný (ale to je asi moc práce). Já to tam nějak nevidím, ale ty mi určitě řekneš, ve kterým článku to mám hledat, že?
PS: slyšela jsi někdy třeba pojem "věcné břemeno"? Takže podle tebe jsou všechna věcná břemena protiústavní? No fajn... |
Rudolf_33
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3697
Registrován: 11-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 09:39:33 |
|
Aleš Liesk: Věcné břemeno lze platně zřídit jen k věci nemovité a to zápisem do katastru nemovitostí. Lokomotiva (dokonce i nepojízdná) je ovšem věcí movitou. To jen na okraj. Jinak doporučuju k přečtení čl. 2 odstavec 4 ústavy, popř. jinými slovy totéž v článku 2 odst. 3 Listiny práv a svobod. |
ústava
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.25
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 09:59:45 |
|
Aleš_Liesk. - ve své podstatě vám již odpověděl Rudolf 33. Já jen pro doplnění, lze též uplatnit čl.1 odstavec 1 ústavy.
Né vždy a všude musí být vše doslovně napsáno. |
Bobo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11183
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 11:16:57 |
|
a co třeba článek ve smlouvě, dle kterýho je porušení něčeho důvodem k odstoupení od smlouvy a návrat věci?
kolisti = piráti chodníků
neosvětlený cyklista = žádný cyklista
jsem nucen používat automobil. na chodníku díky kolistům není bezpečno
http://www.stopkoureni.cz/ |
|
ústava
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.25
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 11:32:21 |
|
Bobo - to je trošku něco jiného...vy prostě nesmíte diktovat někomu, když si někdo něco koupí (tedy věc) co s ní může nebo nemůže dělat, už je jeho, tak si s ní může dělat "co chce", pokud tím nebude porušovat nějaký zákon.
Teď prosím nechytat za slovo, jako jsou věci, které jsou prohlášené za kulturní, technické a jiné památky atd...to je trošku něco jiného |
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9394
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 11:35:04 |
|
Bobo: jenže co ve chvíli, kdy danou věc už nevlastníš, protože jsi ji prodal dále?  Což Ti nikdo zakázat nemůže. Na tu další osobu už původní vlastník nemá žádné "páky" (pokud-jsi danou věc Ty získal legálně) a na Tobě si pak už vezme leda prd...  |
Aleš_Liesk.
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 906
Registrován: 9-2011
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 12:44:34 |
|
Ru33> Věcné břemeno lze platně zřídit jen k věci nemovité a to zápisem do katastru nemovitostí.
To nerozporuji, ale obecně - věcným břemenem je omezeno mé vlastnické právo s danou věcí neomezeně nakládat.
Obdobně když se v kupní smlouvě uvedou nějaké podmínky, tak taky mohou omezit právo nakládat s věcí. Záleží na tom, jak (dobře) je smlouva napsaná. |
Rudolf_33
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3698
Registrován: 11-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 22. listopadu 2012 - 14:17:53 |
|
Aleš Liesk: "věcným břemenem je omezeno mé vlastnické právo s danou věcí neomezeně nakládat"
Ale vůbec ne. Nebudu tady šířit právní vědu, pro laický přehled stačí použít Google a zadat "věcné břemeno".
Kupní smlouvou nemůžete omezit kupujícího v dalším nakládání s věcí. Tedy můžete se o to pokusit, ale u soudu Vám pak s největší pravděpodobností řeknou, že jste vůbec neuzavřel kupní smlouvu, ale smlouvu, jíž došlo ke skrytému vzniku spoluvlastnictví (se všemi následky toho). A nebo prohlásí dotčenou část smlouvy za neplatnou, půjde-li ten závazek nějak oddělit. To už bude záležet na (ne)šikovnosti Vašich právníků.
I v této otázce doporučuji strejdu Googla, nebo tetu Wiki /tam zejména první odstavec hesla vlastnictví). |
Mdt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 378
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 03:00:30 |
|
Jednoduché. Břemeno bylo sděleno i nám ohledně jak 749 102 tak 007. Jena to napsal správně. ČD a.s. > Chatex SR> IDS (dokonce snad i přímo Radek Šauer). Prostě v kupní smlouvě bylo jasně psáno, že souhlasíme s tím, že vozidlo je prodáno za účelem atd. Prostě systém bud ber a nebo nech bejt. Je to svobodná vůle. Chceš-li to mít, máš daný podmínky. Tak jako máš jakoukoliv jinou smlouvu. Nikdo nic nediktuje. Prostě bud souhlasíš, a nebo jde o dům dál.. Oni byli jen první, kteří měli tu šanci "to otevřít" a udělali to po svým.
Ad Přednosta. Pokud to tak není, že to nezávisí na celé radě a není třeba aby o tom rozhodlo celé vedení, pak nechápu proč stále s firmou JUSO nemáme ani jednu z 749tek včetně Strojvůdců CZ ohledně 751 007. Pamatuju do dnes, jak nás p. Vlažný skoro ob týden informoval, že situace se nezměnila, protože IDS Vyjela. Měl nakonec jakous operaci s rukou. P. Nebeský nám to sdělil se Soradem osobně. Ale to už jsem tu psal. Věřím, že kdyby prodej vozidel od ČD byl tak jednoduchý, není určitě jediná IDS, která soukromě 749 má. Nepočítám-li Hanzalíka. Ale to byl přede dohodlej holport. |
Aleš_Liesk.
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 907
Registrován: 9-2011
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 12:11:44 |
|
Rudolf33: tak já pro změnu doporučím tetičku Wiki a heslo "závazek".
Pokud se v kupní smlouvě kupující dobrovolně zavázal věc dále neprodávat určitým osobám, tak tam ten závazek prostě je. |
Mdt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 379
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 12:36:12 |
|
Aleš Liesk. Přesně tak. Ten závazek, tam přesně takhle stanovenej byl. Navíc si ČD kryje dceru. Cargo má zákaz prodeje a s ČD má ujednání, že smí HKV prodávat na jiné učely, než pro ně konkurenční. Tzn. Měli jsme přímo vymezeno: Nostalgické vlaky, používání na vlečkách a stavební a pracovní vlaky. Když s tím Chatex SR takhle vyobchodoval a IDS s tím vyjela, byl STOP všem prodejům do odvolání. Bylo to totéž, co kdysi s 753 197. Ale je jasný, že na co by kupovali mašiny, aby jim stáli někde u plotu. Pro stroj je lepší, když trvale funguje>jezdí.. |
ústava
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.25
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 13:16:36 |
|
Nezlobte se, ale vy jste jak malí klucíííí... takže ještě jednou a naposledy....můžu si do smlouvy napsat milion závazků a milion opatření, ale když nemají oporu v zákoně a navíc jsou protiústavní, tak jsou mi tam na nic... prostě dle ústavy, jednou je ta věc moje a v rámci platných zákonů si s ní můžu dělat "co chci". Takže nikdo nemá právo mě omezovat v nakládání s onou věcí podle toho jak chci já a ne jak by si to přál on a může si to klidně psát i do smluv, ale u soudu to vždy prohraje, protože vás tím omezuje a je více méně jedno, zda to jednostranné omezení je v nějaké kupní smlouvě.... Prodejce sice pak může vyhrožovat vším možným, ale žádný soud mu bohužel nevyhový, protože by rozhodl v rozporu s ústavou...atd... |
Mdt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 381
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 14:08:00 |
|
Ústava.
Pak je otázkou, proč IDS dělala komedii s Chatexem. Já chápu to, že nikdo by neměl ovlivňovat majetek. Je jasné, že daně dělají také svojí část>možná proto Chatex. Ale na druhou stranu. Pohybuju se v odvětví hudby. Složím píseň. Je to můj majetek. A přesto. Příjdu-li např. do nějaké soutěže, automaticky i přesto, že je to můj majetek, mám ve smlouvě sankce, pokud tuto píseň>můj majetek, budu dál šířit. Podle Vás, je to můj majetek. A i přesto, to nejde. Jediná kdo s nima takhle vyběhla byla Langerová a smlouvy zpřísnili tak, že se dneska nikdo ani neuprdne a nejeden soud, se takhle prohrál a interpret platil jak mourovatej a bavíme se pořád o jeho majetku. Dokonce, který si sám vytvořil.
Věřím tomu a zatím si stojím, že kdyby to bylo tak jednoduché, je tu X dopravců, kteří by ty zamračený měli a jezdili by s nima. Řešil jsem i s Šebestou tuhle komedii. V Areálu jim stáli drážní čmeláci. A nehlo se ani kolo. Řešilo se to jiným způsobem. A nebyl problém, ty mašiny poslat na trať. Má jezdit vlečková, nebo drážní. Typ, jako typ. Ale ani Šebesta levotu neudělal. A je to jeho majetek. Jeho firmy. |
Aleš_Liesk.
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 910
Registrován: 9-2011
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 14:56:16 |
|
Ústava: vy jste jak malej. Když si koupíte třeba auto a ve smlouvě nemáte žádný závazek ho neprodávat dál, tak pak máte neomezené právo s ním disponovat. Jiný případ ale je, když dobrovolně uzavřete smlouvu se závazkem tu věc dále neprodávat (nebo aspoň někomu). Koukněte se aspoň na tu Wiki, když už nic jiného.
Dál jste asi nepochopil, že závazek samozřejmě nesmí být proti zákonu (o tom žádná), ale může upravovat (a to taky právě dělá) stav, který obecné zákony neřeší.
Když jsme u tý dráhy, tak v SPPO (což je taky jistý druh smlouvy) jsou stanoveny určité povinnosti cestujícího. Pokud tyto povinnosti plnit nechce, tak smlouvu prostě neuzavře (nikdo ho k tomu samozřejmě nemůže nutit) a vlakem nepojede. Pokud je ale dobrovolně přijme (třeba tím, že si koupí jízdenku nebo vstoupí do přepravního prostoru), pak jejich porušení může být trestáno.
Jo a když už budete na té Wiki, tak ještě nalistujte heslo "smlouva", do zvláštní pozornosti doporučuji slova "směřujících ke vzniku ... práv a povinností". |
ústava
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.25
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 15:55:40 |
|
Aleš_Liesk.- ach jooo, bohužel to nechápete vy.... tím vším jsem chtěl říci jen jedno, že ten váž závazek nebo dodatek nebo já nevím, jak to ještě nazvat, tak vůbec dle ústavy (a ta je nad všechny zákony atd) a již známé listiny...... nemá prostě vůbec co dělat v žádné smlouvě a nemá vůbec žádnou zákonnou oporu.... už je to pochopitelný...
příklady s SPPO a písničkami jsou úplně o něčem jiném......
Je to asi tak stejně postavený na hlavičku,ten dodatek nebo závazek, jako by jste si koupil tu mašinu a ve smlouvě by jste měl zakázáno, že s ní smíte jezdit, jen když bude pršet a nesmíte jezdit, když bude svítit sluníčko....., když to porušíte zaplatíte milion tomu, kdo vám ji prodal....blbost, co ??? |
Honza_o
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2177
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 19:10:14 |
|
ústava: Já tomu teda vůbec nerozumím, ale nebude háček v tom, že se smlouva uzavírala dobrovolně . Dráhy snad nejsou úplně blbé, aby prodaly mašinu s tím, že je jedno co je napsáno ve smlouvě, když máme tu ústavu. Nebo se doteď spoléhalo na určitou férovost nového vlastníka  ? |
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9403
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Pátek, 23. listopadu 2012 - 19:50:27 |
|
Ono, řekl bych, je nutno jednotlivé právní předpisy vykládat nejen každý samostatně, ale i ve vzájemných souvislostech. Neboť v ústavě mám např. právo volného pohybu či vyjadřování (stručně řečeno), ale v praxi existuje X různých případů a situací, kdy mi může být toto právo odepřeno (omezeno). Zcela v mezích zákonů... |
Wolf74
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6
Registrován: 6-2011
| | Odesláno Sobota, 24. listopadu 2012 - 21:07:03 |
|
Diskuze o ničem. |
Aleš_Liesk.
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 911
Registrován: 9-2011
| | Odesláno Pondělí, 26. listopadu 2012 - 12:39:50 |
|
ústava> zkuste místo vzdychání nastudovat pár základních pojmů, třeba heslo "povinnost" a zvláště podheslo "smluvní povinnost". Jak již bylo řečeno, vaše práva nesmí nikdo omezit, leda zákon, ovšem pokud se některých práv dobrovolně vzdáte za nějakou protihodnotu, tak protistrana je poté oprávněna plnění tohoto vašeho závazku vyžadovat.
Diskuse s vámi mi připomíná dávnější diskusi s jedním "vod vidlí", který taky nebyl ochoten připustit, že 1 + 2 x 3 není 9.
(souhlasím s Wolfem, dále diskutovat nemá cenu) |
Jiří Adamec
Neregistrovaný host
Odeslán z: 88.101.215.210
| | Odesláno Čtvrtek, 29. listopadu 2012 - 10:02:08 |
|
Dobrý den, nevíte prosím co je nového okolo opravy "Kyklopa" T 499.0002 ? Díky za případné informace. |
Rosta_kolmix
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3484
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 10. prosince 2012 - 14:31:01 |
|
Jiří Adamec - stojí v DPOV Nymburk a snad ještě dnes by měl jít na dílnu...
www.prototypy.cz - Stránky, které vytváříte Vy všichni!
Další stránky, na kterých pod hlavičkou KMD, o.s. dělám:
www.prototypy.cz/sergeje a www.prototypy.cz/tovacovka
|
|
K6S310DR
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.183.64.242
| | Odesláno Pondělí, 10. prosince 2012 - 20:16:28 |
|
A co s ním bude nadále? |
Rosta_kolmix
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3492
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 11. prosince 2012 - 09:24:41 |
|
K6S310DR - nerad bych tu šířil nějaké informace, které ještě nejsou "úplně uvařené", navíc k tomu ani nemám mandát, tak se na mne nezlobte, že neodpovím.
Nicméně myslím, že nejpodstatnější je prostý a dnes už i všeobecně známý fakt, že tak blízko k opětovnému zprovoznění, jako "Kyklop" v současnosti má, neměl nikdy za poslední téměř dvě desetiletí. Tak mu držme palce, ať se dílo podaří!
(Příspěvek byl editován uživatelem Rosta_Kolmix.)
www.prototypy.cz - Stránky, které vytváříte Vy všichni!
Další stránky, na kterých pod hlavičkou KMD, o.s. dělám:
www.prototypy.cz/sergeje a www.prototypy.cz/tovacovka
|
|
K6S310DR
Neregistrovaný host
Odeslán z: 90.183.64.242
| | Odesláno Úterý, 11. prosince 2012 - 16:51:55 |
|
Tak mu držím všechny čtyři palce! |
Uzavřeno: Další dialogy již nemůžete zahájit.
