| Autor |
Příspěvek |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 45
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Středa, 18. července 2012 - 21:31:35 | 
|
Tak to je zase počteníčko, palec nahoru! 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Petrv
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 318
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 08:13:55 |
|
Nevím, co máte proti Doktorově slohu.
Nelíbí se vám, když někdo zná dostatek slov, aby jimi precizně vyjádřil svoje myšlenky? Protiví se vám aktivní přístup k jazyku, který umožňuje použít i jiná než tisíckrát omletá slovní spojení? Připadá vám vtipná etymologická poznámka v této diskuzi nepatřičná?
|
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 08:57:22 |
|
Hlavně mi připadá, že výhrady k Doktorově slohu (souhlasím, že nemístné) jsou jediné, co tady jeho odpůrci proti němu dokáží vznést. Prostě jsou tady lidi, které "tak ňák sere." Taky jsem nepochopil, proč, a možná to ani oni přesně nevědí. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1029
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 09:20:17 |
|
Petrv: Proti etymologii nic nemám, naopak. To co předvádí Doktor nemá s etymologií nic společného, to jsou jen bohapusté bláboly bez jakéhokoliv základu. Obsah žádný, forma rádoby učená. A vůbec, kde je v tom textu vtipná etymologická poznámka? |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1030
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 09:47:15 |
|
Doktor: Kecy, kecy a zase kecy.
Etymologický slovník českého jazyka, oba díly Slovníku české frazeologie a idiomatiky, Šmírbuch jazyka českého ba ani Slovník spisovného jazyka českého Ústavu pro jazyk český slovní spojení "obhroublá myšlenka" či "hrubá myšlenka" neuvádí.
K heslům "myšlenka", "obhroublý" či "hrubý" najde internetová verze SSJČ ÚJČ řádku významů, ale ani jedno není to co tvrdíš.
Stačí vyzkoušet zde:
http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php
hledat ať už hesla nebo heslové stati.
Máš něco na podporu svých tvrzení, kromě vlastních výmyslů?
post edit: Opakem obhroublého (hrubého) chování (jednání) je jemné chování. Na jeho počátku tedy stojí jemná myšlenka?
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3138
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 10:36:45 |
|
Doktore, jako by se stalo
Petrv - a co s tím máme dělat když Vy nevíte ?
Zvědavec2 - já to, v mém případě, vím bezpečně, a pokud to nevědí ostatní, je to v pořádku. Protože to se týká mě a Doktora. Nikoho dalšího. Docela by mě zajímalo, kdo Vám dal právo hodnotit místost či nemístnost.Rovněž tak by mě zajímalo na základě čeho jste byl touto výsadou vyznamenán.
Mám za to, že stupeň místnosti či nemístnosti je velmi odlišný v závislosti na tom kterém jedinci, situaci a mnoha dalších okolnostech |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 11:11:54 |
|
Mad Nodle 2: Souhlas, můj pohled na nemístnost těch výhrad je totožný s PetremV a tento svůj názor zde říkám. neosobuji si žádnou výsadu hodnotit něco, ale právo říct svůj názor mi neupírejte. Neříkám ani náhodou, že kdokoli jiný nesmí mít jiný názor a že ten můj je absolutní. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3139
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 11:53:18 |
|
Zvědavec 2 - já už se lekl. Názor Vám nikdy upírat nebudu. |
Agent
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3736
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 14:18:04 |
|
nejsi mlsnej, s tou brandy ? To víš ,u Tebe si to nemůžu odpustit.
Me vic jede vodka (slivovice vic, ale to tady holt neznaji,) ale ani dobra vodka tady neni moc k mani, takze nejcasteji rum&cola a predevsim pivo (to ale ted jen po setmeni.)
A opakuju znova: V tom horku tady se ted ani chlastat neda. Si dam vic jak tri piva a uz mam tendence padat nekam do travy a chrapat az do rana.
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3143
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 15:06:05 |
|
Agent - kolik tam je, ve stínu ? |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2176
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 16:31:21 |
|
Topiči, když Etymologický slovník českého jazyka, oba díly Slovníku české frazeologie a idiomatiky, Šmírbuch jazyka českého ba ani Slovník spisovného jazyka českého Ústavu pro jazyk český neuvádí nějaký výraz či slovní spojení, znamená to snad, že daný výraz nebo slovní spojení neexistuje a neužívá se? Dovolím si tvrdit, že se v mluvě vyskytuje nespočet výrazů a slovních spojení, které bychom ve výše zmíněných zdrojích marně hledali. Přesto existují, přesto se užívají, přesto je jejich význam srozumitelný. Když jste nedávno zmiňoval, co všechno ví ten blbej google, co nemá mozek, proč jste nezkusil vyhledat daná slovní spojení? Spojení "hrubá myšlenka" i "jemná myšlenka" nachází, "obhroublá myšlenka" sice nikoliv, no průměrně inteligentní člověk bezesporu pochopí, co je tím myšleno. Proč jsem zvolil spojení se slovem "obhroublý" jsem vysvětlil v předchozím příspěvku - chtěl jsem se vyhnout nejednoznačnému významu spojení "hrubá myšlenka". Topiči, kde se nachází vtipná etymologická poznámka jsem již i pro ty, kteří ji nepochopili, dvakráte vysvětlil.
Mad_noodle2, poopravil bych vaše tvrzení Protože to se týká mě a Doktora. Nikoliv, Mad_noodle2, Doktora se to nikterak netýká, je to čistě vaše záležitost.
Mad_noodle2 dnes napsal: Docela by mě zajímalo, kdo Vám dal právo hodnotit místost či nemístnost.Rovněž tak by mě zajímalo na základě čeho jste byl touto výsadou vyznamenán. Tentýž Mad_noodle2 napsal dříve v reakci na (kupodivu můj) názor: ó jak oduševnělé, moudré a poučné. Jen škoda že asi tak metr mimo mísu....... Čím si vysvětlit ty protikladné postoje...?
Zmínil jsem jako příklad diskuzi v automobilovém vláknu, její formu. Myslím, že by vám z ní, jejího akademična praskl žlučník.
Zvědavec2: tak ňák sere je trefné vyjádření. A Doktorovi je to tak ňák u pérdele a baví se ;-)
|
Zhor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 564
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 20:14:04 |
|
Šotoušstvo pozor! Sobotní Zubačka do Harrachova je mimořádně pro účastníky Harrachovských pivních slavností ZDARMA!
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1031
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 20:41:31 |
|
Doktor: Dovolím si tvrdit, že se v mluvě vyskytuje nespočet výrazů a slovních spojení, které bychom ve výše zmíněných zdrojích marně hledali. Přesto existují, přesto se užívají, přesto je jejich význam srozumitelný.
Jistě tedy dokážeš alespoň 5 z toho neposčtu zde bryskně uvést, když to tak jednoznačně tvrdíš. Rád se poučím. Tak sem s nimi.
Ono to s tím výskytem nespočtu výrazů v mluvě, jež nejsou podchyceny ve slovnících, je přesně naopak než tvrdíš. Slovníky dokládají cca 250.000 výrazů v češtině. Slovní zásoba jednotlivce se pohybuje mezi 3-10 tis. slovy. Průměrně je to okolo 5 tis. výrazů. Slovníky v posledních dvou dekádách vycházejí v nových doplněných vydáních a vzhledem k tomu, že pokrývají i nespisovnou češtinu (Šmírbuch Patrika Ouředníka nebo Slovník nespisovné češtiny) nebo zachycují výskyt nových slov - Slovník neologizmů či Slovník floskulí V.Justa zachycující "prznění" naší mateřštiny, tak ty tvoje žvásty o jemných, hrubých a obhroublých myšlenkách jsou akorát duševní zvratky nedomrlého pseudointelektuála.
..no průměrně inteligentní člověk bezesporu pochopí, co je tím myšleno...
Průměrně inteligentní člověk z tvých blábolivých grafomanských projevů pochopí, že jsi akorát zblblej sám ze sebe. |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 46
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 21:35:52 |
|
*ROFL*
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Mihyl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1185
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 19. července 2012 - 22:31:22 |
|
Že vás to baví... |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2177
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 20. července 2012 - 00:50:20 |
|
Ale jistě, Topiči, nechť promluví sódruh Ladislav Sedláček z Brna, ten jich dokáže uvést rozhodně více než požadovaných pět ;-)
Přiznávám, že jsem měl být zdrženlivější při formulaci svého posledního příspěvku. Neměl jsem psát o zdrojích v množném čísle, ale uvést jen konkrétní zdroj, a to vámi odkazované webové stránky, které jediné jsou mi dostupné, nemaje zbylou uvedenou literaturu k dispozici. Pak tedy mnou uvedené výrazy a slovní spojení budou ty, které jsem na oněch stránkách nenašel. Což nevylučuje i možnost, že jsem jen špatně hledal. Tak tedy: nafoukaný trouba, bezbřehá tolerance, intelektuální teze, železniční fotografie nebo koukatelný, hovadismy, razdva či pindy, u kterých ovšem uznávám, že nejde o spisovnou češtinu a databáze stránek je z toho důvodu nemusí obsahovat. Když zadám do blbýho googlu slovní obrat zblblej sám ze sebe, autorství je připisováno jen vám ve dvou příspěvcích na K-reportu a pak nějakému Bédovi v jednom příspěvku v diskuzi na Neviditelným psovi, přesto je obsah sdělení tohoto slovního obratu člověku srozumitelný.
Topiči, vy jste opravdu nikdy neslyšel či nečetl a nechápete význam spojení "jemné myšlenky" nebo "hrubé myšlenky"? A vskutku si nedokážete nic představit, co by mohlo znamenat spojení "obhroublé myšlenky"? Přijde mi to poněkud v rozporu s vaším momentálním postojem jazykového gurua.
Topiči, nepolemizuji o obsáhlosti slovníků, podstata mého sdělení leží zcela jinde - obsahem bylo, zda připouštíte existenci a používání výrazů a slovních spojení, byť by nebyly uvedeny ve vámi vyjmenovaných slovnících. Můžete si v této souvislosti položit otázku (která může být i odpovědí), kde se výraz či slovní spojení objeví dříve - zda mezi lidmi v mluvě nebo ve slovníku, ať už češtiny spisovné nebo nespisovné. Nereagují právě nová doplněná vydání na nové či slovníky doposud opomíjené výrazy a slovní spojení? A je vůbec v možnostech slovníků pokrýt všechna užívaná a možná slovní spojení?
Mihyle, víš ty, že mě to fakt baví. Když není práce nebo jiná zábava.
|
Arctia
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 581
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Pátek, 20. července 2012 - 01:09:27 |
|
Ceho se tady jeste doziju. :-D
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1032
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pátek, 20. července 2012 - 03:53:06 |
|
Doktor: Internet není studnice poznání všehomíra. Kdybys měl onu "zbylou uvedenou literaturu" doma v knihovně tak bys tam našel výrazy použité ve tvém odkazu. Ouředníkův Šmírbuch i Slovník nespisovné češtiny jich na téma soulože, pohlavních orgánů či vyměšování uvádí daleko víc.
Mě ta tvoje úporná snaha dokázat, že máš pravdu i když tvrdíš hlouposti připomíná tvoje oblíbené úsloví o "máchání pěstičkami".
Tvoje vysvětlení slovního spojení "obhroublá myšlenky" je opravdu k smíchu.
Analogicky by tedy musela existovat myšlenka afektovaná, alibistická, aristokratická, bezvadná, blahosklonná, bratrská, brutální, civilní, delikatesní, diplomatická, distingovaná, divadelní, domácká, dospělá, elegantní, fajnová, familiární, formální, furiantská, galantní, grandovská, halamovská, hejskovská, chladná, chlapecká, chlapská, iniciativní, jarmareční, jednoznančná, klackovitá, nadutá, lichometná, macešská, nabobská, nápadná, naparovačská, nebázlivá, nedružná, nekolísavá, nelíčená, nemotorná, nenucená, nemužná, nerudná, nervosní, nesalonní, nesoudružská, neženská, ostentativní, patolízalská, pedantská, pohlavárská, primadonská, přenáhlená, sousedská, společenská, strojená, strýcovská, švihácká, upjatá, uznalá, vyumělkovaná, vzorná, způsobná, změkčilá.
Všechna tato adjektiva se běžně používají pro označení chování či jednání lidí a protože podle "Doktorova výkladového slovníku" je: ...Chování, vyjadřování či jednání může být obhroublé, no na počátku, než se člověk nějak zachová, vyjádří se či jedná, stojí myšlenka, na základě které pak může být vykonán čin. A za obhroublým činem může stát obhroublá myšlenka, která se přetaví do podoby třeba slov.
pak musí existovat i takovéto myšlenky. Nikdy jsem však neslyšel ani nečetl o myšlenkách, které by se daly označit výše uvedenými přídavnými jmény.
Ono se nedá tvořit slovní spojení tím, že se k sobě dají dvě libovolná slova, protože se např. neříká, že je chování bezejmenné, beztvárné, blahonosné, gigantické, hlodavé, hryzavé, chudé, kmitné, kvasné, nebásnické, stěžejní, veliké, přičemž myšlenky takové být mohou.
Ty tvoje vybájené hrubé, obhroublé a jemné myšlenky jsou fakt pěkný hovadismy. Mimochodem hovadismus je slovo, které používali Werich s Voskovcem a označovali jím nesmyslné věci. |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Pátek, 20. července 2012 - 09:35:03 |
|
Topič příspěvek 1027:
On i ten blbej google, co nemá mozek, "ví", že slovo odprostit je nesprávné a nabízí hledání správného tvaru.
Topič příspěvek 1032:
Internet není studnice poznání všehomíra.
Nikdy jsem však neslyšel ani nečetl o myšlenkách, které by se daly označit výše uvedenými přídavnými jmény.
Takže neexistují. Protože jinak by o nich bůh vědět musel. Howgh. |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 47
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Pátek, 20. července 2012 - 10:51:10 |
|
Doktore, jak tenkrát na žp, viď? To byly pěstičky a machry machry a vylezla uplně nejvíc luxusní fotka s mistrovskou editací, že? A to jsi tvrdil 'důkaz místo slibů'..ach jo..
Hele.. povívej... já takový chování nemám rád ani v reálu ani na internetu. Tak zkus raději něco zeditovat a nalejt, uděláš líp než se tady takhle ztrapňovat. Topiče stejně neporazíš, tak o co ti jde.. 
Nerad se do toho montuju, ale on má prostě pravdu..
Já jsme na Konzervě taky dostával za český jazyk a klidně to přiznám..a dostal jsem i při diplomce.. a to víš, že jsme se snažil to opravit aby nebyla ostuda.. ... a ne hloupě plkat jako ty tady.. chápeš, ne? 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Agent
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3739
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Sobota, 21. července 2012 - 11:58:00 |
|
kolik tam je, ve stínu ?
32 - 46, podle toho, kde zrovna... Podrobneji tady: www.aemet.es
(Příspěvek byl editován uživatelem agent.)
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3146
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 21. července 2012 - 13:28:32 |
|
Agent, těch 32 by ještě šlo, ale 46 to je děs.... |
Honzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 918
Registrován: 12-2003
| | Odesláno Neděle, 22. července 2012 - 20:55:14 |
|
Gatto nero
http://www.pendolino.cz/
http://www.imdb.com/title/tt0481369/
NEJHEZČÍ ŽABOTLAM BYL POLOMÁČENÝ!
|
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2178
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 23. července 2012 - 00:17:23 |
|
Topiči, věřím, že bych ve vámi zmiňované literatuře ony výrazy a slovní spojení našel. Ale jelikož danou literaturu nemám k dispozici, což jsem dal jasně na vědomí, pracoval jsem jen s on-line databází Ústavu pro jazyk český Akademie věd. Vy se ovšem stále vyhýbáte podstatě věci. Zopakuji tedy do třetice:
Pokud vámi vyjmenované slovníky neobsahují nějaký výraz nebo slovní spojení, znamená to, že daný výraz nebo slovní spojení neexistuje a nikdo ho neužívá?
Na základě této nosné konstrukce se nabízí otázka:
Kde se objeví výraz nebo slovní spojení dříve - v "terénu" nebo ve slovníku?
Jestliže jsou pro vás mnou vybájená slovní spojení hovadismy, zkusím se zeptat vás, soudě dle prezentovaných znalostí a vlastnictví obsáhlé sbírky slovníků, znalce jazyka českého, jaká přídavná jména byste přiřadil ke slovu "myšlenka" či "myšlenky" v následujících případech:
- myšlenka, v níž jedinec častuje jiného hanlivými výrazy či si představuje, jak mu zpřeráží kosti a pohřbí za živa; v případě myšlenky směřované k ženě, se o ní v duchu vyjadřuje jako o flundře (a hůř), představuje si, jak by ji zprznil
- myšlenka, která napadne při řešení nějaké záležitosti, taková myšlenka, která neřeší danou záležitost do detailu, ale poskytne zatím jen rámcovou představu, kterou bude třeba dále domyslet
Topiči, z vašeho seznamu přídavných jmen, které jste nikdy neslyšel ani neviděl ve spojení se slovem "myšlenka", dokážu přiřadit ke slovu "myšlenka" či "myšlení" hned několik, které jsem již slyšel, viděl nebo si alespoň udělal představu, co takové spojení znamená.
Honzine, pokud jsi na Konzervě dostával za český jazyk, pak své škole neděláš moc dobrou pověst, s ohledem na to, co tu předvádíš. Nemám na mysli jen interpunkci či překlepy, ale i dovednost pracovat s textem, porozumět mu, patřičně reagovat a vyjadřovat se. Patrně narážíš na debatu ohledně těchto dvou snímků - foto 1 a foto 2. Ty, stejně jako Topič, stále nejsi schopen pochopit i přes rozsáhlost tehdejší diskuze, že nešlo o srovnání snímků jako takových, ale o srovnání fotomíst? A to, odkud je focen Krokodýl, přeci musí být lepší, vždyť sám jsi tvrdil, že nadhled vypadá líp než podhled, no ni? Souvětí Když ono pole nad Krákořicemi opravdu skýtá lepší pohledy na trať. A proč fotit pravidlo, které tu jezdí dnes a denně a jezdit bude minimálně i v dalším GVD, v takovém nečase, když se dá zachytit mnohem lépe. Důkaz místo slibů - link nevyznívá, že by bylo pěstičky a machry machry. Kde v pochopení mého tehdejšího příspěvku došlo k chybě u Topiče, jsem zjistil až po vyhasnutí diskuze. Jak jsem zmínil i zde, vytvořil si svůj výklad, na němž tvrdošíjně trval a na němž rozvíjel své reakce, byť byl jeho výklad chybný - spojil si totiž dohromady ..., když se dá zachytit mnohem lépe. Důkaz místo slibů - link. Přitom Důkaz místo slibů patřil k první větě Když ono pole nad Krákořicemi opravdu skýtá lepší pohledy na trať. a když se dá zachytit mnohem lépe vyjadřovalo pozastavení se nad focením běžné soupravy na běžném výkonu v ne právě ideálním počasí z dle mě ne nejlepšího místa, které daná lokalita poskytuje, resp. pozastavení se nad prezentováním snímku ve výběrové galerii. Proto i dodatek, že se to jeví jako snímek "jede právě kolem" při čekání na páru. Honzine, nepochopení u tebe pramení ze stejného zdroje? Tehdy se mi zdálo, že jsi to pochopil a do debaty jsi se nezapojoval.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1035
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 23. července 2012 - 08:32:33 |
|
Doktor: Měl by ses naučit chápat význam slov. Tvoje "teorie" o tom, že myšlenka stojí na počátku chování je dost pomýlená. Slovní spojení v jazyce musí mít logiku jazykovou i významovou.
Chování = způsob společenského styku, jednání nebo také způsoby je ovlivněno prostředím, výchovou, vzděláním, intelektem, rozmanitými společenskými pravidly, emocemi.
Myšlenka = 1. myšlení, přemýšlení; výsledek myšlení, přemýšlení; pomyšlení
2. idea, zásada, přesvědčení; mínění, smýšlení
3. nápad, úmysl, záměr, plán
4. obsahová stránka, téma n. vyhrocení, pointa uměleckého díla
Myšlenka tedy může stát na počátku nějakého objevu, uměleckého díla, politického či sociálního hnutí, záměrné tvořivé činnosti člověka apod., ale jejím výsledkem není chování. To ostatně vyplývá z mého předchozího příspěvku, kde jsem uvedl adjektiva užívaná pro myšlenky a chování. Tyto příklady jsi nijak nekomentoval i když celkem jednoznačně dokládají, že tvůj "výklad", že myšlenka jest matkou chování, je blbost
Umět správně česky neznamená jen kladení pěkných slov vedle sebe, ale také vytvoření psaného textu, který nebude obsahovat nesmysly, které se pak autor snaží "vysvětlit" nesmysly ještě většími.
text kurzívou je citací ze Slovníku spisovného jazyka českého (internetová verze).
Jo, ještě jsem se chtěl zeptat, proč máš na svém autě pleš. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1036
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 23. července 2012 - 08:48:15 |
|
Doktor: Ještě k té odkazované diskusi, týkající se dvou fotografií. Jako obvykle se vytáčíš a lžeš. V jednom z komentářů jsi napsal toto: Ano, já si o svém snímku myslím, že je lepší. Je to můj názor. A svojí fotkou jsem ukázal, odkud si myslím, že je lepší fotit vlaky u Krákořic.
Vybíráš si z diskuse jen to, co se ti nyní hodí a jen proto, abys mohl někoho dalšího, kdo s tebou nesouhlasí, zase pomlouvat. Mad noodle2 tě otaxoval velmi trefně. |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 48
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Pondělí, 23. července 2012 - 09:00:01 |
|
Doktore, když už tvrdíš, že jde o srovnání fotofleků a důkaz místo slibů, tak bys měl předhodit o to víc luxusní kompozici! Což se ale nějak nekonalo, např. umístění vozidla se mi moc nepozdává!
Takže jsi mě nepřesvědčil!
S tím jestli jsem dělal škole ostudu se netrap - chyby byly opraveny ještě než se dostaly ven. ;-)
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3152
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pondělí, 23. července 2012 - 12:00:46 |
|
Topič - jo, někdy se to vymkne, někomu i častěji......
Ani Akademie věd není výjimkou. Poznal jsem v životě i potrhlé akademiky. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2179
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 00:31:12 |
|
Topiči, proč se tak zarputile vyhýbáte odpovědím na již několikrát položené otázky, které byly podstatou diskuze a mohou ji posunout dále a namísto toho se neustále zacyklujete u pojmu "myšlenka"?
Ale budiž. Nepsal jsem sice, že by myšlenka stála na počátku chování, bylo to vyřčeno poněkud jinak, ale v zásadě to nevadí. Výklad pojmu "chování" v sobě zahrnuje i jeho definování jako "jednání". Pak tedy:
Tvoje "teorie" o tom, že myšlenka stojí na počátku chování je dost pomýlená.
Co tedy stojí na počátku jednání jedince? Na základě čeho jedinec provede nějaký úkon nebo čin, v nějaké situaci se nějak zachová?
Myšlenka tedy může stát na počátku nějakého objevu, uměleckého díla, politického či sociálního hnutí, záměrné tvořivé činnosti člověka apod., ale jejím výsledkem není chování.
Budu mít myšlenku, že je třeba svět zbavit kupříkladu nějakého rostlinného druhu, protože jsem ve svých myšlenkách dospěl k závěru, že se tím vyřeší nějaký problém. Výsledkem mých myšlenek bude mé chování směřující k cíli - likvidaci tohoto rostlinného druhu. Tím, že myšlenka stojí na počátku politického či sociálního hnutí jste dokázal, že jejím výsledkem je chování, a to nejen chování jedince s původní myšlenkou, ale celé masy, která se s touto myšlenkou ztotožňuje.
Tyto příklady jsi nijak nekomentoval
Komentoval! Nečtete? Čtěte!
Umět správně česky neznamená jen citovat ze slovníků...
Jo, ještě jsem se chtěl zeptat, proč máš na svém autě pleš.
Které konkrétně auto máte namysli?
Ad prastará diskuze s dvěmi fotografiemi. Ano, Topiči, tu větu jsem napsal. Ovšem až v závěru debaty, což nic nemění na podstatě, že jsem snímek s Krokodýlem odkazoval jako ukázku lepšího fotomísta, nikoliv lepší fotografie. Jako obvykle nechápete a nerozumíte. Á propos, koho že dalšího to mám tentokrát pomlouvat?
Honzine, já srovnával místa, odkud lze fotit, nikoliv určoval, jaká kompozice z dle mého lepšího místa musí být zvolena. Ale to v tehdejší diskuzi taky padlo. Když už se k ní chceš vracet, alespoň si ji přečti. Honzine, u nedobré pověsti škole jsem nepoužil čas minulý.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1037
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 01:14:02 |
|
Doktor: Nemá cenu diskutovat s někým, kdo napíše toto:
..Chování, vyjadřování či jednání může být obhroublé, no na počátku, než se člověk nějak zachová, vyjádří se či jedná, stojí myšlenka, na základě které pak může být vykonán čin. A za obhroublým činem může stát obhroublá myšlenka, která se přetaví do podoby třeba slov...
a za pár dní tvrdí toto:
...Nepsal jsem sice, že by myšlenka stála na počátku chování, bylo to vyřčeno poněkud jinak, ale v zásadě to nevadí...
Ty umíš správně česky?
Jakékoliv tvoje auto mám na mysli.
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 49
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 10:01:48 |
|
Hele pane Doktore, podívej.. už to začíná být trapný. Takže když nešlo o srovnání kompozice, ani o srovnání editu a ani o srovnání snímků jako takových, pak tedy o srovnání čeho vlastně šlo? Pokud se bavíme o fleku, tak by mě zajímala hlavně kompozice. Je sice zajímavé srovnávat dva fleky, ale na co mi to je když tam nevymyslím solidní kompozici a posadím vlak tak blbě jak ho máš na své fotce? A ještě to pohřbím prasáckým editem a vydávám to jako 'důkaz místo slibů'? Máš štestí, že nechodíš do mých hodin, za takový bláboly bych Tě postavil do kouta jak na základní škole, neboť toto chování se skutečně jinam zařadit nedá. ;-)
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3156
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 11:47:28 |
|
Honzinus - tuplovanej kruťas...... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1038
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 12:34:21 |
|
Mad noodle2: Já bych mu ještě dal navíc ukazovátkem přes prdel, když mám ty "obhroublý" myšlenky a tím bych mu vlastně potvrdil tu jeho "teorii". |
šotoušek
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.25
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 12:52:13 |
|
to Honzík - moc hezký šotouši... |
Agent
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3750
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 13:05:06 |
|
Pani Zababovou ze Zlichova na vas... Viz vlakno o kockach.
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
Agent
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3752
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Úterý, 24. července 2012 - 13:59:02 |
|
Jsem to i nasel, abyste to nemuseli luxovat v archivech: odkaz
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
MATH
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7
Registrován: 7-2012
| | Odesláno Čtvrtek, 26. července 2012 - 15:06:26 |
|
Dnes jsem narychlo skočil v Brně na nádraží vyzkoušet foťák a narazil jsem na tyhle dva fotografy:
Ví někdo, s kým jsem měl tu čest?
Nejhorší srážka je ta s blbcem...
Puberťák + krabička ≠ kindrmafián |
|
Mipix
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 74
Registrován: 10-2011
| | Odesláno Čtvrtek, 26. července 2012 - 18:06:55 |
|
MATH: Místo pořizování šmíráckých fotek jste se jich mohl rovnou zeptat.
Kladno - Rozdělovské rozhledy
http://www.youtube.com/user/RozdelovskeRozhledy |
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2181
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 27. července 2012 - 03:22:18 |
|
Topiči, první část souvětí byla formulována takto: Nepsal jsem sice, že by myšlenka stála na počátku chování,... Napsal jsem to? Napsal jsem "myšlenka stojí na počátku chování"? Nikoliv! Napsal jsem ...no na počátku, než se člověk nějak zachová, vyjádří se či jedná, stojí myšlenka, na základě které pak může být vykonán čin. Tedy obsah sdělení je v podstatě tentýž, ovšem jinak formulovaný, tak jak píšu v pokračování souvětí ..., bylo to vyřčeno poněkud jinak. Mé tvrzení je tedy pravdivé.
A proč jsem to napsal takto? Protože jsem si chtěl potvrdit předpoklad, že namísto odpovědí na otázky původní, i ty plynoucí z dalších příspěvků, opět neodpovíte, zato se chytnete přesně této drobnosti, kterou začnete řešit. A můj předpoklad se potvrdil.
Honzine, původní diskuze na to téma byla obsáhlá, něco bylo zmíněno i zde. Netuším, proč stále tápeš. Ani nevím, proč jsi tehdy mlčel, do diskuze se nezapojoval a až po téměř dvou letech se tím začneš zaobírat. Honzine, navštěvování tvých hodin je záležitostí ryze hypotetickou. Nedokáži si představit, že by mi měl být lektorem někdo tvých (ne)schopností. Asi nebude překvapením, i když pro tebe zřejmě ano, když napíši, že svůj prapůvodní příspěvek o neschopnosti diskuze jsem napsal na základě tvých příspěvků a tvých reakcí.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1046
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pátek, 27. července 2012 - 08:10:53 |
|
Doktore: Se svejma předpokladama se běž vycpat, ty samozvanej psychologu. Odpovídat na tvoje bláboly nemá smysl, protože stejně všechno akorát překroutíš.
Ještě jednou tak učiním a protože jsem chtěl mít svá tvrzení nějakou nezpochybnitelnou autoritou podepřená, obrátil jsem se na Ústav pro jazyk český.
Dne 25.7.2012 se mi podařilo dovolat do jazykové poradny Ústavu pro jazyk český a požádal jsem o konzultaci, zda je slovní spojení „obhroublá myšlenka“ v češtině užíváno.
Pracovník ÚPJČ hledal toto spojení v Českém národním korpusu,
http://ucnk.ff.cuni.cz/co_je_korpus.php
který obsahuje 1,3 miliardy textových slov
http://ucnk.ff.cuni.cz/struktura.php
a k tomu více než 3 miliony slov mluvené neformální češtiny ve formě textových přepisů nahrávek.
V takto rozsáhlé databázi nebylo nalezeno ani jedno slovní spojení „obhroublá myšlenka“.
Dále jsem požádal o vyhledání spojení „hrubá a jemná myšlenka“. Výsledek: nalezeno v textové části 4x jemná a 2x hrubá ovšem v kontextu naprosto jiném než jako podnět chování, jak tvrdíš ty. Byly to nějaké slátaniny bez obsahu, velmi podobné tvým „traktátům zde.
V orální části korpusu ani jeden výskyt.
Četnost 2 a 4 z 1,3 miliardy slov je naprosto zanedbatelná a nemůže sloužit jako opora pro tvrzení a používání výrazu. To řekl pracovník ÚPJČ. Musel bys přečíst ohromné množství textů, abys na to dokázal narazit. Zcela určitě ti nebude činit problém uvést odkaz na příslušný text, kde ses s „hrubou i jemnou myšlenkou“ setkal. Je to asi 50x menší pravděpodobnost než trefit první ve Sportce.
Vřele souhlasím s tvým výrokem, že: „Umět správně česky neznamená jen citovat ze slovníků...“
Škoda jen, že ty sám nejdeš příkladem, lépe řečeno, že se do oněch slovníků či příruček občas nepodíváš, abys nedělal tak hrubé gramatické chyby.
Napsat: „…diskuze s dvěmi fotografiemi.“
To už chce hodně hlubokou ignoranci, protože už na základní škole se učí, že číslovka dva (oba) se skloňuje tak, že 7. pád má jediný tvar a tím je dvěma (oběma). Tvar dvěmi (oběmi) v češtině neexistuje. To používají jen troubové, co si myslí, že ohromí posluchače jak krásně spisovně mluví a kteří neví, že číslovka dvě má v 7. pádě jiný tvar než číslovka tři.
V jiném příspěvku zase píšeš: „Když člověku nezáleží na pomačkaných pleších…“
Buď seš tak hloupej, že si pleteš plech a pleš, ale spíš nebudeš umět skloňovat ani podstatná jména, protože jinak bys věděl, že 6. pád množného čísla od slova plech je plechách a ne pleších. Ty maj hlavně chlapi na hlavě a ne na autech.
Vysvětlení a správně vyskloňované substantivum a číslovku najdeš na internetové jazykové příručce ÚPJČ, kde si podle tvrzení TASSe, jakožto "neplebejský akademik", vybrušuješ svůj beztak již dokonalý a vytříbený jazykový styl.
Takhle to dopadá, když si nedouk myslí, že je přeborník na mateřský jazyk a nezvládne ani skloňovat číslovku dva či napsat správně celkem frekventované slovo oprostit.
„Humorné“ jazykové koutky či výmluvy na překlepy si strč do prdele a raději se pořádně douč češtinu.
Případné bláboly na téma obhroublých, jemných či hrubých myšlenek nebo na téma Český národní korpus, směruj na Ústav pro jazyk český nebo FF UK, která korpus vytváří a spravuje. Tvoje "pronikavě podnětné a jemné" myšlenky tam zajisté rádi uvítají. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3185
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 27. července 2012 - 09:20:41 |
|
Topič -nech ho, on se umlátí sám. Jediný jeho argument je docentka xy z AV či odjinud. Možná,že své jazykové šperky čerpá z televize a od našich politiků...... |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 62
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Pátek, 27. července 2012 - 11:50:45 |
|
pane Doktore, stále jsi mi neodpověděl na mojí otázku co se na fotkách srovnává. Tedy?
S prominutím, moje lektorské schopnosti nechť posoudí žáci. 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Pátek, 27. července 2012 - 15:48:03 |
|
Topič:obrátil jsem se na Ústav pro jazyk český.
Váš mindrák hvězd se dotýká...
Odpovídat na tvoje bláboly nemá smysl, protože stejně všechno akorát překroutíš.
Ještě jednou tak učiním
...doufám, že Vás Doktor podobně rozebere na téma popírání věty vyřčené větou následující... |
MATH
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8
Registrován: 7-2012
| | Odesláno Sobota, 28. července 2012 - 21:09:38 |
|
Mipix: Dobře, dobře. Omlouvám se a příště se zeptám 
Snad se nic nestalo
Nejhorší srážka je ta s blbcem...
Puberťák + krabička ≠ kindrmafián |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3197
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 07:58:33 |
|
Zvědavec2 - Doktor by neměl rozebírat nic. Mám silné a neblahé tušení, že už by to nikdy nedal dohromady.
Ani s pomocí docentky xy, bl, a jiných z Akademie věd.
Ono je produktivnější, a hlavně věrohodnější, se obrátit na jmenovanou instituci než se zaštiťovat imaginární docentkou. V Českém jazyce zřejmě stejně fundovanou jako mister Doktor sám.... |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 389
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 08:28:15 |
|
Doktor: pracoval jsem jen s on-line databází Ústavu pro jazyk český Akademie věd
Zvědavec2: (bez komentáře)
Topič: obrátil jsem se na Ústav pro jazyk český
Zvědavec2: Váš mindrák hvězd se dotýká...
Omluvte nepřesnou citaci, ale čo vy si Zvědavec2 predstavujete pod takým pojmom mindrák? 
Mad_noodle2: Ono je produktivnější, a hlavně věrohodnější, se obrátit na jmenovanou instituci (Ústav pro jazyk český)
jo, obracet se na instituci, jejíž poradna je přímo dedikovaná dotazům tohoto typu, no to bys tomu teda dal, nemáš taky nějakej ten mindrák?  |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3203
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 09:45:38 |
|
Chary - asi mám, ale nevím o tom a hlavně nevím z čeho. Těžký život... Ovšem největší mindrák mám z toho, že se nemohu obrátit na docentku pí, aby mi taky vypomohla.
Odpovím Ti za druhého zvědavce - mezi plebsem se tomu říká měření dvojím metrem, jak mezi akademiky si netroufám odhadovat.
U zvědavce druhého to bude možná drobná schíza, možná drobná nepozornost, možná i něco zcela jiného, ale většího. |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.195.200.115
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 11:01:04 |
|
Mad Noodle2: trefil jste to, byla to nepozornost.
Chary: pod pojmem mindrák si v tomto případě představuju vyvinutí neuvěřitelné snahy a úsilí za zapojení ústavů, které běžný smrtelník, natož šotouš, nezná ani z doslechu, za účelem dokázání druhému vyvrácením neuvěřitelné maličkosti, že je blb.
Takových přebrebtů, jako byla Doktorova obhroublá myšlenka, se dopustí kdekdo tady i v hovoru nesčetněkrát, ale zdaleka ne každý se na to dovede přisát jako klíště a týden se v tom hrabat, aby to pořádně smrdělo...
Celkový dojem z toho pak je, že Doktor (a nejen on) Topiče "tak ňák sere,"aniž by pro to byl racionální důvod kromě odlišných názorů, takže se chytí čehokoliv, aby z něj udělal vola a zašlapal ho do země, případně lejna. Ostatně neříkám to pouze s úmyslem zastat se Doktora, mám v tomto ohledu s Topičem poměrně bohaté zkušenosti.
Takže ve finále si pod pojmem mindrák představuji absolutní netoleranci k jiným názorům, projevovanou osobními výpady proti jejich nositelům. Je Vás tady víc, kdo s Doktorem nesouhlasíte, ale všimněte si, kdo to jakou formou dáváte najevo. |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 64
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 11:49:27 |
|
Zvědavče2, začínáš se pěkně vybarvovat!
Ano, běžný hloupý šotouš fanatik je možná nezná, neboť je striktně omezen na sebe a svůj koníček, ostatní ho tudíž nezajímá. Normální člověk s rozhledem by měl vědět o co jde.
Co kdybys vystoupil z anonymity a ukázal se nám kdo opravdu jsi? Já jsem zřejmě jediný kdo tu má i svoji fotku a neschovává se...
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3204
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 11:51:22 |
|
Zvědavec 2 - no pokud je obsah hutnější formy..
Doktora nikdo nikam nezašlapává, zašlapává se sám. Statečně a úspěšně. A jak praví klasik - každý svého štěstí strůjcem...
Kdyby se Doktor nesuperponoval do pozice neomylného borce, nikdo by se nad jeho překlepem ani nepozastavil. Problémek bude někde jinde než v překlepu, výrazně jinde.
Takže se , méně obhrouble, stavím Topičovi po bok.
Důvod mám veskrze racionální, jen hůře uchopitelný - prostě je to averze k jedincům, kteří se tváří jako CML a nejsou schopni dvěma slovy objasnit, že sáhli do h.... |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3205
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 11:54:36 |
|
Honzinus - kecáš, fotku tam nemám z ryze estetických důvodů a abych neničil návštěvnost tohoto webu. Zato tam mám mail, platný a používaný ,na kterém jsem ,takřka stále, k dispozici. |
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9203
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 14:50:55 |
|
Mad_noodle2: fotku tam nemám z ryze estetických důvodů a abych neničil návštěvnost tohoto webu - moc hezky řečeno, osobně taky nemám sebemenší důvod si k nicku cpát jakýkoli obrázek, tím méně ne mého, rozhodně ne zrovna výstavního obličeje. Ne, že bych se za něho styděl, ale nemusím cpát na net vše...  |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.195.200.115
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 19:58:50 |
|
Honzinus: šotouše jsem udal jako příklad toho, že Topičem užitá technika i intenzita dokazování je normálnímu smrtelníkovi velmi, velmi vzdálená. Neměl to být útok na šotouše.
Mad Noodle 2: bacha na rozdíl mezi překlepem a přebrebtem. Jinak averzi k lidem tvářícím se jako CML s Vámi sdílím, jen asi nemyslíme jednu a tutéž osobu... |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3207
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 20:30:39 |
|
Zvědavec 2 - netušil jsem, že Vás bude ten rozdíl až tak iritovat. Tedy přebreptem a jeho trapným zdůvodňováním. A jednu a tutéž osobu opravdu nemyslíme. Takže slůvko asi klidně zrušte. Budete mít pravdu.... |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 65
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 20:38:53 |
|
Pánové, jen se klidně ukažte, nejde o krásu ksichtu, ale o to, že diskuze je pak víc osobnější.
Zvědavče2, v tom případě já jsem asi nadpřirozená bytost! Díky! Už se zase vznáším v oblacích! 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.195.200.115
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 20:58:12 |
|
Mad Noodle 2: asi jsme si nerozuměli, já jsem psal, že přebrebtu jsme čas od času schopni každý, Vy jste oponoval, že v překlepu to není. Beru to tak, že překlep je chyba stoprocentně nechtěná, přebrebt něco, co jsme - řekněme - dřív vyslovili než domysleli. Ergo že mě podezíráte, že Doktora hájím, že obhroublou myšlenkou nemyslel obhroublou myšlenku a že se jen uklepl. Ale tak jsem to nemyslel. |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 390
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 20:58:30 |
|
Zvědavec2: pod pojmem mindrák si v tomto případě představuju vyvinutí neuvěřitelné snahy a úsilí za zapojení ústavů, které běžný smrtelník, natož šotouš, nezná ani z doslechu,
No tak to je to s tím běžným smrtelníkem, natož šotoušem, docela špatný. Běžný smrtelník by měl mít alespoň představu, co by to tak asi "ústav pro jazyk český akademie věd" mohl být, a člověk čtoucí internet by si to měl být případně bleskurychle schopen dohledat. Nesnažíš se snad naznačit, že běžný šotouš je ignorant, který neumí hledat ani podle klíčových slov na gůglu, když teda neví, co je to akademie věd a co by to mohl být ústav pro jazyk český. Já teda taky nevím spoustu jiných věcí, ale jsem schopen a hlavně ochoten si rozšiřovat obzory, nikdy nevíš, kdy se to může hodit. Jenomže já asi nejsem běžný smrtelník, natož šotouš, a věřím, že nás tu je takových víc.
Mimochodem, Doktor rovněž vyvinul snahu za zapojení ústavu, dokonce toho samého, byť zřejmě nedostatečně (viz citace), a nálepku mindrák nedostal. Čili buď má mindrák taky, nebo definice neplatí, nebo třetí možnost - dvojí metr, jak zmiňoval MN2 :-D Tak jak to tedy je? |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.195.200.115
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 21:03:25 |
|
Honzinus: nejste, páč používáte spojení "více osobnější," což, jak by Vám vysvětlili v ústavech, jejichž znalostí se holedbáte, je gramatická blbost. Ale berte to jako přátelský šťouchanec a ne útok... |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.195.200.115
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 21:05:44 |
|
Chary: vysvětleno první větou příspěvku z 11:01:04. |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.195.200.115
| | Odesláno Neděle, 29. července 2012 - 21:12:17 |
|
Chary + Honzinus: Mimochodem - proč jste si z toho mého vyjádření ohledně mindráku vytáhli jedinou formulaci, která se k mindráku nevztahuje a je jen nasazeným popisem snahy, kterou tady někteří vyvíjejí, aby druhému dokázali, že je blb? Reakce na téma mindrák žádná? Přitom zrovna Chary na mne ten dotaz vznesl... |
|
