754 0374: Ve zlínské federaci je zvykem čistit čipy sádlem?

754 : To bude zamastený objektív, mne to zvykne robiť na dioptrických okuliaroch .

Zjišťuju co se dá na zahraničních fórech, snad by to mohlo být "rozbitým clonovým aparátem". Dokážete se teď podívat někde z okna na lampy a zkus tohle navodit znovu na tom samém objektivu?
Nemáte někde nějakou špínu?

EDIT EX POST:
topiči, tohle udělá mastnota? Neudělala by kapka (voleje) spíš "prase" a vochmatanej/volemtanej objektiv spíš degradaci kresby?

Je teda fakt, že já běžně nad objektivy nesvačím chleba se škvarkama ani kolem nich nesmažím sejra, tak nevím

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

"rozbitým clonovým aparátem"

Mechanicky určitě ne,pač mě to udělalo jen u dvou fotek na tomhle místě.
V noci fotím často a nikdy jindy mi to tyhle haluze neudělalo.

Ale pokud zjistíte japa to udělat znova dejte vědět

intelpetr: buďte rád. Já se o takovou atmosféru na fotografii pokouším zcela marně.

Chary: Já jsem pouze reagoval na komentář člena FZF, že je to způsobeno šmouhou od posledního čištění čipu. Nemám tušáka čím se ve Zlíně čistí čipy (sádlo, špek, slivovice, frgály atd.), ale přijde mi to jako pitomost, že by za to mohlo čištění čipu.

A seš si na tuty jistej, že je tím myšleno čištění čipu? Nemohl čirou náhodou myslet čištění objektivu? Objektiv se může volemtat. Znáš to, jak praví klasik, fotografové čistí objektivy. Ledabyle...

Tak to vypadá, že jsem měl umaštěné sklíčko. Umyl jsem ho a vyleštil, a už to žádné čáry na fotce nejsou.

Jnd: Fotil jsem za normálních podmínek za sliné mlhy, a čáry byly stejné.

čmelák 770: Tak pokud si přejete stejnou atmosféru, asi to bude chtít namazat sklíčko sádlem Nebo myslíte mít fotku s "hvězdičkami"?

(Příspěvek byl editován uživatelem intelpetr.)

Chary: No já bych to taky šacoval na zaprasenej objektiv, ale pochybuji že člen FZF tím čištěním myslel objektiv, protože fotografové čistí objektiv. Ledabyle..., přesněji řečeno na čištění objektivu serou zvysoka.

(Příspěvek byl editován uživatelem Topič.)

intelpetr: To je překvapení, co? Stačí nebejt čuně a hned to fotí v ažůru, co? Kromě čipu se vyplatí čistit i aparát a hlavně objektivy a to nejen na tom konci co čumí ven.

Já bych naopak řekl, že běžní fotografové možná tak šmudlaj objektiv, samozřejmě ledabyle, ideálně o rukáv, pokud možno se zapomenutým knoflíkem, ale na čip nešáhnou. Tedy jako doslova nešáhnou. Nějaký ultrazvukový čištění z menu aparátu, no budiž. Ale tzv. "mokrý" čištění čipu je totiž *relativně* složitá věc a ne každej má koule na to si zničit foťák za x desítek tisíc. Navíc k tomu potřebuješ různý píčovinky v součtu asi za litr, jako vzduch ve spreji, speciální tampóny a neméně speciální roztok**.

Suchý ofukování balonkem je dobrý tak na odfunění půlmetrovýho vlasu nebo polního klasu, ale určitě ne na špínu, která je po arielsku zažraná.

* neni. Já jsem to zvládnul napodruhý dobře, ale musíš mít grif, což je jako se vším. A ne každej má doma třetí záložní tělo, na kterým to může vyzkoušet s tím, že když to posere, tak jsme zas o tolik nepřišli.

** riskovat nějakej ten lihobenzínoetherocosi z lekárny nebo co se dá použít jako alternativa jsem nechtěl ani já a šel cestou oficiálních prostředků k zakoupení u všech dobrých prodejců fototechniky za bohužel odpovídající MC.

...nějakej ten lihobenzínoetherocosi z lekárny...
Isopropylalkohol ;-)

Já teda nevím, kdo všechno propil ten alkohol, jestli to byl ten Iso, ale je to vono ;-) Znal jsem jednoho a ten propil střechu nad hlavou, nicméně pochybuju, že se dá sehnat Barákpropilalkohol.

Beztak to bude hlavní složka těch oficiálních prostředků na čištění čipů.

Otázkou také je, jaké má ISO ten isopropylalkohol :-)

Že půjde o vehikulum v oficiálních prostředcích, je dost dobře možné. Schválně, mrkni na lahvičku, co píšou. Pak by to šlo umíchat levněji ;-) Já se tak chystám na protiklíšťovou tinkturu vyráběnou pod názvem IXODERM za lidových 220 Kč za 10 ml.

Topič:
Ne sádlem, ale hovnem. Inteligente!

754 037: To jste teda ve Zlíně obzvláště vybraní fajnšmekři. Inu, své k svému, že?

(Příspěvek byl editován uživatelem Topič.)

intelpetr: no já myslel hlavně ty hvězdičky . Jinak je samozřejmě nutné udržovat sklo čisté, a to z obou stran (a vůbec celkově).

Vis, co mi muzes, ty fajnsmekre. A priste si ty pripitomele trapne kydy nech laskave od cesty, ja na ne zvedavy nejsu a nemas k nim jediny duvod.

Chary:
Samozrejme jsem myslel cisteni skla, presneji rozmaznutou spinu. Ale zpusobit to asi muze jakykoliv bordel.

754_037: nápodobně. Ale hlavně, že máš v přezdívce číslo lokomotivy. Díky takovým si při listování v prohlížeči obrázků připadám jako bych listoval lokomotivními řadami.

čmelák 770: Stačí foťák postavit na pevné místo, dát nejnižší iso, dlouhý čas (klidně i 30s), zaclonit, a experimentovat A pak to ještě uplácat v Photoshopu...

Vyzkouším, díky za radu .

No, jestli jde čmelákovi 770 o ty hvězdičky, tak možná může dost hrubě narazit. Problém je totiž v tom, že né každý objektiv hvězdičkuje tak, jak by si možná někdo přál. Názorná ukázka:

Co se týče čištění čipu, vyzkoušel jsem návod na suchou metodu, pomocí speciálního štětečku s jemným syntetickým vlasem o síle 3 mikrony. Kromě onoho štětečku je třeba také sprej se stlačeným vzduchem. Před prvním použitím se štěteček vypere (promne) v mýdlové vodě, opláchne a nechá oschnout. Vlastní čištění funguje tak, že po profouknutí štětečku stlačeným vzduchem se díky elektrostatickému náboji, který "chytá" prachové částice, přejede opatrně 2x čip.
Podrobný návod viz. odkaz.
Povedlo se mi to asi na čtvrtý pokus (aby zmizely všechny nečistoty, které byly vidět na snímku s použitím vyšší clony). Některá zrnka prachu zmizela hned, další se pouze posunula jinam. Ale po opakovaných pokusech se povedlo.

Zdar vespolek, měl bych (snad ne moc drzou) prosbu na zdejší fotografy:

Moje současná výbava (D70s + 18-70 + 55-200) z roku cca 2006/7 (?) pomalu dosluhuje, tak už nějaký čas pátrám, radím(se), informuji(se)...

Jinak s tělem maximální spokojenost, s prvním ze jmenovaných objektivů víceméně také (v některých světelných situacích mi fotky přišly mírně "natyrkysovatělé", ale opravdu jen mírně, samozřejmě doladitelné v PC. Druhý zmíněný objektiv bylo z mého pohledu neštestí - táhlo to do růžova, vinětace jako prase, v PC vždy dlouhý boj o konečný výsledek.

Samozřejmě těch mých současných 6Mpix je vzhledem k dnešním možnostem přežitých, na stroji jsou i jiné drobnůstky co mi zlobí/vadí (CFkarta, lehce rozjebaná spoušť), tak si to prostě žádá změnu.

A teď mi jde o tohle: nenašel by se zde náhodou někdo, kdo byl svého času spokojen s D70s, v nedávné době upgradoval na něco soudobého z kategorie přístrojů v jaké byla svého času ta D7O-ka, a je rovněž tak spokojen s tím co pořídil? Prostě má pocit že přístroj splnil, co od něj čekal a nesere ho, že je někde něco jinak/blbě/nelogicky než jak to bylo na starém stroji.

Budu moc rád a předem děkuji za případné tipy, přičemž chápu, že můj požadavek je asi moc konkrétní, ale potřeboval bych právě tu něčí kladnou osobní zkušenost z přechodu z D70 na "něco". To se z recenzí nevyčte...

A ještě jedna obecnější prosba - týká se objektivu. Klidně bych se spokojil s tou svou 18-70, ale stejně budu muset řešit ten "telecí" rozsah, takže asi taky něco nového...
Docela chvalozpěvy jsem slyšel a četl na toto.
Nicméně bych potřeboval delší delší konec
Totok by se mi parametrově líbilo, má někdo?, je spokojen?

Taktéž díky za případné jiné tipy (max v cenové kategorii odkazovaného).

J.D.

A jaká je cenová kategorie na tělo?

Mám osobní zkušenost přechodem D70 - D200 - D90 - D7100 a na téma "co mi na tom kterém těle vadilo a naopak líbilo se" bych se mohl rozepisovat na dlouhé zimní večery.

Co se týče používání těla, jsou nějaké funkce, o které bys nerad přišel? Jsou nějaké parametry (např. rychlost sekvenčního focení), které jsou důležité?

U těch skel, je pro tebe důležitější kresba (ostrost) a zkreslení (to ovšem lze relativně snadno korigovat nejen v rafátorech atp.) nebo je důležitější univerzálnost (alias ultrazoom široko-až-daleko v jednom), byť za cenu právě těchto dvou zmíněných?

Mám osobní zkušenost přechodem D70 - D200 - D90 - D7100 a na téma "co mi na tom kterém těle vadilo a naopak líbilo se" bych se mohl rozepisovat na dlouhé zimní večery.
Pak prosím, až by vybyl nějaký ten (pod)zimní večer... Tohle bych si právě rád přečetl

Jinak třeba tu sekvenci jsem si zrovna nenavyknul používat. Tak tu rychlost bych ani neřešil. Cenová kategorie těla, no, no... Asi takto, celkově bych viděl strop tak těch 20+20. Případně samozřejmě nejdřív tělo, časem skla. Ale zase vzít něco v setu by bylo výhodnější.

U toho skla takto, třeba taková typická šotosituace: natelit přes oblouk na 200 - první šleh, odtelit nablízko, nechat dojet - druhý šleh. Na toto je mých 200 OK, 55 samozřejmě někdy moc. Nemluvě ovšem o "kvalitě" skla, viz minulý příspěvek...
Takže rozsah - mít místo dvou jeden by bylo fajn. Chápu, že to v uvažované kategorii jde proti kresbě atd. (Tahával jsem i 4 pevné k Praktice, ale k tomu bych se asi nerad vracel, i když...) Ale ne rozsah za cenu následného zklamání z výsledku, jaké mi nyní přináší to co mám.

Snad to nebude neřešitelný rébus
Díky.

Chary: díky moc za ukázku. V těch hvězdičkách je rozdíl, to ano. Mě moje objektivy spolu s Olympusem E-420 právě moc "nehvězdičkují".

J_d: potřebuješ fotit v rychlým sledu na 200 a třeba 35 mm, čili nějaký sice opticky lepší ale celkově kratší 16-85 pro tebe absolutně nemá význam. Potřebuješ ultrazoom.

Co se týče těla, do 20 se nevejdeš s D7100, což je logický nejnovější pokračovatel ve třídě D70s, ale nejlepší nejnovější tělo do této cenové hladiny je D5300. Má sice řekněme že stejný čip, ale jinou "výbavu", v něčem horší, v něčem lepší, otázka je, zda je to pro tebe důležité. Další možnost je koupit (nejspíš nějakou poslední skladovou) D7000, což je další v řadě D70-D70s-D80-D90-D7000-D7100, čili budeš na stejné uživatelské úrovni, jen tam nebude nejnovější technologie např. v čipech, čili to nebude nejnovější 24 mpx čip jako v D7100, ale starší 16mpx, který je ovšem stále velmi velmi dobrý, ten aparát byl představem zhruba před čtyřmi lety.

Potřebuješ mít dva voliče pro clonu a čas zvlášť, nebo se dovedeš spokojit s jedním voličem a tlačítkem? (samotný volič čas, tlačítko a volič clona)

Je pro tebe kvalita, tedy velikost a světlost hledáčku důležitá, nebo jsi ochoten jít s kvalitou tohoto trošku dolů a fotit "přes menší tunýlek"?

Je pro tebe práce s externími blesky důležitá?

Hodil by se vyklápěcí displej, nebo ne? Je to nutné hledisko? Fotíš často např. na koncertech nad hlavami lidí stylem vzpažit?

Fotíš i v noci na dlouhá ohniska a dlouhé časy, kde je problém třes aparátu i na stativu a využiješ funkci "mirror up", neboli předsklopení zrcadla, čímž můžeš omezit chvění aparátu při focení ze stativu?

Máš nebo chceš si třeba pořizovat nějaké starší objektivy, které vyžadují ostřící motor v těle, či chceš používat jen objektivy s vlastními motory? Čili objektivy, které mají písmena AFS, SWM, VCM nebo USD ve svém názvu, podle výrobce. Mají = vlastní motor. Nemají = vyžadují motor v těle aparátu.

Potřebuješ často ořezávat fotku a i po ořezu potřebuješ nějak rozumě kvalitní fotku na další práci, třeba tisk?


Objektiv - potřebuješ tisknout velké kvalitní výstupy, řekněme 30x45 cm, nebo jen řekněme do 15x23, či dokonce jen někam do webových galerií do 1920?

Co všechno dalšího fotíš nějak seriozně, kromě vlaků? A nechci tedy odpověď typu "všechno co se namane", ale spíš, na co se skutečně zaměřuješ, jestli tedy vůbec. Koncerty? Krajinky? Žvížátka? Žvížátka velký anebo daleko, jako třeba žluvy a slony, nebo malý a blízko, jako třeba mšice a mravence?

Ahoj, díky za reakce, tipy i náměty k zamyšlení a omlouvám se za odmlku.
Vzato od konce - opravdu jde u mě z většiny jen o to občasné šotoušení, jinak sem tam nějaké pokusy v noci, občas domečky, kopečky atd - když člověk narazí na něco malebného někde na vejšlapu. Shrnuto žádné extra speciální situace a nároky. Tisk velkoplošných formátů neplánuji. Objektivy mám jen ty co jsem psal.
Kdybych měl říct ještě jinak co vlastně chci tak mi jde o to, že když už člověk má volno, vrazí čas a peníze do cesty, odkřoví fotoflek, případně se někam vyškrábe, to kvůli čemu tam jel opravdu jede v tom kýženém čase, nepřijde mrak a ani to pak člověk nezku... rukama (= tj. uděje se několik souběžných zázraků), tak aby to nakonec celé "neshodilo" to železo...

Nejsem žádný profík, ale prostě občas narazím na limity toho čím teď fotím - popsáno dříve.

Díval jsem se teď ještě po netu a kdyby se mi teď hned chtělo dát 43 litrů tak by se mi líbil jeden z těch dvou nejníže uvedených setů zde
Co ty na to jako majitel D7100? Nemáš náhodou některý z těch objektivů?
Díky.

Mám 18-105, a ten objektiv je naprosto v pohodě tak do 70mm, v rozsahu 70-105 je to na plnou díru (tzn. nezacloněno, čili F5,3-5,6) je to takový slabší, ale po zaclonění na F8-10 je to "celkem dobrý".

Jak tak čtu tvoje požadavky, tak mi přijde, že D7100 je pro tebe zbytečně "overkill". Tobě by bohatě stačilo tělo D5200 (v něčem dokonce lepší než D7100, např. výklopný displej) a ušetříš nějakou kačku, kterou můžeš vrazit třeba do objektivu. Samotný tělo D5200 je v elektroworldu skladem za 11500, což je "sranda" a k tomu třeba ten 18-200 vr II za 19000 tamtéž (když teda za každou cenu potřebuješ mít ultrazoomovej rozsah v jednom skle), karta, brašna, dobrej stativ na noční fotky (žádná hama za sedm stovek s plastovejma nožičkama silnejma jak tužka) plus kabelová spoušť, nebo rovnou rádiová, třeba na skupinový foto, a furt budeš pod 40.

S tím tělem a tím sklem si nemyslím, že bys měl být omezený železem, obzvláště podle těch tvých požadavků ;-) Navíc nikon má celkem dobrej raw, k tomu celkem dobrej program, a uvidíš, že budeš mít hodně co se učit, abys železo využil na doraz ;-)

J_d:

Přihodím názor obyčejného fotiče, vyplývající z přechodu z D80 a 18-135 na D7100 a 18-140. Předem podotýkám, že jsem do toho šel kvůli 1/ akční ceně a 2/ kvůli tomu, že jsem nový stroj chtěl.

O tělu je zbytečné se rozepisovat, to si přečti sám kdekoliv.

Fotky máš 2,5 x větší (možná víc), rawy 5x větší.

Sklo o skoro nic větší rozsah, ale z výše uv. důvodů stačí. Dřív bych OBČAS uživil 200, teď je zbytečná, protože ořez nevadí.

Vzhledem k tomu, že se do cenového stropu s klidem vlezeš např. tady, klidně do toho běž. Teda pokud nemíníš vrazit víc do skla, než do těla.

Noční hvězdičky od clony nepožaduj a na vinětu se vyser, ta jde ve vteřině odstranit.

--------------------------------------------------

Honzinus:

Baví se s tebou snad někdo???

754_037: na "obyčejný" focení stačí i ta D5200, obrazová kvalita bude stejná, pokročilé ovládací funkce zřejmě stejně nedocení a ušetří bratru 14 litrů.

Dát 14 litrů navíc za to, že to má druhý kolečko (dobře no), trošku větší hledáček (dobře no) a nějaký další drobnosti, který beztak nevyužije (1/8000s, commander flash, lepší AF, AF motor, možnost gripu)... Podle toho, co jsem pochopil z popisku, tak J_d-mu na nějaký jím popisovaný focení ta D5200 bude bohatě stačit. A ještě je lehčí na vláčení po horách ;-)

Pro někoho, kdo ty fičury navíc skutečně využije, prosím, ale jinak, ušetřenejch 14 litrů ;-) Za 14 litrů si může koupit třeba 35/1,8 na hodně temný interiéry, nebo třeba 85/1,8 na portréty, nebo manuální samyangy 10/2,8, 14/2,8 nebo 16/2 na hraní s širokejma ohniskama, krajinovky, noční oblohy atp., i když bych doporučil si to nejprv půjčit, aby věděl, jestli ho to vůbec bude bavit, než tam ty prachy navalí ;-)

Já jsem vždy šel cestou, že když přebejvaj prachy, tak spíš rozšiřovat možosti než uvalit hodně peněz do něčeho navíc, co se může projevit třeba zbytečným.

Chary:
No ok, převálcovals mě argumentama, beru. Nebudu polemizovat o tom, co komu stačí nebo ne, je to každého věc, co si koupí (pokud si nechá dobře poradit, tím líp). U mě to byla jasná volba z několika důvodů, např:
- velikost fotek
- objektiv, u kterého se už nemusím bát velkých ořezů, když 140 mm nestačí (u té 135ky to v mnoha případech už bylo dost poznat)
- a v neposlední řadě cena. Set byl za 36, akční sleva činila přes 6, D80ku jsem pak prodal za 6, čili suma sumárum jsem na tom skoro stejně jako s těmi tvými ušteřenými 14ti litry.

A ani se mi nechtělo vymýšlet žádné levnější varianty. Prachy byly, chuť na nový aparát taky, takže bylo vymalováno hned a šmytec.

Při "doporučení" jsem vycházel z ne zrovna skromného finančního limitu 40 tis. kolegy J_d. Já osobně bych si na to, jak říkáme, obyčejné focení asi takový limit nedal. Ale však on si to jistě všechno přebere a přeju mu, ať co nejlíp vybere.

Jo přesně, každýho věc. Já tak můžu maximálně vyjmenovat pro a proti a dotyčnej si musí sám zvážit, jestli mu to za to stojí nebo ne. Ideálně si dojít do nějakýho dobře vybavenýho kamennýho krámu, půjčit si obě těla do pazoury a vidět.

Argumentace s tvejma penězma se vůbec nemusí vztahovat na peníze J_d-ho. Třeba neví, kam už by to nacpal, štrozoky přetejkaj... třeba. Hodně procházím zahraniční fóra a docela nezřídka se objevuje názor, že než aby si začátečník koupil nějaký velenabušený železo, obzvláště tělo, páč skla, když jsou hodně dobrý, tak přežijou třeba i deset digitálních těl, možná. No tak než kupovat veledrahý tělo, tak ty prachy radši vrazit třeba do cestování na místa, kde si i s tím levnějším tělem pěkně zafotí. Když to tak vezmu, tak 14 tisíc korun může být třeba plusmínus cca 6500 kilometrů autem, když to vrazíš do benzínu. No a to už je nějakejch vejletů a nějakýho šocení.

Život je otázkou priorit.

Zdravím všetkých!
Nejde ani tak o fotografobanie, ako o nakrúcanie. Mal by som jednu prosbu:
Nenašiel by sa niekto zo Slovenska (ideálne z Košíc), čo by budúci rok mohol chodiť na Čermeľ a natáčať?
Ide o to, že budúci rok plánujem natočiť film k 60. výročiu KDHŽ a keďže tento rok dokončujem film o 130. výročí lokomotívy Katky, viem, že potrebujem druhého kameramana, nakoľko už len tento film sa mi dosť ťažko natáčal (nejde tak o techniku ako skôr o časové dôvody, hoci by sa dalo dosť toho vytknúť aj technike) a niekto, kto by mohol natáčať zábery z iného uhla, resp, by ma na Čermeli v prípade nutnosti zastúpil, by sa mi veľmi hodil. Kvôli tomu mi napr. chýba záznam z 1. mája, kedy som nutne musel ostať doma a aj záznam z Bielej noci, kedy ma zradila technika.

Ak by sa niekto našiel, ozvite sa mi na mail v avatare, sem nechodím často.

Pánové, vložím se do diskuse též s prosbou o radu a případné posouzení. Loni jsem si pořizoval Nikon D3100 se setovým objektivem Nikkor 18 - 105 VR a letos jsem si řekl, že by to chtělo pokročit a pořídit si nějaký lepší objektiv.

Fotím převážně jen dopravu, to jest věci v pohybu a kolikrát i za horšího počasí (čili méně světla). Výsledky focení kromě cpaní pixelů pod polštář ( ) dávám tisknout na fotky 10x15 cm do alba, příp. při prezentaci na internetu na formát 1024*768. Pokud se podívám na ohniskový rozsah, tak fotím od 35mm (a to už musí být opravdu hodně nouze o místo, abych šel tak naširoko) do 75mm.

Po procházení nabídky jednotlivých výrobců jsem vyselektoval tyto dva objektivy (bohužel mám cenový strop do těch 12 000Kč):

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
Tamron AF SP 28-75 mm f/2.8 Di XR LD Asp. IF Macro

U obou mne láká především velmi slušná světelnost (hlavně u Tamronu se mi líbí to, že je konstantní) a zcela vyhovující ohniskový rozsah, který pokrývá mé potřeby. Na druhou stranu u Tamronu schází optická stabilizace, což je věc hodně užitečná. Navíc si nejsem jist, zda by fungovalo automatické ostření. Podle recenzí oba objektivy zcela postačují na takové to "domácí focení", ale rád bych znal i názory zkušenějších.

Poradíte? Případné doplňující dotazy rád obratem zodpovím.

Obávám se, že v rámci předložených požadavků není z čeho vybírat.

Ještě než budeš číst dál, na jaký maximální iso fotíš? Fotíš do rawu? ;-)


---



Ten Tamron 28-75/2,8 nebude ostřit na levných tělech Nikon (D3x00 - D5x00).
Ta sigma není zase taková výhra, protože ta stopětka je celkem dobrý objektiv s celkem dobrou kresbou a celkem dobrou stabilizací (není to žádná superhvězda, ale na to si ani nehraje) a jestli ti jde vyloženě o světelnost pro focení v horším světle, tak ta sigma je na 70mm F4, nikon je na 70mm F5,3, což je řekněme rozdíl 1EV (F4 - F5,6), což není taková diskotéka.

Pokud tiskneš jen na 10x15 nebo zmenšuješ do 1024, tak bych se spíš naučil správně exponovat za slabších světelných podmínek (např. vyzkoušet metodu ETTR kde to jde, nebo aslespoň exponovat vždy na hranu výpalu jasů i za cenu vyššího iso a nikoliv držet iso slepě při zemi, podexponovat a pak to nějak pracně vytahovat) a správně odšumovat. Takovej Topaz DeNoise ti může ukázat uplně novej přístup k vysokýmu iso, otevřít uplně nový světy ;-) a jestli fakt zmenšuješ jen do 1024x680 na web nebo řekněme do 1819x1228 pro 300DPI tisk fotek (rozměry dle fotolabu Fotoškoda), tak tam budou obrovský rezervy ke klidně i hodně agresivnímu odšumení, páč to na výsledný zmenšenině stejně nebude poznat, obzvláště, pokud k fotkám v nejextémnějších situacích budeš přistupovat s náležitou péčí.

Pokud máš 12 tisíc, nevíš co s nima a trápí tě špatný světelný podmínky, skoro bych uvažoval o koupi 35/1,8G DX a 50/1,8G, v součtu asi za těch 11. Sice to nebude tak univerzální, ale na druhou stranu plná díra 1,8 je uplně někde jinde než F4,5 na 35mm a F5 na 50mm u toho zoomu, což je rozdíl 2 resp 3 ev (4x resp 8x delší/kratší čas na daný clony). Při focení vláčků tyhle dvě ohniska používám docela dost.

VR sice nemá ani jeden z nich, ale na dopravu stejně potřebuješ krátký časy kvůli pohybu ve scéně, čili je lepší světlý objektiv bez než tmavý s VR.

Samozřejmě to ssebou nese úskalí v podobě nižší hloubky ostrosti. Jenomže pokud bys potřeboval mít hloubku ostrosti takovou a takovou, tak budeš stejně zacloňovat a výhoda světlého skla jde v tu chvíli do háje, tedy z pohledu trojčlenky clona-čas-iso. Faktem je, že na F2,8 můžeš zaclonit jak tu 35/1,8 tak tu 50/1,8 a na obou dostaneš v tu chvíli lepší kresbu než na tom Tamronu na F2,8 plná díra. Kresba na těch sklech na odpovídající clony (F3,5 pro 35mm a F5 pro 50mm) se bude u těch pevných prakticky blížit vrcholu, zatímco ta stopětka, nakolik je to dobrý sklo, se prostě na plnou díru teprve rozcvičuje, aby excelovala na F8, obzvláště v ohniscích nad 35mm.

-

Nechce se mi ani věřit... procházel jsem net a hledal nějaký ukázkový fotky z D3100 na vysoký iso a ještě aby to byly rawy, aby s tím šlo něco dělat a našel jsem... mašinku :-)

V této galerii je ke stažení jak JPG tak NEF na ISO3200.
Tu jsem si otevřel v NX2, vypnul nativní odšumení a odšumil v Topaz.
výřez 1:1, zmenšenina na 1024 na web a zmenšenina pro tisk na 10x15x300dpi

Já myslím, že ten foťák ještě neřekl své poslední slovo ani za horších světelných podmínek, neboli na vyšší hodnoty iso.

Nevím, jaký jsou přesně tvoje potřeby a šance využít ty dva objektivy (opravdu fotíš jenom a jenom dopravu?), ale co tak čtu zahraniční fora, tak světlá pevná ohniska jsou velmi zajímavé alternativy univerzálním zoomům. Pravda, musíš zoomovat nohama, a ne vždy to jde, ale často ano a výsledky jsou potom někde jinde. Navíc pevná ohniska i nutí víc přemýšlet a né to tam nějak prsknout a ohnisko si nakroutit na transokátoru. Přesto jejich největší výhodou je právě ta světelnost do horších podmínek.

Co si o tom myslíš?

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Chary, Topaz DeNoise je opravdu skvělý. Ihned jsem si ho zkusil a výsledky se dostavily při první zkoušce :-). A jak píšeš, vysoké ISO dostává jiné rozměry.
K pevným objektivům, vlastním též 35mm, 50mm, 58mm a 135mm. Mám i setové zoomy. Na ty nešáhnu jak je rok dlouhý a nejpoužívanější mám 50mm. Tedy pokud nutně nepotřebuješ zoomák, běž do pevných. Už díky kresbě si je nemohu vynachválit.

Pánové, díky moc za náměty, kteréžto si teď pečlivě "přechroustám". Dodatek k limitu: ten byl brán fakt jako strop v případě, že bych řešil zároveň hned tělo i sklo/skla, k čemuž ještě nejsem úplně odhodlán. Štrozoky bohužel nepřetejkaj... (Takže náměty na 5200/5300 se samozřejmě čtou s potěšním )

Ještě jednou dík za Váš čas a příspěvky.

J.D.

Zdravím pánové,

mám menší dilema. Od nedávna vlastním Linux a na tom asi jak víte, nechodí plno programů, co na windowsu jo.
Má otázka je : Je tu někdo kdo používá též Linux a má na něm nějaký dobrý photoshop ? Gimp nepočítám, ten mi 2x moc dobře nepadl do ruky. A věčně chodit kvůli photoshopu na Windows se mi taky nechce...

Předem díky.

Na netu je mraky návodů jak nainstalovat legální photoshop do wine.
S portable apkama je to ve wine prý obecně problém.
Gimp je to nejlepší, co na linuxu je.
Život je otázkou priorit ;-)

Také bych měl dotaz.
Koukám na ten Topaz DeNoise.
Pošlete mi prosím někdo link třeba do pošty kde to najít aby to fachalo ??

Jnd, trial verze na 30 dnů
Topaz

Dík ....

Měl bych tu jednu dnešní fotku ...
Ani nevím kam stím .... nicméně osobně znám celkem minimum lidí,ale dost lidí mě registrovala dle auta.
No a dnes to bylo stímto autem naposledy. Počasí naprd,ale alespon symbolicky pod mechanikama při poslední jízdě ....
Je to kus života ....

751_364-1: Zhruba před rokem jsem opustil Windows jako primární systém a používám Linux. Ale protože hromada aplikací je jen wokenních, používám VirtualBox, kde mám nainstalované WinXP a v nich to, co potřebuji. Je to praktičtější než bootovat střídavě Linux/Windows. 3D grafika v tom moc dobře nejde, ale Photoshop 5.0 v tom používám
"sudo apt-get install virtualbox"

Dobře, díky chlapci.

Prosím odborníky o názor nebo sdělení zkušeností s tímto foťákem: Pentax XG-1. Četl jsem jeho parametry i recenze a hodnocení uživatelů a krom opravdu naprosto zbytečného "trendy" ultrazoomu a chybějících sání na blesk mi to přijde jako docela zajímavý aparát (absence RAW/NEF není na závadu). Chtěl jsem bráchovi koupit nějaký dobrý kompakt, aby nemusel tahat nějakou low-endovou zrcadlovku (typicky D5100+18-55) a po opravdu dlouhém vybírání jsem vybral tohle.

Kdyby někoho zajímala kritéria pro výběr foťáku, tak můžu taky napsat - klidně i na mail, ať to tu neplevelím. Obecně jde o focení rodinných fotek venku i v interiéru, aby byl snadno přenosný a nějak intuitivně ovladatelný (bez stupidního proklikávání menu kvůli každé blbosti), aby nebyl na tužky, neměl zasouvací objektiv s krycími lamelami a pokud možno minimální nebo snesitelný šum (umí to jen JPEG).

Píšu sem proto, že už se v těch kompaktech přestávám orientovat. Přijdou mi zbytečně předražené a z vlastní zkušenosti vím, že to není investice na dlouhá léta, ale i tak se snažím bratrovi některý z nich vybrat. Bohužel nabídka je tak strašně široká, že nevím, co vybrat. A nevyznám se ve snímačích (tady je BSI CMOS).

Odkazy na recenze a články mi prosím neposílejte, ty si umím najít sám. Jde mi o názor, který tam není napsaný. Navíc u recenzí nedokážu posoudit, nakolik je názor recenzenta vlastní, nebo jednostranně deformovaný výší předem zaplacené provize... Proto píšu sem.

Díky předem!

Obecná rada platná na koupi jakéhokoliv foťáku, protože s typem Pentax xg-1 nemám pražádnou zkušenost (a bohužel si zkusím odhadnout, že ani nikdo ze zdejších :-( přesně z toho důvodu, že nabídka je tak strašně široká) a nemám tedy sice názor, který tam není napsaný na daný konkrétní model, ovšem mám řekněme názor na kupování foťáků obecně.

Seznam požadovaných parametrů ( aby nebyl na tužky, neměl zasouvací objektiv s krycími lamelami) docela omezuje výběr.

Dále šum, to může být otázka zjišťování v testech, to si umíš najít sám...

No a konečně, to klíčové, nějak intuitivně ovladatelný
Zde bych viděl kámen úrazu. Ideální by bylo, kdyby si mohl dotyčný brácha dojít do nějakého velkého obchodu, kde mají desítky modelů ve vitríně, a ošahat si to. Zjistí, že ten se mu drží líp, tamten má logičtěji umístěná tlačítka na těle s ohledem na velikost bráchových pazour a onen má přehlednější menu. V konečným důsledku mu totiž při předložených parametrech (Obecně jde o focení rodinných fotek venku i v interiéru) může být jedno, co je to za výrobce. Interiér bude chtít široké ohnisko na začátku, což onen model svými 24mm splňuje.

Zde by se dalo skončit. Ať jde a ošahá si to. On bude ten, kdo se s tím debilním menu bude trápit ;-)

Nebo by se dalo pokračovat, aby se to celkem zkomplikovalo.

Jestli nemá nějaké extrémně velký ambice na umělečno, tak by se mohl obejít bez "velkýho" blesku, ovšem naopak s ním by mohl objevit uplně nový svět, obzvláště těch interiérových fotek. Integráč napranej do očí versus systémák odpálenej (a třeba i dálkově) do stropu nebo do zdi dělá nebe a dudy. Ovšem zase to chce další investice, ale to je tak dycky.

Chary, dík, já jsem v podstatě tušil, že se to nějak rozseknout nedá. S tím bleskem souhlasím, ale to už má asi smysl jít do zrcadlovky, což on nechce.

S objektivem s krycími lamelami mám silně negativní zkušenosti (poškrábání objektivu) na svém Canonu G9 a i na bratrově Panasonicu TZ-5. Mimochodem, tu TZ5 jsem vybíral před lety opět po přečtení nesčetného množství specifikací a recenzí. Trošku jsem vzal v potaz kamarádovy veskrze pozitivní zkušenosti i výsledky (obecně: fotky z dovolených a rodinky) s TZ1. Tak jsem tak nějak doufal v určitou návaznost. Chyba lávky. Ta TZ5 mě dost zklamala. Krom toho objektivu mě už zezačátku zarazila znatelná deformace objektů na fotkách, příšerné barevné podání a neostrost. Zkoušel jsem to v různých režimech, nepomohlo nic. Ani slavný "inteligentní" iA režim pro blbce, který na TZ1 fungoval spolehlivě.

Těch 24 mm mi do interiéru moc zázračných nepřijde, sám mám na zrcadle dole 18 mm a je to silně znát. Ale většina těch ultrakrámů má právě spodní ohnisko 24 mm, takže v tomhle moc na výběr není.

Asi tedy vyrazím do obchodu a zkusím si tam nějaké vzorky osahat nejdřív sám.

Zeptám se ještě na snímače: dá se k nim napsat nějaká obecná rada, který je lepší / horší z hlediska šumu, barev a nežádoucích efektů? Já se v tom fakt nedokážu zorientovat.

Ehm, těch 18 na zrcadle, to máš FullFrame? Asi ne, protože 18 na FF je celkem hodně široký a do interiérů uplně v pohodě. No a jestli nemáš zrcadlovku s čipem tzv. plného formátu, a máš Nikon, Pentax nebo Sony APSC, tak těch 18 je ve skutečnosti 27 (ekvivalentu, protože krát 1,5), a jestli máš Canon, tak je to dokonce 29 (protože krát 1,6). Zatímco na tom kompaktu to je reálně 4,3, ale protože krát 5,58, jelikož je to pidičípeček, tak to dává ekvivalent 24. Abys měl na Nikonu (Pentaxu, Sony) ekvivalent 24, tak bys musel mít reálně 16, na Canonu dokonce 15mm. A to už může být znát ;-)

Ekvivalenty, ano? Bavíme se o ekvivalentech. Na zrcadlovkových objektivech se píšou milimetry plného políčka, protože i na zrcadlovku s menším čipem lze našroubovat objektiv pro plnoformátové přístroje, tak aby v tom byla nějaká soudržnost. Objektiv 18-55 pro APSC zrcadlovku nebude nikdy schopen pokrýt záběr 18mm na plný formát, ale prostě se to tam tak píše.

Mimochodem, ten kompakt, na kterej se ptáš, má mít ekvivalent 24-1252mm, což by v případě objektivu pro plnoformátovou zrcadlovku znamenalo rouru dlouhou minimálně 125 centimetrů, velkou jak hovädo, a kdyby to měl být zoom 24-1252 F2,8-F5,6, tak by to bylo odhadem těžký tak 30 kilo, jestli né víc.

Takhle vypadá objektiv s parametry 1200/5,6 a to je to pevné ohnisko, čili relativně jednoduchá konstrukce. Zoomy jsou složité, plné skla a vůbec na toto téma by byl dlouhý hovor.

Na snímače neexistuje obecná rada, protože pokrok jde relativně rychle kupředu a co bylo včera nebude zítra. Je nutno se řídit konkrétními testy konkrétních aparátů a zkusit z toho vyvodit nějaký závěry. To samý barevnověrohodnost. Ale obojí si vyčteš z testů.

No jo, zapomněl jsem na crop faktor. Tak tím lépe, že těch 24 mm je ve skutečnosti 24 mm. Zoomy neřeš, v tom není jádro pudla. Šlo mi spíš o spodní hranici, ne o to, jak "velkou trubku" z toho dokážeš vysunout. Faktickou smysluplnost v těch ultraohniskách poněkud nevidím, takže to je parametr, který je pro mě balastní.

Tím spíš bych se možná zaměřil na nějaký kratší zoomy, protože by měly být teoreticky lepší než nějaký ultraveletotálhoväda. Teda teoreticky.

No a co třeba pentax X-5? Ten je dokonce 22,3-580. Což je jakoby 15 Nikon / 14 Canon na Apsc.

Jedinej problém: tužky. Jinak by o něm uvažoval. Ale třeba nakonec podlehnu a koupím mu k němu 4x NiMH a nabíječku

V čem přesně je problém? Tužky koupíš kdekoliv jakýkoliv a když se k nabíjecím chováš přiměřeně příčetně, tak si nedovedu představit, že by s tím měl být nějaký problém.
Já třeba používám tužky AA v blesku, v gripu a v ruční svítilně.
Navíc za cenovej rozdíl můžeš koupit solidní nabíječku, dvě sady baterek a naučit bráchu, aby je používal správně, tj. střídal sady.

Třeba tahle nabíjí nezávisle, čili dokáže správně nabít slabší i silnější články vedle sebe, a za ty prachy ;-)

Taky jsem to tak myslel, za ušetřené peníze koupit nabíječku a "bakterky".

Ď.

Vím, že mne mnoho zde diskutujících uživatelů nemá rádo, pro mé šotoušstvem nepochopitelné názory, ale k tématu. Dá se tato fotka ještě považovat za panning, nebo je prostě zmršená? Kompozici prosím neřešit, násvit taky ne

Balďas: za b) je správně

Panning je potřeba fotit z boku, ne z čela. Raději fotku smaž.

Jaké jsou "idealní" časy na pannig ??
Mě se to nikdy moc nepovedlo.
A ostříte na střed mašiny nebo čenich ??