| Autor |
Příspěvek |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 59
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 08:57:23 | 
|
750371: Co s tím? Natočit foťák kousek doleva, lehce nahoru a je to. Mašina bude tam, kde má být, Měděnec nebude vlevo tak uťafnutej a nahoře nebude rotundu stlačovat okraj fotky a budeš mít místopisu habaděj. To je to Statistikem zpochybňované komponování Mn na místě, které jsem zmiňoval.
Mě opravdu netankuje, že tam jede nějaká ekovka či co to je. Navíc tohle je místo, kde je vlak vidět dost dlouho dopředu, takže se dá celkem pohodlně změnit stanoviště podle délky vlaku či lokomotivy, když už tedy nátěr hraje tak důležitou roli.
Jinak se obávám, že jsem opět narazil na problém, který zmiňuji v předešlé odpovědi Statistikovi. Mám takový nepříjemný dojem, že jsi nabyl dojmu, že středová kompozice je žádaná a že jsem její horlivý zastánce. Tak tomu opravdu není.
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2264
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:04:26 |
|
Proč téměř většina debat zde sklouzne do nějaké kritiky ŽP?
A proč jakákoli slova na adresu ŽP pořád berete jako kritiku? Já jsem pouze vysvětloval svůj postoj. Snažil jsem se Vám říct, jak to může na běžného pozorovatele působit. Pro mnohé, včetně mě, to pak znamená, že si udělají "paušálně" o celém webu určitý úsudek. Jak jsem psal, nikdo po čase neřeší, kdo konkrétně to napsal, ale kde se to dozvěděl.
Ostatně, sám píšete, že "kritiky" ze strany Dennise (jmnenovám za mnohé) se Vám dostalo na těchto stránkách a ne na ŽP.
Aha, to jsem asi špatně napsal - měl jsem na mysli Dennisovy komentáře k fotkám na ŽP a v protikladu jeho vlastní výtvory, které prezentuje zde na K-reportu.
U Vaší fotky 743 mě zajímalo, proč je vlak ve vertikálním středu a je de facto osou, která půlí fotku na dvě stejné části (dolní a horní).
Protože když ji rozdělím vodorovně na třetiny, tak tam bude na můj vkus moc oblohy. Asi jsem se učil od špatných fotografů, ale tohle mám zažité jako školáckou chybu. Dominantní část fotky bude utopená dole a nad tím se bude rozprostírat nezajímavá obloha. Kdyby na ní byla výrazná kupovitá oblačnost, nebyl bych proti. Chtěl jsem Vám dát podle mě podobný příklad, kdy bych opět postupoval jinak, než Vy, a to na Vaší fotce odkaz. Zde někteří v debatě pod fotkou kladně zhodnotili Vaše pojetí kompozice s důrazem na zlatý řez, ale tohle je právě situace, kde jeho použití nechápu. Prostě na můj vkus je to zbytečně utopené dole a to zamračené nebe nad vlakem bych shora trochu oříznul. Podle mého soudu za to může ten kouř, který by musel jít trochu víc nahoru, aby plocha takto zabrané fotky byla podle mě "ideálně" využita. Mně prostě ty vodorovné třetiny tady nesedí. Totéž u té 743.005. Ale berte to jako laický názor, rád se nechám vyvést z omylu. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2265
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:05:57 |
|
Topič: Co s tím? Natočit foťák kousek doleva, lehce nahoru a je to.
Možná budete překvapen a 750.371 se na mě nebude zlobit, ale tady bych udělal totéž. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1898
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:06:19 |
|
tak budu mít pěkně vyfocený Měděnec,ovšem vlak což je hlavní fotozáměr bude vlevo a stále dole. Pokud bych navíc udělal víc čelní záběr ztratí se mi vůz,pokud bych uděl krok k trati, budu níž,bude líp vidět kopec,ovšem nebude vidět vůz. To hlavní je odfotit vlak a aby byl vidět vůz a zasadit to do místa tak,aby byl vidět místopis. K čemu mi bude komplet celý kopec,když vlak bude moc vlevo. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1899
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:13:21 |
|
pak ovšem záběr bude vypadat následovně,jen s malým rozdílem,že bude vidět víc úpatí kopce vlevo. Což už vypadá jako bych fotil Měděnec a do toho mi tam vjel vlak. Nebo,že jsem fotil Měděnec a mimo jiné,tam taky jezdí vlaky...Ovšem není to původní záměr. Tedy,že jede vlak,veze Eas a mimo jiné je to pod Měděncem. |
Kubíček
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 35
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:19:09 |
|
750371: Omlouvám se, že se vměšuju do vaší přínosné diskuze, ale asi jste Topiče a Statistika nepochopil. Oni chtějí, aby vlak klidně zůstal, kde je, akorát by fotka měla mít míň místa v pravém dolním rohu a naopak trošku víc v levém horním. Lokomotiva tak bude v průsečíku úseček dělících fotku na třetiny. Asi nějak takhle: (je to dělané narychlo od oka, ale snad to stačí, když tak si předdstavte ještě trošičku víc oblohy vlevo nahoře) |
Kubíček
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 36
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:25:33 |
|
Aha, tak během mého tvoření třetin v super softu Malování jste na totéž přišel taky:-). Myslím si, že to takhle vypadá opravdu o něco líp než ta původní středovka.
Jinak pokud byste chtěl mít víc ze soupravy, dalo by se to vzít klidně na kratší ohnisko a s vlakem vyjetým trošku dál.
P.S. Toto napsal člověk, který je stále ve focení spíš lehce pokročilým začátečníkem, tudíž se rád nechám vyvést z případného omylu |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2266
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:33:44 |
|
Ještě odbočím k té "nevěcné" debatě a zareaguji na Topiče, a pak se asi odmlčím, bo práce: Předpovídat, jak by "dopadla" oskenovaná fotka v očích "kritiků" je trochu předčasné aniž by se to zkusilo.
Věřte, že zkusilo. A dopadlo to přesně, jak jsem psal. Kolega jen tak ze srandy vzal fotku páry a tak, jak mu ji naskenovali, ji předhodil lvům. Co se řešilo? "fuj, to zrno, fuj, ty vyblité barvy..."
Rovněž tak atraktivnost námětu není nedoceňována, ale také není samospasitelná.
To jsem netvrdil. Chci Vám jen naznačit, že by třeba to bodové hodnocení fotek nemělo stát na jedné výsledné známce, ale ttřeba na třech: a) kompozice, b) třeba to velmi "zkloňované" digitální zpracování c) "haluz" nebo řekněme "standard", tj. obsah fotografie.
Jinak to hodnocení prakticky o ničem nevypovídá. A může i svádět ke známkování "podle ksichtu". |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1901
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 09:39:02 |
|
Nezlobím se.Já to chápu,na oko to vypadá rovnoměrně rozprostřené vlevo kopec,vpravo vlak,ovšem já zas dokumentuji vlak a zároveň i ten stroj. Takže ten Měděnec je tak trochu druhořadý,ovšem být tam musí kvůli místopisu.
První snímek je zdokumentování stroje,tedy 2.187 na Mn,vlak je hlavní motiv. (možná,že by se to tak trošku dalo nazvat i jako technický záběr stroje) Ten poslední snímek,je spíš záběr vlaku v místopisu.
Též šlo stát dál,v záběru by byl vidět vlak a celý Měděnec. Ovšem už by nebylo k přečtení číslo stroje,což zas u dokumentace řady 742 je trošku problém.
Ve své podstatě jde o to,co je hlavní motiv a o čem má záběr vypovídat.
Např. na ŽP byl posledně hezký záběr Mn někde u Lochovic. Foto dobré,v krajině,ovšem pokud bych někomu chtěl říct,že je to stroj 2.026,tak je to problém. Stroj je malý a číslo není vidět,potom klidně muhu tvrdit,že je to lakově totožná 083. Tím pádem nelze foto založit do číselné dokumentace,ale do dokumentace vlaku v krajině.
To je můj osobní názor,jelikož já dokumentuji číselně řadu 742 a její výkony. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2267
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:02:29 |
|
Např. na ŽP byl posledně hezký záběr Mn někde u Lochovic. Foto dobré,v krajině,ovšem pokud bych někomu chtěl říct,že je to stroj 2.026,tak je to problém. Stroj je malý a číslo není vidět,potom klidně muhu tvrdit,že je to lakově totožná 083. Tím pádem nelze foto založit do číselné dokumentace,ale do dokumentace vlaku v krajině.
To je můj osobní názor,jelikož já dokumentuji číselně řadu 742 a její výkony.
To je další problém, okolo kterého se točíme. 750.371 v prvé řadě dokumentuje a klade uměleckou stránku věci až za to. někdo k tomu přistupuje opačně a pak se vzájemně můžeme dostat do sporu. Na té fotce z Lochovic, případně i na spoustě dalších a nejen na ŽP nejde o to, že tam jela nějaká zajímavá bangle, ale že někde v krajině jede nějaký vlak a je vcelku putna, jaký - prostě jede. Primární je záběr, ne čistá dokumentace konkrétní loko či vlaku - ať už je to takto pojato cíleně, případně proto, že autor si jen tak vyrazil něco vyfotit a je mu putna, co jelo. Soudím tak dle toho, že častějším námětem pro "většinového" nebo začínajícího fotografa jsou ty řekněme všednější věci typu reklamní 151, jezdící v řadě za sebou po koridorech (to samozřejmě záměrně nadsazuji), než nějaká vychytávka v Lochovicích. |
Němec z Ova
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.168.2.226
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:05:30 |
|
Nechtěl jsem se pouštět do vaší debaty, ale tady jde o pěkný příklad nevhodné středové expozice.
Což už vypadá jako bych fotil Měděnec a do toho mi tam vjel vlak. Nebo,že jsem fotil Měděnec a mimo jiné,tam taky jezdí vlaky...Ovšem není to původní záměr. Tedy,že jede vlak,veze Eas a mimo jiné je to pod Měděncem.
No vidíte a já si to vykládám jinak. První co mne zaujalo byla lokomotiva (kvůli barvě v jinak bílé krajině). Takže obavy z nepatřičnosti vlaku bych odsunul stranou.
Pak jsem teprve objevil v pozadí kopec. Ten tvoří protiváhu (u upraveného snímku) vlaku. Celkově mne snímek zaujal a hned jsem chtěl vědět kdepak je to focené. Po úpravě jde o pěkný snímek . |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 60
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:10:40 |
|
Statistik: Jakákoliv slova jako kritiku neberu. Asi jste nečetl ty "zmizelé" příspěvky.
Jak se říká, "hoď kamenem, kdo jsi bez viny".
Při vší úctě, jak si mám vyložit tuto Vaší odpověď:
Protože mi to a) nevadí, b) nikdy jsem netušil, že takové pojetí je chybné a za c) neumím fotit podle kritérií ŽP.
Za ) i za b) zcela akceptuji. Za c) nerozumím.
Raději zpět k věcnosti. Když už jsme u toho ukazování. Přikládám Vaší fotku ošmiknutou tak, jak jsem měl mysli. Oblohy je tam méně než na původní fotce.
K mé odkazované fotce 475. K lepšímu pohledu by bylo třeba stát kousek výš. Nikam se vylézt nedá a štafličky jsem sebou neměl.
Ještě přidám odkazy na několik svých fotek, abyste viděl, že se nevyhýbám středové kompozici, když mám pocit, že je účelná či když to jinak nejde.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/801094.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/801107.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/477066.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/477075.jpg
Doufám, že z přiložených odkazů je patrné, že nejsem žádný zastánce "příručkového focení" jak tady několikrát zaznělo.
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1902
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:20:47 |
|
To je přesně ono. Už to tu zaznělo,budemeli hodnotit foto,musíme dávat "více známek" a hlavně jde o motiv. Fotím-li vlak či konkrétní vozidlo.
V případě toho známého snímku 742.026 s Mn: celkový záběr v krajině: 1
hodnocení vlaku: není to běžná zátež,ba naopak,jindy se vlak skládá např.jen z jednoho vozu Eas nebo ten Mn nejede vůbec,takže 1
hodnocení stroje: pěkný,leč nejde o dokumentaci stroje,jelikož barevně to může být i ona 083,takže 4.
Je to zas jen příklad,každý to vidí jinak,každý má jiný názor.
Ovšem jedničku rád dám nevšednímu fotu Mn vlaku než záběru 754ky v Kostelci, i přesto, že ten Mn je focen v horším počasí.
(pozn.: hodnocení jsem použil jako ve škole 1-5) |
ešus
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.160.64.170
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:28:03 |
|
Kolega jen tak ze srandy vzal fotku páry a tak, jak mu ji naskenovali, ji předhodil lvům. Co se řešilo? "fuj, to zrno, fuj, ty vyblité barvy..."
Opravdu "tak jak mu ji naskenovali"? A tomu se divíte? Myslíte si, že digitální fotografové, pokud chtějí opravdu technicky dobrou fotku, fotí tak, aby "cvak, stáhnout, zmenšit a mám super fotku"? Proč by pak editory a konvertory rawů měly všechna ta hejblata a editory pokročilé funkce na práci s fotkami? Aby se z "dokonalých dokumentů" (fotka tak, jak je pořízena, zcela věrohodně dokumentuje realitu na ní, na fotku se nesmí šáhnout, zničila by se aura původnosti) dělaly "omalovánky"? :-)
Proč například myslíte, že je v nastavení aparátů i převodníků rawů položka na změnu sytosti, kontrastu a třeba uživatelská křivka? Vždyť by každý digitální aparát měl fotit stejně, a pokud vezmu deset digitálů různých značek, k nim přihodím deset kinofilmových aparátů s deseti různými značkami filmu, a pořídím týž záběr, musím dostat logicky identické fotky, což? A tak, jak mi je naskenují v labu, porovnám s digitálními soubory z první desítky, a dostanu dvacet víceméně identických snímků. Barevně, kontrastem, šum, ostrost, dvacet stejných fotek. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1903
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:30:51 |
|
k upravené 743.005: Ovšem z takto ořízlé fotky už neudělám foto 10x15 (zásadně preferuji klasické foto v albumech,nikoliv foto v PC)
Ovšem pokud by si Statistik stoupl výše což lze, už by to nebyla dokumentace stroje,neboť bych si klidně mohl myslet,že jde o 3.003.
Takže budu-li fotit nějaký vlak,protože tam právě stojím a ono něco jede,klidně si stoupnu výš a fotka bude podobná. Ovšem budu-li chtít vyfotit stroj,tedy 3.005 musí být k přečtení číslo a já musím stát víc z čela,ale zas tak,aby bylo vidět,že je to Mn vlak,který má nějaké (určité) vozy. |
Jtb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1058
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:32:14 |
|
Statistik: Soudím tak dle toho, že častějším námětem pro "většinového" nebo začínajícího fotografa jsou ty řekněme všednější věci typu reklamní 151, jezdící v řadě za sebou po koridorech (to samozřejmě záměrně nadsazuji), než nějaká vychytávka v Lochovicích.
To není o fotografovi, to je o publiku. Když už se poslední dobou rozhoupu k vkládání na žp, většinou jsou to nějaké zajímavosti a perličky, ať už z hlediska faktického, nebo výtvarného. A světe div se, lidi tyhle "vychytávky" nechápou, neidentifikují. Pokud vyfotím na trati 087 náklad, bude to pro 90 % kolemjdoucích pořád náklad s banglí. Ten desátý si uvědomí, že je to 087 a náklady tam jezdí jednou za uherský rok, ale to je vše. Třeba i proto, že ten jeden jediný je místní a zbytek ví leda to, že Česká Lípa leží někde v Čechách. Je to jednoduše nesrozumitelný motiv, zatímco u širokého publika zabírají jiné věci, hezky natřené mašinky a efektní záběry.
Proto je na ŽP dneska populární fotograf, který si spakuje ve středu večer věci a vypadne do Rakouska, kde fotí celý víkend taurusy s pozadím kopečků. Univerzální, efektní, srozumitelné a pak je i celkem jedno, že ten člověk třeba umí fotit jen velmi povrchně. A když už se to bude někomu nelíbit, bude naopak on tím jediným v davu.
A stejné je to i s oněmi 151 nebo s focením pod drátem obecně - není to přece špatně nebo "méně hodnotně". Na tohle divák zatím nehraje a změní se to tak za deset let, až v obecném povědomí bude třeba bardotka za vymizelou řadu; potom bude publikum lačnit po jejich snímcích. Do té doby sklidíš všude (nejen na žp) víc úspěchu s pěknou fotkou pod drátem. Už jen proto, že pod trolejí se s ohledem na intenzivnější provoz dá snáz experimentovat, navíc máš při oblačné obloze mnohem větší šanci, že ti aspoň na něco zasvítí. Navíc, pokud chci zdokumentovat, jak v téhle době vypadala železnice, tak se musím zaměřit mnohem víc právě pod drát, protože co si budeme nalhávat - tady má dneska železnice význam. Honění rychlíku s průměrnou rychlostí 49 km/h nebo chrochtajících bardot na nákladech je spíše šotoušská úchylka. |
Mirko
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 814
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 10:43:47 |
|
Jtb: Tak proč je fotíš? Ty ty ty, né, že tě uvidim fotit barči, třeba na rychlících do ČB.  |
Redbird
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 248
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 11:00:33 |
|
Jtb: Ty sám fotíš často pod dráty, já také. Ale nemyslím že v obecném podvědomí bylo focení pod elektrickou trakcí bůhví jak populární. Všichni nebo značné procento hlavně "mladíků" je nadšeno brýlemi nebo Barunami. Už jenom proto že když nejsou sloupy TV nehrozí různé kolize. To dokazují různé výkřiky z davu "brýle to já můžu za 5*" Je to lehčí, a v mých očích lacinější. Jinak zde na K-Repu se dost často objevují docela velké hrůzy. Zdá se že někteří lidé nemají ani špetku sebereflekse. Tím nemyslím fotku nad kterou začala tato diskuse.
redbird
Nevymýšlej důvody proč to nejde.
http://www.home.karneval.cz/00009480/Ferda-Morris-Redbird.htm |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 61
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 15:07:45 |
|
750371: Sice nechápu, jak se dá přesně vytýčit hranice mezi místopisem a dokumentací stroje ale řekl bych, že oproti tomu je mé plkání o kompozici jen nevinnou taškařicí.
Nevím tedy, zda je původní Statistikova fotka dokumentací stroje či místopisem a zda jsem svým ořezem nezpůsobil zprznění jednoho či druhého. Ale zřejmě je asi fotka s čitelným číslem stroje dokumentací a ostatní jsou jen místopis. Ovšem naskýtá se otázka, zda je pak dokumentací i fotka, která detailním záběrem stroje splňuje kriteria pro tuto kategorii, ale mašině chybí číslo. Jako třeba zde: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/753297.jpg
Kam takový snímek zařadit?
Sumasumárum, těmi svými dogmaty s rozdělováním na dokumentaci a místopis si zužuješ prostor pro fotografování více než zde mnohokráte zmiňovanými, vysmívanými pravidly ŽP, označovanými jako "desatero", které je jen pouhým přeludem. Má se to s ním jako s yettim. Nikdo ho nikdy neviděl a přesto mnozí přísahají ne jeho existenci. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2270
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 16:33:52 |
|
Nevím tedy, zda je původní Statistikova fotka dokumentací stroje či místopisem a zda jsem svým ořezem nezpůsobil zprznění jednoho či druhého.
Byla dokumentací toho manipuláku. Žádný místopis v tom pravém slova smyslu (není na fotce zachycen a pokud to tam dotyčný nezná, tak z ní není poznat, kde to je, byť je to svým způsobem taky důležité) a žádná dokumentace mašiny. Nezprznil jste nic. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1907
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 19:10:03 |
|
Topič: jednoduše,ten kdo dokumentuje stroje číselně,tak dbá na to,aby bylo číslo čitelné,aby nedošlo k záměně stroje. (např. foto Mn v Lochovicích,tam se jedná o dokumentaci vlaku,nikoliv stroje)
U 753.006 je to celkem jasné,ale např. když u nějaké ekoky 742 chybí číslo,tak je to problém a fotka lze nazvat vlak s nějakou 742...
Hranice možností při focení se opravdu okleští,proto jsem uvedl příklad té fotky na Měděnci. Musí být viděl číslo a na první pohled upoutat pozornost lok+vozy a potom nějaký ten místopis - Měděnec. Je to věc názoru,mně osobně záběr vlaku vpravo a kopce vlevo moc neimponuje. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1908
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 19:19:46 |
|
Použiji na vysvětlenou pár vypůjčených záběrů: 1) nějaká 814...založit to podle čísla nelze,všechny 814 jsou stejné.Ovšem lze poznat,že je to před Starkočí. 2) 749.259 s "Polákem" lok. lze v pohodě založit číselně do albumu,a znalec ze záběru pozná,že je to focené před Ostružnou. |
Adams
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 913
Registrován: 2-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 21:51:33 |
|
750371: Předem se omlouvám, že vstupuji do této diskuze, ale měl bych čistě technický dotaz. Pochopil jsem tvé vysvětlování ohledně dokumentace dobře tak, že pokud není na fotce čitelné číslo, pak je to jako jako dokumentace konkrétního stroje 123.456-7 k ničemu? |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1912
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 22:05:35 |
|
no,pokud není vidět číslo a není to nátěrově specifický stroj,viz snímek 814,tak si klidně můžu myslet,že je to 007,023 nebo třeba 048??? V případě snímku 814 je to prostě vlak někde v krajině. |
ešus
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.160.64.170
| | Odesláno Čtvrtek, 11. prosince 2008 - 22:27:54 |
|
Tondo, ty jako vyhlášený dokumentarista koček, co říkáš na situace, kdy je číslo na rezaté špinavé tabulce v ostrém stínu pod ochozem na čele takové mašiny nečitelné? Měl by být k přečtení, jsi dostatečně blízko, ale k přečtení není. Anebo přijede mašina bez čísla, poslední dobou jev stále častější. Je to pak dokumentace čeho? Vlak v krajině to není, ovšem mašina na číslo taky ne. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1916
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 09:10:49 |
|
to je tak na dobře mířenou ránu do ciferníků pro toho zloděje cedulí,poslední rok je to tak trochu národní sport.
Ovšem občas pomůže i školní křída...tím se dá pořešit i ten stín z ochozu. Ovšem musí se to "poštelovat" ještě před vyfocením  |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1917
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 09:17:14 |
|
ešus: mimochodem,celkem se mi zamlouvá třebovský oběh pro 730,takže bych to viděl na pár šotů třeba kolem Trnávky či Borové. Cca před týdnem na tom byla kočka 096. Ovšem letos to už asi nehrozí. |
ešus
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.160.18.103
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 14:38:08 |
|
Tondo, ale tak jsem to nemyslel a ty to víš. Ne každý má šanci si zajet do depa, zjistit, v jakym stavu ta mašina zrovna je, a nedejbože si dojet do depa si ji popsat křídou. Jestli to děláš ty, fajn :-)
Ale si vem situaci, nečekáš to, a na fotce to neni k přečtení. Co pak s tim? Dokument na číslo to neni, krajinovka to neni. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1924
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 14:50:36 |
|
obtáhnu si to ve stanici,ale ráno jsem koukal na fota a číslo k přečtení nemám cca u každé třicáté,zpravidla však ten stroj ještě několikrát přefotím.
Ovšem pro toho kdo jí vyfocenou jen jednou a číslo není vidět,je to pešek,protože např. ekovky jsou celkem fádní a stejné. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1925
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 14:55:05 |
|
Mimochodem. viz fota v článcích. Vždy číslo k přečtení,vyjma záběru 358 Teplá,ovšem opravuje to záběr u Kfel. Takže ten problém moc nemívám. |
Adams
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 914
Registrován: 2-2006
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 22:58:14 |
|
750371: Takže je pro tebe nepřípustná varianta dokumentace s nečitelným číslem, i když ho třeba na vlastní oči přečtu a k fotce si ho dopíšu, nebo si to "natelím" a udělám si detail, ze kterého je číslo viditelné?
No tě pic, to už je trošku extrém, nemyslíš? |
Němec z Ova
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.168.2.226
| | Odesláno Pátek, 12. prosince 2008 - 23:50:08 |
|
Pánové, vaše problémy s čitelností čísel bych chtěl taky řešit . Vždyť většina vašich dat zmizí ze světa dříve než fotografované objekty, nebo je aspoň nebudete mít čím přečíst. Ale berte to jako daň "pokroku". |
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 289
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Sobota, 13. prosince 2008 - 09:50:52 |
|
Tak tohle je výborná diskuze k rannímu vstávání do chmurného dne...a já myslel, že v tomhle zdrbaném počasí se nezasměju
| >>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
Trolejbusák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1276
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Sobota, 13. prosince 2008 - 19:05:49 |
|
Zdravím pánové, omlouvám se, že narušuji tuto plodnou diskusi , ale ...
mám jednu prosbu - neznáte nějaký program, který by dokázal narovnat video (pokud takový existuje)?
Děkuji
| ICQ:192-449-432; mail: Trolejbus.3259@seznam.cz |
|
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2878
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Sobota, 13. prosince 2008 - 23:46:22 |
|
O videu nic nevím ačkoliv mam na kazetkách už nějakou tu historii.
Ale mam tu něco jiného :
Jelikož dané téma na dané téma nám bylo násilně odepřeno,hodím sem odkaz z co jsem našel na titulní stránce "krp.net"
https://www.k-report.net/discus/nahledy/083426.jpg
Aby se po ránu lépe myslelo. |
Kuba_750
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 130
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Neděle, 14. prosince 2008 - 00:09:24 |
|
Tak vám všem přeji štastný nový GVD 2009 hodně najetých km a hodně šotoúspěchů |
Dennis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1061
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Neděle, 14. prosince 2008 - 00:22:33 |
|
Ještě jednu na rozloučenou, dobrou noc.
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 948
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pondělí, 15. prosince 2008 - 01:49:23 |
|
Němec z Ova: jak jsou na tom tyhle vzorové snímky z nového nikoního fullframu:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/sl r/d3x/sample.htm
ve srovnání s těmi z tvého středoformátu? |
Mirko
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 815
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Pondělí, 15. prosince 2008 - 09:25:28 |
|
Trolejbusák: Jde o to co tam chceš rovnat. |
Rosta_kolmix
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1933
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 15. prosince 2008 - 13:02:14 |
|
Přátelé, mám velkou prosbu !
Potřeboval bych od někoho fotku nějaké NOVÉ ZASTÁVKY (třeba i s vozem 810, 814 či 842), ze které musím udělat fotomontáž pro propagační materiály nové zastávky v Kojetíně.
Podmínky jsou:
- zastávka musí být v přímém úseku trati
- kdyby tam byla cedule s čitelným jménem zastávky, bylo by to výhodou
- vegetace ve stavu léto - podzim
Díky, pokud někdo něco najdete!
Rosťa
http://prototypy.bilysklep.cz
http://sergeje.bilysklep.cz
pokec na ICQ: 258883797 |
|
Němec z Ova
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.168.2.226
| | Odesláno Pondělí, 15. prosince 2008 - 13:13:18 |
|
David_jaša: Těžko říct.
Při tomhle zvětšení a normální pozorovací vzdálenosti monitoru bude lepší výstup z digitálu. Ale při pozorování stejně velkých fotografií z odpovídající vzdálenosti by měl analogový obraz vypadat lépe (více barev, jemnější barevné přechody a ostrost).
Já si zatím nechal zvětšovat svitek nejvíce na 30x45 cm a tam ještě nelze rozeznat zrno.
P.S. Toho mrtvolného vzhledu modelky z prvního snímku (myšlen odstín kůže na rukou, ne jen pleť pod make-upem) by analogový fotograf dosáhl velmi těžko. Tam digitál ještě klopýtá. |
Peca
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1311
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Pondělí, 15. prosince 2008 - 15:22:36 |
|
Přidám se k Rosťovi. Nemáte někdo nějakou pěknou letní fotku lomu v Blansku, co je hned vedle trati, s lidmi vyvalenými na koleji do měnírny? Rozlišení aspoň 1152x864. Díky.
Na každou svini se vaří voda.
Firefox rulezzz
E-maily pište na adresu LP3K z@vin@č seznam.cz
ICQ: 268 125 722 |
|
Davidus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 80
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Úterý, 16. prosince 2008 - 07:52:20 |
|
Zdravím. Potřeboval bych nějakou fotku R 1278/1279 Saxonia pokud možno z posledního GVD (tuším 1999/2000), kdy tento vlak jezdil. Pokud někdo něco máte, prosím sem nebo na mail. Díky předem.
Vlakem nebo autobusem?
Vlakem.
No to je lepší... |
|
Trolejbusák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1279
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Středa, 17. prosince 2008 - 08:17:35 |
|
Mirko: potřeboval bych celé video narovnat, jelikož ho mám natočeno křivě
| ICQ:192-449-432; mail: Trolejbus.3259@seznam.cz |
|
Mirko
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 822
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Středa, 17. prosince 2008 - 10:59:04 |
|
Trolejbusák: Aha, nejprve musíš odstranit prokládání (pokud je prokládané, pokud by jsi to neudělal, výsledný obraz by byl značně rozhozený) a pak to jde i ve VirtualDubu, bude to některý z filtrů rotate, kde se dá i nastavit úhel otočení. Nejlepší je udělat si z toho videa krátký klip (stačí 30s) a na tom to zkoušet. VirtualDubMod umí otevřít i soubory mpeg. |
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 26
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Neděle, 21. prosince 2008 - 17:06:34 |
|
chci se zeptat, jestli tady ma nekdo skusenosti s Canon 1000D. Dekuji,, |
Eightyfour
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 618
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Středa, 24. prosince 2008 - 15:48:57 |
|
Všemi silami za obnovu vozového parku ČD / [] Cargo! Mrtvá bardota, dobrá bardota... (a skutečně nejen ta)
FOTOGRAF NEROVNÁ SE FANATIK!
www.eightyfour.pise.cz |
|
Špáňa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1391
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 25. prosince 2008 - 17:39:01 |
|
Nemáte někdo zkušenosti s TÍMTO polarizákem? Díky |
Halfmister
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1899
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 25. prosince 2008 - 18:34:42 |
|
Od Hamy nekupovat nikdy nic.
| Svědci Jehovovi mne naučili pokoře, míru a klidu. Přidej se i Ty mezi nás. |
|
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3582
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 25. prosince 2008 - 18:46:21 |
|
Mam zrovna ten. Na zaklad staci, aspon nemam obcas problem s prilis silnym ucinkel , jako trebas u BW . Ale na nejaky vazny foceni to moc neni.
| Klub veselého autogenu (a držitel zlatého škrtátka) |
|
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 699
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Pátek, 26. prosince 2008 - 11:56:05 |
|
Chtěl bych se zeptat nemá někdo z Vás Olympus E 520?
Potřeboval bych radu s nastavením velikosti fotek a zda-li jde nastavit poměr stran 3:2. Děkuji |
Plha
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 273
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pátek, 26. prosince 2008 - 22:05:52 |
|
to Halfimister: Možná by bylo lepší, spíš než nekupovat nic od Hamy, něco se zkusit naučit... |
Payus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 304
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Sobota, 27. prosince 2008 - 16:08:21 |
|
Špáňa: měl jsem ho, ztratil jsem ho. Moc jsem ho nepoužíval, hodil se do úplného jasna, protože je poměrně tmavý. Taky jsem měl pocit, že ta kresba není to pravé, co bych chtěl
| >>> http://www.flickr.com/photos/payus/ <<< |
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1000
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Sobota, 27. prosince 2008 - 21:19:37 |
|
Halfmister: používám stativ od Hamy a není mu moc co vytknout. ;-)
|
Trojaz
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 584
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Sobota, 27. prosince 2008 - 22:08:05 |
|
David jaša: Hlavně že se netřese Jinak krásná tisícovka
Špáňa: Taky mi HAMA nebyla doporučena.
Ježíšek naježil polarizák HOYA HMC, nemá s tim někdo zkušenost? Nebyla možnost to vyzkoušet v tomhle počasí, co nám na jihu vládne |
Halfmister
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1902
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Sobota, 27. prosince 2008 - 23:45:24 |
|
používám stativ od Hamy a není mu moc co vytknout. ;-)
Já taky. Víc času strávím jeho uváděním do fungujícího stavu než jeho používáním. Dále jsem měl (resp. mám, ale nepoužívám) od této firmy UV filtr (dost snižoval kvalitu fotografií) a brašnu (cca po 3 měsících se celkově rozjely švy a dostal jsem cosi podobné bačkoře).
Ježíšek naježil polarizák HOYA HMC
To se prohnul. Kvalitní filtry, ale dost drahé.
| Svědci Jehovovi mne naučili pokoře, míru a klidu. Přidej se i Ty mezi nás. |
|
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 700
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 00:29:52 |
|
Tak 520 asi nikdo nemá, ale mohli byste mi pomoci alespoň s tímto:
V pravo je to ostré( pozadí, všechno) Vlevo nikoliv (zadní dveře a pozadí za nimi). Navíc mne trápí i odlesky na karoserii. Dá se to nějak odstranit? Díky za radu.
(Příspěvek byl editován uživatelem Aresák.) |
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3589
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 09:21:17 |
|
Iso na 200 a clonu minimalne na 8. U krabicek od mydla nastavit rezim krajina. Pripadne zkontrolovat u fotaku kam ostri, jestli na/za stred.
| Klub veselého autogenu (a držitel zlatého škrtátka) |
|
Peto5220
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2692
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 11:41:21 |
|
Aresak: Neviem čo to maš za foťak asi zrkadlo ale to ostrenie, klasika olympus
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1002
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 13:54:05 |
|
Halfmister: holt je to festovní stativ koupený před asi 10 lety původně po kameru s hmotností okolo 1 kg. Jediná vada na kráse je nemožnost doladění natočení podle podélné osy foťáku, ale to se dá snadno obejít zkrácením jedné nožky.
Trojaz: vidíš, ani jsem si nevšiml. 
Aresák: připadá mi, že je to optický klam - když sem dáš pro srovnání fotku, kde bude ulice ubíhat do pravého horního rohu, tipuju, že se bude zdát méně ostrá pravá strana snímku...
|
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 701
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 14:50:44 |
|
Právě, že z leva do prava to tak nevypadá  .
Díky, zrcadlovku jsem dostal pod stromeček. Předtím jsem fotil s Olympusem C-4000 a SP-350. A i u nich byl problém s neostrostí, řekněme druhé nápravy, či třetích dveří. A pravě jsem čekal, že zrcadlovka tento problém vyřeší... |
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 702
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 14:56:26 |
|
Před chvíli jsem si odskočil zkusit vyfotit bus a změnil jsem ISO a clonu sem dal vyšší (11). Kvůli cloně je to pozadí takové světlé?
|
Pvvs
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3593
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 15:17:52 |
|
Mno , asi by si to chtelo prostudovat par clanku o tom jak se se zrcadlovkou foti a k cemu je ktery nastaveni. Ona zrcadlovka nevyresi problemy s focenim, jenom je presune jinam a necha reseni na uzivateli.
| Klub veselého autogenu (a držitel zlatého škrtátka) |
|
Eightyfour
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 625
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 15:33:00 |
|
Aresák: Dřív, než ti byla pořízena zrcadlovka, měly ti být vštípeny i nějaké ty základy expozice...
Všemi silami za obnovu vozového parku ČD / [] Cargo! Mrtvá bardota, dobrá bardota... (a skutečně nejen ta)
FOTOGRAF NEROVNÁ SE FANATIK!
www.eightyfour.pise.cz |
|
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 703
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 15:55:22 |
|
Ty mi Ježíšek nenadělil . Díky za odkaz a jdu študovat. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1003
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 17:36:28 |
|
Aresák
701: zase máš ulici vlevo od sebe dál, než baráky vpravo, tudíž taky dál od hloubky ostrosti a víc rozmazanou.
702: klíčová slova: dynamický rozsah
|
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 704
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 19:58:58 |
|
HDR, náhodou mi Ježíšek donesl knížku od Michaela Freemana o základech HDR ( ségra říkala, že tam měli mnoho knih, ale ta měla zajímavé obrázky ).
Děkuju, že jste mě neposlali někam a poradili. Což poslední dobou na k-reportu je zázrak. |
Němec z Ova
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.168.2.226
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 21:10:59 |
|
Aresák: Ty odlesky na karosériích odstraní právě zde zmiňovaný polarizační filtr. Při jeho použití se odlesky "stěhují" po předmětu. Buď potlačí odlesky na čele nebo z boku. Lze nastavit natočením filtru. Tady lze něco málo o jeho použití zjistit http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_accessories1.html . V případě zájmu doporučuji přišetřit a koupit raději nějaký kvalitnější.
Práci s DSLR můžete studovat i zde: http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm . |
Eightyfour
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 626
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Neděle, 28. prosince 2008 - 21:21:27 |
|
Aresák: Mno dejme tomu, že někteří z nás se snaží poradit pokaždé, ale skalní uživatelé, mající kořeny hluboko v tomto diskusním fóru, jsou jaksi proti jakékoli drzé intervenci zvenčí...pakliže bys potřeboval s čímkoli poradit, klidně se mi ozvi na některý z kontaktů.
Všemi silami za obnovu vozového parku ČD / [] Cargo! Mrtvá bardota, dobrá bardota... (a skutečně nejen ta)
FOTOGRAF NEROVNÁ SE FANATIK!
www.eightyfour.pise.cz |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 63
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 29. prosince 2008 - 11:56:50 |
|
Aresák: To Ti ségra měla raději koupit Mistrovství práce s DSLR od Romana Pihana (odkazy EightyFoura a Němce z Ova jsou na statě z knihy). V této knize najdeš téměř vše potřebné pro zvládnutí zrcadlovky a taky jsou v ní pěkné obrázky. Cena podobná jako Freeman, ale mnohem užitečnější. To je asi tak, jako kdybys chtěl začít studovat třeba angličtinu a místo Učebnice pro začátečníky a mírně pokročilé (Pihan) bys dostal učebnici věnovanou větné skladbě (Freeman). |
Aresák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 705
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Pondělí, 29. prosince 2008 - 23:54:57 |
|
Ještě jednou všem děkuji. V odkazech jsem nalezl přesně to co sem potřeboval. Knihu si doufám pořídím z lednové výplaty.
Přeji Vám mnoho krasných snímku, nejen v příštím roce. |
Uzavřeno: Další dialogy již nemůžete zahájit.
