| Autor |
Příspěvek |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 686
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 06. ledna 2011 - 17:59:27 | 
|
Jen tak. Zdá se mi že to tu zkomírá.
|
Fandaprudič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1346
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Středa, 12. ledna 2011 - 06:45:54 |
|
Okresní přebor je lepší. 
Ještě že ho mám nahranej. Koukat na televizi je v skutku utrpení. Kdyby neexistovala technologie DVD tak si udělám už dávno z televize akvárko. |
Monte_walsh
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 210
Registrován: 5-2009
| | Odesláno Středa, 12. ledna 2011 - 10:31:13 |
|
Z takového LCDéčka nebo plazmy by bylo to akvárko zajímavý. 
|
Fandaprudič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1369
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 13. ledna 2011 - 14:56:21 |
|
Hlavně pro rybičky.
Na LCD nemám. Dělám v hypernově skladníka . |
Kalanis
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1491
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 20. ledna 2011 - 02:58:04 |
|
Co se toho TopGearu týče, tak mám pár čerstvých úlovků... Kdo dá kde?
(Nápověda - je to hned vedle jednoho velmi profláklého útvaru.)
|
Fandaprudič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1539
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Sobota, 22. ledna 2011 - 10:01:08 |
|
Doufám, že mě za to redakce zde neukamenuje, ale potřeboval bych od pár diskutujících pomoci.
Provádím pro agenturu RRM ( vlastník Frekvence1, Evropy2 a Bontonu )průzkum spokojenosti posluchačů s rádiem Frekvence 1.
Pokud tuto stanici posloucháte, jestli by jste mohli napsat :
1) 3 songy, které by jste vyřadili z vysílání
2) Zvýšili by jste podíl hudby ze současnosti ? Současně cca 15 % .
3) Chtěli by jste více české hudby ? Současně také asi 15%.
4) Jste spokojeni s rozvržením pořadů ?
5) Posílili by jste zpravodajství ( i regionální ) ?
Děkuji velmi a redakce ať se na mě prosím nezlobí. |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 709
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Středa, 26. ledna 2011 - 19:57:06 |
|
 teď si dáme muziku:http://www.youtube.com/watch?v=XfSUCJACyKs&feature=BF&list=QL&ind ex=5 |
Všd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1143
Registrován: 7-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 27. ledna 2011 - 17:58:05 |
|
Když jsme u toho, co soudíte o tom, že zatímco tvorba z východní Evropy, stejně jako z menších zemí EU, se téměř nevysílá, ale tureckou telenovelu nám TV Noha chce cpát 5*týdně.
Zahrál jsem trochu na ukrajinskou strunu: http://www.facebook.com/pages/Chceme-ukrajinske-a-moldavske-seria ly-namisto-tureckych/187953174556929 |
Fandaprudič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1673
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Pátek, 28. ledna 2011 - 05:19:33 |
|
Asi to bude tím, že práva na ten seriál budou velmi levné. Jiná TV v Evropě to už nechce a nova se toho chytla. Já televizi skoro nezapínám. Zpravodajství se samejch deset mrtvejch, tři vraždy a pět znásilnění. Smutné je, že i veřejnoprávní televize už taky ...
| Mám rád pohodovou hudbu z devadesátých let, nesnáším hnůj, co pouští do éteru Evropa 2. |
|
Hafbubu
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 217
Registrován: 8-2006
| | Odesláno Středa, 02. února 2011 - 12:29:39 |
|
Všd:Vy nemáte na televizi vypínač? |
Fandaprudič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1755
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Středa, 02. února 2011 - 12:39:05 |
|
Hafbubu : To máme všichni ...
Jen akorát konstatoval, že se na ten komerční hnus TV NOVA už prostě nedá čumět.
Ordinace v růžové zahradě je přerušená třikrát reklamními pauzami, kde jedna reklamní pauza trvá deset minut. Já pochopím, že televize z něčeho žít musí, ale ty reklamy by šly vyřešit uživatelsky příjemněji.
| Mami, nikdy na tebe nezapomenu ... |
|
Všd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1146
Registrován: 7-2008
| | Odesláno Středa, 02. února 2011 - 22:55:07 |
|
Hafbubu: Vypínač nemám, jelikož nemám televizi. Vadí mi však, že se smí vysílat takové lži. Více v tomto článku: http://david.blog.idnes.cz/c/174832/Nova-uvadi-Fuhrer-daroval-Zid um-mesto.html |
Michal22
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 10:03:45 |
|
Ještě má někdo pocit, že to s námi nynější vláda myslí dobře?: http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=6928 86 |
Sipi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 928
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 09:56:13 |
|
Důchodová reforma je svinstvo. Ano, je potřeba udělat, ale ne na bázi zvýšení DPH a ještě takovým extra skokem, který bude pro mnoho menších firem a živnostníků likvidační. Nic takového neměla ani jedna strana ve volebním programu a ani v programovém prohlášení vlády se o takovém skokovém zdražení DPH nic nepíše.
Ale mě to bylo jasné už před volbama jak to dopadne. Založit TOP O9 bylo extrémně chyytré. Lidé nas.aný na ODS potřebovali jinou alternativu, tak volili stopku O9. Jenže to byl docela podvod na voličích, protože ty strany se můžou chytnout za ruce, pač jejich volební programy se lišili snad jen v maličkostech. A tyto dvě strany už utvořili spojenectví před volbama, poté se jen čekalo kolik procent získají veverky, aby je mohli vzít sebou do party. Už předem věděli, že veverky budou kousat, protože jsou trochů jiné "středopravé". Ale moc veverkám zastínila i jejich volební program a kousání je jen symbolické "aby se neřeklo". Ve výsledku tu máme dle mě nejhorší vládu od listopadu 89, protože ignoruje odbory, ignoruje občany, ignoruje opozici a arogantní silou si prosazuje své.
Ono vždy když byl Kalousek ve vládě smrdělo to průserem a nyní tomu neni jinak. Ohromně mě štve, že mu dali lidi další šanci v nové straně, vlastně jen v převlečeném kabátě. Ale ono bylo in zvolit knížete s dýmkou, jenže fakticky to byl zase jen tahák na voliče, jinak u topky tahá za ty hlavní nitky Kalousek. Vsadím se, že topku volili mladí, kteří si sotva přečetli program.
No máme tu strany vládní koalice, které byly ve volbách 2.3. a 4. v pořadí, přesto nyní dost podstatně změní situace všech lidí v ČR. Ve výsledku nadávat nemůžeme, zvolili jsme si je. |
Libye
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.208.4.121
| | Odesláno Čtvrtek, 24. března 2011 - 18:28:22 |
|
Líbya v číslach a faktoch ( NĚCO MÁLO O TÉ ZEMI A CHTĚLO BY TO MYSLET.)
Diktátorský režim, v minulosti podporovaný aj západom dokázal mimo iného aj toto:
# HDP na obyvateľa...$ 14.192,
Masačná podpora v nezamestnanosti $ 730,
Mesačný plat zdravotnej sestry $ 1.000,
Príspevok pri narodení dieťaťa $ 7.000,
Mesačná podpora nesamostatne zárobkovo činných (závislých) osôb $ 1.000,
Nevratná dotácia štátu na získanie bytu pre novomanželov $ 64.000,
Nevratný príspevok na provádzkovanie živnosti $ 20.000,
Cena benzínu $ 0,14/ liter.
Zdarma:
- zdravotná starostlivosť a časť liekov,
- školské vzdelanie,
- vzdelávánie a stáže v zahraničí: platený štátom.
- Nájomné: neeistuje.
- Platby za energie v domácnosti: neúčtujú sa.
- Automobil: zvyčajne až do 50% dotuje štát.
- Úvery bez úrokov. Iba bankové poplatky a zvláštne služby.
- Systém obchodov pre mladé rodiny (nie-bohaté) za dotované ceny výrobkov.
- Alkohol je absolútne nežiádúci, jednoducho nie je.
Čo keby to začali
požadovať aj obyvatelia iných štátov?Aby sa boháči podelili o bohatstvo?
NEMYSLITEĽNÉ !
Toto bude ten smrteľný hriech,ktorého sa Kaddáfi dopustil. |
Cogwheel
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.0.203.121
| | Odesláno Čtvrtek, 24. března 2011 - 20:42:15 |
|
Ad Sipi: "Záhadě" s "penzijní reformou" se dá přijít na kloub ani následovně: Vládě nyní očividně záleží na penzijní reformě. Chce s ní spojit svůj osud, hlasování o reformě má být také hlasováním o důvěře vládě. Proč taková snaha? Zdá se, že se rýsuje vysvětlení.
Smysl "reformy" totiž spočívá v tom, že vláda chce co nejvíce lidí nahnat do penzijních fondů. Že to mají být soukromé fondy, je vedlejší. Prostě jsou to fondy, které budou takzvaně spravovat peníze, které by jinak šly rovnou státu, kromě toho budou občané muset přidat i ze svého. Bude to tedy hodně peněz. Ty peníze neukradne nikdo přímo, nebo aspoň ne hned. Správci fondů, z fondů honorovaní (velmi kvalitně, takový džob bych rád měl) budou investovat. Ze zákona budou hodně investovat do státních dluhopisů. A v tom je vysvětlení: vláda potřebuje vytvořit stabilního zájemce o státní dluhopisy, přičemž státními dluhopisy hodlá krýt své marnotratné hospodaření. Proto je penzijní reforma "nutná". Podobně jako se baron Prášil v pohádce sám vytáhl z bažiny silným tahem za vlasy, vláda hodlá dluhy řešit dluhopisy a ty vykoupí fondy, čímž převezmou dluhy na sebe. V konečném důsledku to zaplatí běžný občan, pohádkově na tom vydělá pár vyvolených jedinců. Takto to funguje a "penzijní reforma" poslouží k tomu, aby to fungovalo ještě líp. |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 468
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Pátek, 25. března 2011 - 12:41:21 |
|
Ono je nutné si říci jednu důležitou věc. Pokud by v budoucnu společnost nedokázala průběžnÿm systémem uživit důchodce, tak toho nebude schopna ani společnost se dvěma, třemi čtyřmi pilíři. Hodnotu, kterou vytvořím v roce 2010 do roku 2060 prostě nepřenesu. Pokud by platila teze, že může být větší % důchodců, pokud bude důchodová reforma je nesmysl, protože by to muselo platit i při 99% důchodců a ještě větším spoření a je jasné, že 1% by ty důchodce muselo "uživit" ať průběžným systémem, tak soukromými fondy. Stejnak by musela nadvyrobit, aby si měli ty důchodci, co koupit a od koho koupit ať již služby nebo výrobky. Prostě, tak jako tak musí ta budoucí společnost pracujících vytvořit nadhodnotu, která uživí je i nepracující důchodce. Žádná reforma to změnit nemůže.
Stejně vylhané jsou i ty dluhy států. Prý si půjčujeme o d budoucích generací. Což njenesmysl, žádné budoucí generace ještě neexistují, tudíž nám nemohou půjčit. Například pokud lidstvo zmizí za 5 let, tak s nima nezmizí i ty postavené dálnice a pod. A ty dluhy tak zůstanou nezaplacené. Je to jen hra s čísly. Kdo půjčije státům banky a další finanční ústavy, ale co oni mají na svých kontech, které půjčují? Tam mají vyjádřenou číselnou hodnotu, kterou vyprodukovali všichni pracující. Oni je jen spravují. Jejich výdělky a machinace kasinářské hry jsou jen podvody. Ty dluhy totiž by měli být brány ne jako dluhy finančním ústavům, ale jako investice pracujících ve prospěch společnosti. Ty peníze nejsou těch bankéřů a jiných finančních mafiánů. Jsou to vklady zaměstnanců a firem, které vytvořili konkrétní firemní zaměstnanci. Ty peníze tam uložené jsou peníze ze 100% naší práce a nikoho jiného. Bez práce lidí by žádné peníze finančích ústavů nebyly. Taková je pravda. |
Káem
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10005
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Neděle, 03. dubna 2011 - 09:58:46 |
|
Jen maličkost: před sto lety pracovalo v zemědělství 50 % lidí a živilo těch zbývajících 50 %. Dnes pracuje celosvětově kolem 7 % (V Evropě asi 2%) lidí v zemědělství a přesto uživí těch 93-98 % osob. Říká se tomu růst produktivity práce a není důvod se domnívat, že nefunguje v celé ekonomice. Tudíž jestliže dneska dva pracující živí jednoho důchodce, není důvod se domnívat, že za 20-50 let neuživí jeden pracující dva důchodce. Nejlepší opatření pro tvorbu prostředků na důchody je účinné propopulační opatření. Ony totiž cosi takového naznačují i demografické prognózy a proto se o nich v souvislosti s důchodovou reformou mlčí, neb by mohly odhalit její zbytečnost a funkčnost průběžného systému. Ještě budeme děkovat Husákovi za husákovy děti.
Sorry za vstup, ale míra tady už opravdu přetekla...
|
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1857
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Neděle, 03. dubna 2011 - 16:44:40 |
|
účinné propopulační opatření
A to si představujete jak? |
Káem
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10007
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Neděle, 03. dubna 2011 - 17:34:45 |
|
Přídavky na děti, porodný, půjčky mladejm manželstvím, výhody pro vícedětné rodiny. Všechno to tu bylo, ono nic moc novýho nejde vymyslet. A funguje to, ty vlny jsou prokazatelný. Problém je, že teď na to moc neni. Takže asi škrty a úspory teď ještě větší, aby za 5-10 let na to bylo. Jen se mi nepokoušejte podsunout, že by toho využily některé skupiny obyvatel se sklony k plození dětí a nepráci. Asi ano, ale ta míra je zanedbatelná, řekl bych.
(Příspěvek byl editován uživatelem Káem.)
|
Kraj
Neregistrovaný host
Odeslán z: 77.78.91.210
| | Odesláno Neděle, 03. dubna 2011 - 18:13:16 |
|
No, především bych nějak tu politiku zvýhodnění za Husáka moc nepřeceňoval, dětí bylo hodně, protože se jednalo o silný ročník z období euforie po II. sv válce. |
Káem
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10010
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Neděle, 03. dubna 2011 - 20:34:00 |
|
Kraj: No ona ta euforie v padesátkách byla taky podpořena masovym vznikem školek a jeslí, a levnym dětskym oblečením a tak. ale to je na delší diskusi. A ta silná generace sedmdesátek naopak v ueforii devadesátek početí odkládala, takže ono to není jen tou euforií, ten hmotnej stimul tam roli hraje. Jen jsem chtěl prostě poznamenat, že péče o důchodce začíná na opačné straně demografického spektra, že jen zvyšování výběru daní je cesta pouze krátkodobá a krátkozraká, čímž vůbec neříkám, že by se nemělo šetřit. 
|
Mkunt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 605
Registrován: 10-2009
| | Odesláno Neděle, 03. dubna 2011 - 22:55:15 |
|
Kraj: já jsem (ročník 1970) důsledkem euforie po 2. válce? To jsou věci... Káem má pravdu.
Jinak zkuste si zjistit, kolik dnes činí příspěvek v rámci rodičovské dovolené (je to na úrovni minimální mzdy). |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1858
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 08:05:54 |
|
Vysoká porodnost tehdy přišla především proto, že země byla uzavřená a nebylo možné nikam cestovat, rozvíjet se a dělat dobře oceněnou kariéru. Jinými slovy, buď se zase uzavřeme, nebo žádná vámi zmíněná propopulační opatření nepomůžou. Navíc neznám nikoho z mých vrstevníků, kteří by se rozhodli pořídit si dítě na základě ťoho, že jim někdo dá nějakou úlevičku nebo subvenci. Mám radost z toho, že ne vždy rozhodují peníze.
Docela dobrým propopulačním opatřením byla ale za normalizace nedostupnost kvalitní antikoncepce a existence přísných interupčních komisí. To byste chtěli zpátky? |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 494
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 08:35:01 |
|
Ale desiro zase kecáte a nemáte pravdu. Samozřejmě, že propopulační opatření fungují. Existují státy, kde se plodnost žen zvýšila právě těmito opatřeními. Francie, Skandinávie. Jde tu o míru plodnosti na ženu a ne o porodnost jako takovou a tam to máme špatné.
A ještě jedna věc. Ta důchodová reforma by teoreticky měla fungovat i kdyby se rodilo 0 dětí, tedy o to více by se spořilo. Dovedete si představit tedy soplečnost, která by jednou měla 100% důchodců nad 70 let a nikoho mladšího? Nikdo si takto tu otázku nepoložil, protože pak by zjistil, že celá důchodová reforma je podvod. Spíš zanikne civilizace než by něco důchodová reforma spasila. Je nutné to říci na tvrdo. |
Mkunt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 606
Registrován: 10-2009
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 08:54:59 |
|
Desiro: co píšete je absurdní.
Je potřeba také důrazně připomenout pokroky medicíny po válce a s tím spojené snižování kojenecké úmrtnosti atd. Tak velký "skok" tady předtím nebyl.
Že je penzijní reforma podvod, vyplývá i z podrobné přílohy Junge Front Heute asi před 3 týdny: v podstatě jediný, komu se to může teoreticky vyplatit, jsou hodně dobře vydělávající lidé do 25 let. |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1859
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 09:01:08 |
|
zase kecáte a nemáte pravdu
Honzíku, ty troubo, já se na týhle úrovni s tebou vůbec bavit nebudu. |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1860
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 09:03:32 |
|
co píšete je absurdní
Proč? Argumenty by byly?
Je potřeba také důrazně připomenout pokroky medicíny po válce a s tím spojené snižování kojenecké úmrtnosti atd. Tak velký "skok" tady předtím nebyl.
Naprostý souhlas.
penzijní reforma
Řeč je o propopulačních opatřeních, ne o penzijní reformě. |
Káem
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10017
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 20:12:23 |
|
Desiro, bohužel nikoliv. Ta propopulační opatření jsou fungující po celém světě, pokud se použijí. To není výmysl Husákův nebo Zápotockého. To je taková tržní regulace prostě. Ekonomicky seznámení lidé o tom nepochybují.
Jinak ale trošku pravdu máte - po tzv. uhelných prázdninách (3 týdny v lednu s televizí jen 2 hodiny večer, bez kin a bálů a koncertů) se v září jednorázově zvýšila porodnost 
|
Kraj
Neregistrovaný host
Odeslán z: 77.78.91.210
| | Odesláno Pondělí, 04. dubna 2011 - 20:29:03 |
|
Mkunt: ? Vy mě rozesmíváte, člověče...
Euforie (alias zvýšení porodnosti) po II. sv 1945 až 1950 zapříčinila to, že se děti narozené v těchto letech rozhodly mít za Husáka potomky (však jim už někdy v 70./80. letech bylo přes 30), tudíž jste se narodil i vy. S nějakou super - duper politikou KSČ na zvyšování stavů dělnictva to rozhodně nesouvisí, jedná se o vlny. Stejně, jako byl tzv. baby boom v minulých letech - děti ze 70./80. se rozhodly mít potomstvo... |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1861
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Úterý, 05. dubna 2011 - 08:50:25 |
|
No, takže se asi příklad nebo argument nedozvím. |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 496
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Úterý, 05. dubna 2011 - 13:47:51 |
|
Kraji, ano vlny jsou, ale bavíme se i o úrovni plodnosti a ta prostě výrazně klesla. babyboom posledních letech nebyl žádným babyboomem. Dosáhli jsme necelých 1,5 z 1,1 hodnoty plodnosti a ta je pořád výrazně nižší. Jde nám o to dosáhnout té francouzské úrovně 2,0-2,1. Takže asi tak. |
Kraj
Neregistrovaný host
Odeslán z: 77.78.91.210
| | Odesláno Úterý, 05. dubna 2011 - 16:16:48 |
|
3xhonzík: No, to by sice bylo pěkné dosáhnout úrovně Francie, ale na to tady máme moc málo Arabů.  Protože tu porodnost jim ta vytváří tato "menšina". V zájmu multi-kulti vpřed! |
Mkunt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 607
Registrován: 10-2009
| | Odesláno Úterý, 05. dubna 2011 - 20:24:16 |
|
Desiro: Argument? Sám žádný nepředkládáte. Absurdní mi přišly ty teorie o "uzavřené zemi" atd. První dvě věty jsou prostě ideologický blábol, to bych spíše souhlasil s tím, co píše Kraj o vlnách. Jinak samozřejmě sama propopulační opatření neřeší vůbec nic, ale mohou právě v rozvinutější společnosti (bohatší) umožnit to, čemu říkáte "kariéra" a tím podpořit rozhodování mít děti a mít je dřív (viz třeba dostupnost školky) - je nesporné, že od 60. let v Československu taková relativně bohatá společnost vznikla. Ve střední třídě to ostatně platilo již dávno před válkou i pro svatbu (čekání na postavení v zaměstnání k "zabezpečení rodiny" atd.).
Pokud jde o antikoncepci, tak gumičky k dostání byly normálně (Československo bylo v jejich výrobě velmoc), akorát byly levnější. |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1862
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Středa, 06. dubna 2011 - 14:14:36 |
|
Argument? Sám žádný nepředkládáte
Jeden bych měl, přímo z husákovské propopulační politiky: pozvolný nárůst porodnosti začal již v roce 1969 a odpovídá nárůstu počtu dětí po druhé světové válce. Zvýšené přídavky na děti se začaly vyplácet od 1. 1. 1973, relativně výhodné novomanželské půjčky začaly být poskytovány od dubna 1973. Vzhledem k tomu, že největší nárůst narozených dětí byl v roce 1974 a poté již klesal, je zřejmé, že normalizační finanční propopulační podněty neměly až takový vliv, jak se předpokládá.počet narozených dětí po počátečním prudkém nárůstu začal klesat ještě před omezením propopulační politiky (od roku 1974) a tak to šlo až do doby, kdy státu začaly docházet prachy a proto podporu začal omezovat resp. ji nerozšiřoval. Tolik blbý 2 kliky z wikipedie a taky graf jako důkaz:
http://www.demografie.info/?cz_porodnosthistorie |
Mkunt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 611
Registrován: 10-2009
| | Odesláno Středa, 06. dubna 2011 - 15:50:37 |
|
Desiro: díky za odkaz, ale potvrzuje to spíše to, co píše Kraj. Ten graf ale situaci moc neosvětlí, protože počítá jen živě narozené; toto číslo by bylo potřeba korigovat přeživšími do 1-2 let života (taky jak jsem psal - kojenecká úmrtnost). Ale dosti demografie, nebudu se tvářit, že tomu rozumím... 
Taky jsem se vyjadřoval k něčemu trochu jinému, než finančním "propopulačním" příspěvkům. |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1863
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Středa, 06. dubna 2011 - 16:50:05 |
|
graf ale situaci moc neosvětlí, protože počítá jen živě narozené; toto číslo by bylo potřeba korigovat přeživšími do 1-2 let života
Ale no tak... |
Ostravské_tornádo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 25
Registrován: 4-2011
| | Odesláno Středa, 06. dubna 2011 - 22:38:11 |
|
Měl bych dotaz, jestli se na K-reportu nachází téma, nebo nějaké které by zahrnovalo diskuzy o přejezdech a přejezdových zab. zařízeních
Děkuji |
3xhonzík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 502
Registrován: 4-2010
| | Odesláno Čtvrtek, 07. dubna 2011 - 02:10:48 |
|
Kraji, to se hluboce pletete. Arabové tu plodnost skutečně nezvyšují. Většina přistěhovalců se porodností naopak dostává na úroveň domácí populace. Nesmíte číst bláboly euportalů a jim podobných. Afričany máte i v Itálii a tam to s tou plodností slavné není. V evropě platí již jiné pravidlo. Vysoká úroveň sociálního státu vykazuje i vyšší plodnost. Naopak, tam kde je nízká úroveň sociálního zabezpečení tam jsou hodnoty kriticky nízké. Viz Bulharsko, Rusko, Ukrajina. Ty jsou v demografické krizi. Ale i další Rumunsko, Pobaltí a to mají další antipopulační opatření ve formě rovné daně. Ale nebojte mám pocit, že po deformách této vlády naše plodnost brzy dosáhne těch tragických hodnot k 1,0-1,1.(ne-li ještě méně) Olomouc a Liberec se již navždy rozloučí se statutem velkoměsta neb již navždy klesnou pod 100 tisíc obyvatel. Můžete mít radost. |
Káem
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10100
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Středa, 13. dubna 2011 - 15:15:50 |
|
Nalezeno v novinách, slyšeno v TV:
Ministerstvo nesmí být ani na vteřinu bez ministra, takový stav by byl protiprávní, argumentuje ve své analýze právník a poradce hlavy státu Pavel Hasenkopf. Z analýzy obsáhle cituje server Parlamentní listy s tím, že právě tento názor může být důvodem, proč prezident Václav Klaus otálí s potvrzením demise ministra dopravy Víta Bárty a odvoláním ministrů vnitra Radka Johna a školství Josefa Dobeše (všichni VV), které mu předložil premiér Petr Nečas (ODS).
"Jsou věci, o kterých smí rozhodnout jen ministr, prostě proto, že za ně někdo musí nést odpovědnost. Nerozhoduje-li nikdo, propadne třeba nějaká lhůta. Bez ministra to prostě nejde - část státu stojí a nefunguje. Proto tvrdím, že žádné ministerstvo nesmí ani na vteřinu zůstat bez ministra - s důrazem na slovu 'nesmí'. Fakticky může, ale nesmí. Takový stav by byl protiprávní," argumentuje podle serveru hradní právník.
Nebylo by to ale poprvé, kdy by prezident Klaus pověřil řízením uvolněného ministerstva jiného člena vlády. V roce 2007 pověřil dočasným řízením ministerstva školství vicepremiéra a šéfa tehdejší vládní Strany zelených Martina Bursíka, který byl ministrem životního prostředí. Řízením resortu zdravotnictví byl v roce 2005 na měsíc pověřen také tehdejší ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach za vlády Jiřího Paroubka (oba ČSSD).
V článku na názorové straně dnešních Lidových novin stejný odborník také argumentuje, že je rozdíl mezi tím, když premiér prezidentovi navrhne odvolání člena vlády a demisí ministra. U odvolání podle něj musí prezident návrhu vyhovět, u demise však Ústava tuto povinnost nestanoví. "Lapidárně řečeno, chce-li ministr odejít sám, potřebuje k tomu souhlas dvou lidí: předsedy vlády a prezidenta, v uvedeném pořadí. Chce-li se ho ale premiér sám zbavit, není odvolání," napsal Hasenkopf v LN.
Nečas žádá odchod tří ministrů z Věcí veřejných před dalším formálním jednáním lídrů stran vládní koalice o budoucnosti vlády. Klaus chce naopak znát další postup, označovaný jako "Plán B" a zřejmě i jména nových ministrů před tím, než demisi ministrů přijme. Na večer svolal Nečas jen neformální jednání koaličních špiček.
Hradní právník Hasenkopf ve své analýze upozornil, že prezident může podle Ústavy vládu po jejím odvolání pověřit prozatímním výkonem funkce do jmenování vlády nové. Nikde ale v Ústavě není zmíněna možnost podobného postupu při odchodu jen jednoho ministra. Resort by se tak do jmenování jeho nového šéfa ocitl "bez hlavy".
Hasenkopf také míní, že ústavodárce jistě nezamýšlel Ústavu jako nástroj k zablokování státu. Proto je prý třeba ji vykládat způsobem, který nepovede k žádnému protiprávnímu stavu, nepovede k tomu, že by se byť jen část státu třeba na vteřinu zastavila.
A sme v řiti. (pozn. káem)
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2700
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Neděle, 17. dubna 2011 - 18:04:20 |
|
Napřed si pusťte toto:
http://www.youtube.com/watch?v=zpe4T0lXZcE&feature=related
a pak toto:
http://www.youtube.com/watch?v=xK-BnFmh-lw&feature=aso
| Na světě je zavedeno, že spousta hloupých si hraje na chytré. Z chytrých, kterých je na světě nedostatek, jen ti nejchytřejší si hrají na hloupé. |
|
Arctia
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 155
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Pondělí, 02. května 2011 - 23:24:46 |
|
"Jsou věci, o kterých smí rozhodnout jen ministr, prostě proto, že za ně někdo musí nést odpovědnost."
Tak to je vtip roku. :-)
|
Všd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1328
Registrován: 7-2008
| | Odesláno Pátek, 13. května 2011 - 01:51:40 |
|
http://www.webovky.tk/linux-pro-lidi/multimedialni-klavesnice/
Pokud někdo chce přejít na Linux a nechce přijít o fce multimediální klávesnice. |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1026
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Úterý, 17. května 2011 - 20:56:26 |
|
To je krása!
http://www.youtube.com/watch?v=3uTnl78HLDQ
|
Reichenberger
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6818
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Úterý, 17. května 2011 - 21:39:56 |
|
Pěkné to je, což o to, ale pořád si říkám, že k té válečné tématice se spíš hodí rachot, jako předvádí kupříkladu jejich krajané Marduk |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1032
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Sobota, 21. května 2011 - 13:00:17 |
|
|
Rk_kn
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1985
Registrován: 1-2005
| | Odesláno Sobota, 21. května 2011 - 15:13:14 |
|
Mirda : blázni sa hrajú na vojačikov. |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1034
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Neděle, 22. května 2011 - 08:51:36 |
|
Rk kn:
A kdo si tu hraje na vojáčky? Sabaton je jenskupina která zpívá o válce,co Ti vadí?
http://www.youtube.com/watch?v=Uz1ftZ5e3hQ
|
Ghost
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 99
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Neděle, 22. května 2011 - 12:42:33 |
|
Lidi pusťte si raději Umbrtku. |
Reichenberger
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6835
Registrován: 10-2004
| | Odesláno Neděle, 22. května 2011 - 21:13:20 |
|
Je nutné to vůbec říkat? Umbrtka je přeci nejdůležitější, takže pravidelný poslech je samozřejmostí. |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1036
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Pondělí, 23. května 2011 - 07:20:21 |
|
Přesně tak! Přísahám věčnou věrnost Umbrtkovi a skartokratickému státnímu zřízení!
|
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 853
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pondělí, 23. května 2011 - 22:11:04 |
|
Pro Jáchyma...uznávám, že nemám odpověď, deformace cen a pohyb kursu měny jsou a vždycky byly...
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2727
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pondělí, 30. května 2011 - 14:30:31 |
|
vím že to sem moc nepatří, ale u některých novinářích začínám pochybovat že odmaturovali z češtiny:
Ze článku na Formule 1 auto.cz:
Nejprve musím říci, že jsem rád, že Vitalij je OK. Když jsem slyšel, že nemá žádnou zlomeninu ani frakturu
„Neztratil jsem vědomý, ale cítil jsem bolest, když jsem byl voze
| Na světě je zavedeno, že spousta hloupých si hraje na chytré. Z chytrých, kterých je na světě nedostatek, jen ti nejchytřejší si hrají na hloupé. |
|
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 10229
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 04. června 2011 - 09:47:50 |
|
Předmět: Vize budoucnosti - důchodci
Poté co mi ve vlaku štípne lístek průvodčí s berlemi, vystupuji z lokomotivy, vytahují strojvedoucího na invalidním vozíku, procházím nádražní halou, kterou hlídá poloslepý policista podpírán dvěma hluchými kolegy, vycházím ven a jdu na tramvaj, řidička žádá cestující, aby jí řekli, kde má zastavit, má ztrátu paměti! Vystupuji a mám hlad, v restauraci mi číšník oznamuje,že jídlo dostanu, jakmile se podaří dostat kuchaře z kómatu, objednávám si pivo které číšník, kvůli třesu rukou vyleje, než dojde k stolu, nevadí, jsem optimista, chci zaplatit, ale číšník nerozezná stovku od tisícovky! Jdu domů, tam se mě ptají mé děti ve věku 48 a 50 let:"Tati, nemohl bys nám najít nějakou práci?" "Ne děti moje, na to jste ještě příliš mladí", odložím obě protézy, pustím televizi a sleduji celostátní oslavy narozenin Kalouska, který se k naší radosti v plné síle a zdraví dožívá sto dvaceti let!
|
Radec5
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 635
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 04. června 2011 - 09:52:22 |
|
Šari: myslím že výstižněj to už napsat nešlo. |
Lukfi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 417
Registrován: 10-2010
| | Odesláno Pátek, 17. června 2011 - 16:08:39 |
|
Pokračování z Nejotřesnějších zážitků, kde je to OT...
Turista: 1) důchodová reforma je věc na desítky let dopředu. Je proto nesmysl, aby byla schválena bez podpory všech politických stran. Bez dohody s opozicí je nesmysl něco takového uvádět do praxe - riskujete zrušení reformy do 4 let. Ale jim je to jedno, protože jejich kámoši ze soukromých fondů si i za ty 3 roky přijdou na dost.
S opozicí, která všechny reformy odmítá, jenom by zvedala daně a vlastní návrhy nemá, se nějaká dohoda dělá těžko. Proboha, takto byste mohl argumentovat proti čemukoliv, co parlament schválí. Lidi je zvolili a víceméně věděli, za jaký program. A ty změny šly zcela jistě udělat líp, ale lepší alespoň něco, než konzervace špatného stavu, což je program ČSSD.
2) Spěje-li demografický vývoj k nepříznivému poměru pracující:důchodci, máte na výběr z jediných dvou možností
- akceptovat to - tedy nižší životní úroveň
- zvrátit tento poměr (ale ne tak, že budou pracovat staří, naopak že budou pracovat ti mladí, kteří se teď flákají)
Třetí možnost, tj. vyřešit to hraním si s papírky a čísílky ve fondech, je absolutní nesmysl.
Nesmysly vykládáte vy, Turisto. První a třetí možnost je totiž identická. V budoucnu zkrátka nebudou peníze, aby každý důchodce měl (vyjádřeno poměrem k průměrné mzdě) stejný důchod, jako důchodci dnes. A my to můžeme buď akceptovat, nebo si můžeme sami spořit.
No a co se týče varianty číslo dvě, my se neflákáme, my studujeme, abychom mohli vydělávat více peněz, ze kterých nám něco zbyde na to spoření na důchod, a ze kterých taky víc odvedeme státu. Nicméně i v tomto začala současná vláda podnikat první kroky k omezení kapacit vysokých škol. Bohužel začali u těch státních a nikoliv u soukromých, které produkují tisíce bezcenných magistrů a inženýrů ročně, a které už si brousí zuby na ty, které se na státní školy po redukci kapacit nedostanou.
Jenže správná cesta do budoucna rozhodně není taková, abychom každý chodili pracovat od 18 let jako málo kvalifikovaná pracovní síla. Tím si stát vůbec nepomůže. Je potřeba rozvíjet obory průmyslu náročné na vzdělání, ve kterých jsou peníze.
| „Nu, tedy dobrá. Dostali jsme rozkaz zlikvidovat diverzanta, muže bez povolení ke vstupu do kolejiště. Zaujali jsme pozice na sedmém nástupišti a skryli jsme za služební budkou. No to mohlo bejt tak kolem půl třetí, přichází k nám muž s batohem…“ – „Jistě. Byl to narušitel a nejspíš vrah. A s takovými se musí jednat bez milosti. To není jako práce s buzolou, děti.“ |
|
Bugear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2101
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Pátek, 17. června 2011 - 16:27:49 |
|
@Turista: 1) důchodová reforma je věc na desítky let dopředu. Je proto nesmysl, aby byla schválena bez podpory všech politických stran. Bez dohody s opozicí je nesmysl něco takového uvádět do praxe - riskujete zrušení reformy do 4 let. Ale jim je to jedno, protože jejich kámoši ze soukromých fondů si i za ty 3 roky přijdou na dost.
Není, respektive v našem podání toho budem schopni nejdříve za sto let. O tom kdy a za jakých podmínek půjdu do důchodu nerozhodne ani tato vláda, ani vláda která tu bude za 20 let.
Vzhledem k dobrovolnosti naštěstí závisí velikost toho napakování na každém jednotlivém člověku.
(ale ne tak, že budou pracovat staří, naopak že budou pracovat ti mladí, kteří se teď flákají)
V ČR je přibližně 6 milionů práceschopných. Při aktuální nezaměstnanosti 8,2 % to znamená 300 000 potenciálních pracujících (počítáno s přirozenou nezaměstnaností). Neznám demografické složení této skupiny, ale těch mladých rozhodně nebude tolik, aby to nějak ovlivnili. Mezi roky 2001 a 2010 se zvýšil počet starobních důchodců taktéž o 300 000 a nějaké výrazné zpomalení očekávat nelze.
Třetí možnost, tj. vyřešit to hraním si s papírky a čísílky ve fondech, je absolutní nesmysl.
Ano, asi nejlepší řešení ze špatných by byla kombinace 2 a) (pokud tím je myšlena životní úroveň důchodců) a b), ovšem b) založeno na mixu prodlužování věku, řízené imigraci a větší motivaci k práci.
Druhou, kterou bych si dokázal představit je jednotný minimální důchod.
|
Turista
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 128
Registrován: 12-2003
| | Odesláno Pátek, 17. června 2011 - 16:35:57 |
|
první kroky k omezení kapacit vysokých škol
S tímhle s váma souhlasím. Ano, vysokoškoláků nepotřebujem mnoho, potřebujem je ale vysoce kvalitní. A soukromé VŠ jsou tuplem nekvalitní.
V budoucnu zkrátka nebudou peníze, aby každý důchodce měl (vyjádřeno poměrem k průměrné mzdě) stejný důchod, jako důchodci dnes.
Souhlas.
A my to můžeme buď akceptovat, nebo si můžeme sami spořit.
Nesouhlas. Zaprvé, v politicky nesabilním prostředí vám ty peníze nespíš někdo ukradne/vytuneluje/znárodní. Zadruhé, k čemu vám budou ve stáří ty peníze? Pracujících bude přece málo a jejich výrobky tudíž dražší. Fyzickou nutnost aby "méně pekařu upeklo rohlíky pro více důchodců" tímto rozhodně neodstraníte.
Klidně si spořte - ale NE VE FONDECH! Třeba tak, že si např. peníze uložíte do vlastní nemovitosti. Z důchodu pak nebudete muset platit nájem.
Jenže správná cesta do budoucna rozhodně není taková, abychom každý chodili pracovat od 18 let jako málo kvalifikovaná pracovní síla.
V 18 letech nemusí být pracovní síla málo kvalifikovaná. To jen náš rozvrácený základní a středoškolský systém dělá z lidí děti až do 19ti. Pokud se vůbec něco učí, tak naprosto nepraktické věci (viz neschopnost vyřešit jednoduché matematických úloh u maturity). Dnešní vysoškoláci jsou na úrovni gymnazistů I. republiky. |
Turista
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 129
Registrován: 12-2003
| | Odesláno Pátek, 17. června 2011 - 16:50:21 |
|
V ČR je přibližně 6 milionů práceschopných. Při aktuální nezaměstnanosti 8,2 % to znamená 300 000 potenciálních pracujících (počítáno s přirozenou nezaměstnaností)
Oficiálně udávaná nezaměstnanost je zavádějící pojem.
Já za nezaměstnaného považuju i 18-ti či 24-letého mladíka, který sice "chodí do školy", ale tam se za celý rok nic užitečného nanaučí (studuje to nejjednodušší kam se dostal a nezajímá ho to) a fláká se po pařbách. Sponzoruje to stát protože je to politický trend a jeho rodiče protože prestiž titulu. Mohl ale dávno sedět za pokladnou místo nějaké Ukrajinky.
Nebo za nezaměstnaného považuju nějakého referenta/konzultanta, který oboru nerozumí a tak škodí. Jeho firma získává zákázky ze známosti (protože i ve velkých soukromých firmách, které jim zakázky zadávají, je nedostatek kompetentní vnitřní kontroly, takže se nepřijde na to, že to vlastně k ničemu není).
Nebo lidi z firmy, která poskytuje sockám nebankovní půjčky. Tam škodí (což je ještě horší než být nezaměstnaný) v podstatě všichni. Úvěr je legitimní a ekonomice prospěšný, když si ho vezme myslící podnikatel po zvážení rizik a s plánem splacení úroků ze zisku z té investice. Ale ne, když si ho vezme někdo, kdo neumí procenta.
Víte, pracuju už 5 let a stačil jsem se setkat s mnoha vrstevníky, jejichž produktivita práce je dokonce záporná (ztěžují práci ostatním). Až půjde opravdu do tuhého, tak by taková pracovní místa (umožnil je totiž dnešní blahobyt) měla sama od sebe zmizet a ti lidi půjdou po pořádné práci.
(Příspěvek byl editován uživatelem turista.) |
Lukfi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 419
Registrován: 10-2010
| | Odesláno Pátek, 17. června 2011 - 17:24:41 |
|
Bugear: Druhou, kterou bych si dokázal představit je jednotný minimální důchod.
S tím souhlasím (a překvapivě s tím souhlasí i někteří pravicově naladění lidé, ale bohužel s tím nesouhlasí ústava). Samozřejmě v kombinaci s vlastním spořením.
Turista: Nesouhlas. Zaprvé, v politicky nesabilním prostředí vám ty peníze nespíš někdo ukradne/vytuneluje/znárodní.
O to se zase tolik nebojím. Peníze, které dám do fondu, tam prostě budu mít. Zato peníze, které dám do státního průběžného pilíře, ty spíš někdo rozfofruje...
Zadruhé, k čemu vám budou ve stáří ty peníze? Pracujících bude přece málo a jejich výrobky tudíž dražší. Fyzickou nutnost aby "méně pekařu upeklo rohlíky pro více důchodců" tímto rozhodně neodstraníte.
Teď nevím, jestli jste zaregistroval, že už nemáme směnný obchod, ale tržní ekonomiku? A že máme ekonomiku otevřenou? Je sice pravda, že nějaké služby ze zahraničí nedovezete, ale s nedostatkem pracovních sil se žádná evropská země nepotýká a nemyslím si, že nás zrovna tohle potká.
Co se týče znehodnocování úspor vinou inflace, to je reálný problém. Tedy doufejme, že ten rozdíl nebude zas tak velký. Ohledně toho, kde spořit - než výkřiky typu "fondy!", "nemovitosti!", "akcie!" je podle mě nejlepší rozložit riziko a něco si poslat na "důchodové připojištění" (kam vám přispěje stát), a něco do podílového fondu, kde je vyšší riziko, ale i vyšší potenciál pro zhodnocení. Nebo přímo do dluhopisů a derivátů, které třeba spekulují na vzestup ceny ropy a tak.
V 18 letech nemusí být pracovní síla málo kvalifikovaná. To jen náš rozvrácený základní a středoškolský systém dělá z lidí děti až do 19ti. Pokud se vůbec něco učí, tak naprosto nepraktické věci (viz neschopnost vyřešit jednoduché matematických úloh u maturity). Dnešní vysoškoláci jsou na úrovni gymnazistů I. republiky.
To mně nemusíte vykládat, já jsem absolvoval osmileté všeobecné gymnázium. Tady určitě je prostor něco zlepšit. Jenže pak se objeví nějaký moralista s tím, že je přece důležité znát dějiny a literaturu...
| „Nu, tedy dobrá. Dostali jsme rozkaz zlikvidovat diverzanta, muže bez povolení ke vstupu do kolejiště. Zaujali jsme pozice na sedmém nástupišti a skryli jsme za služební budkou. No to mohlo bejt tak kolem půl třetí, přichází k nám muž s batohem…“ – „Jistě. Byl to narušitel a nejspíš vrah. A s takovými se musí jednat bez milosti. To není jako práce s buzolou, děti.“ |
|
|
