Já to vždycky doma roztřídím co je a není dobrý nebo spíš zajimavý páč fotím všechno a zůstane toho tak 20-30 %. To vypálím na dvd a pak celý dývko ještě na ex- harddisk. Je to sraní ale mám aspon trochu větší jistotu.Nepopisuju nic to by mě už hráblo, u 99% fotek vím kde byly focený , datum tam je a číslo mašiny neřeším, bud to vyčtu z fotky nebo nic...
140 GIGA fotek, to je pořádnej nářezto bych musel fotit ...let

Tak jsem zběžně prolítnul archiv, 99 359 rawů, 1 173 653 MB. Jen rawy od 6/2005. Ale je fakt, že jednak fotím hodně panoramata, takže jeden záběrů může bejt klidně i 500-1000 MB rawů, kor z posledního foťáku to nějak leze nahoru, a druhak jsem v poslední době nemazal vyloženě nepovedený záběry. Chtělo by to debordelizaci :-)

Ve středu jsem fotil dvou kámošů malý děti, vlastně jen tak momentkově, "u kafe" by se řeklo, 288 fotek na kartě domů, 123 usouzeno jako přijatelných, 3 GB v rawech a ani se u toho nezadejcháš. Pak jen přebíráš ty úplně nej nej (čekám, že to bude tak 25 ks) a děláš je do tiskový kvality 19x13 cm.

Poslední veleakce byla 50 giga rawů na kartách, 1718 fotek, z toho se vybralo 102 nejlepších. Zkrátka někdo má ty hranice jinak nastavený. A kdybys uvažoval třeba profesionální fotografy, tak by se ti protočily panenky ;-)

Tak to já fotím asi o dost méně. Současným foťákem mám nafoceno 7700 fotek a mám ho skoro 3 roky. Před tím jsem měl 30 000 fotek během cca 4 let, proti některým je to teda rozdíl, to koukám. Nechávám si jen RAWy, velikost jendoho je do 30 MB. Disků mám několik, když je potřeba přikoupím další. JPG neschovávám, ty mám nahrané na flickru. Orientace v RAWech je rychlá, otvírání jednoho 30ti MB RAWu v aplikaci Preview mi trvá necelou vteřinu, ikony mám dostatečně velké, takže vím, kterou fotku otvírám.

Jsem si ted zběžně kliknul na železniční složku a mám cca 14 000 fotek lokomotiv. Je to i včetně přefocených papírovek a skenů.

Zdravím, chtěl bych si pořídit nový fotoaparát a nevím, jestli je Nikon D3200 s objektivem Nikkor 18-55 /3,5-5,6 G AFS DX dobrá volba, mohl by mi někdo poradit?
Díky moc.

Zkus se kouknout sem:

Asi nejlepší testy a detailní popisy foťáků jsou zde:

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3200/

Detailní testy objektivů pak zde:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Najdi si tam svůj objektiv, já se v Nikkorech zas až tak nevyznám.
Informací tam najdeš hodně, ty testy jsou fakt super.

velkej423: popravdě řečeno v této cenové kategorii asi těžko seženete něco lepšího jen bych se asi zamyslel nad tím jestli by nebyl lepší objektiv s optickou stabilizací (nikon je označuje zkratkou VR).

Nevím, kde to chceš kupovat, ale mně to připadá, že ty 18-55 jsou všechny VR už nějakou dobu.

No a kdybys překousl fakt, že to nebude krásně stylově černý, ale moderně hypízácky červený, tak se dá ušetřit dalších pár korun a abych byl tak nějak drážně stylový, na barvu to nejezdí :-D

Máš nějaký finanční strop? Protože by ses třeba mohl vejít i do sady s lepším objektivem, nebo i s dalším teleobjektivem atp.

Děkuju za tipy, podívám se. Finanční strop mám 10 tisíc.

No pokud máš tadyten strop a za každou cenu chceš zrcadlo, protože víš, proč ho chceš, protože víš, že proti jiným platformám aparátů (kompakty, ultrazoomy, bezzrcadlovky) budeš využívat právě těch výhod, které zrcadlo skýtá, tak ta červená D3200 je prakticky to jediné, co se ti vejde do rozpočtu.

Proč chceš zrcadlo a přitom máš tak nízký strop? Nebo je to jen strop teď v únoru a do léta plánuješ nasyslit dalších patnáct na další výbavu?

Chary: No, vzhledem k tomu, že ještě potřebuju omladit Pc a mobil (které jsem zanedbával), to je asi stav k únoru.
Nevím, o kolik to navýším, ale počítám s tím, že to bude do léta vyšší částka.

Jelikož tu není sekce video, tak to dám sem

nic nevidím, ale jedu :-)

Chary, tady v určitých momentech takééé :-D

Chary: fascinujicí...

jedna ze vzduchu...
¨


video z letu zde: http://youtu.be/O8SiNvzbrmI

(Příspěvek byl editován uživatelem radekc.)

Prosim vás,potřeboval bych poradit ohledně ostření v APS ...furt to nějak nejde a už mě to začíná štvát... pro ukázku posílám foto
https://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=1017483.jpg&httpre f=28/527

Tomala: a jak v APS doostřuješ? Trochu to popiš a pak ti někdo může poradit.

Udělám si editaci fotky, v základu má fotka 4608x3072.Snížím na 3000x2000 -> Filtr->zostření->doostřit - nastavim,míru,poloměr a práh,potvrdim.potom na 2000x1333 a nakonec 1024x yyy ...filtr->zostření->doostřit,znovu nastavim.v náhledu to vypadá dobře,ale když to uložim,potom kouknu na náhled a je to celkem dost neostré. Kolega mi poradil,že to může být i zaneřáděným čipem.

Zaneřáděnej čip je kapitální nesmysl. Jestliže je ostrej originál, může bejt ostrá i zmenšenina. Jestliže je ovšem neostrej originál z jakýhokoliv důvodu, tak se s tím zpravidla nic moc dělat nedá, ale to by ses tu takhle neptal na zmenšování, že.

Základní princip zmenšování je dobře, jen mám dojem, že doostřuješ po prvním a třetím kroku zmenšení. Což by nemuselo bejt uplně dostačující, obzvláště s nedostatečným doostřením v mezikrocích, ale to nám budeš muset osvětlit.

Zbývá jen ještě pošeptat ty parametry doostření. Míra, poloměr, práh. První a druhý krok, liší-li se. Nuže.

Takže tim chceš říct, že by bylo lepší doostřovat po každém kroku zmenšení? Já jen že tenhle problém jsem dřív neměl, viz:http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=5588&ppuser=85

Všichni, kteří se tu snaží pomoci, děkují za vyčerpávající odpověď ohledně parametrů doostřování, což podle všeho může být klíčový problém.

Doostřovat se dá všelijak, někde mohou skutečně stačit pouze dva kroky, pokud se parametry použijí správně, viz předchozí odstavec.

Jinak pokud se jedná o toho plecháče a to kvatro, je skutečně dodržen (naprosto!) stejný zmenšovací proces se vším všudy? Protože jestli ano, tak potom musí bejt to kvatro ohavně neostrý už na originálu a pak by měla otázka znít uplně jinak.

Podle exifu jsou nejspíš použity dva různé programy (kvatro pohotoshop 7ce a plecháč kdovíco), takže dělat nějaké srovnávání bez znalosti detailů je zbytečná práce a mrhání energií.

První ostření Míra:176% , poloměr:2,7 , práh:83
poslední ostření Míra:83% ploměr:2,7 práh:83

No to jsou dost šílený hodnoty pro APS. Práh 83 prakticky velice omezuje ostření na téměř nic. V druhém kroku to nedělá doslova vůbec nic. Viz ukázka zde:

"normálně" doostřená fotka

363.086

a fotka zmenšená a doostřená postupem popsaným Tomalou v jeho příspěvcích #1098 a #1100



Zeptám se, jak jsi přišel na ty hodnoty doostřování, konkrétně 176/83 %, poloměr 2,7, práh 83?

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Absolutně nevím,nejsem takovej profík jako ty,jen tak to zkouším. Mohl by jsi mi tedy prosím poradit, jak na to?

No, pro začátek, nejsem profík. Profík je ten, kdo to má jako profesi, kdo se tím živí. Já se focením neživím, nejsem tedy fotografický profík. Tomu, kdo něco dělá jen z nadšení a jako koníček, se říká amatér. Já jsem amatér, a pokud se neživíš focením profesně, tak i ty jsi amatér. Je tedy šance, že oba jsme amatéři ;-) To jen tak pro přesnost ;-)

Je to bez dvou týdnů téměř rok, co jsem napsal tento článek o zmenšování a doostřování.

Přečti si ho, zkus ho vstřebat, a jestli i potom vyvstanou nějaké dotazy, ptej se ;-)

Až to nasaješ, zkus to kvatro zmenšit pomocí toho postupu popsaném v onom článku a ukaž výsledek ;-)

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Díky za rady zítra se pokusím to vstřebat,teď jdu spát,tak dobrou

Tak mi to nedalo a musel jsem to ještě zkusit. Je to lepší?

Když to sám srovnáš s tou verzí z tvého příspěvku zde #1097, co myslíš ty sám?

Dost razantní rozdíl. Tady jsem ještě zkusil tohle :


Díky moc!

(Příspěvek byl editován uživatelem Tomala.)

Tomala, Chary: Když mám zmenšenou fotku v PC, tak mi nepřijde tak neostrá jako když jí pak otevřu zde na K-reportu (viz. diskuze Praha-ČB hned první příspěvek se žehličkama).

Když si tu fotku stáhnu z K-Reportu zpět do PC, tak je to opět razatní rozdíl - je ostrá. Ví si s tím někdo rady? Co mám špatně?


Chary a můžeme vědět, čím se zabýváte profesionáně? Možná jste to někde psal nebo je to zveřejněno.

(Příspěvek byl editován uživatelem trojaz.)

Jestli jsme spolu byli na pivu, tak to víš ;-) K čemu bys takovou informaci potřeboval?

Prohlížení fotky na K a na disku:
jsi si absolutně jist, že ti ji prohlížeč zobrazuje ve "100% velikosti"? Je jedno, z jakého média (disk/net) fotku prohlížíš, důležité je ji vidět na "100%". Při prohlížení stiskni levý Ctrl a toč kolečkem myši, fotka by se měla zvětšovat a zmenšovat a ideálně by tam někde mělo být právě těch 100%. Chrome tomu říká Lupa a blábolí o tom na konci adresního řádku, stará opera to má dole jako šavli, firefox má vpravo nahoře pod třema čárkama přímo tlačítka plus a mínus...

Teď jsem na jiným pc a problém bude nejspíš v nastavení monitoru nebo zobrazení nebo možná i samotným monitoru. S tím CTRL to vím, ale nezpůsobuje to extra změnu. Zítra to ještě zkusím detailně. Díky.

Jinak chápu, že některé profese je lepší nezveřejňovat na netu.

Pokud to v nějakém programu vypadá ostře a v jiném programu ne, tak to nebude problém monitoru, ale těch programů ;-)

Srovnání - vpravo ostře vypadající "100%" zobrazená v libovolném programu správně, vlevo potom ta samá fotka zobrazená s nějakým zvětšením v internetovém prohlížeči. Jedná se o ten samý soubor, že.

Zkoumali jste někdo jaké parametry na fotku linkovanou na facebook ??

Dočetl jsem se toho spousty,ale pokáždé něco jiného ...

Jnd: Ano, podle mě je nejlepší vůbec nic na facebook nenahrávat. Ale když ano zmenšovat z výběru (720 pixelů, 960 pixelů, 2 048 pixelů) nejlépe na 2048px a megabajty vůbec neřešit. Na facebooku to stejně projde kompresí jak, ale aspoň je to větší. Určitě ale nenahrávat v jiných, než těch třech rozměrech, např. při 1024px se fotka sama zmenší a dost zničí...

FB má dobře vymyšlený byznys, k příspěvkům poskytuje velmi zajímavé informace...

FB je tak brutálně za G+ co se fotografií týče, že se divím, proč Zuckenberg ještě nenakoupil pár datacenter a nezlepšil fotoslužby. Přecejen FB je už dál než jen pro teenky fotící se v koupelně iphonem.

Ale když ano zmenšovat z výběru (720 pixelů, 960 pixelů, 2 048 pixelů) nejlépe na 2048px

A zrovna tyto čísla proč ??
nevím ... ptám se ....

A třeba sem na krp je to jedno nebo také jsou nějaké nejideálnější hodnoty ??

Jnd: Při nahrávaní jiných rozměrů se FB kompresí dost zhorší kresba a o ostrosti fotky se pak ani nedá bavit.

A třeba sem na krp je to jedno nebo také jsou nějaké nejideálnější hodnoty ??
Na to určitě odpoví nějaký admin, ale pokud krep fotku pouze uloží na server tak, jak je, neměla by se kvalita vůbec změnit. Určitě je ale třeba nahrávat ve spektru sRGB, aby fotka na káčku vypadala jako v editoru

Oka dík za info ...

Se právě snažím najít nějaký kopromis abych mohl všechno dělat nastejno ale v nejlepší kvalitě.

Pač Krp schroustá 1280 Picasa na kterou taky dávám fota 1600 a FB teda 2048.
Momentálně všechno zmešnšuji na těch 1280 pač ty fotky mohu různě rozhazovat kam chci ...

Animace pořizování fotek s železniční tematikou: http://mzf.rsx.cz/vizualizace

Ano, jsem si vědom omezeného vzorku fotek (necelé 3000) i faktu, že dříve se souřadnice k fotkám neuváděly, ale i tak mi to přijde zajímavé

rsx



Dá se odhadnout žr proběhlo nahánění posledních sergejů a hned na to brýlovci na Liberecku))

Zmenšování fotek je velmi ubíjející činnost

Ubíjející? Asi jak pro koho :-) Já mám na to akci a je to otázka jednoho kliknutí. V případě nějakého masového zpracování to lze udělat v dávce. Co je ubíjející je např. odšumení, pokud máš paletu fotek a každá je na nějaké jiné iso, takže každá jinak šumí. Zato pokud máš paletu fotek v rozměrech třeba mezi 4000 a 6000, tak na to pořád stačí jedna jediná uživatelská akce a rozdíl na vstupu a potom i na výstupu není nijak podstatný.

Sto fotek z koncertu nebo třicet fotek z focení nějakýho robátka.
Konverze ručně či případně dávkou, jedná-li se o větší množství fotek se stejnými podmínkami.
Celková editace, ladění barev, kontrast, odšumení - ručně = voser.
Zmenšení - dávkou.

Zmenšování je v tom celém procesu ta největší sranda... Ale chápu, že každý to má jinak.

A umí hromadně zmenšovat PS nebo v jakém programu to děláš ? Asi bych se to měl naučit pač je pravda,že u fotek z různých výletů atd to ubíjející je.

No právě že APS. Dyk vod toho ten program je. Nejprv si uděláš libovolnou akci a potom to nacpeš do dávkovýho zpracování.

Jinak dávkové zpracování základních funkcí umí kdejaký lepší prohlížeč, acdsee to má velmi jednoduché a rychlé pro "nikoliv špičkové potřeby" a co si tak vzpomínám, tak irfan to uměl včetně různých dalších fitrů, takže vlastně akce + dávka.

Ale chápu, že každý to má jinak.

Tak to máme úplně jinak. Já zmenšování vnímám jako znehodnocení dat a jako nutné zlo k tomu, abych mohl fotku ukázat na internetu.

No, až na komunikační šum dobrý. Když já o něčem řeknu,že to je ubíjející činnost, tak tím myslím, že je to pracné, únavné a opakující se, a přitom monotónní, nikoliv tvůrčí. Nedovedu si představit, že bych dělal někde na pásu. To je ubíjející činnost. Naštěstí moje povolání skýtá relativně velké množství pestrosti. Mimochodem právě proto jsem se s JND bavil na téma dávkové zpracování a automatizace zmenšovacího procesu Ale chápu, že v různých koutech republiky může mít výraz "ubíjející činnost" různé konotace.

Co se týče nutného zla - já mám foťák, ze kterýho lezou fotky 6000x4000. Kámoška chtěla nafotit nějaký "pěkný fotky ratolesti, to víš, ty máš ten velkej foťák, já bych to sice mohla nafotit mobilem, ale..." do alba pro babičku. Album je standardní 15x21. Dle kámoščiných slov je to rozumnej kompromis mezi cenou za obrázek a velikostí tak, aby na tom bylo něco vidět a babča to mohla ukazovat kámoškám u kafe, jak ten její vnouček zase povyrost. Fotky jdou do tisku na 300 dpi, čili cca 1800x2500, takže ani ne čtvrtina bodů. Má to smysl vůbec tisknout takhle "malý"? Není to plejtvání křemíkem?

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Nabízím zdarma tento "skener" negativů. Jednoduchá krabička, do které vložíte rámeček s negativem a tlačítkem ukládáte obrázky na SD kartu - není tedy nutné to mít připojené k pc. Je to ale nouzové řešení, rozhodně to kvalitou neodpovídá nějakému Canonu, který je určen na sken negáčů. Hodí se to tomu, kdo má hodně negativů a nechce se mu je prohlížet ručně proti světlu a chce si vybrat jen určité snímky, které pak naskenuje na lepší mašině. Obrázky to dělá v rozlišení 3696x2464, je k tomu microSD karta 4GB s adaptérem normální SD karty.

Výhody: netřeba instalovat do pc, není nutné to propojit s pc (ale možné to je, kabel je buď to elektriky a nebo do usb), prohlížení negativů v reálných barvách (ale možné je i v negativních barvách), přímo v krabičce je možno upravovat jas, kontrast, barvy, otáčet a převracet.

Nevýhody: nedostatečné rozlišení ohledně detailů, jen jedna volba rozlišení - je to prostě "hračka" pro rychlé prohlédnutí hromady negativů a uložení obrázku na podívání ve stylu "zda to má smysl pak naskenovat ve velkém".

Pokud by to někdo chtěl, můžu buď přivést vlakem Praha, Brno, Olomouc, Ostrava a nebo pošlu poštou. Na ukázku sken z negativu, zmenšeno na 900x600. Zbavuju se toho jelikož pro mé účely to již nevyhovuje.

Pokud ten "skener" umí nenastříhané pásy kinofilmu, dal by se použít na rychlé náhledy před nastříháním a zpracováním v opravdovém scanneru. Jde tam vkládat i diarámečky? Nenašel-li se jiný zájemce, pak se nenápadně hlásím (kontaktní smajlík je klikací)

Schotek

Mám takový dojem,že tohle ty nenatříhané neumí,protože to natříhnuté zaklapneš do toho držáku co je na fotce.

Měl jsem to taky pujčený a kvalita je opravdu spíše na to zjistit co na těch negativech vubec je ... což jsem potřeboval tak,že jsem tímhle prohnal všechno ku čemau namám lepší sken nabo papírovou podobu a vrátil jsem to.

Umí to i nastříhané, klidně i jedno políčko. Ten zaklapávací držák není vůbec potřeba, prostě libovolně dlouhý negativ vložíte jedním koncem a popotahujete jak je třeba. Vlastně není třeba vůbec žádný rámeček, prostě se negativ vloží do díry pro rámeček a protáhne se... Jinak už je zamluvený.

Edit: jo ptáte se na nestříhané...na to je ten menší rámeček "roll only" kam se vloží začátek negativu a popotahuje se...a nebo jak jsem psal, jde to i bez rámečku - jednou dírou tam, druhou ven...

(Příspěvek byl editován uživatelem Vagoňák.)

Vagoňák : a čo ostrosť, keď sa negatív prehne, bez rámčeka ?

nemá to na to vůbec vliv...když "leží" negativ na té čočce nebo co tam je, je to stejně ostré jako v tom rámečku...

Dobrý den, obracím se na zdejší diskutéry s prosbou -nemáte, nebo nevíte o někom, kdo má záběry (v co nejvyšší kvalitě) historického vlaku vedeného parní lokomotivou, resp. jde mi hlavně o záběr na kolejnice a kola (vím, že chci hodně specifickou věc, ale co kdyby)...
Stačil by průjezd, chtěli bychom ho použít na základní škole kde žáci připravují video v rámci projektu Zmizelí sousedé.
Případně kdybyste věděli o nějaké jízdě zvláštního vlaku v sev. Čechách, prosím dejte vědět na martinbig1@seznam.cz
Moc děkuji.
PS:"krást" z youtubu nechci...

Zkuste se obrátit na Petra Holuba. Ten má na videu leccos a ve vysoké kvalitě. Třeba pomůže.
petrholub2@seznam.cz

Reaguji na diskusi ze všeobecné železniční

Pro začátek -

Kolmix: ale až zbytečně příliš tlačící na jednotný styl fotografování, který zbytečně připravuje mladé fotografy o individualitu, následkem čehož pak je, že "všichni fotí stejně"
Pacient (nereg): Občas se tam kouknu, jestli tam něco nedal Drahoš Švestka [jidlo] nebo se tam neobjeví nějaký zajímavý stroj nebo přeprava. Ale jinak nuda, nuda, šeď.[sad]


a) namátkou jsem se podíval například na fotky na trainweb.cz, lokomotivy.net nebo třeba railgallery.cz a nepřijde mi, že by ty kompozice (a to tu jde, ne? Co dělá unikátní fotku jinou od šedi? Kompozice, zachycení scény) mi zdaleka nepřijou nějak dramaticky odlišné od fotek na žp. Až mi to tak přijde, že na těch ostatních galeriích vidím jména, která ze žp neznám, a přesto jejich kompozice tak nějak odpovídají té šablonovité šedi, o níž tu budu psát.

b) (souvisí s á) - a naopak, vždyt ty fotky jsou tak nějak víceméně na jedno brdo tak nějak všude, ne? Trainweb.cz jsou téměř výhradně šablonovky, a pokud si někdo sundá růžové brýle a podívá se na lokomotivy.net soudným okem, tak tam taky. Vlaky v násvitu, šikmo přes fotku, vnější vnitřní oblouky, jak jinak to chcete fotit?

c) na druhou stranu ve všech galeriích se objevují fotky neotřelé, něčím jinak zajímavé, a nemusí nutně jít jen o tak triviální věc, jakou je panning. Protisvětla, odrazy, prostě cokoliv jiného než jen "porno" na pohlednici, tj. mašina od kraje do kraje, může být i bez nárazníku, souprava nehraje roli, věci jako strostlice v daném slovníku neexistují atp. :-D Pravda, na žp to porno mívá aspon trošku volnosti, na lokomotivách není problém to mít daleko těsněji, ale stále naštěstí ne téměř od nárazníku k nárazníku, ale to, že na jedný galerii může být fotka natěsno, to snad nečiní z fotky nějaký kreativní unikum...

d) podívej se např. na výsledky hlasování veřejnosti v soutěži o fotku roku, aktuálně to visí na žp nahoře. Přijde ti většina těch fotek jako nuda, nuda, šeď, šeď? Z fotografickýho hlediska? Bavíme se o fotografickém, ano?

e) ano, žp je známá svou celkem vysokou latkou, pokud jde o editaci, například oblíbené fialové a tyrkysové oblohy atp. Na druhou stranu, nevidím tak nějak důvod prezentovat fotku v nesmyslných barvách, pokud to není ultraprasosken nějakýho orwa ze sedmdesátých let, nebo pokud se vyloženě nejedná o umělecký záměr. Ten jsem ale kvalitně provedený viděl tak na prsty jedný ruky. Naproti tomu např. trainweb nemá s fialkama a tyrkyskama na nebi vůbec žádnej problém, ale hádám, že jen těma fialkama to nebude.

f) tuhle jsem měl s jedním autorem debatu, že by to konečně chtělo přestat objíždět provary a začít taky něco vymejšlet svýho. Prostě neofocovat již existující kompoziční šablony, ale hledat své nové fleky, nové pohledy, nové ztvárnění. A "dostal jsem kartáč" od jenoho komentujícího, ve smyslu, že je snad čistě na autorovi, jak si to bude chtít vyfotit. Proč myslíte, že píšu všechny ty články fotoškoly atp.? Protože ta záplava šablon, to je jen druhý stupeŇ. První stupeŇ jsou šitky, a těma začíná každej. Viz sekce Šotošturc, neboli, tudy ne, přátelé. My se snažíme do autorů vtlouct tak základní věci, jako že není uplně špatný nemít vlak ukrytej za lesem sloupů focenej z konce nástupiště, protože to je to nesnadnější místo, kam se dá na focení dostat, že...
Šitky neprojdou do žádné galerie. Pak následujou šablony, a pak kreativní tvorba. To, že autoři sami jaksi nechtějí nic vlastního moc vymejšlet a vyhovuje jim objíždět ta vyšlapaná místečka, no tak za to snad já nemůžu. Já (a mí kolegové) do nich hučíme jak piliŇáky, a nic.

Prosím, tohle je jen nástin toho, co já si myslím o tom tvrzení, že žp je (proti nejmenovaným ostatním) šeď.

Apropos, správci galerie schválí jen a pouze to, co jim autoři předloží. A jestli autor předloží najbrt eso s najbrt soupravou na provarovým fleku, tak z toho těžko nějakej šotoorgasmus vymyslíme ;-)

Jo a pokud jsem tu šeď spatně pochopil a nejde o styl fotky ve smyslu fotografické kompozice (čelo mašiny do zlatýho řezu, souprava šikmo nebo do oblouku, nějaký dostupný okolí, nějaký přiměřený členění ploch atp.), tak

se omlouvám a rád si přečtu, o jakou šeď se má jednat. Ideálně s vysvětlením, co teda šeĎ je, co šeĎ není a co dělá z něčeho "o řád lepší fotku" ;-)

Se k tomu klidně vyjádřím a doufám,že slušně a vjecně :

Myslím,že řešíte docela hovna pač minimálně středně uvažující jedinec,nebo skupina pozná že každý nejmenovaný web má trošku jiný pohled na fotky a rozhodně to není o tom které jsou lepší čí horší.

Někde máte prostě fotky kde se více hledí na kvalitu zpracování,ale že by byla nudné ...??? To hlásí maximálně ubožáci kteří tam třeba fotku nemají protože prostě nedosahuje kvalit aby obstála v konkureci která tam je.

Pak máte třeba weby kde tolik nezáleží na kvalitě fotky,ale toho co na ní je ,protožez hlediska historie a dokumetu železnice jako takové má uplně jiný význam než web kde se řeší spíše ta kvalita zpracování konečné fotografie.

No pak jsou tu fotografové kteří dokážou splnit jak ten dokument i tu zajímavost a to konečné zpracování co se na železnici děje ... a to jsou ti kdo fakt nemají problem řešit takový hovna jako který,že ten web je lepší a který ne !!

Každý má něco,každého zajímá něco jiného,ale tak nějak mi to přijde,že většina těhlech sporů má za vinu spíše závist a plácání se ve svém hovně.

(PS mimochodem asi tak 98 procent fotek cpu pouze sem na Krp ... to jen tak pro rejpaly,že nemám potřebu nadržovat někomu ....)

TAK A TED DO MĚ

Rosta kolmix: Taky se k tomu klidně vypeckuju.

Galerii na ŽP občas navštívím. Do diskuse se striktně nezapojuju a nikam tam nepřispívám a nekomentuji.

Navštěvuju proto, protože mě zajímají focené objekty, resp. zejména a hlavně focené objekty. Nějaká "kompozice", "zlatý řez", "smetáky ladící s vrcholky Nízkých Tater pod dramatickou oblohou při romantickém násvitu slunce" a vímjácoještě je mi naprosto šumák. Zcela a úplně.

Nekomentuji a nediskutuji zejména proto, protože mi přijde, že se tam schází "větší než malé množství" lidí, kteří dle mého názoru příliš řeší "uměleckou" stránku věci a jakoby snad i zapomínali "původní" určení webu, tedy stránky sdružující zájemce o dráhu a věci s ní související. Až mám někdy pocit, jestli jsem se náhodou omylem neocitl v železniční sekci národní galerie na sympoziu uměleckých kritiků.
Tedy, ne že bych měl něco proti lidem, kteří se snaží fotit "umělecky". Jejich věc, ať si klidně pořádají fotosoutěže a kdesicosi, když je to baví. Jen mi poněkud nesedí jejich názory a komentáře (tedy ne všech, samozřejmě). A stejně jako mi přijdou směšné a mimo mísu názory profesionálních uměleckých kritiků (třeba u filmu je zcela běžné, že co má divácký ohlas, "umělecky" zcela propadne a nad čím naopak kritici plesají, na to nikdo nechodí), tak názory a komentáře zdejších "uměleckých" kritiků mi přijdou o to směšnější. Prostě to z mého pohledu "příliš řeší". Aneb jak praví starý bonmot, umělec je ten, co něco umí, zatímco kritik je ten, co neumí nic, ale ví jak by to mělo vypadat.
Plus zdejší hodnocení (rating) fotek jsem evidentně nepochopil, neboť mi přijde, že zdejší "člen klanu" má vždy dobré ohodnocení i u sebehroznější fotky, zatímco cizí ho obvykle nemá nijak vysoké i u fotky, která mi přijde pěkná. Ale možná je to jenom tím, že tomu nerozumím a že mi chybí to "umělecké cítění".
Nicméně s tvým názorem ohledně "jednotného stylu" se docela i ztotožňuju. Mám pocit, že hlavní slovo tam má nějaká skupina lidí s nějakým "pohledem" a cokoli, co z jejich "pohledu" vybočuje, je špatně. Prostě dotyčného "utlučou". Takže různí začínající "kinderšotouši" (myšleno v dobrém) s minimem zkušeností v nich jednak vidí vzory a jednak se jim snaží zavděčit a ve výsledku to může působit stejně, či možná lépe řečeno na jedno brďo.

Ovšem, jak už jsem říkal, mě zajímají zejména focené objekty a proto tam i občas chodím. A proto se v tomto případě pokládám za splňujícího tvou podmínku, tedy neutrálního.

No nic, chtěl jsi názor, tak tady ho máš.
Je to "pohled na věc", jak to vidím já a někdo s ním třeba nebude souhlasit. Nicméně je to všechno řečeno odlehčenou formou v mírné nadsázce, bez snahy se někoho dotknout, nebo ho urazit. Doufám, že to tak bude i pochopeno, nicméně to (po jistých zkušenostech) raději ještě zdůrazňuju.