| Autor |
Příspěvek |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 530
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Pondělí, 09. července 2012 - 23:49:03 | 
|
No.... s tím autem .... to mi něco připomíná....
On se v těch autech vyvinul tunning a tuzing.
A máme ty co si auta vylepší ve prospěch vyšší užitné hodnoty, spolehlivosti a máme i takové, co jdou jinou cestou - třeba zavaří dveře (co na tom, že se tam pak hůř nastupuje) nainstalují sněhovou radlici (prý spojler - co na tom, že to na prvním kanálu urazí?)...
Není tu jistá spojitost s odmazávači vagónů, staveb atd.
Tunning ano, tuzing ne... kdo ale zná hranici mezi tím? |
6120
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3488
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Pondělí, 09. července 2012 - 23:52:20 |
|
Tunning ano, tuzing ne... kdo ale zná hranici mezi tím?
Nepíše se to náhodou když už tak Tuning? 
|
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 531
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 00:08:50 |
|
řekl bych, že se dodnes používají obě provedení. strýček gůgl ti najde ve světě spoustu stránek, používajících dvě n |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2161
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 00:46:06 |
|
Honzine, psanému textu v jazyce českém rozumím a porozuměl jsem již i tvým příspěvkům - dokazuješ pravdivost mého tvrzení v příspěvku napsaném zde o několik dní dříve, a to: ne každý jedinec vykazující známky chování kindermafiána je pubescent.
Rybáku, nemýlíš se, Doktor je vskutku rodilý Moravák ;-)
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3065
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 06:34:05 |
|
Trolejbus - ano zíral jsem na ně dlouhá léta, a nejen na ORWO.
Honzinus .- a věříš, že nám to je šumák ? To máš na sklad, kdyby se Ti vyčerpaly zásoby |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 353
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 06:51:22 |
|
Jazykové okénko nejen pro Shalomka
a) pravidla pro slovotvorbu a výslovnost v angličtině nám říkají, že má-li být slovíčko tuning/tunning odvozeno od slovesa koncovkou -ing, pak základem bude tune/tun a výslovnost a významy jsou následující:
tune [tju:n] ladit
tuning [tju:nin] "-ingový" tvar, tj. buď ladění nebo průběhové tvary atp.
tun[tan] sud (spíš obrovská bečka či káď); dávat do nebo uchovávat v sudu (bečce, kádi)
tunning[tanin] dtto, tj. např. sudování, uchovávání v sudu atp.
b) je zajímavé, že "tunning" ve spojení s auty je v drtivé většině použit v doméně .cz, neboli české jazykové ignoranství na plné pecky :-) anglicky hovořící by car tunning prostě neřekl, kdo by dával auta do sudů? Se zeptejte strejdy gůgla a dívejte kam to vede a jaký je obsah ;-)
(Příspěvek byl editován uživatelem chary.) |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3066
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 08:50:37 |
|
Chary - zbytečně se dobejváš do odemčených dveří. Psal jsem o úrovni tolerance - jsi ochoten připustit, že může být různá ? Znáš můj názor na ŽP, cokdyž Ti řeknu, že se mi dost fotek tam zdá ,,odbarvených", to jest nizké barevné nasycení - jsem pro to méněcenej ?
A nezlob se ,to ostatní už jsou jen blafy - nevšim jsem si, že by tu byli staromilci, prohlašující, že jedině film je správnej. Asi blbě vidím. Pokud bys nevěděl, na co narážím taje to Tvůj 351. Analogie s gumami ,pnojmatikami, je hloupá, už jen proto, že zimní a letní gumy existovaly v ČSSR už v sedmdesátých letech, ne li dříve, stejně jako gumy ,,univerzální".
Je mi celkem jedno ,co si o mě budeš myslet, ale nejsou všichni perfekcionisti.
Topič - zevšeobecňovat je nedospělé a hloupé. A nebylo jen ORWO ale i jiné firmy, které se stím popasovaly o poznání lépe, jen za víc peněz a horší dostupnost... |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 532
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 09:13:13 |
|
Ehm, škoda, že diskuze o správnosti tuning/tunning zcela potlačila obsah sdělení |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3067
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 09:13:55 |
|
Chary + Topič - Pánové, myslím, že oba máte navíc. Některé výpady nejsou mistrů řemesla hodné.
Apropo, na mé vysvětlení práce různých značek filmů jste nereagovali. Proč ? |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 17
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 10:29:34 |
|
U nás je to s angličtinou hodně slabé. Měli bychom se jako národ fakt stydět.
Vzhledem k tomu, že pracuji se zpěvákama, tak mě zaráží mizerná výslovnost! Řada z nich neví, že 'ing' je nosovka a ještě větší řada (cca 90%) vůbec neumí vylsovit zubní sykavku (th). A to jsou většinou vysokoškoláci! Co dělali na záklandí škole, po té na střední a po té na vysoké? To je ta úroveň výuky tak nízká? To jsou tak mizerní lektoři nebo nepozorní žáci? Já nejsem lektorem ájiny, na to tu máme jiné, ale tohle mě skutečně zaráží.
Za to, že někdo na fóru splete pravopis bych ho ještě tak nepranýřoval, to se stane i mně, ale pokud je to v médiích tak to už je průšvih!
Já si pamatuji své začátky s kinofilmem. Dával jsem vyvolávat fotky většinou na Stírku k Prostovi (nebo Porst, už nevím). Různý film a různý papír znamenal jiný barevný výsledek. Často se setkávám s názorem, že jen ten jeden jediný je barevně správný. Nejsem zas až takovým pamětníkem, ale moc se mi to nezdá.
Md2: díky moc. Posílám taky něco. 
(Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9164
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 11:02:07 |
|
U nás je to s angličtinou hodně slabé. Měli bychom se jako národ fakt stydět. - když už, tak bychom se jako národ měli stydět za to, že nemalá jeho část neovládá mnohdy ani základy spisovné češtiny. Spoustu vysokoškoláků nevyjímaje. Nikoli za to, že neumí(me) dobře anglicky... |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 18
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 11:59:01 |
|
Jena:
souhlas 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
6120
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3492
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 13:45:58 |
|
Chary 353: Přesně tak Pěkně vysvětleno. Ono se dívat na nějakého machírka v autě s nápisem TunningMotorRace je pak více než usměvné. 
Ale strejda google nám najde přece oboje, a se dvěma N to pak vypadá víc cool 
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1003
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 18:25:18 |
|
Mad noodle2: Co ti zas přelítlo přes nos?
Kupodivu si pamatuji i jiné filmy než ORWO a kupodivu jsem i na vlastní kůži zjistil, že téměř co výrobce to jiné barevné podání. Proto mě zaráží, že někdo, kdo má s filmem podobné zkušenosti se dobrovolně zbavuje možnosti mít pod kontrolou barvy na svých fotkách, což digitál při jisté a nepříliš náročné úrovni znalostí editačních postupů, umožňuje bez výhrad. Nějak mi nejde do hlavy, proč někdo, kdo fotil na barevný film více než dovolenou jednou ročně a přišel na to, že na výsledek se nedalo spolehnout, tady klidně tvrdí, že barvy "neřeší".
Navíc jsem ke svým komentářům přidal smajlíky, takže jsem to nejspíš nemyslel nijak špatně. Nemyslíš? |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 354
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 20:44:16 |
|
Aby to nebylo Shalomkovi líto, ano, retuše čtvrtého typu jsou jako tuzink. Barák na horizontu šups pryč, žehlicí prkno na kufr šup tam. Prasárna obé. Jenomže například ladit oblohu či celou fotku, aby neměla barevný nádech, to není žádný tuning. To je jen dávat auto do pořádku, aby to nevrzalo, jelo správně a nemusel jsi volnoběh držet plynem, protože se neudrží sám.
Tuning je nějaký nadstandard. Mračítka, airbrush, bílý lakovaný podběhy. Ladit, či spíš rovnat barvy fotky není nadstandard, ale dávání to do stavu, jak by to mělo být správně.
MN2, nevšim jsem si, že by tu byli staromilci, prohlašující, že jedině film je správnej. Krokodyl tu píše: My co jsme začínali na kinofilm takové detaily, jako je barva oblohy nebo barevné podání fotografie neřešíme
Pokud se ti nelíbí analogie s pnojmatikama, napadá tě nějaká lepší na téma "dřív byla technologie, která to neumožňovala (retuše na diáku) nebo byla blbě vyráběná (růžový orwo), že je dnes zbytečný barvy řešit, protože dřív se ani řešit nemohly a dneska je to zbytečný luxus hodný když ne posměchu, tak ostentativní ignorace."
Natočit křivou fotku je taky luxus, tuning? Nebo je to seřízení geometrie, aby auto nešmajdalo ale jelo rovně, neboli uvedení do standardu?
Zde bychom se tedy mohli bavit na téma, co je ještě standardizace, co je už tuning a co je tuzink. Ale tady mám pocit, že cokoliv krom čištění fleků od prachu na snímači se u fotky považuje za tuzink. Nebo že by ne?
Jak píše topič, proč se ostentativně zbavovat možnosti, když nám ji nová technologie umožňuje? Protože jsem línej to využít? Protože to neumím, a je lepší to odsoudit než se to naučit a "řešit to"? Opakuju, že se bavíme o "dávání auta do stavu, jak má bejt", nikoliv "tuning, leštěný koncovky vejfuku na voko" a už vůbec ne "tuzink, odmazaný domečky na horizontu".
MN2, na to tvoje orwo jsem ti nenapsal nic, protože na to nic napsat nejde. Ano, bylo to blbý a růžový. Jasně, tehdy nic nebylo a fotka stála desetikorunu, což bylo tři nebo pět piv. Takovej smutnej příběh. Jenomže o tom se tu vůbec nebavíme, bavíme se o dnešní dostupné technologii, digifotkách a možnostech je uvádět do stavu, jak by měly být, kdyby nebyl aparát nedokonalej a nefotil do zelena, či případne je nedokonalá obsluha co do zelena edituje, třeba tou přeexpozicí.
Mimochodem, ty mi dosud stále dlužíš nějaký konkrétní ukázkový příklad železničního fotografického kýče, dokonalé ale bezcenné fotografie ;-)
---
Myslím, že celá diskuse začala tím, že Honzinus chce dokonalý fotky, MN2 oponuje, že dokonalost nechce nikdo, načež Chary přijde s tím, že stačí vlastně absence zbytečných nedokonalostí, na což už dnešní technologie stačí, a MN2 tu dává do ringu růžový orwo a neretušovatelný diáky. A Chary se furt drží svého "jde mi o potlačení zbytečných nedokonalostí, které už v rámci technologie potlačovat lze a to velmi snadno, až nechutně snadno ve srovnání s chemickou cestou kinofilmu, například zelený oblohy".
Do toho vstupují vybraní jedinci s tezí, že když bylo tehdy orwo růžový a taky to šlo, tak i dnes je zbytečný řešit barvy. Nebo že se na fotku dívaj tři vteřiny a zřejmě neřešej její provedení, ale faktický tematický obsah, pěknou červenou mašinku, čert vzal zelený oblohy. Jedinej topič pochopil podstatu mého toku myšlenek?
A to nemluvíme o retuších, nad nezávadností typu jedna se shodnem všichni a extrémní závadností typu čtyři alias tuzink taky. Jako tuning bych považoval například tzv. závažíčka, znalí vědí a neznalým by se mohlo udělat šoufl ;-) nejedná se o retuš, ale o pokročilou techniku editace, ten pravý tuning ;-)
MN2, píšeš o toleranci, že může být různá. Ale bať. Jenomže je podle mne rozdíl v
"tohle je ještě přijatelná modrá a tohle je už moc do zelena, to by chtělo poladit"
a
"barvy neřeším vůbec, protože jednak na orwu byly růžový tak jakýpak řešit barvy, a druhak obloha může bejt jakákoliv, klidně za jasného slunečného dne ne blankytná ale do zelena či fialova, i když takovou nikdo nikdy neviděl, říct to můžu, tak jakýpak řešit barvy".
Jedno je míra tolerance a druhé je kategorické popírání tolerance tím, že vůbec k ní nedám prostor. Nebo je to tolerance absolutní - tuto hodnotu ani nepoměřuji, takže se nemá ani jak "dostat do/z tolerance". Nějak jsem z dosadavního pochopil, že jsi k barvám tolerantní absolutně, což neberu jako ideální alternativu.
U bařule jsi oblohu neřešil, protože kdovíjak nekvalitní lcd a cojávím. Fajn, beru, zodpovědný přístup, čekal bych že se dodatečně ozveš "tak jsem se na to mrknul odpočatej na svým seřízeným monitoru a je to tak a tak." Nestalo se, neva. Přesto jsi měl dost sil na těch mizerných monitorech hodnotit Bvt a shledal jsi zřejmý ideál "někde mezi". Tak ti nevím, na Bvt ty monitory dobrý byly a na oblohu ne? Selektivní tolerance? |
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 533
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 21:50:39 |
|
Chary ... Ok, jen jsi ve shrnutí pozapomněl na dvě drobnosti. S mírnou nadsázkou se dají shrnout: stanicovky jsou fuj a podhled je přísně zakázán. Myslím, že tady někde ta celá debata rozbujela. |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 355
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 22:44:03 |
|
Mea culpa, pravdu díž. Na téma stanicovky je to oblgátní, to už snad nemá ani cenu omílat, nebo ano? Na téma nadhledy jsem tu linkoval na dva pokusy #348 a #349 několik srovnání téhož fleku ze země a z luftu.
Ostatně o tom, který pohled je lepší či ten jediný správný si můžou udělat obrázek všichni, kdo mají zájem. Bohužel do toho vstupuje hledisko subjektivity, co je komu šmakavštější, jestli pěkná velká mašinka, kde jde přečíst číslo, nebo krajinovější podání. |
Kuťas
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 990
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 23:01:21 |
|
Já si neodpustím příhoz malého polínka pod kotel, protože mě tyhle diskuze fascinují.
Já jsem taky vyrůstal na kinofilmu a rozhodně mi nejen podání barev není lhostejný. Boje s fotolabama byly věčný a tak nějak jsem rád, že stres z tvrdě zaplacenýho výsledku už nemusí absolvovat a člověk si to může dodělat podle sebe, aby z toho byl co nejlepší výsledek.
A myslím že tento výsledek:
je pro mne mnohem víc, než jen co vyleze z přístroje:
A o tom to je, kdo se bojí, sere v síni  |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6299
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 23:08:10 |
|
Mě ted tak napadlo .... kde je vlastně hranice umělecké foto a reality ??
Je tu hodně galerek kde se toto rozděluje.
No a co je víc realita ??
Fotka kde někdo umaže komín aby to jako vypadalo hezky a přitom je to v sekci dané řady,nebo odfocená večerní protisluneční kde je zachycená realita,ale je to v sekci "umělecká" |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2163
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 23:51:05 |
|
Kuťasi, předpokládám správně fotomrak, nikoliv řádnou podexpozici?
U nás je to hodně slabé s úrovní vystupování a schopností účastnit se diskuze. Měli by se někteří jedinci fakt stydět. A nezáleží na tom, zda umí nebo neumí vyslovit zubní sykavku či ví nebo neví, že "ing" je nosovka.
|
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 534
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Úterý, 10. července 2012 - 23:58:19 |
|
No, ad stanicovky.... nepreferuji, ale zase, na druhé straně, přepřah na trati nevyfotím....
podhled, je to opravdu otázka vkusu. Je nutné kamenovat někoho, komu se líbí dominantní stroj?
A abych to odlehčil, podhled mi nevadí, ale co je moc, to je moc ....
záběry v krajině samozřejmě neodsuzuji....
a nadhled také ne ...
Tak mi neberte fotky z podhledu.... mě se líbí... |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 356
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 00:05:09 |
|
Doktore, jelikož od nárazníků vidím na originálu dost výrazné stíny a celé popředí je docela slušně nasvícené, teorii o podexpozici bych si dovolil odsunout na slepou kolej ;-)
Mimochodem, co je lepší,
mít úroveň vystupování, být schopen se účastnit diskuse dle nějakých nedefinovaných pravidel, ale názorově prezentovat hovadiny,
nebo
psát jak mi zobák narost, ale docela k věci, trefně a tak, že ostatním jaksi dochází argumenty a jediné, na co se zmohou, je nimrat se v gramatických chybách a místo obsahu řešit formu?
Shalomku, podhledovky můžou mít své výrazné kouzlo, ale prostě se to musí povést. Když si nekdo vleze pod násep a fotí střechy vlaku...? |
PeM
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.102.186.73
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 01:06:22 |
|
Třeba tahle podhledovka (jestli se za ní dá považovat) se mi líbí moc 
https://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=602131.jpg&httpref =/ |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2164
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 01:44:26 |
|
Proti podexpozici a pro fotomrak svědčí i světelný kontrast mezi krajinou v pozadí a krajinou v popředí, no chtěl jsem být ujištěn. Co je tedy víc - snímek poznamenaný nevyzpytatelností přírody, třebas i odložený do šuplíku nebo snímek, u nějž patřičnou editací navodíme dojem sluncem zalité krajiny a nasvíceného vlaku, byť skutečnost byla zcela odlišná? Za sebe mohu říci, že se asi půjdu vysrat do síně.
Chary, v prvé řadě kdo a na základě čeho určuje, zda je či není něčí názor hovadina? Od toho je to názor, aby vyjádřil postoj osoby tento názor prezentující. Schopnost vést debatu na patřičné úrovni, tedy být schopen zejména věcně argumentovat a reagovat na protiargumenty, jde většinou ruku v ruce i s jistou úrovní vystupování. Rozumíme-li pod spojením psát jak mi zobák narost odklon od spisovné češtiny k hovorové, budiž, ničemu to nevadí. Avšak jsou tací, pro něž to slouží jako obezlička k vystupování ve stylu neomaleného křupana. Tito se od tématu odklánějí, nepíšou k věci, natož trefně, argumentace a protiargumentace selhává, zato hrubne slovník a množí se osobní útoky. I zde lze na takové narazit. Leckdy je namítnuto lehce schizofrenním argumentem, že jde jen o diskuzi na internetovém fóru. Ovšem i to vytváří vizitku daného jedince, navíc všem a na dlouhou dobu viditelnou. A jak jsem psal jindy a jinde - diskuze tříbí slovní zásobu, schopnost vyjadřovat se srozumitelně a argumentovat, poskytuje dobrý nácvik na diskuzi či formulaci myšlenek při komunikaci mimo virtuální svět, kupříkladu s úřady.
|
Kuťas
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 991
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 07:50:30 |
|
Doktor: no zvolil jsem trochu extrém, to je pravda. Ale alespoň ostatní vidí, jaký možnosti nám nabízí digitální fotografie, když to člověk vezme pořádně do svých rukou.
Tak něco normálního na porovnání:
Určitě si na závěr neodpustím poznámku o tom, že oko má mnohem větši dynamický rozsah, než kterýkoliv fotoaparát. Tak se tomu musí občas trochu pomoci.
(Příspěvek byl editován uživatelem Kuťas.) |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 08:53:48 |
|
Doktor příspěvek 2164: |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 19
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:19:30 |
|
Shalomku: podhedovka ano, ale to se musí jinak. Ta pára na tvé fotce je klasika jak se to nemá dělat.
Pokud už musíš mít podhled, zkus to na delší ohnisko. 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 357
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:22:33 |
|
Pane Doktore, pokud dovolíte, domnívám se, že problémem internetových diskusí je anonymita a nefundovanost účastníků. Kdokoliv tam může přijít, psát kdovíjak chytře vypadající příspěvky a ostatní ani neví, s kým mají tu čest. V akademických diskusích se oponent zpravidla představí a ostatní vědí, s kým mají tu čest. Navrhuji proto, aby se zde na K-reportu museli všichni povinně registrovat, uvést své nacionále alespoň na úrovni věku, vzdělání a oboru zaměstnání, všichni budou muset povinně složit zkoušku z českého jazyka a stylistiky s úspěšností minimálně 90%, úspěšně složit psychologické testy zhruba v podobě trottltestu německého dopravního inspektorátu (celkem slušná šance najít duševně nevyrovnaného jedince) rovněž složí zkoušku z drážních náležitostí (znalosti předpisů, obecných povědomostí i technických detailů) a jejich úspěšnost z tohoto bude uvedena v jejich profilu, aby všichni věděli, nakolik danému oboru skutečně rozumí. Potom nabudou diskuse daleko větší úrovně, neboť sítem neprojdou plevy, které neumí ani mně/mě, prohlašují tu, že až dotyčného potkají na fleku, tak mu dají do zubů a o dráze neví zbla a přitom se tu vydávají za fíry. Po nějaké stanovené době budou muset testy projít znovu, aby mohli nadále přispívat (tzv. přezkoušky). |
Dana
Neregistrovaný host
Odeslán z: 178.77.199.102
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:27:38 |
|
475.179 u přejezdu v Bystřici na Pernštejnem 6. července 2008.
https://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=731378.jpg&httpref =28/33982 |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 358
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:32:52 |
|
Doktore, máš recht, lidi vůbec neuměj psát a chovat se v dyskuzích. Navíc někerý fotky tady třeba ten KuŤas a sfalšovaná fotka s manipulákem takovejm lidem bych tu zakázal vkládat fotky páč přece já sem du abych se podíval co novýho na dráze a ta fotka je uplná voblož Anebo bane,aŤ si dělá co chce, ale ˇat to k tomu napšíe.
chary#357 stim di do na to se ti každej dělat ňáký testy a vůbec co je každýmu do toho co vim já vo dárze.
Honzinusi ty taky píšeš kravyny proč by se to nemělo dělat jako na tý fotce páry dyk to je pěkný takový mohuteně monumentuální a delší hovnisko na podhled to ještě víc nahustíš ten spodek teda jestli delším ohniskem nemyslíš 35 místo 31 milmetrů žejo to tvý kategorický tzverní že se to takle nemá dělat si najdi co to je rakurz a kčemu je dobrej a pak dělej chytrýho ty myšpulíne si dej bacha abch tě nesetřás z jabloně až te uvidim fotit z nadhledu  |
Kuťas
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 992
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:48:43 |
|
Chary: |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:55:11 |
|
Chary: Já teda mevím, mně to moc vtipné nepřipadá (myslím příspěvek 357). Reagujete na něco úplně jiného než o čem doktor psal - úroveň diskuse není zdaleka daná odborností a věkem účastníka, i naprostý laik může diskutovat slušně a vnímat argumenty protistrany a tím se vzdělávat, zatímco i totální profík může diskutovat hulvátsky, arogantně a bez tolerance k jakýmkoli názorům,. Je tady mnoho lidí, kteří prostě apriori nepřípouštějí jiný názor než ten svůj a pokud ten druhý není jednoduše sestřelitelný, nasadí okamžitě sprosté osobní výpady.
Celkem zřídka se tady dá najít, že někdo bere své tvrzení zpět, omluví se za blbost, kterou napsal nebo uzná, že na názoru druhého může něco být nebo na něj ten druhý má minimálně právo.
Pravdu ovšem máte v tom, že některý názor je omluvitelný věkem a člověk bere stejnou blbost jinak od třináctiletého nadšence než od padesátiletého, diskutujícího s pocitem, že má díky věku patent na rozum. Stejně tak pravopis, byť jako protiargument k názoru je to podlost, napoví o úrovni diskutujícího celkem dost a váhu jeho názorů může podpořit stejně jako snížit.
Myslím, že takhle nějak to doktor směřoval, nabo aspoň takhle to vidím já. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1004
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 09:59:25 |
|
Chary: Doktor podobné "intelektuální teze" o diskusích píše na více webů. Stačí se podívat k nám. Zřejmě nějaká obsese.
Nejvíc se mi líbí pasáž o vytváření vizitky jedince. To opravdu sedí od člověka, kterej si tady založí anonymní nick Alois_nebel, vylepí zde fotku se lživým komentářem a pak ještě z toho nicku káže o morálce a chování druhým. Když se to pak prolátne, tak ani nemá koule na to, aby se jako chlap přiznal, ale píše tady další nesmysly.
Nejspíš takový typ diskuse má Doktor na mysli. V takové se vytvoří vizitka jedince jedna báseň. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1005
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 10:33:16 |
|
Shalomek: Čéče, často se zde oháníš tím, že jsi profesionální fotograf, tak mě překvapuje, že fotku štokra s rozcapenejma ušima, ufiklým kouřem a mašinou naraženou na spodní okraj fotky dáváš jako příklad pěkné podhledovky. Neříkej, že nemáš lepší kousek bez deformace, s celým bagem a lepší kompozicí. Abych jen neplkal, tak pár příkladů, co mám tak nějak jako povedenou "podhledovku" na mysli:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/u460007.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/u45005.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/u45009.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556111.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556113.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556124.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556130.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist150.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist276.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist031.jpg |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 21
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 10:44:04 |
|
Shalomku,
vážně jsi profesionální fotograf?
http://k-report.net/diskuse/prohlizec-obrazku/?autor=Shalomek&str anka=1&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne
Popravdě, když koukám na kompozici a technickou kvalitu Tvých fotek, tak se mi to nějak nezdá.
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 535
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 12:59:54 |
|
Honzinus:
"Shalomku: podhedovka ano, ale to se musí jinak. Ta pára na tvé fotce je klasika jak se to nemá dělat."
Vidíš, a já to tak dělám, proč každému diktuješ svá dogmata? Je to zákon, že se tak smí a tak nesmí fotit? Mnou vywebená fotka má pro mě atmosféru. A ta převažuje nad tvými šotonormami.
Kompozice a technická kvalita - hurvínci, najdi si konkrétní příspěvek v konkrétním fóru a dočteš se tam, že je to z archivu, v podobě, jak to vypadlo z karty. Byly to fotky na výzvu, jestli někdo nemá snímky z té akce před osmi či kolika lety.
Topič: mám snímek toho štokra i s kouřem. A schválně jsem dal tuto.
Jen proto, aby kazatelé jediné svaté víry, bez špetky tolerance k jinému pohledu, měli důvod k orgiím.
Obecná pravidla ano, ale vaše normy holt nemají celosvětovou platnost. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1006
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 13:18:27 |
|
Shalomek: Neplácej blbosti o kazatelích jediné svaté víry a netoleranci. Žádné šotonormy to nejsou. Jako "profesionální" fotograf jsi zajisté dobře obeznámen s tím, co je to skladba obrazu a že má obecné platnosti ať už se jedná o fotky mašinek, lidí, krajiny či bůhvíjakých námětů.
Ale klidně si to foť takhle nešikovně a buď s tím spokojenej. Mě se to holt líbí jinak. Já mám toleranci dost rozvinutou, ale nepovedené fotky se do ní nevejdou.
Tak vokaž tu s celým bagem a více spodkem ať mohou porovnat i jiní uživatelé.
Jestli myslíš tuhle:
https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=1489572
tak tam taky kus baga chybí a nijak zásadně povedenější mi nepřijde. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2165
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 13:31:19 |
|
Chary, předpokládal jsem, že se nebavíme o vskutku anonymních diskuzích pod články internetového zpravodajství (Novinky.cz budiž výjimkou), blogy apod., nýbrž o diskuzích s užším tématickým zaměřením a víceméně ustáleným okruhem diskutujících, kde jsme schopni k nicku přiřadit konkrétní osobu, mezi které K-report a svým způsobem i ŽP patří. Obsah tvého příspěvku 357, pokud má být reakcí na můj příspěvek, se zcela míjí s podstatou mého sdělení. Více psát netřeba, neboť přesně to vystihl Zvědavec2 ve svém příspěvku z času 9:55. Příspěvek 358 je zcela zbytečný a humor jsem v něm rovněž nenašel, možná zde platí tvrzení o opakovaném vtipu.
Topiči, na více webů, slovy dva. A na každý po jednom příspěvku v podstatě téhož významu, v případě K-reportu rozvinutější a s použitím citace z příspěvku prvního k tomuto tématu. Představu o obsedantním chování mám odlišnou.
Topiči, pakliže ve svých příspěvcích, a to ani v příspěvcích směřovaných názorovým oponentům, neposílám druhé do prdele, nečastuji je tajtrlíky, kašpary či zmrdy, nemáchám pěstičkami a nevyhrožuji rozbitím huby či fotoaparátu, a naopak se vyjádřím, že tento styl dikuze mi příjde kulantně řečeno jako neomalený, pak toto mé vyjádření naplňuje předpoklady k označení "intelektuální teze"? Opakovaně ve spojitosti s mojí osobou užíváte slovní spojení obsahující "intelektuál - intelektuální" s tušeným pejorativním nádechem. Zřejmě nějaká obsese...
Topiči, zřejmě se rozcházíme ve vnímání pojmu "anonymní", no dokážete-li k nicku přiřadit konkrétního člověka, pak asi o anonymitě moc hovořit nelze. Na uvedené téma proběhla debata loni v létě, z mé strany bylo řečeno mnohé, co jste z toho byl schopen zpracovat vy, to už jde mimo mě.
|
Shalomek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 536
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 13:34:46 |
|
Topič: a už tě poznávám, jakmile někdo souhlasně nepokyvuje hlavou, hned plácá blbosti.
Zajímavé, jaký úspěch mají u vás fotky technicky nedokonalé, popírající skladbu obrazu, zlatý řez atd. Ale jsou staré, originální a prosté retušovaných vagonů atd.
I to, co nectí normy a pravidla, může být koukatelné. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1007
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 13:37:56 |
|
Doktor: Na nic jsem se tě neptal, není důvod, abys mi odpovídal. |
Honzinus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 22
Registrován: 8-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 13:39:29 |
|
Shalomek prolomil naše dogmata a my jsme to nepochopili. To je trestuhodné.. jak jsme jen mohli být tak omezení.. 
| Dám si na tebe pozor a nic ti neodpustím, jasný?! |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1008
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 13:58:08 |
|
Shalomek: No jistě, i to co nectí normy může být nejen koukatelné, ale mnohdy i skvělé a nemám tím na mysli fotky staré, jak ty píšeš neretušované i když nevím, jak jsi přišel na to, že zdigitalizované fotky neprodělaly občas taky nějaké úpravy.
Ale ten tvůj štokr to pro mě příklad povedené fotky není. Dokážeš pochopit, že na to mohu mít taky svůj názor, který se nemusí shodovat s tvým a vůbec s tím nemá co do činění nějaké souhlasné pokyvování hlavou. Tobě se taky určitě nelíbí všechno.
A řeči o kazatelích jediné správné víry, blbosti jsou. Když už bychom se v těch kazatelích chtěli přehrabovat, tak bychom mohli začít třeba od Shalomkovy fotoškoly.
Co se týče retušování, tak to je staré jako fotografie sama. Zajímavé, že nikoho nepohoršuje nepravdivé zobrazení třeba na malířských portrétech, manipulace a triky ve filmu, které se užívají také od prahistorie filmu, ale u železniční šotografie z toho některým naskakuje vyrážka? Čím je železniční šotka tak výjimečná, že její retušování je tady považováno téměř za zločin. Autor má právo se svojí fotkou naložit jak uzná za vhodné a provádět na ní jakékoliv úpravy. Je pak na adresátovi, zda se s takovýmto sdělením ztotožní a přijme ho za své či ne. Ale tvrdit paušálně, že železniční fotky se nesmějí retušovat je nesmysl. |
Zvědavec2
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.88.134
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 14:12:42 |
|
Doktor: Hovořte jen, když jste tázán...;-)))) Do té doby šoupejte nohama v koutě a nechte chytřejší...
"Jinak těm intelektuálským sviním utneme žílu u samýho pytlíku, z jejich žen uděláme děvečky a z jejich dcer kurvy!" ( s jedním pozměněným slovem Václav Kopecký 1948 - jak aktuální tady a teď) |
Thingie
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 544
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 14:15:05 |
|
Ten štokr má asi silnou atmosféru a moře kvalit pro autora který to fotil, takže tam i byl a pamatuje si to a má tu asociaci. Vzpomene si na hluk, otřesy, pach a vše co tam bylo. Ale na diváka co tam nebyl se mi zdá, že ta fotografie tu atmosféru prostě nepřenáší. Ostatně, koukání do nárazníku… není kdovíco.
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1009
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 14:26:51 |
|
Thingie: No, to je právě to, vo čem mluvím. Někdy může být adresátem autorova sdělení pouze autor sám.
Předpokládal bych, že profesionální fotograf, za něhož se Shalomek sám rád označuje, tento základní axiom fotografie (1. autor - 2. sdělení - 3. adresát) zná a je mu jasné, že ne vždy se záměr podaří autorovi sdělit adresátům. To nemá s nějakými šotonormami a dogmaty nic společného. Jde jen vo to, zda to autor nafotí tak, aby to mělo koule a chytlo to diváka za srdce. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2166
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 14:28:37 |
|
Zvědavče2, přesně totéž mě ihned po přečtení Topičova příspěvku napadlo - mlčet a šoupat nohama :-)
|
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12988
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 16:07:10 |
|
Které pak surikaty se mi to povedlo zachytit mezi Čáslavou a Kutnou Horou??
|
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 359
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 18:13:15 |
|
Doktore, očividně jste se nechali nachytat, nebo spíš jste při čtení mých příspěvků nechali logické myšlení v režimu off.
Začalo to tvojím 2163, moje 356, tvoje 2164. A já pak dám #357, což je sice gramaticky a stylisticky zcela bezvýhradný, nicméně obsahově nesouvisející a utopistickou hovadinou těžce zavánějící příspěvek. Přezkušování diskutujících z předpisů a češtiny, to je přece v daném kontextu hovadina, to musí uznat každej, ne? I takovej doktor #2164. Nebo si vážně myslíš, že to je dobrej nápad, kor ve zdejší komunitě, a bylo by jen přínosem to celé zavést? Nicméně výrazově to bylo zcela na úrovni, včetně zde tolik oblíbeného a naprosto zásadního problému tykání a vykání.
Hned na to (!) dám #358, což je gramatická i stylistická obludnost, ale obsah je dost k věci a vcelku v zájmu diskuse, navíc v duchu některých zdejších dogmat. Odsouzení, ale benevolence k manipulacím s fotkami, vynadání Charymu a pojmenování jeho #357 pravými jmény, setření Honzina, zastání se Shalomka a věcné pokračování v diskusi na téma rakurs. To celé zabalené do invektiv a ochucené výhrůžkou.
Dva naprosto protikladný příspěvky od jednoho a toho samýho člověka, a nic, Zvědavec2 to ráčil vzít vážně, ostatně i ty, dle obsahu tvého #2165. Pánové pánové, copak jedinej Kuťas odhalil podstatu?
Který z těch dvou příspěvků byl k věci a týkal se probíhající diskuse (více větví)? Napříkad téma rakurs by se dalo krásně rozvést a kdyby třeba takovej Shalomek chtěl, mohl by tím Honzinovi zavřít ústa, že by ani neviděl, odkud to přišlo. A nic. Místo toho se plácá v subjektivní položce "atmosféra", místo aby si vzal ku pomoci sofistikovaný nástroj argumentace. Neva no...
Ty můj #358 pokládáš za zbytečný, a přitom se zdejší diskuse týkal daleko víc, než #357, který jste roznimrávali. Jestli to třeba nebude tím, že jste ten skutečný obsah vidět nechtěli a zaměřili jste se jen na formu.
K té anonymitě, pokud vezmu zdejší komunitu, tak tvář (a kulturní pozadí) dokážu přiřadit zlomku pisatelů a ty fakt znáš uplně všechny lidi odsud a dovedeš ukázat, kdo se schovává za tolik vypovídajícími přezdívkami jako Zvědavec2, Kolejman, bbb, serif, centropen, koh-i-noor, MC, hádač, tududud, 22michal, R_H, kdosi, lump, venca z depa nebo třeba 262, což jsou všechno "jména" z tohoto vlákna.
Já zdejší seznam přispívajících vůbec nepovažuji za neanonymní, těžce pochybuji, že se všichni navzájem znají, a pokud ty nějaké znáš a jste vlastně kámoši, není to obecný argument, že. |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 360
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 18:17:27 |
|
Honzine, jen taková bokovka, profesionální neznamená, že to dělá mistrně, to pouze znamená, že to je jeho profese, čili za to bere prachy. Tyto dva aspekty spolu vůbec nemusí souviset a u fotografů velmi často ani nesouvisí.
Např. znám pár lidí, kteří drbou hlavu, že si místo kamaráda, kterej umí fotit, na onu událost objednali a zaplatili profesionálního svatebního fotografa. Když mi kámoška ukazovala fotku svýho temene a komentovala "tak to je naše první manželské políbení", musel jsem jen uznale pokývat hlavou, "nojo, to se pozná práce profíka". Takže asi tak.
Mimochodem, najdi si, co to je ten rakurs ;-) |
Mol
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 837
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 18:30:49 |
|
Luboš_ct: Ona je u Kutné Hory ještě nějaká Čáslava?
(Příspěvek byl editován uživatelem mol.) |
AdyCZ
Neregistrovaný host
Odeslán z: 213.220.254.60
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 18:37:43 |
|
Poprvé jsem navštívil takovou hromadnou akci jako bylo SPP. Fotografů všude plno, někteří pěšky, jiní na kolech, další auty. Někteří se štaflema, jiní na stromech nebo sloupech. Ovšem co si dovolil řidič tohodle auta u Veselíčka, to zůstává rozum stát. Kvůli jedné fotce riskovat nehodu, to je neuvěřitelné.
|
Brolda
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.213.39.46
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 18:59:25 |
|
ad Shalomkův Štokr. Fotka je to hezká, ale je tam malá deformace lokomotivy, která nepůsobí na oko diváka hezky. Kdyby ji vyfotil více "od těla", určitě by to byla fotka krásná a hodná do kalendáře. Takže shoduji se s lidmi, které mají menší výtky, ale i mistr tesař se někdy utne. |
happy sucker
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.201.60.132
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 20:00:20 |
|
Nejezdí tímhle offžroutem náhodou jistý řepkobijec? Ale třeba chtěl jen povozit děti zamráčou  |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 361
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 20:16:09 |
|
AdyCZ, teda to je prasárna, takhle zkazit všem záběr, navíc kolik se tam jezdí? Sedmdesát? Chyběla jediná vteřina. Nicméně jak tak koukám, tak to je dost rychlý auto, musel je tak stosedmdesát, že za další vteřinu stihlo uplně zmizet ze záběru a ještě po sobě rychle odsát ten prach aby na fotce nebyl. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2167
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 20:27:21 |
|
Chary, nebo je taky dost dobře možné, že vnímání diskuzních příspěvků je ovlivněno osobou pisatele daných příspěvků. Obdobně, jako když někdo, kdo opakovaně a bezdůvodně volá o pomoc, bude při skutečném volání o pomoc ignorován.
Reakce s obsahem vyvedeným ad absurdum (357) není v tvém případě nic nového, nad čím by se měl člověk pozastavovat. Jen ses v tomto případě netrefil do podstaty mého sdělení. Každopádně, odpovědí se ti i tak dostalo, a to ve formě, jak by diskuze mohla vypadat - bez invektiv, s argumenty proti tvému názoru. Nikdo ti nevynadal do debilů a neposlal k šípku, kde by sis se svými testy měl vytřít zadnici. Když ty tak rád modelové situace, zde se ti jedna naskytla - jak by diskuze mohla fungovat.
To stejné platí i pro příspěvek 358. Neni to poprvé, kdy je tvůj příspěvek úmyslně stylizován do formy, která je pranýřována či někomu vytýkána (hrubky, chybějící písmena, překlepy, stylistika). I proto padla z mé strany narážka na opakovaný vtip. Přiznám se, že jsem nemohl posoudit obsah, protože jsem 358 ani nečetl celou, a to z výše uvedeného důvodu - přihlédl jsem k osobě pisatele a vyhodnotil jsem příspěvek za zbytečný a nevěnoval jsem mu pozornost. Což slouží jako vhodný oslí můstek k přeskoku na téma anonymity.
K poznání jedince nepotřebuji nutně znát jeho pravé jméno či tvář, obrázek si lze vytvořit i na základě způsobu jeho "virtuálního" života. Vyjmenované nicky, s výjimkou 262, jsou zde sporadicky se vyskytující (pokud se nejedná o alter ega "známých firem") a do diskuzí zasahující jen velmi okrajově. Uvažujme o užším okruhu pravidelných diskutujících, kdy si o mnohých, byť je neznám osobně, dokáži vytvořit obrázek, znám jejich postoje, dokáži předvídat jejich reakce a nepovažuji je už za zcela anonymní. Anonymní je pro mě člověk, o němž nic nevím, na skutečném jméně až tak nesejde. Na jednu stranu jsem v kontaktu s množstvím lidí, jejichž jména, někdy ani tvář, neznám, ale dovolím si o nich tvrdit, že je znám, nejsou pro mě anonymní a na druhou stranu jsou tací, u kterých znám jméno, případně i tvář, ale jsou mi cizí, anonymní. A tak nějak to je. Příliv anonymních nicků AdyCZ, Brolda a happy sucker, kteří se zde již nikdy více do diskuze nezapojí a zvěřejnění fotomontáže náhodně zvoleného vozu náhodně vybraného majitele, budu považovat rovněž za další náhodu.
Obávám se, že Kuťas podstatu neodhalil a jeho emotikony směřovaly právě k formě příspěvku 358. Něco jako vtipy Petra Novotného - pointa veskrze žádná, spouštěčem smíchu je slovíčko "hovno" či "prdel".
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3069
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 20:47:52 |
|
Topič + Chary - teda hoši vy jste se do mě pustili. Ale dobře mi tak, mám se vyjadřovat srozumitelně.
Vy dobře ,oba, víte, že si Vás obou vážím, protože za Vámi stojí výsledky. Ale někdy s Vámi v něčem nesouhlasím. Chcete li mě zastřelit, ušetřím Vám práci a zastřelím se sám. Vedro mi vysušuje mozek a tak asi produkuju nepochopitelný blábol.
Mě šlo zase jen o autoritativnost vyjádření Honzinuse, nikoli o zpochybnění, že fotka by měla být minimálně technicky kvalitní.
Chary -jo něco najdu ,jako vzor, ale bude to chvíli trvat - pošlu Ti to pak na mail. Protože vedra a zápřah v práci mi brání udělat to hned. |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12993
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 21:10:32 |
|
Mol:
Tak jako řikám, že jsem projížděl Břeclavou, tak totéž tvrdím i o Čáslavi
Že by spisovně mělo býti Čáslaví je mi zcela jasné..
|
perník
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.4.134.87
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 21:12:34 |
|
AdyCZ: Postav se před zrcadlo a pořádně plivni... |
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9168
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 21:19:29 |
|
perník: je to fotomontáž? |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3072
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 11. července 2012 - 22:01:10 |
|
Doktor - zde je pro Váš akademismus nevhodné prostředí, Doktore. Je to tu samý sprosťák, negramot či jiné ,opovrženíhodné sorty....
Včetně mne, pochopitelně. Nebylo by lepší se přesunout do diskuze menzy IQ vyšší než 150 ? Zde vůčihledně narážíte na trestuhodné nepochopení. Nebo nezájem ? Ty Vaše moudra jsou pro obyčejný život praktická jako autobus do ruky...... |
|
