|
| Archiv diskuse Auta - vše okolo nich, historky,... do 22. 02. 2012 |
|
| Autor |
Příspěvek |
Risan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 474
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 10:46:24 | 
|
To je chlapi právě ten fór, že problém je takto pitomě zjednodušen a lidi jim to žerou, protože slušnost musí bejt. Takže to pak tak funguje.
Původně se asi myslelo, že by asi bylo špatně, nedat někomu přednost, když ji má. Materiální znak přestupku se tomu říká. Ale v rámci plynulého výběru pokut se to zjednodušilo na "nepozdravení značky". Krásné, jednoduché, formální. A skoro nikdo se už nepozastaví nad tím, že tam nic nejelo. Prostě nepozdravil značku, a to se nedělá. Co kdyby tam něco jelo, že? Že by pak zastavil? Ale houby, to jsou jen výmluvy. To známe. Nezastavil u prázdné silnice, nezastavil by ani před autem jedoucím na hlavní. A vůbec, co to melete o nějaké přednosti a autu na hlavní. Pozdravit značku se má!
Původně se asi myslelo, že by bylo dobré, aby ve městě řidič stihl zabrzdit, když se před ním něco objeví, ale v rámci plynulého výběru pokut se to zjednodušilo na udržování ručičky ukazatele v příšlušném rozmezí. Není třeba řešit, koho to ohrožuje. Prostě jsi neudržel ručičku v mezích, tak jsi vinen neudržením ručičky v mezích. To je přece samo o sobě společensky nebezpečné a závadné jednání.
Nastavili jsme si tak pravidla. Mně se teda nikdo neptal, ale prej souhlasím a basta, a kdo nesouhlasí, je kverulant a nebezpečnej a pirát a stejně je to zbytečný. A tak se těmi pravidly budeme řídit. Protože tak je to správné. Porušíš - zaplatíš, tím vykoupíš svůj pocit viny a stát bude mít peníze. Samá pozitiva, tak proč ne. A jako bonus se budeš cítit jako chlap a ne jako ti bezcharakterní zbabělí piráti, co beztak i kradou, a mektají něco o materiálním znaku přestupku, v našem moderním právním řádu věci tak zbytečné. Nám slušným lidem přece stačí, když je přestupek formální. Je to krásně jasné a jednoduché a svět chceme přece mít jasný a jednoduchý. Jenže lidi takoví nejsou a jejich společnost už vůbec ne.
V pohádkách se tomu chechtáme, když špatní královští rádci vymýšlí absurdní pravidla, aby se mohli po poddaných vozit a nikdo si nebyl jistý, že nemůže být postižen. Ale je to fakt jen pohádka a je to fakt k smíchu? |
Magiq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9370
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 10:50:06 |
|
"a teprve pak přijde ono: „Víte, jakého jste se dopustil přestupku?“ " - a to je zrovna věta, kterou by neměl použít. Na to je totiž jednoduchá odpověď. Například: "Špatně jsem se narodil", po kterém následuje zavření okýnka a odjezd. Já nemám žádnou povinnost se k něčemu přiznávat, když ani nevím k čemu. Policista musí oznámit z čeho mě podezřívá.
VDL Futura - Coach of the Year 2012!!!
VDL Citea - Bus of the Year 2011!!! |
|
Robert_08022
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2764
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 10:53:43 |
|
Magiq: Což mi připomíná jednoho známého, který se poté, co byl přistižen, že na zákazu odbočil vlevo přes dvojitou plnou, hájil tím, že tak jezdí už celý rok. Takže to neměl za 500, ale rovnou za 2000 
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je,
kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá,
na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
(Jan Werich)
|
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7754
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 11:30:22 |
|
Takže to neměl za 500, ale rovnou za 2000
Přesně tak. I toto může být ošidné...
Risan: moc jsem nepochopil co jsi chtěl svým příspěvkem sdělit. Že by bylo dobré nedržet se stopky večer nebo za dobrého rozhledu? Nebo jezdit v obci 90 když vím, že tam nikdo nechodí? Nebo přejezt železniční přejezd plnou rychlostí, protože se jedná o starou vlečku kde 50 let nejel vlak...?
Souhlasím, policajti v Kuřimi tráví nedělní odpoledne na stopce kde se nikdy nic nestalo a vybírají pokuty. Na druhým konci Kuřimi směrem na Brno bývají 2-3 smrťáky za rok. To je ta absurdita...
Takže by to chtělo hodit stopku do škarpy a dát třeba sedmdesátku na tu druhou stranu Kuřimi - a tu sedmdesátku pravidelně měřit.
Ad věta: „Víte jakého jste se dopustil přestupku?“ Zrovna u té mé stopky by to mělo být jak? „Domníváme se, že jste nezastavil, ale jelikož jsme slepí a asi nám blbě funguje záznamové zařízení tak máme pouze podezření, že se tomu tak stalo.“ Vždyť je to na hlavu postavené...
Ono je fakt lepší to přiznat, protože na koni je policajt a když řeknu: „Ne nejsem si vědom jakého jsem se dopustil přestupku“, tak je to v tomto mém konkrétním případě horší („Aha, takže vy ani nevíte, že jste nezastavil na STOPce, a lékárničku máte v pořádku?“. V jiném případě (např. nesvítící světlo) je lepší (i když jsem si vědom, že nefunguje) říci, že si toho nejsem vědom.
Je to buzerace, ale co s ní? Postavit se na odpor? Směšné. Skončíš nakonec chudší ne o pětikilo, ale o pět litrů. A o tom to celé je...
|
Magiq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9371
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 11:48:50 |
|
Před několika lety v krásném slunečném počasí se nacházel na prázdné železniční přejezd osazen značkou Stůj, dej přednost v jízdě. Ten přejezd nebyl v moc dobrém stavu a kdo mě zná, ví, že nenávidím špatné silnice. Tudiž ten přejezd jsem projížděl na jedničku i před tím, než tam značka byla. Kousek dál v keři číhali strážci pořádku. Byl jsem zastaven. Zeptal se stejně debilní otázkou. Dostal odpověď, že opravdu nevím. Načež vyrukoval s nezastavením na stopce. Řekl jsem mu, že s tím nesouhlasím, že jsem zastavil (což jsem opravdu udělal). Takže velmi znechuceně šel do auta 15 minut sepisovat oznámení o přestupku. A tím pohádka končí, do roka žádné předvolání nepřišlo, tudiž dále nebylo co řešit.
P.S. Od té doby si už pamatují, že na naleštěnou Fabii nemá cenu zkoušet nějaké fligny
VDL Futura - Coach of the Year 2012!!!
VDL Citea - Bus of the Year 2011!!! |
|
Risan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 475
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 12:36:57 |
|
moc jsem nepochopil co jsi chtěl svým příspěvkem sdělit.
Po pravdě jsem to ani nečekal. Zřejmě se nacházíme v odlišných stádiích morálního vývoje podle Kohlberga: odkaz |
Ebeneezer.Goode
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 57
Registrován: 12-2011
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 14:20:37 |
|
3260: Pokud nezastavíš na STOPce a nebyl tim nikdo omezen nebo ohrožen, tak to považuju za pseudo-přestupek.
A mam možná smůlu, ale snad kromě jednoho případu jsem narazil pokaždý na policajty arogantní a nepřijemný. |
Robert_08022
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2766
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 14:53:58 |
|
S touto logikou můžeme přestupky zrušit a dávat jen tresty za ublížení na zdraví. Pokud bez papírů, ožralý, bez světel, v protisměru na dálnici, s autem z vrakoviště nikoho netrefím, je to vlastně jen pseudopřestupek, ne?
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je,
kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá,
na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
(Jan Werich)
|
|
Mauricio
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7078
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 14:56:26 |
|
Pánové. Silné řeči jsou jen silné řeči. V reálu je to pak úplně jiné. |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7756
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 15:06:47 |
|
Pokud nezastavíš na STOPce a nebyl tim nikdo omezen nebo ohrožen, tak to považuju za pseudo-přestupek.
A když proletíš vesnici stokilometrovou rychlostí, ale nikoho neohrozíš, tak je to taky pseudo-přestupek? 
Já vím jak to myslíš, ale v praxi je to neaplikovatelné.
Kdybych včera na té stopce přinutil auta na hlavní k brždění za asistence policejní kamery, asi bych vyfásnul plnou palbu.
Edit: Bobyk byl rychlejší...
(Příspěvek byl editován uživatelem 3260.)
(Příspěvek byl editován uživatelem 3260.)
|
Ebeneezer.Goode
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 58
Registrován: 12-2011
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 15:29:16 |
|
Robert_08022: Na takhle blbou otázku ti odpovim taky otázkou.
Podle tvojí logiky je teda nerespektování stopky a jezdit vožralej v protisměru na dálnici prakticky jedno a to samý?
Takže jestli je za tu projetou stopku 500 kč přiměřenej trest, tak asi i za tu jízdu pod vlivem v protisměru po dálnici by byl přiměřenej trest pokuta 500 kč. Nebo naopak za nerespektování stopky sebrat řidičák, pokuta třeba 50 litrů + jako bonus obvinění z obecnýho ohrožení. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2026
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 15:31:30 |
|
Dokud se budou ovce nechat holit a budou ještě při tom spokojeně bečet, budou dál holeny. Risan to vyjádřil naprosto přesně, byť možná v lehkém hávu jinotaje. Systém je nastaven tak, aby vybral maximum s minimem úsilí. Přínos společnosti je zde jen taková obezlička. Proto potkáváme příslušníky, ať už PČR či obecních policií, měřit rychlost na úsecích, které patří k nejbezpečnějším v okolí, proto jsou vytvářeny všelijaké pasti v podobě nesmyslných omezení rychlosti či jiných zákazů a příkazů. A protože přistižení "přestupci" bez odporu odevzdávají systému své statky, soukolí se točí dál. Občan má líbivý pocit, jak se zachoval čestně, když se přiznal, byť vnitřně nemá pocit, že by spáchal něco špatného a systém je spokojený, že opět oholil další ovečku a neustále mu to prochází. Je třeba toto soukolí zastavit, vsypat mezi ozubená kola písek, aby se zadrhla a soukolí se rozpadlo. Každý z nás je zrnkem písku. Když hlídce jasně vyjádříme svůj nesouhlas s domnělým přestupkem či jen odmítneme domnělý přestupek řešit na místě, budou-li dále trvat na řešení, tak jedině cestou správního řízení. Jestliže se takto zachová značná část motoristů, pak hlídkám rapidně klesne výnosnost (kvůli té to dělají) a příslušné úřady budou zavaleny agendou správních řízení. Nehledě k tomu, že do zahájení případného správního řízení si může domnělý přestupce připravit svůj postup při tomto správním řízení, argumentaci, důkazy atd. Ono totiž ne všechno, co se na místě zdá jako jasná věc, je ve skutečnosti tak jasné.
Základem je uvědomit si, co to vlastně je přestupek. Ke vzniku přestupku jsou třeba dva aspekty - formální, tzn. jednání je výslovně označeno za přestupek v zákoně o přestupcích či jiném zákoně a materiální, tzn. jednání porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti. Bez naplnění obou znaků nelze hovořit o přestupku, byť v tomto trpí policisté i úřednící ve správních řízeních selektivní hluchotou a slepotou a nezohledňují společenskou nebezpečnost jednání. Proč to tedy systému usnadňovat a nebránit se, když vidíme, jak s námi systém vyjebává. Pak tedy nastupuje proces, kdy chceme, aby systém vyvinul úsilí a důkazy doložil, že jsme vskutku spáchali přestupek, aby prokázal, že předložené důkazy jsou relevantní a zda jsou vůbec získány v souladu se zákony. A to je právě velkou slabinou systému, kterou je třeba využít.
K jednotlivých zde zmíněným případům.
Verusha: Jel jsi sice 68 km/h, čímž jsi naplnil formální aspekt přestupku, kdy jsi překročil maximální povolenou rychlost v obci. Ale byl naplněn i materiální aspekt? Byl nějak ohrožen či porušen zájem společnosti? Hlídka MP by ti samozřejmě tvrdila, že ano. Pak tedy nastupuje proces zmiňovaný o odstavec výše. Nechť doloží důkaz, že jsi vskutku překročil maximální povolenou rychlost, nechť doloží, zda mají určení od PČR měřit rychlost v daném místě (Obecní policie sice už může opět měřit bez značení vyznačující měřený úsek, ale jen na místech určených PČR. Byly už zaznamenány případy, kdy obecní policie měřila mimo určená místa.), nechť doloží, že měřící zařízení je zkalibrováno, obsluha oprávněna toto zařízení používat, zda měření proběhlo v souladu s podmínkami pro měření udávanými výrobcem zařízení atd. Samozřejmě na místě nic neřešit a hlavně neplatit a nechat odeslat do správního řízení. Může se totiž stát, že k správnímu řízení ani nedojde.
3260: Nezastavení na stopce - na místě je dobrý rozhled, nedělní provoz, vjezdem na hlavní jako by byla vedlejší označena značkou "Dej přednost v jízdě" jsi nikoho neomezil ani neohrozil. Zabukaření na těchto místech, byť o kus dál je nebezpečný úsek, je toliko typické. Takže opět materiální aspekt přestupku a doložení důkazů, že jsi nezastavil. Předpokládané policistovo tvrzení: "No kolega to taky viděl" vskutku není důkaz.
Porušení zákazu vjezdu. Je dáno, jak má dopravní značka vypadat a jak má být umisťována. Obzvláště u přenosného dopravního značení se na toto dosti hřeší a zde je cesta odmítnout přestupek napadnutím platnosti dopravního značení.
Robert_08022: S touto logikou můžeme přestupky zrušit a dávat jen tresty za ublížení na zdraví. Pokud bez papírů, ožralý, bez světel, v protisměru na dálnici, s autem z vrakoviště nikoho netrefím, je to vlastně jen pseudopřestupek, ne?
Nikoliv, nemusíme přestupky rušit. Bylo by však žádoucí, aby byly přestupky označovány opravdu jen ty skutky, které přestupky jsou. Viz definice přestupku. V příkladech, které uvádíš, jde o přestupky, jelikož jasně naplňují materiální aspekt, ohrožují či porušují zájem společnosti. Nikoliv už, když česká Kobra 11 si dělá píár v televizi, jak chytá na dálnici piráty, kteří si dovolili jet po poloprázdné, suché dálnici rychlostí 150 km/h. A na třípruhu u Prahy mezitím pantátové a paňmámy v klidu a beztrestně v praxi dokazují, kterak neumí jezdit po dálnici s třemi jízdními pruhy...
Nebo přejezt železniční přejezd plnou rychlostí, protože se jedná o starou vlečku kde 50 let nejel vlak...?
Omezení rychlosti na železničních přejezdech je téma, které jsem tu chtěl nadhodit a teď se to hodí, zapadne to do tématu diskuze. Odprosťme se od stavu a sjízdnosti železničního přejezdu. Jestliže je železniční přejezd na přehledném místě, kde je dobrá viditelnost všemi směry již v dostatečné vzdálenosti před přejezdem, proč bych nemohl tento přejezd projet rychlostí 90 km/h, když vidím, že žádný vlak nejede? Proč právě 50 km/h, resp. 30 km/h? Proč nemohu překonávat železniční přejezd rychlostí odvislou od rozhledových podmínek a technického stavu přejezdu? Jediné, co mě napadá, je případné opotřebení tělesa přejezdu, kdy není konstruováno na vyšší rychlosti (viz provizorní mosty atd.). Tato domněnka však padá s rozdělením rychlostí jen na základě svítící či nesvítící bílé na PZZ.
|
Mauricio
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7079
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 16:05:11 |
|
Materiální aspekt je sice pěkná věc, ale z pohledu řidiče většinou neprokazatelná a nedefinovatelná. |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7757
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 16:43:12 |
|
Doktor: většinou jde také o to, že normální člověk nemá čas ani žaludek tahat se po správních řízeních. Já mám jiné věci na práci a cesta nejmenšího odporu je na té stopce zastavit i o půlnoci.
|
Magiq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9372
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 16:49:41 |
|
" Když hlídce jasně vyjádříme svůj nesouhlas s domnělým přestupkem či jen odmítneme domnělý přestupek řešit na místě, budou-li dále trvat na řešení, tak jedině cestou správního řízení. Jestliže se takto zachová značná část motoristů, pak hlídkám rapidně klesne výnosnost (kvůli té to dělají) a příslušné úřady budou zavaleny agendou správních řízení. Nehledě k tomu, že do zahájení případného správního řízení si může domnělý přestupce připravit svůj postup při tomto správním řízení, argumentaci, důkazy atd. Ono totiž ne všechno, co se na místě zdá jako jasná věc, je ve skutečnosti tak jasné." - naprosto přesně řečeno. Ve správním řízení jsou povinni přestupek dokázat. Proto v mém případě ani k žádnému nedošlo. Žádný důkaz neměli a mé tvrzení má úplně stejnou váhu jako těch dvou chráničů.
VDL Futura - Coach of the Year 2012!!!
VDL Citea - Bus of the Year 2011!!! |
|
Vojtik
Moderátor
Číslo příspěvku: 4932
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 16:50:58 |
|
Já za svoji krátkou řidičskou kariéru zatím projel jen jeden zákaz vjezdu, a to do vozovny Slatina v Brně. Jel jsem vyzvednout strýce (končil někdy v šest večer, tak jsem autu protáhnul kolečka krátkou projížďkou ) a měl jsem v plánu to otočit před vrátnicí, jak jsem vždycky viděl.
Tak jsem vyhodil na hlavní silnici (čtyřpruh) blinkr vlevo, začal zatáčet... a ona na tom vjezdu byla značka "zákaz vjezdu všech vozidel, vyjma DPMB a zaměstnanců"  Načež jsem bleskově rozvážil, že to radši rychle otočím po té spojce před vrátnicí, než šaškovat s couváním přes 4 pruhy. Ke cti mi slouží, že jsem dodržel přednost zprava a na výjezdu i tu STOPku
Žádný aktivní orgán v okolí naštěstí nebyl a strýce jsem naložil na benzínce vedle. A to jsem přitom na dodržování předpisů celkem pedant... STOPky jsem respektoval i na kole
Pavel358: je to možné, zkouknu a uvidím. Pokud nebude sněžit, jak včera... Děkuji za reakci. |
Trollino_15
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3981
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 17:59:55 |
|
Tak můj seznam přestupků je docela krátký, a to jezdím denně:
2008 - 84 v 50 - 2500
2011 - pásy - 100
Zákazy vjezdu, zákazy stání, pěší zóny atd. více méně neřeším, mám-li důvod tam jet (zákazník za značkou).
Pokuta za rychlost od MP Havířov, udělená v úseku, kde je z jedné strany sráz a nejbližší panelák 100m od cesty, byla sice oprávněná, ale MP se se mnou nijak nebavili, jen mi řekli, že budu předvolán. Nebyl jsem, došla rovnou složenka s nejnižší částkou, 2500 a bylo to bez bodů, tak jsem to cvaknul.
MP v Ostravě se se mnou chtěli jednou hádat kvůli zákazu zastavení a stání na chodníku (zároveň)...chvíli jsem s nimi diskutoval, mezitím vyložil, bouchl dveřma, oznámil jim, že kdyby tady neotravovali, už bych byl dávno pryč a odjel jsem. Na výraz MP ve zpětném zrcádku nezapomenu
Jinak s MP neřeším nikdy nic, je to banda neschopných individuí, která mi nikdy v ničem nepomohla (třeba osazení botičkou auta, které stojí na zákazu zastavení mimo zásobování zákazníka) s výjimkou MP Ostrava, kteří naopak projevili vysokou míru ochoty a při blokování vjezdu přijeli a aktivně pokutovali. Naopak většinou jen prudí ve snaze zvýšit si represí morální kredit.
Pokuta za pásy byla oprávněná, byť jsem měl ještě lékárnu v zrcádku. No, uznal jsem to, dostal kilo na místě a jel. Bez bodů.
S PČR žádný problém nikdy nebyl (vyjma arogantního blbce z Kraslic), zastavili mě, prohodili pár slov, zanadávali jsme si na ostatní řidiče a jel jsem. Jedna hlídka v Rakovníku mě dokonce stavěla plánovaně - prostě si chtěli pokecat PČR dokonce jednou stačilo, po tom, co jsem jel rychle, neměl platnou zelenou kartu a nebyl připoután, sdělení výše příjmu, aby mě pustili
Asi mám trochu kliku, ale snažím se jezdit tak, abych nikoho nezabil ani neohrožoval, rozhodně odmítám držet přesně 50 (či méně) jen proto, že je někde napsané, že to je bezpečné. Mnohem nebezpečnější je neustále čumět na tachometr a korigovat rychlost, a nedívat se kolem sebe.
Ale je dobře, že tady ty pravidla jsou...na cestě je celá řada blbů, která je potřebuje.
MHD je pro lidi ! ! !
Škoda 27Tr Solaris...perla Plzně
ICQ: 260 116 510 |
|
353
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5041
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 20:16:24 |
|
Pánové a co třeba moje teorie - porušil jsem vědomě, tedy s rizikem postihu a když mne lapnou nekecám, spolupracuju a mám i reálnou šanci to moc neodnést.
Já platil v životě největší pokutu MP Sadská za 68 km/h "v obci" - přesněji na průtahu mimo zastavěnou oblast. Mohl jsem jim vykládat cokoliv o tom, že tam účelově chytaj na místě kdy nic nehrozí atd., ale držel jsem hubu - ve finále bych dostal jen o něco víc (měli mne na kameře radaru).
Během 22 let za volantem a několika set tisíc odjetejch kilometrů mne státní policie nikdy nezastavila jen za účelem buzerace. Buď to byla běžná kontrola a chovali se zcela normálně a korektně, v případě drobných problémů (třeba založená zelená karta či nesvítící světlo) i vstřícně. Pokud mne zastavili kvůli nějakému přestupku, nikdy jsem nezatloukal, bo vždycky měli pravdu a já onen přestupek vždy spáchal vědomě. Vždy to pak dopadlo s úsměvem za tu nejnižší možnou pokutu nebo jen domluvu. Kromě toho litru pro obec Sadská jsem dohromady za všechno ostatní zaplatil asi patnáct stovek. A taky sice nejezdím ultra předpisově, ale za ty roky vím co a kde si můžu dovolit - a mám od nich pokoj úplně.
|
Verusha
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5115
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 20:58:11 |
|
Doktor - Máš sice pravdu, přesto, pokud by se mi to mělo stát znovu, postupoval bych zase stejně. Je hezké být zrnkem v písku, ale vzhledem k mému nynějšímu poměrně rezignovanému životnímu postoji opravdu nemám ambice a hlavně ani čas ani chuť něco takovýho řešit jinak než těch deset minut na místě s přihlédnutím k tomu, že pravděpodobnost, že by to pro mě dopadlo dobře, je celkem mizivá. Rychle jsem jel, povolený to tam celkem určitě mají (stávají tam často), zkalibrovaný beztak taky, všechno štimuje a hotovo. I v deset večer jsem tam mohl americkým zlým autem srazit stařenku, co šla ven se smetím, takže materiálně je to taky nebezpečný. Já nevím proč se českej člověk musí ze všeho furt jenom vykrucovat. MP nemám rád, jsou jedni z prvních na řadě, na kom bych tady v tom státě šetřil, ale holt, nějakej ***** tu městkou policii vymyslel a já si kvůli tomu, že budu zrnko, který to soukolí stejně přežvejkne, mám nechat vrtat koleno? Změřili jste mě, no tak jste ****** že tady stojíte, za kolik to bude, tady to máte a dejte mi pokoj.
Nechápu, proč musíme dělat všichni ta zrnka, když stačí do soukolí vrazit obrovitej šutr a ne že se zadře, ono se prostě celý úplně vy***ví. Jenomže na to jsme tu všichni malý páky.
(příspěvek byl editován uživatelem Vjeruša, protože jsem si uvědomil, že jsem tam použil sprostá slova. Vyhvězdičkováno)
(Příspěvek byl editován uživatelem Verusha.)
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7758
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 21:22:04 |
|
Předpokládané policistovo tvrzení: "No kolega to taky viděl" vskutku není důkaz.
Dopravka má snad k dispozici záznamové zařízení, které jako důkaz dostačuje. Nějakého kolegu k tomu asi ani nepotřebuje.
Jinak na MP mám stejný názor jako Verusha: č****i bez vzdělání a úrovně. Tam mi stálo za to poslat ji na místě do 
|
Verusha
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5116
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 21:33:15 |
|
3260 - znám jen tak okrajově zepár příslušníků PČR; je zajímavé, že ani aoni nemají své "kolegy" z MP moc rádi. Čím to asi bude.
Mimochodem, dneska se zase činili v okolí Slovákovy ulice. Tam stojící auta byla zcela bez povšimnutí, takže se tam opět jako každý den kličkovalo "o zrcátka", nicméně hned za rohem na širokém chodníku, kde nikomu auta nezavazí, nicméně holt je tam zákaz stání, se botičkovalo a nakládalo na podval....
Pořádek musí být.
Já osobně si myslím, že už nebude tak dlouho trvat, a situace na poli buzerací a represí dojde natolik ad absurdum, že se ten systém zhroutí sám díky sobě.
|
Ebeneezer.Goode
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 59
Registrován: 12-2011
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 21:40:39 |
|
Tak moje zkušenosti s policajtama jsou prostě veskrze negativní. Obvykle právě začnou tim, že se zeptaj, jestli vim, jakýho přestupku jsem se dopustil, případně jestli vim, proč mě zastavili. Nejspíš automaticky očekávaj, že se jako "slušnej" občan k přestupku přiznám a ulehčim jim tak práci, takže když jim odpovim, že nevim, tak už si mě asi zařaděj jako potížistu a jsou nepřijemný.
A měšťáci to je kapitola sama pro sebe. Tady jsou vybavený Hummerem H2 a zřejmě, aby to nějak ekologicky vyvážili, tak několika služebníma kolama. Jezděj zásadně po chodníku (na kolech i s Hummerem), jednou mě tim Hummerem dokonce málem přejeli, vyskákali a spustili na mě něco v tom smyslu, že někdo někde rozkopal odpadkovej koš a jestli jsem to náhodou nebyl já. Taky mě chtěli 2× pokutovat za přecházení na červenou :-) |
Stanley
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5052
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Pondělí, 20. února 2012 - 22:32:44 |
|
Mimochodem, dneska se zase činili v okolí Slovákovy ulice. ...a situace na poli buzerací a represí dojde natolik ad absurdum, že se ten systém zhroutí sám díky sobě.
Více než rok sleduji situaci s parkováním kolem Mor. náměstí - tam, kde to bylo dřív v pohodě, je to dnes za "lísteček" za stěrač, kde to bylo dřív za lísteček je to dnes za botičku nebo odtah. Prostě platit se musí! Přitom nebezpečnost přestupku se zpravidla rovná nule a samořejmě, že ne všichni se pokutují a odtahují.
| Je to Rebel!!! Při zatýkání tři vojáky těžce zranil, dva zhmoždil a jednoho zesměšnil!!! |
|
Janatak
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6510
Registrován: 9-2004
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 09:59:58 |
|
Přitom nebezpečnost přestupku se zpravidla rovná nule
Přijde na to, třeba obcházení auta zaparkovanýho na chodníku po silnici dvakrát bezpečný není. Hlídat a postihovat špatný parkování by se mělo, už teď je po centrální části města slušná anarchie.
...že ne všichni se pokutují a odtahují
To je samozřejmě špatně.
| Správný cyklista jede na kole pouze do kopce - z kopce nese kolo na zádech! |
|
Mauricio
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7083
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 10:35:22 |
|
Tak to parkování v centru stylem "kde se dá", je dané tím, že je prostě kritický nedostatek parkovacích míst, který se nějak neřeší. Jenže co s tím? Postavit někde podzemní garáže, no nevím, vzhledem k tomu, jak nestabilní podloží v centru je, nadzemní garáže se tam zase nehodí, a hlavně mám obavy, že tam nasadí takový ceny za parkování, že tam stejně nikdo parkovat nebude. Mně osobně by se líbil, ač tedy do centra jezdím taky a parkuju tam taky, systém P+R někde na okraji centra/města, v ceně lístku lupeň na městskou a jedem. No jenže to, že by to vyhovovalo mně, neznamená, že by to vyhovovalo dalším lidem. Pak je samozřejmě řešení ty auta z centra a okolí vypakovat, a vyřešit tak problémy s místy, ale tím se nic nevyřeší, jen se problém odsune na okraj centra nebo za centrum.
ad policajti
Se státními jsem nikdy neměl problém, a to ani v případě, že jsem byl chycen za přestupek a se strašně nevinným výrazem vytahoval peníze. Nemluvě o tom, že, jak tu už bylo řečeno, se státními se dá za prkotiny domluvit, pokud tedy člověk nenarazí na úplnýho pitomce, což se mi snad ještě nestalo.
Ale měšťáci, no to je něco jiného. Když pominu, že mají velmi (alespoň v mém městě) zajímavý způsob, jak vyhledávat přestupky tam, kde nejsou, tak akorát chodí po centru a dávají botičky za 3 minuty prošlej parkovací lístek (kdybych ho měl na půl hodiny, tak neřeknu, ale vzhledem k tomu, že jsem ho kupoval na 2 hodiny, nějakou lehkou toleranci pár minut bych i očekával, ačkoliv samozřejmě je mi jasné, že jsem měl být už dávno pryč), případně výhružně stojí u silnice, aby dodržovač 45 km/h přede mnou raději zpomalil na 35, co kdyby mu to špatně ukazovalo.
Nicméně, jedna věc mě teda na státních vadí, a to jsou úplatky. Měšťáci (ač jsem teda platil jen za parkování, pásy a světla, který jsem jednou omylem nezapnul a buch, za rohem hlídka) byly vždy nekompromisní a bylo to za plnou cenu. Se státními se sice dá domluvit, ale mnohdy je to právě formou úplatku - nevadí mi samozřejmě, že to bylo za míň peněz a bez bodu, ale vadí mi, že v podstatě dotuju jednu jedinou osobu, která mi stojí u okýnka. Ne snad, že cpát to státu by bylo lepší... Dokonce jednou jsem byl přímo o úplatek požádán stylem "tak body ne, ale stejně vás budu muset požádat o úplatek."
No jinak se teda nikdy nepřiznávám, na otzátku víte čeho jste se dopustil, případně na podobné, zásadně odpovídám nevím. Ne snad, že by mě tento přístup štval, ale nikdy člověk neví, čeho všeho se mohl dopustit a ještě bych mohl dopadnout jak mi říkal Robert, že se přiznám za pásy, opice se rozradostní a je to 500 za pásy, kterých si nevišmla, a 500 za světla.
(Příspěvek byl editován uživatelem mauricio.) |
Risan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 476
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 12:38:23 |
|
Doktor: díky, že alespoň někdo pochopil. Z příspěvků ostatních je zřejmé, že jsou ve 4. stádiu morálního vývoje podle Kohlbergovy škály, proto je zbytečné dále polemizovat, byla by to jen ztráta času. Naše a jejich argumenty nepůsobí proti sobě, ony se prostě čistě míjejí. Ostatně Kohlberg nebyl optimista a vždycky si myslel, že dál se 85% lidí ani nedostane, tedy by nad naším nadšením k této diskusi zřejmě jen nevěřícně kroutil hlavou a ťukal si na čelo. Navrhuji ukončit diskusi na téma "přestupek je, když poruším pravidlo" a předejít tak zbytečné nevraživosti. |
Slim
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2468
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 13:59:03 |
|
Risan: Buďte úplně v klidu, zdaleka nejste s doktorem sami... |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7762
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 15:17:43 |
|
Z příspěvků ostatních je zřejmé, že jsou ve 4. stádiu morálního vývoje podle Kohlbergovy škály, proto je zbytečné dále polemizovat, byla by to jen ztráta času. Naše a jejich argumenty nepůsobí proti sobě, ony se prostě čistě míjejí. Ostatně Kohlberg nebyl optimista a vždycky si myslel, že dál se 85% lidí ani nedostane, tedy by nad naším nadšením k této diskusi zřejmě jen nevěřícně kroutil hlavou a ťukal si na čelo. Navrhuji ukončit diskusi na téma "přestupek je, když poruším pravidlo" a předejít tak zbytečné nevraživosti.
Nemyslím si, že bychom se až tolik míjeli. Chodím na školení řidičů kde nám je vtloukána do hlavy spousta věcí. Mimo jiné i formální a materiální část přestupku.
Přesto si myslím, že je snadnější a pohodlnější se přizpůsobit a značku zdravit případně to ukecat na 500 Kč. Až bude většina lidí včetně orgánů podle Kohlberga nad těmi 85 %, tak se možná začnu chovat jinak. Mimochodem, Risane možná jsem to přehlédl, ale máš ty nějaké zkušenosti s pseudo-přestupky?
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2027
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 17:12:15 |
|
Systém spoléhá a těží právě z rezignovanosti. Svorně tu popisujete, že jednání, za která jste byli pokutování, nebyla nikterak nebezpečná a kohokoliv ohrožující, sami víte, že šlo o "pseudopřestupky" a příslušníci na daných místech měří právě proto, že ví, že jde o bezpečné, přehledné úseky, kde je tudíž vysoká pravděpodobnost hraničící s jistotou, že zde přistihnou řidiče, kteří překročí nejvyšší povolenou rychlost, ale přesto všichni zaplatíte na místě, v podstatě bez předložení jakýchkoliv důkazů, s tím, že nemáte čas ani žaludek tahat se po správních řízeních. Pak ale nenadávejte na policisty a systém, protože vy se necháváte ojebávat. Mistry v tomto jsou obecní policie, kdy naprosto bezostyšně překrucují výklad práva dle toho, jak jim se hodí či zákony přímo přestupují. A sami tu uvádíte příklady.
povolený to tam celkem určitě mají (stávají tam často), zkalibrovaný beztak taky, všechno štimuje a hotovo.
Verusho, že tam stávají často ještě neznamená, že je to pro měření určený úsek. To stejné s platností kalibrace, dodržených podmínek pro měření radarem (úhel měření, ale i takové prkotiny, jako teplota apod.), proškolení obsluhy... A nehovořil bych o vykrucování. Jak oni na mě, tak já na ně.
Dopravka má snad k dispozici záznamové zařízení, které jako důkaz dostačuje. Nějakého kolegu k tomu asi ani nepotřebuje.
Má, ale nemusí mít či nemuselo být zapnuté. Stejně tak záběr z kamery mohl naopak posloužit jako důkaz v posuzování nebezpečnosti takového jednání - minimální rychlost namísto úplného zastavení, hustota provozu v danou chvíli atd.
Měšťáci (ač jsem teda platil jen za parkování, pásy a světla, který jsem jednou omylem nezapnul a buch, za rohem hlídka) byly vždy nekompromisní a bylo to za plnou cenu.
A zde důkaz absolutní zhůvěřilosti obecní policie - obecní policie nemá kompetence k řešení "pásu" a "světel" v blokovém řízení, tudíž pokuta za to uložená byla uložena neoprávněně. Otázkou je, zda dotyční strážníci neznají své kompetence či znají a bez uzardění je překračují.
Já osobně si myslím, že už nebude tak dlouho trvat, a situace na poli buzerací a represí dojde natolik ad absurdum, že se ten systém zhroutí sám díky sobě.
Nikoliv, Verusho, opak je pravdou. Systém zkouší, co všechno si může dovolit, a protože mu to neustále prochází, šrouby naopak utahuje. Viz schválená odpovědnost majitele vozidla za přestupky jím spáchané, která vstoupí v platnost příští rok. Proč by se systém obtěžoval s dokazováním a hledáním viníka, když může rovnou poslat platební příkaz majiteli vozidla. Ale jo, pořádek musí bejt! Z oblasti mimo automobilismus - připravuje se novela zákona, který řeší prodej alkoholu mladistvým a tresty za tuto činnost. Odcituji odstavec z článku o tomto s výrokem národního protidrogového koordinátora připravujícího novelu. Podobnost s "problémem výmluv na osobu blízkou" je zjevná.
Hospodští se nebudou již moci vymlouvat, že mladí lidé do jejich podniku již přišli podnapilí. „V návrhu zákona bude, že opilost na místě bude stačit k porušení zákona,“ řekl Vobořil Právu.
Hospodský mladistvému natočí jen kofolu, ale dotyčný mladistvý při kontrole policisty nadýchá, protože si ještě před příchodem do hospody dal pivo či jiný alkohol, za což bude ale postihnut hospodský, který zákon neporušil. Řekl bych, že je tu něco ku*va špatně. Nehledě k tomu, že to půjde lehce zneužít k trestání nepohodlných provozovatelů hospod.
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7763
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 18:45:35 |
|
Ještě se zeptám na to samé co Risana i Doktora, tedy na jeho vlastní zkušenosti s pseudopřestupky?
|
Robert_08022
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2772
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 18:51:10 |
|
Já nevím, nejspíš su divnej, ale asi bych se na sebe nemohl podívat do zrcadla, pokud bych přestupek, o kterém vím, že jsem spáchal, při kontrole zatloukal. Přijde mi to jako elementární slušnost.
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je,
kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá,
na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
(Jan Werich)
|
|
Mauricio
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7085
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 19:24:59 |
|
Těší mě, Risane, že (nejen) mě tak výborně znáš, ač si nejsem vědom, že bychom se někde někdy potkali.
(Příspěvek byl editován uživatelem Mauricio.) |
Swe
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2425
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 19:48:42 |
|
Robert_08022: Kroť se. Jinak budeš radou nej.... nazván Hujerem |
Robert_08022
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2774
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 20:10:08 |
|
Nebo Hojerem
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je,
kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá,
na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
(Jan Werich)
|
|
353
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5043
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 20:20:47 |
|
Swe: já jsem asi úplně blbej, ale o něco výš jsem psal to samé. Už tím že jsem si udělal řidičák (a nejezdím bez něj) jsem souhlasil s tím že budu pravidla znát a pokud je poruším, tak ponesu následky. A také jsem psal, že za kravinu mne nikdy nikdo netrestal, vždy za vědomé porušení.
Koukám že ostatní na jdou vědecky, já teda takhle. Ale diskuse je asi opravdu o ničem.
Mimochodem dnes jsem dopoledne jezdil po městě s trolejbusem a viděl jsem jednou v akci MP a jednou PČR v akci u blbě zaparkovaného auta. Kupodivu obě ta auta stále opravdu neoddiskutovatelně v zákazu, kde navíc i tvořily překážku silničnímu provozu. Docela by mne zajímalo, jak dopadly tresty v porovnání od MP a PČR.
Otázka pro vědce ze dneška - dopouští se stříbrné auto přestupku nebo pseudopřestupku? Stojí přímo za značkou zastávka, pod výhybkou a na začátku zastávky se zvýšenou hranou, ke které se blbě zajíždí z úhlu. Mimochodem o kolo dřív na stejném místě stála právě výše zmiňovaná oběť šikany MP
A co tohle? Ten Logan přesahuje před značku parkoviště do zákazu jen o metr, možná dva. Ale já už se kvůli němu nemůžu normálně vyhrabat ze zastávky... Je to přestupek? Nebo by tady byla pokuta jen buzerace?
(Příspěvek byl editován uživatelem 353.)
|
Trollino_15
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3983
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 20:23:05 |
|
353: Mám na to stejný názor. Jezdím tak nějak, abych dojel, projel, odvezl a vyložil, předpisy znám, leč na ně mám svůj pohled. A kontroly PČR vnímám jako "checkpointy"...když projdu, je to super, když něco provedu, nezatloukám, prostě mě chytli a jedeme další kolo.
A možná dělám zrnko, ale papíry mě živí a živit budou, policii vnímám jako protivníky ve hře. Dostali mě, ale nesmí mě dostat tolik, aby se nejelo dál. Tak uznám chybu, zasmějem se tomu, jaký jsem debil, popřeju jim pěkný den a jedu.
Hádat se samozřejmě budu a hádám se, jde-li o vyloženou buzeraci.
3260: Ne vždy má dopravka k dispozici záznamové zařízení. Co třeba kontrola telefonů dalekohledem?
Jinak na školení řidičů mi akorát vtolukají do hlavy, jak se pokutám vyhnout. A pak tam řešili nějaký matematický vzoreček pro výpočet množství popruhů pro uchycení nějakého nákladu na nějakém povrchu. Všichni do jednoho jsme tam spali.
MP samozřejmě do světel ani pásů nemá co kecat.
MHD je pro lidi ! ! !
Škoda 27Tr Solaris...perla Plzně
ICQ: 260 116 510 |
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7765
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 20:37:56 |
|
Co třeba kontrola telefonů dalekohledem?
Dalekohled není záznamové zařízení
|
353
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5044
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 20:47:28 |
|
Mimochodem z titulu mého hlavního zaměstnání na dispečinku DP jsem mimo jiné opakovaně v kontaktu s policajty z nehodovky a dopravky a to by jste nevěřili, jsou to většinou naprosto normální lidi. A protože od nich občas slýchám co jsme my "normální řidiči" schopní na silnicích vyvádět, tak o to víc mne tahle debata o hádání se s policajty kvůli tzv. kravinám vadí...
|
Martinmarilynmanson
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7139
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 21:59:58 |
|
Co tu tak pročítám diskuzi, tak já sám osobně jsem nikdy s policií žádný kontakt neměl, co se týče přestupků (musím zaklepat), avšak až mě chytí, že jedu rychleji než je povoleno, nebo že něco poruším, tak se přiznám, zaplatím a hotovo. Pokud se mi to nebude zdát košer, tak se hádat budu, ale rozhodně ne bezdůvodně. To, co zde někteří popisují mi přijde jako typicky česká vlastnost - hledání skulinky, proč to nejde, proč by to nemělo jít a proč to nepůjde. Hlavně by mě zajímalo, jestli by to podobný způsob vykrucování prošel například v Německu, Velké Británii nebo USA.
Netvrdím, že systém je dokonalej, podle mého by pomohlo, kdyby se přestupky hodnotili podle míry ohrožení ostatních, čili například jet 70 ve vesnici pokutovat méně, než jet 70 před začátkem vyučování, kdy je kolem hejno malých dětí. Či jinak pokutovat státní na zákazu stání na okraji obce při dostatečně široké silnici, kde to "nikomu" nevadí, nebo v centru města, kde kvůli takto stojícímu autu neprojede trolejbus a kolabuje doprava (Plzeň, Goethova, prakticky denně ve špičce).
|
Tr_man
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2799
Registrován: 1-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 22:39:06 |
|
Jirko, když už jsi to načal, jaké přestupky se u řidičů DP řeší a nad čím policie mávne rukou? V zácviku nás strašili, že nám nikdo nic neodpustí a okamžitě chodí udání na podnik, tak jak je to ve skutečnosti?
|
Vlastimil_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1434
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 22:44:25 |
|
Tak já jezdím od roku 1998.
Za tu dobu mám na kontě jednu jedinou pokutu a to ve výši 100 Kč. Tenkrát ještě s favoritem a bylo to za nepřipoutání se a prošlou lékárničku.
Pár pokut jsem ukecal, třeba odbočení k plzeňskému hlavnímu nádraží, kde je to povoleno až od 17.hod. a já to zkusil už dopoledne atd.
S policií jsem neměl vážnější problém.
Párkrát bylo dohadování, ale ne na silnici, ale pracovně (fotograf od novin).
Neměl jsem s klukama v uniformě nikdy větší spory. |
Ebeneezer.Goode
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 61
Registrován: 12-2011
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 22:45:22 |
|
Pokud jsem přesvědčenej o tom, že jsem nespáchal nic, za co bych si zasloužil potrestat, tak se prostě budu snažit z toho trestu vykroutit. Opravdu si nemyslim, že bych měl třeba platit pokutu za to, že si nezapnu bezpečnostní pás, protože tim ohrožuju tak maximálně sám sebe. Nebo platit pokutu za nezastavení na stopce, když vidim, že nikde nic nejede. Nebo nějaký mírný překročení rychlosti, protože nejezdim se zrakem upřenym na tachometr.
Něco jinýho je, když třeba pojedu vožralej. To potom uznám, že jsem blbec a za blbost se holt platí.
Ale já jsem opravdu nikdy neudělal žádnej strašnej přestupek, o kterym bych si myslel, že bych si zasloužil potrestat. Jak jsem už napsal, platil jsem pokutu pouze jednou, když jsem se otáčel na světelný křižovatce (naprosto nulovej provoz), nebyl jsem připoutanej a auto mělo asi 2 měsíce propadlou STK (to jsem ani nevěděl, protože auto bylo půjčený). Sice jsem taky nikomu žádnou škodu nezpůsobil a nemyslim si, že bych si za to zasloužil potrestat, ale holt jsem nebyl v pozici, abych si moh nějak vyskakovat.
Jinak já několik lidí, co taky vyznávali přístup "postavim se k tomu jako chlap, uznám svou chybu a zaplatim pokutu" a pak se strašně divili, když se s timhle "správnym" přístupem vybodovali. |
Tr_man
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2800
Registrován: 1-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 22:52:46 |
|
Taky znám jeden příběh. Stalo se to člověku, co měl na kontě 11 trestných bodů. Zastavila ho hlídka, policisté si prohlédli auto a řekli mu, že má sjeté gumy. On se s nimi hádal, odmítl zaplatit pokutu. Tak mu Policie vysvětlila, že gumy opravdu řešit nebude, ale že nesvítil, tak že to bude za pokutu a 1 trestný bod. Tak co je lepší?
|
Verusha
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5117
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 23:02:49 |
|
Vlastimil_l: vida, lékárnička. Jak já k tomu přijdu. Všechno vozim, povinná výbava naprosto v cajku, tři roky jezdim, stavěli mě plácnu dvacetkrát... a nikdy to nechtěli vidět  . Dycky je zajímal akorát motor, kolik to žere, kolik to jede, kolik to je obsah, kolik to má koní a pane, ty náhradní díly, to je ale asi drahota, co?
|
Ebeneezer.Goode
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 62
Registrován: 12-2011
| | Odesláno Úterý, 21. února 2012 - 23:04:01 |
|
Tr_man: Co je lepší? No asi se s nima nehádat a v klidu jim říct, ať přestupek předaj ke správnímu řízení. |
Vlastimil_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1435
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 00:04:59 |
|
Ad Verusha: Tak to moje jediná pokuta byla ještě s favoritem.
Holt si budu muset opatřit auto, u kterého policajty budou zajímat jiné věci, než jenom povinná výbava.
Ale dříve s favoritem a dneska s fabií, jsem odsouzen ukazovat povinnou výbavu. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2028
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 00:17:29 |
|
Tak nevím. Chtěl jsem jen poukázat na jistou prohnilost systému, kdy pod obezličkou bezpečnosti a blaha pro společnost se snaží systém, v tomto případě zosobněný policisty, zejména obecními policisty a příslušnými obecními úředníky, a za podpory zákonodárců, utáhnout šroub ještě silněji a vytáhnout z nás další a další finance s odůvodněním spáchání "přestupku" - jednání, o jehož negativním vlivu na chod světa lze úspěšně pochybovat.
Ale protože je správné být čestný chlap, co se na sebe může podívat do zrcadla, a hezky se nechat na místě oholit s ocasem staženým mezi nohama za absurdní marginálnosti (viz prošlá expirace autolékárničky) či dokonce s porušením zákona ze strany strážníků (viz neoprávněná pokuta za "světla" a "pásy"), budu zřejmě považován za arogantního piráta silnic srážejícího pro svoji kratochvíli důchodce o holi ze silnice a blokující nepovoleným stáním na chodnících kočárky tlačené matkami, který se následně bude vykrucovat a nedej bože vymlouvat na osobu blízkou.
Nikoliv. Jezdím tak, abych nebyl nebezpečný sobě ani ostatním účastníkům provozu. Nemám problém zastavit před přechodem, nemám problém pustit před sebe do průbežnýho pruhu kamion z končícího stoupacího, aby tento nemusel zastavovat, nemám problém při jízdě v koloně po hlavní silnici před křižovatkou přibrzdit, aby dostali šanci i ti z vedlejší, autobusům vyjíždějícím ze zálivu dávám přednost, nemám problém jet v obci rychlostí 20-30 km/h, byť je povolena 50 km/h, když to vyžadují okolnosti (rezidenční oblast, auta bránící ve výhledu, dítě u silnice či jdoucí po krajnici,...). Stejně tak ale nemám výčitky svědomí, když za vhodných podmínek klimatických, i co se hustoty provozu a typu komunikace týče, jet po dálnici 160 km/h, po vybraných úsecích silnic více než 90 km/h, v obci 60 či i 70 km/h. Rovněž tak vzhledem k tristním podmínkám parkování na sídlištích mě nechává klidným, když nechám auto stát tam, kde by se "nemělo" - na čemsi rozbláceném, co by orgán nazval zelenou plochou, před vjezdem - zrezivělou bránou na rumiště, kde nikdy nikdo nejel a nepojede, natož během noci a brzkého rána, než odjedu do práce atd. Tímto jsem snad i odpověděl 3260 na mé zkušenosti s "pseudopřestupky". V řešení byl zatím jediný, a to, když strážník naznal, že vše, co je z dlaždic, je zákonitě chodník. Při projednávání na služebně MP, kdy z jejich strany dostalo dodržování zákona a zákonných postupů při podání vysvětlení značně na prdel a kdy já naopak dbal svých práv, byla věc odložena - rozuměj, strážník oznámení ostentativně vyhodil do koše a bez pozdravu za sebou zabouchnul dveře Další praktické zkušenosti jen s "pseudopřestupky" v rodině. S obdobným výsledkem.
Robert_08022: Jezdím tak, jak jezdím a s klidným svědomím se na sebe do zrcadla podívám. Ona by ta elementární slušnost měla být na všech stranách. Tudíž jak jsem psal již dříve - jak oni na mě, tak já na ně.
353: Domníval jsem se, že z předchozích příspěvků je jasné, o jakém typu jednání ("pseudopřestupků"), se vede debata. Auta stojící v zastávce a bránící vjezdu/výjezdu vozidel MHD mezi ně vskutku nepatří...
A protože od nich občas slýchám co jsme my "normální řidiči" schopní na silnicích vyvádět, tak o to víc mne tahle debata o hádání se s policajty kvůli tzv. kravinám vadí...
Takže když se rozmístí více radarů na přehledné úseky a více hlídek ve víkendovém provozu na přehledné křižovatky se stopkou, tak se zvýší bezpečnost a vymizí individua ostatní vskutku ohrožující? Jezdím často a relativně hodně a vždy jsem viděl měřit jen na bezpečných a přehledných úsecích daných komunikací a nikdy jsem neviděl hlídku, alespoň dozírající, v místech, která patří dlouhodobě k problémovým. Odchytit "piráta", co jede po státovce stovkou umí každý ňouma, ale k zastavení a potrestání na základě důkazů těch, co jsou svému okolí nebezpeční (kličkování vysokou rychlostí v hustém provozu, nebezpečné předjíždění, podjíždění či najíždění, průjezdy červené atd.) sedět na rovince u radaru nestačí. Nechť si tedy pánové policisté nejprve zametou před vlastním prahem.
Trollino_15: Jsi si jist, že to bylo za rychlost bez bodů? Že ti přišel přímo platební příkaz ještě neznamená, že ti body nepřičetli, aniž by tě o tom informovali. To je taky běžná finta policistů, když tvrdí, že na místě to bude jen za pokutu a bez bodů a dotyčný se pak diví, že má na kontě trestné body.
Na závěr si dovolím vložit citace z rozsudku NSS. Přečtěte, popřemýšlejte nad tím a zkuste si to dát do souvislosti s debatou o vzniku přestupku:
Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální znak přestupku, neboť porušuje či ohrožuje určitý zájem společnosti. Z tohoto závěru však nelze dovodit, že by k naplnění materiálního znaku skutkové podstaty přestupku došlo vždy, když je naplněn formální znak přestupku zaviněným jednáním fyzické osoby. Pokud se k okolnostem jednání, jež naplní formální znaky skutkové podstaty přestupku, přidruží takové další významné okolnosti, které vylučují, aby takovým jednáním byl porušen nebo ohrožen právem chráněný zájem společnosti, nedojde k naplnění materiálního znaku přestupku a takové jednání potom nemůže být označeno za přestupek.
Nelze tedy souhlasit s argumentem stěžovatele, že překročení nejvyšší povolené rychlosti, byť o jediný kilometr, naplňuje vždy a bez dalšího materiální znak přestupku.
Zákon o přestupcích ani jiný právní předpis nestanoví přesnou hranici rychlosti jízdy motorovým vozidlem, jejíž překročení způsobí naplnění materiálního znaku přestupku.
|
Robert_08022
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2775
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 07:54:06 |
|
Ano, jak oni na mě, tak já na ně,. A právě proto jsem dosud neměl jediný důvod se vykrucovat, platil jsem dohromady 5x, z toho jednou za rychlost, kdy mi nešel tachometr a trošku jsem to neodhadl, jednou za zákaz vjezdu, jednou za pásy, kde si sice také myslím, že ohrožuju jen sebe (pokud sedím vpředu), ale přestupek to je, tak mlčím, a dvakrát za parkování od MP. A vždycky byli policisté naprosto v pohodě.
Když jsme u policie, jaký je standardní postup při nehodě, kde se volá policie, co se týče papíru od nich? Měl jsem ve svém životě několik nehod, kde se volala policie, někdy jsem od nich dostal potvrzení o účasti na DN, jindy jen razítko na mnou vyplněný záznam o nehodě s tím, že od nich nedostanu nic...
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je,
kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá,
na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
(Jan Werich)
|
|
Slim
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2477
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 08:10:45 |
|
Doktor příspěvek 2028:
Naprosto podepisuju, není co dodat.
Robert 08022: taky souhlas s tím podíváním se do zrcadla, nemám žaludek na to,abych tváří v tvář fotce z radaru tvrdil, že jsem tolik nejel a blbě jim to měří. Ale viz Doktorova citace z rozsudku NSS - mám problém s tím, čemu DFens říká zabukaření, tj. chování jakékoli policie, které má za účel šikanu a výběr pokut a nikoliv péči o zvyšování bezpečnosti provozu. A pokud se dostanu do problému v takovém případě, není mi nic dost blbé - jak voni na mne, tak já na ně. |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7766
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 10:07:11 |
|
Doktor: díky za odpověď. Moc těch zkušeností se správním řízením nemáš.
|
Hynek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 815
Registrován: 11-2007
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 10:33:48 |
|
Doktore taky absolutně podepisuji... |
353
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5046
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 10:59:32 |
|
Pochopil jsem co Doktor píše, souhlasím s většinou těch věcí.
Ale nesouhlasím s tím, jak se tady určuje, který přestupek je fakt přestupek a který je tak nepatrný a neškodný, že trestat za něj je buzerace. Nemyslím tím vysloveně vymyšlené pokuty za pásy nebo světla a pár dní prošlé lékárničky - myslím přestupky v "chování se na silnici". Jestli sledujete v TV dokumenty o leteckých nehodách, dost často je na začátku velikého průseru malilinkaté neškodné nedodržení něčeho nařízeného (viz též Jára Cimrman - "Začíná to nepořádkem u vechtrovny a končí to srážkou vlaků").
Co tím chci říct? Že i ta na první pohled marginální drobnost může nakonec být na začátku vážné nehody. Zamyslete se, nemusím dávat snad příklady. Všichni zde diskutující se asi považují za solidní řidiče, a pokud jimi opravdu jsou, tak věřím že i když sem tam jedou rychleji, projíždějí stopky a podobně, tak mají i tak celou situaci pod kontrolou. Ale ono je obrovské procento řidičů, kteří to pod kontrolou nemají ani když jedou normálně, natož když si trošku zariskují.
Ze dneška (zase o parkování): na točně, kde je zákaz zastavení mimo autobusy spinká od večera pan profesionál kamioňák. A teď mi řekněte - je to kravina, když se dá objet a vlastně nám tam nevadí? Nebo to kravina není, protože zítra tam těch kamionů může stát pět a my se budeme otáčet na poli? Má mne jako řidiče autobusu zajímat, že přilehlá fabrika, komplet zásobovaná po silnici si nějak zapomněla postavit parkoviště pro kamiony? Já nevím. Policajty jsme na něj nevolali, jen té špeditérské firmě co pro ni jezdí jsme z práce poslali mejla přibližně ve znění "Vážení, vyřiďte prosím panu řidiči Jiřímu H. z Loděnice že je kokot, a jestli nám bude příště na točně parkovat jiné auto jezdící pro vás, budeme to muset řešit přes PČR"...
|
Risan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 477
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 11:32:41 |
|
3260: Zkušenosti s pseudopřestupky nemám. A nemám nic proti tomu, když někdo na místě zaplatí, protože mu to přijde výhodnější než se nervovat a ztrácet dál čas. Jen se lekám lidí, kteří pokutu za nepozdravení značky považují za aplikaci práva. Zákon má sloužit lidem a ne lidi zákonu. Nemám na rozdíl od doktora to chuť dále vysvětlovat. Spokojíme se s tím, že o pseudopřestupcích nic nevím a nechápu, jak to na světě chodí, OK?
Mauricio: samozřejmě je zde eventualita, že zde napsané interpretuji zcela špatně, že jsi proti pokutám za nepozdravení zdravení značky a proti pokutám za sníh na autě. V tom případě se omlouvám za to, co jsi na sebe z mých příspěvků vztáhnul.
Robert_08022: možná problém bude v tom, že pojem "přestupek" chápeš jinak než NSS. |
Robert_08022
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2776
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 11:36:22 |
|
Pokud stojím na chodníku nebo na zákazu, pokud jedu rychleji o 12 km/h v zastavěné části obce, tak to za přestupek považuji a držím hubu a krok. Až mě někdo bude chtít pokutovat za 52 km/h 50 metrů od konce obce v polích, tak protestovat budu.
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je,
kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá,
na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
(Jan Werich)
|
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7767
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 12:24:08 |
|
Zkušenosti s pseudopřestupky nemám. A nemám nic proti tomu, když někdo na místě zaplatí,
Ono se o tom totiž lehce diskutuje, ale praxe je jiná. Já zase nemám nic proti těm co na místě nezaplatí. Jen jsem se chtěl dopídit toho, jaká je šance uspět u správního řízení ve svůj prospěch. Tvoje nulová zkušenost a Doktorova jedna zkušenost mě ke změně chování nepřesvědčí. Až budou odpůrci přestupků vyhrávat budu se i já chovat jinak a pokutu na místě nezaplatím.
|
Pavián
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1769
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 16:15:45 |
|
Vloni na podzim jsem dostal flastr 500,- od MP, když mi ve vesnici naměřili 62 km. Přičemž MP prohlásila, že toleruje rychlost do 60 km - normální policajt tam nebyl. Teď po přečtení té diskuse nevím, jestli jsem se neměl nějak bránit (i když už je to teď fuk) - ale já za rychlost platil snad 3x za 33 let ...
| Čím víc toho vím o ženách, tím víc miluji svůj automobil ... |
|
Mauricio
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7093
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 16:43:43 |
|
Risan
V pořádku, ale nemám rád, když ze mne někdo dělá něco, co si myslím, že nejsem. Myslím si, že soudit jen dle diskuze není zrovna üplně ideální. To za prvé. A za druhé, jak se říká, starého psa novým kouskům nenaučíš. Už prostě zůstanu takový, jaký jsem. |
Trollino_15
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3985
Registrován: 2-2005
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 16:46:16 |
|
Doktor: Hezky napsáno
Jinak jsem si jistý, že to bylo bez bodů - tehdy jsem jezdil profesionálně asi měsíc a půl a první, co jsem udělal bylo, že jsem si nechal vyjet výpis z karty. A ani později není tento renonc nikde zmiňovaný (naposledy si mě prověřovali před týdnem po té srážce srny).
Mé chabé dva přestupky ale nelze považovat za pseudopřestupky, ikdyž ty pásy 100m od zastávky mi mohli prominout (na pásy mám stejný názor, jako většina - ohrožuji tím jen sám sebe a je to tedy můj problém. Nechápu, proč je to za 3 body a světla za 0)
Ostatní pseudopřestupky jsem si vždycky vyhádal (to byste nevěřili, co všechno se dá ukecat s lékárnickou dodávkou). Základ ale je, třeba u té STOPky, koukat nejen na provoz, ale i na policii.
Jinak shodou okolností mě dneska hlídka stavěla. Tři mladí kluci, jeden přišel k autu, říkám "Zdravím chlapi." Policajt, že silniční kontrola, tak říkám jasně, hned to bude.
No a najednou ten druhý říká "nech ho jet, ten je v klidu" no a ten první "tak prej máte jet." Ani jsem se nestihl natáhnout pro peněženku.
Pak už jsem jen podotkl, že to bylo nějaký rychlý a že zas někdy na viděnou a pěkný den. A ještě se smál.
Tuta hlídka stála v obci zády ke mě, ale když jsem viděl reflexní vestu, zpomalil jsem a připoutal se. A vyplatilo se.
Podotýkám, že v KV kraji neznám osobně jediného policajta, vyjma toho, co mi u Bochova vyfoukl mnou sraženou srnu
(Příspěvek byl editován uživatelem Trollino 15.)
MHD je pro lidi ! ! !
Škoda 27Tr Solaris...perla Plzně
ICQ: 260 116 510 |
|
Karlos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 662
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 21:46:36 |
|
Zajímavá diskuse. I když jsem na silnici denně, tak pokuty neplatím(nedostávám). I když mám nějakou smůlu na oblast mezi Jihlavou a Znojmem. Asi před třema lety mě na konci Moravských Budějovic chytil ve 22:45 radar, který byl umístěný za posledním stromem, asi 5 metrů před značkou konec obce. Jel jsem 68 a vyfasoval jsem 2000 a 2 body. Byla to jen buzerace a šikana... No a loni jsem dostal 500, že jsem ve stoupání před Znojmem nepoužil pravý jízdní pruh mimo obec. Ani jsem se nehádal, ale ptal jsem se jich koho jsem tím omezil/ohrozil a bylo mi jen odpovězeno, že jsem se dopustil přestupku.... Říkám jim, že s tím souhlasím a zase jen kecy dokola. Tak sem jim řek, že by udělali líp, kdyby si stoupli třeba před školu a policajt se mě na to zeptal jestli nesouhlasím s výší pokuty.... Dál bez komentáře...
Jinak děkuju za komentáře k příspěvku z 10.2.
swe: bylo mi doporučeno, ať zaslepím u obou aut EGR ventil a já mám dotaz: pozná to počítač?
Doktor: představ si, že ani jednou se žádný celník a policajt nedivil tomu, že "anglický" auto má volant vlevo. I když ono to není až tak nenormální...
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2029
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 22. února 2012 - 23:16:50 |
|
Robert_08022: Až mě někdo bude chtít pokutovat za 52 km/h 50 metrů od konce obce v polích, tak protestovat budu.
Proč budeš protestovat? Nejvyšší povolená rychlost v obci je jasně určena na 50 km/h a obec končí až dopravní značkou "Konec obce". Rychlostí 52 km/h se tedy dopouštíš přestupku. A přestupky ty přeci nezatloukáš, protože jsi slušný. Jaký je rozdíl mezi 52 km/h a 55 km/h? Nebo 60 km/h? A jakou argumentaci bys použil při svém protestování?
3260: Jedna zkušenost s projednáváním mnou spáchaným domnělým přestupkem, ale další s projednáváním matčiných kvaziprohřešků. Je fakt, že ale ani jednou nedošlo na správní řízení u příslušného městského úřadu, neboť to již sama MP zastavila. A to je právě chování systému - jít cestou nejmenšího odporu a jakmile narazí na odpor, hledá si jiné cesty, kde mu nebude kladen odpor. Zkrátka zkouší, co si mohou dovolit a když zjistí, že někdo nebude ochoten "spolupracovat" a se staženým ocasem platit, tak s vysokou pravděpodobností jej nechají být, aby čas mohli využít na oholení těch, co se nebrání. Chceš-li znát příběhy z přestupkových řízení, ohýbání zákona ze strany obecních policií a obecních úředníku, včetně vítězstvích odpůrců, hledej na internetu, jsou tam. Mimochodem, a proč nebýt první vítěz?
Karlos: Vskutku typické vozidlo typického anglického gentlemana Trabi s pravostranným řízením se snad ani nedělal. Nebo ano? Moravské Budějovice a radary firmy Czech Radar, to je kapitola sama pro sebe...
Opět si dovolím vložit několik citací týkajících se spolupráce Moravských Budějovic s firmou Czech Radar, no za Moravské Budějovice si lze dosadit jakoukoliv jinou obec spolupracující s Czech Radar či měřící na vlastní triko. Snad to alespoň pootevře oči těm "slušnejm a čestnejm", co stále věří v systém dbající o naše blaho a bezpečnost. Jak vidno, tak o bezpečnost jde až na posledním místě, zda-li vůbec. Nejdůležitější je podojit...
"Místní o tom budou vědět, pojedou pomalu, má to být past na neukázněné přespolní řidiče."
(Vyjádření starosty Moravských Budějovic p. Bařinky ve věci stacionárního měřičů rychlosti. Žďárský deník, 29.5.2008.)
"Zástupce firmy Czech Radar Milan Bednář a Ing. Michael Šturm uvedli příklady měst, které jejich služby využívají, popsali, jak systém funguje a uvedli, že cena pronájmu není konečná. Může se snížit. Investice je na straně firmy a určitě by neinvestovala do projektu, na kterém by prodělávala."
(Ze 4. zápisu zastupitelstva města Moravské Budějovice ze dne 23.5.2007.)
"V posledních třech týdnech jsme zařízení cvičně spustili, zaznamenalo nám patnáct tisíc přestupků. Ať si každý propočte sám, kolik by to bylo peněz v městské pokladně".
(Starosta Moravských Budějovic Vlastimil Bařinka. Jihlavský deník 31.05.2008)
"Až z 90 procent jsou nevymahatelné. Potřebovali bychom několikrát víc zaměstnanců. Asi 60 procent prohřešků tvoří cizinci, motorkáři mají nečitelné značky. Zbývajících 40 procent se řeší složitě. Je to plno papírů, náklady a nevynese to mnohdy ani korunu."
(Místostarosta Moravských Budějovic Jan Kocáb k problematice vymáhání pokut. iDnes, 9.1.2012)
Je fascinující, že obecní zastupitelé se ani nesnaží maskovat pod rouškou bezpečnosti provozu a takto otevřeně přiznávají, že jim jde jen o peníze. Zastupitelé jiných měst mají výroky ve stejném stylu.
Článek o konci radarů v Moravských Budějovicích, které už nevydělávají, jelikož byl zprovozněn obchvat města, PČR nestanovila stávající úseky mezi určené k měření obecní policií a na jiném místě radar není tak lukrativní. A já, že jde o bezpečnost...
Mimochodem, zatímco Moravské Budějovice "vydělaly" na provozu radarů 10 milionů, tak společnost Czech Radar za radary umístěné v Moravských Budějovicích 8 milionů. Tomu říkám byznys. Alespoň víte, kam jdou peníze z pokut, které systému poslušně odevzdáte.
|
|
|
