Ale jinak musím ocenit rozumnou reakci obou mluvčích v článku. Těm palec nahoru.

perníku, skvělý. Zcela k věci, to se musí nechat. Vždy je možnost předvést, jak by to mělo vypadat.

Honzinus: Tak hlavně že seš spokojenej, žes to svou snahou dotáhnul s tím videem až na iDnes. Mohl to zůstat u pár blbečků, kteří se na točili na YT, posléze uznali, že udělali hovadinu, a stáhli to. Teď má to video díky tobě řádově vyšší pozornost a sledovanost a lze se důvodně domnívat, že se statisticky významně zvedne procento drážních zaměstnanců, na které bude člověk s foťákem méně než 3 m od kolejí působit jak rudý hadr na býka. Hlavně že jsi v rámci svého soukromého svatého boje proti kindermafii dosáhnul svého. Gratulace!

Perníku, to víš, na ten flickr mi už skoro nikdo nechodí, tak jsem se snažil zviditelnit jinou cestou. Gratulace se přijímá, od tebe si ji obvzlášt vážím!

O důvod víc fotit z lesů, luk a polí, kde to je drážním zaměstnancům u sedacího svalstva, ne? Pokud takový debilové, jako ti na videu, přilákají pozornost PČR, především lépe pro ně. Lepší pokuta než igelitovej spacák.

Chary: na jednu stranu ano, na stranu druhou třeba tohle http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475679.jpg z pole nevyfotím. A jestliže je zatím při nostalgických jízdách určitá tolerance ze strany dohlížejících lidí, tak se může klidně stát, že už nebude. A v momentě, kdy mi nádražák nebo policajt řekne (v lepším případě) "vypadněte z kolejiště, nemáte tam co dělat", tak musím sklapnout podpatky, protože má pravdu a vysvětlování "dávám si pozor, sleduju provoz, jsem opatrný, nechodím přes výhybky atd." je v tu chvíli zcela irelevantní.
Jakékoliv upozorňování na tyhle debily podle mě kontraproduktivní s ohledem na tu "rozumnou" (jakž takž:-)) většinu.

Já jsem to video dal schválně, aby místí komunitě seply určité rozdíly.. už jsem to psal… něco jiného je vylézt na strom či ho prořezat a něco jiného je krčit se u zdi metr od vlaku...

Sláva blbcům!
http://pardubice.idnes.cz/mladici-pri-nataceni-vlaku-riskuji-zivo t-fpn-/pardubice-zpravy.aspx?c=A150611_2169272_pardubice-zpravy_m sv

KPtraine, a co se tady již od rána probírá?

AŽD Praha - Bezpečně k cíli:
Fanoušci železnic hazardují se životem, projíždějící vlaky natáčí z metru
https://www.facebook.com/AZDPraha/posts/10153381377061407

Honzinus: No, tak on KPtrain od předminulého týdne nejspíš zapomněl, že to video již viděl a komentoval
https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=3351556
a tak dnes po poledni objevil Ameriku.

Honzinus: Nemáš ještě to video? Na tom odkazu už je pryč.

Nechci se pouštět do spekulací, ale nebude to s tím KPtrainem tak, že si moc dobře pamatuje, že zmíněné video již viděl a odkazem na článek s komentářem "Sláva blbcům!" chtěl vyjádřit, jaké mediální pozornosti se aktérům videa dostalo? Že vkládá odkaz, který se v předchozích příspěvcích už řeší, je věc jiná. Ale nebude jediný, kdo komentuje, aniž by bral v potaz, co se píše výše, že?

lze se důvodně domnívat, že se statisticky významně zvedne procento drážních zaměstnanců, na které bude člověk s foťákem méně než 3 m od kolejí působit jak rudý hadr na býka.

To uz se deje docela dlouho. Uz se tesim, az SZDC "objedna" nekolikero policajtu a udelaji zatah na sotouse. Budou muset prodat svoje mejdlicka, aby mohli zacalovat pokutu.

A stejne si za to muzou sami - kdo se nechova jako debil, zustane nepovsimnut.

(Příspěvek byl editován uživatelem Agent.)

reupload: http://uloz.to/live/xW4VsrFt/1-setkani-vcks-aneb-video-ktere-poch opi-jen-par-lidi-ne-nejaci-k-koti-z-milujeme-kinder-mafii-mp4

Doktor: s tím odkazem jsi to pochopil přesně. Jenže jinému to prostě nedocvakne a bude rejpat a chytračit.

Může mi někdo objasnit, proč stáli zrovna na tak blbém místě ? Kdyby šli o kousek dál, tak můžou mít lepší odstup v místě, kde se odkláněla původní trať, nebo jít až za estakádu a krásně natáčet vlaky odtamtud. Jedině že by patřili mezi nějaké ultrašotoušské jádro .

Honza_o: to je právě ono. Pro ně je podstatné mít vlak, ostatní je nezajímá. Fotka nemá kompozici, nemá náladu, obsahuje spoustu rušivých elementů… strašný.. ale hlavně, že mají vlak..

Fotka nemá kompozici, nemá náladu, obsahuje spoustu rušivých elementů… strašný.. ale hlavně, že mají vlak..

To bych do toho snad ani netahal. Jestli jim to ke štěstí stačí, jejich věc. Průs..švih ovšem vidím ve způsobu, jak ty fotky "hlavně vlak" získávají.
P.S. - co je, že jsi změnil profilovku? Ten sloup ti slušel....

Bobiku, ale ono to právě k focení patří. Tím jsem narážel i na ostatní kousky co tam dělají, zrovna peron v Dlouhé Třebové moc fotogenický není…
Tahle profilovka mi sluší ještě víc, vidíš, ne?

Honzinus - no, jak praví klasik "Jest ještě jiskřička naděje, že naleznou cestu k socialistické fotografii a pochopí, že nejvděčnějším objektem focení jsou oči úderníka, zalité slzami štěstí, že se mu podařilo zpevnit normu" (I. Jahelka). Tedy že se přes to "cvakání" vlaků procvakají i ke zjištění, že je taky dobré koukat na kompozici a tak. Tedy pokud se toho dožijí...

Bobik:

Fotka nemá kompozici, nemá náladu, obsahuje spoustu rušivých elementů…

Jo a há, a odkdy je tohleto jako nějak důležitý? Stačí se podívat třeba sem do diskusí, lidi to popisujou jakože "omluvte kvalitu", ale přitom velká část fotek stojí za uplný a jestli to třeba ti experti z videa viděli, tak se inspirovali. Člověk, kterýmu jde v první řadě o obsah, nad takovejma zbytečnejma kravinama jako je kompozice vůbec nepřemejšlí.

A stejně si myslím, že to video je nějakej trolling, že to nemohli myslet vážně. Přece tohle není focení ani jako špatnej vtip. A když už někdo jde s kamerou do kolejí, tak to je třeba pohled typu "plivanec na osmičku" a třeba u parních jízd to vypadá hezky. Ale aby někdo fakt myslel vážně focení od nějaký zdi? Vážně? Ale no tak...

Chary - Ty nevíš, že být rozmáznut nárazníkem nejlépe Gorily nebo Mezka jest vyvrcholením životní dráhy správného šotouše této kategorie ? O focení nejde, to se tam uspokojivě provozovat nedá.

No ty čéče, Ivane, fakt mezka? Vážně? Bardota, ideálně s kulatejma kozama, neřeknu. Brejle s bleskem. Ještě tak prototyp jakýkoliv řady, i ta nová oranžáda, kdyby nebylo kde brát. Ale mezek? Pravej šotouš by chtěl, aby to byla přinejmenším pětasedma!

Fotíte rádi se stavbami v záběru? Ale to se asi bude týkat i strojů samotných, nebo ne?

http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/smite-fotografovat-na-ulici- ne-navrhl-europarlament-1200644

To zas nebude tak horké
http://us9.campaign-archive2.com/?u=0519b32bd74df1cad7d02aa01&id= 3d98dde117

To zas nebude tak horké
Nějak nevěřím. Čuju něco ve smyslu toho, co už dnes prování OSA - tedy že dneska si nic nezkopíruješ, či nekoupíš prázdný medium, aniž bys jim platil povinnej poplatek (aneb presumpce viny).

Doporučuji kouknout, jak to funguje třeba v Belgii, kde svobodu panoramatu nemají.
Nevím, co přesně přináší ten návrh, ale ty články, které se snaží "paniku" mírnit, mi přijdou vesměs nějaké zmatené.

To, že to mají tak v Belgii, mě vůbec nepřekvapuje.

No co se týče svobody panoramatu, tak my jsme tu taky něco takového měli. Pokid si pamatuji, tak před časem byl problém si vyfotit Karlův most. Tedy vyfotit si ho profesionální technikou.
Viz zde: (Wikipedia)

Vykázání fotografů
Poté, co 18. června 2012 deník Metro informoval, že podle stanoviska radnice městské části Praha 1 je na Karlově mostě zakázáno fotografování se stativem a také šíření fotografií Karlova mostu pořízených jakýmkoliv způsobem, svolala Pirátská strana na 28. června protestní happening nazvaný „Den tripodů na Karlově mostě“. Akce se zúčastnilo asi dvacet fotografů se stativy za dohledu osmi policistů a k žádnému střetu při ní nedošlo. Pořadatel akce v pozvánce upozornil na nejednotnost názorů představitelů radnice a na podobnou kauzu z roku 2002,kdy proti obdobné protestní akci jiné dvacítky fotografů uspořádané 16. října v reakci na článek v MF Dnes zasáhla soukromá bezpečnostní služba.Den poté, co záznam tohoto zásahu odvysílala ve svém zpravodajství TV Nova, vydala městská část Praha 1 tiskovou zprávu podepsanou místostarostou Pavlem Vlachem, v níž se od jakéhokoliv vybírání poplatků za používání stativů distancovala a označila vykázání fotografů za překročení pravomocí ochranky.


Jak zákaz fotografování Atomia tak Karlova mostu je nesmysl.Popírá to svobodu panoramatu. Pokud něco vytvořím a umístím na veřejné prostranství, tak se de-facto vzdávám autorské ochrany.

Bobik: Ad platby OSA. Mám dojem, že OSA kasíruje nejen poplatek za prázdné digitální nosiče (stejně jako dříve se do ceny audio/video kazet také poplatek počítal) ale platí i výrobci kopírek.... a nepřekvapilo by mě, kdyby si OSA kasírovala peníze třeba i z archu papíru.. Byť by to byla desetitisícina haléře...

Podle mého soudu je to daň (nebo spíše lobby profi fotografů) z toho, že si dnes profesionální techniku může dovolit témeř každý, a téměř každý je schopen si osvojit lépe či hůře postupy. Pak samzřejmě profesionální fotografové přicházejí o chlebíček. Věřím, že mnozí ze zde diskutující by byli schopni ze svých archvů vyprodukovat při nejmenším velmi hezké pohlednice, které se dají v turisticky atraktivních oblastech dobře zpeněžit. Takovou věc před 20-25 lety zvládlo mnohem méně lidí. Nejen, že profesionální technika stála jmění, ale zároveň i materiál, vyvolání, atd. bylo nákladné, čili málo kdo měl doma v šuplíku tolik fotek jako dnešní fotografové...

Klokan: předestírám, že nejsem právník, ale myslím, že případ Karlova mostu a Atomia jsou trochu odlišné - jedno je víceméně svévole jakéhosi občanského sdružení podporovaného městskou částí, vcelku bez ohledu na platné zákony (svobodu panoramatu). V Belgii svoboda panoramatu, jakožto výjimka z ochrany autorských práv včetně tvorby odvozených děl, neexistuje. Takže tam je ten zákaz a požadavky na licenční poplatky v souladu se zákonem - jakkoliv je ten zákon podle mě postavený na hlavu.
Další dost podstatný rozdíl je v tom, že na tom Karlově mostě myslím byl někdo, kdo prostě otravoval každého, u koho usoudil, že je profesionál, protože má "velkej foťák" nebo stativ. U Atomia vás nikdo otravovat nebude - jen se ozvou, pokud někde objeví zveřejněné fotky.

Rád bych se podělil o své dílo, které by mohlo ušetřit čas a mnohým dalším fotografům

Pro své vlastní užití jsem si naprogramoval upravovač fotek, zaměřující se hlavně na rychlost a kvantitu. Není určen pro želpageisty, kteří si s každým obrázkem chtějí hrát hodiny, ale naopak pro šotiče, nemající více než vteřiny.

Hlavním úkolem programu je fotky zmenšit - z foťáku lezou v příliš vysokém rozlišení. Obsahová a obrazová kvalita je však různá - ty lepší si chceme nechat s vyšším rozlišení, špatné smazat nebo hodně zmenšit - proto je potřeba je posoudit individuálně.

Program se spouští vždy nad celým adresářem s fotkami, je možné je procházet a u každé nastavit cílové rozlišení. Ovládání je hlavně klávesnicí. K dispozici jsou i další jednoduché úpravy, jako zesvětlení, omezený ořez, otočení. Změny se na originály provedou až po finálním schválení uživatelem.

Program je psán v C++/Qt a šířen formou zdrojových kódů v gitovém repozitáři, doporučené je přeložení a používání v Linuxu. Je možné ho přeložit a používat i ve Windows, ale není to moc šikovné a stabilní. Projekt je stále ve vývoji, takže bude obsahovat chyby. Sám ho však již pár měsíců úspěšně používám

Odkaz na stažení a návody: https://github.com/libchap/sortimg

Rád bych, kdyby se našli další fotiči, kteří by program používali, aby nacházeli a dobře popisovali chyby, na které narazí, v optimálním případě i byli ochotní přispět a vylepšovat.

Aktuální nedostatky:
- dokumentace je nedostatečná, manuál by mohl být lepší
- port na Windows chce vyladit nebo předělat
- chybí další featury, jako úprava barev (mimo existujícího zesvětlení/ztmavení)
- není dostatečně otestován / prověřen časem

V případě jakýchkoli dotazů a nebo v případě zájmu o spolupráci na projektu mi pište PM/e-maily.

Libcha: Jestli by pro šotiče, co maj pár vteřin času, nebylo lepší vymyslet něco, co by za ně i fotilo, když jsou tak naštíru s časem?

Libcha, nebyla by i verze pro Mac OSX? To víš, času na úpravu je málo a fotek kvanta.
Jsem zvědav, jestli dosáhne takové úrovně editace jako bývá k vidění zde na káčku.

(Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)

Libcha: mohu otazku? KoliK casu jsi venoval naprogramovani tohoto programu?

Topič: mě jen jde o to, že mě nebaví se neustále proklikávat vnořenými menu různých běžných fotoeditorů (jako Zoner..) při zpracovávání stovek fotek z výletu. Snad má někdo podobný problém / nechuť

Honzinus: myslím, že na MACOSX by mělo vše fungovat stejně jako na Linuxu. Nainstalovat Qt4-devel a zbuildit. Když to vyzkoušíš, budu jedině rád

Klokan: tipiju zatím cca 4-6 man-days.

Libcha: 4-6 Man Days, čili asi 32-48 hodin.
Asi takto: Pokud mám běžnou fotku, relativně dobře naexponovanou ( za dobrých podmínek), kdy nepotřebuji dělat nějaké vrstvy a složité úpravy, tak úprava může tavrat okolo 20 minut. Pokud je na fotce hodně práce, potřebuješ se porvat s oblohou, výpaly nebo jinou záležitostí zabere úprava cca hodinu. Pokud budeš dělat opravdu základní úpravu - narovnání horizontu, histogram a lehké ladění barev, ořez + zmenšení (takové úpravy dělám, když třeba u kamaráda fotím diskotéku a ovíněná mládež si chce dávat fotky na FB) tak taková úprava 1 fotky zabere max. 2 minuty...
Tak suma sumárum za 6 mandayů upravím:
asi 140 jednoduchých fotek, nebo
asi 50 složitých fotek, nebo
asi 1500 fotek v základní úpravě...

Promiň, ale myslím, že kdybys tento čas věnoval editaci v již hotovém programu, efekt by byl mnohem větší. Ale pokud se potřebuješ spíš naučit programovat než dělat fotky, pak to chápu...

PS: Kolumbus objevil Ameriku už v roce 1492... :D

AD: mě nebaví se neustále proklikávat vnořenými menu různých běžných fotoeditorů

Taokový PSP umí dost dobře MAKRO, a spostu důležitých věcí je pod jednoduchými klávesovými zkratkami.... Z toho chápu, že potřebuješ dělat rychlou úpravu jak popisuji v předchozím příspěvku...

Zkus si v PSP
CTRL+L = Histogram, ztmavíš, zesvětlíš fotku,
CTRL+B = Vyvážení barev- poladíš barvy, pokud jsi to neudělal v jednotlivých kanálech Histogramu
CTRL U = Odstín a systost doladíš co potřebuješ

Pak makro na zmenšení a doostření v několika krocích a makro na otočení o 90°
CTRL+S Uložit....

Úprava stovek fotek z výlet do hodiny.... :D

Ale jestli fakt potřebuješ programovat, tak se ozvi. Já potřebuju spáchat pár porgrámků a nebudeš na tom škodnej :D

Já teda nevím, ale mně běžná úprava fotky až po zmenšení zabere mnohem méně, třeba 5 min i méně. Já si napřed nastavím konverzi v RAWu a fotku pak většinou zavřu a nechám uležet. Druhý den nebo za nějakou dobu se na ní kouknu znovu, zkontroluju, jestli vše sedí a fotku otevřu do pracovního prostředí. Většinou to stačí. Pokud jsou nějaké výrazné výpaly nebo je potřeba použít vrstvy, pak se to může protáhnout; to znamená další konverze z RAW, selekce, progumovávání apod., ale ne u každé fotky je to nutné. Pak následuje zmenšení. Ale běžná fotka je otázka minut…
Spíš bych se učil editovat v těch dosavadních programech než psal nové, ty ti tu ruční práci nenahradí. Já třeba aplikace nepíšu, nejsem programátor. K lidem, co to umí, mám ovšem respekt.

Ale tak já ho chápu. Každý má své priority. Co třeba ale nechápu, je způsob, jakým je zde ten program představen, s ohledem na cílovou skupinu. Nebo nechápu výběr cílové skupiny s ohledem na způsob distribuce programu. Kolik lidí tu má linux? Kolik lidí si bude stahovat ty soubory, kompilovat si to, nebo co s tím dělat, a pak používat?

Když si tak vzpomenu, že tu byl dotaz na zmenšování, nalinkoval se nějakej jednoduchej program typu "stáhni, nainstaluj, naklikej tři věci a než se ti zmenší tisíc fotek, ani si nestihneš udělat čaj" a tazatel v tom neuměl něco najít. Docela by mě zajímalo, kolik % lidí, kteří takové problémy mají (mám mraky fotek a nemám čas naklikat šestkrát do nějaký aplikace a zadat dvě čísla) zároveň jsou ochotni jít touhle cestou.

Určitě je to dobrý jako cvičení do programování v prváku na vejšce, ale tady? Chápu, že je skupina lidí, kteří fotí vlaky. Dále skupina lidí, kteří nemají čas zmenšovat fotky pomocí dostupných jednoúčelových aplikací, nemluvě o používání složitějších programů na složitější úpravy. Rovněž mi je jasné, že existuje skupina lidí, kteří si kompilují c++ ke kafi místo idnesu. Ale požadovaný velmi specifický průnik těchto tří skupin bude velmi omezený. Libcha a kdo ještě?

Jako klíčové problémy shledávám nesoulad v tomto:

- mnohým dalším fotografům
- Rád bych, kdyby se našli další fotiči, kteří by program používali, aby nacházeli a dobře popisovali chyby, na které narazí, v optimálním případě i byli ochotní přispět a vylepšovat.

= Program je psán v C++/Qt a šířen formou zdrojových kódů v gitovém repozitáři, doporučené je přeložení a používání v Linuxu.
= Je možné ho přeložit a používat i ve Windows, ale není to moc šikovné a stabilní.

Libcho, neber to nijak zle. Já osobně jsem moc rád, když vidím, že má člověk taky nějakej další zájem než jen běhat po trati, ale zrovna tohle by pro zdejší komunitu (s ohledem na to, jaké problémy se zrovna v tomto vlákně probírají) nemuselo být uplně nejstravitelnější.

Nedávno jsem sem dával odkaz na velmi jednoduchý a funkční program na zmenšování.

Honzine, Klokane, špatnej přístup, tři minuty, pět minut, nechat uležet. Ten se nehodí pro někoho, kdo potřebuje oběhat celý nádraží, nafotit stopadesát fotek a ty pak co nejrychleji zmenšit. Představ si 150x5 minut...

Já jsem včera dělal sedm fotek pro kámoše. Cca 110 fotek nafoceno, osm vybráno, sedm uděláno. Blbý počasí, takže prolínání obloh. Korekce barev, ořezy, flašky. Někde mezi druhou a čtvrtou fotkou svačina, po šesté fotce kafe, v průběhu dva telefonáty a nějaký sms (nesouvisející s fotkou, ale během telefonování můžeš třeba ukládat nebo slučovat vrstvy, když to není přítel na telefonu do chcete být milionářem), návrat k první verzi editace a předělání nějakejch drobností. Sedm fotek a téměř přesně dvě hodiny "práce" včetně vaty, protože nedovedu spočítat, jak dlouho jsem klikal a jak dlouho krájel vidličkou :-D

Jenomže tenhle pracovní postup není pro každýho. Kompilovat c++ ovšem taky ne...

Jardo: Nemyslím že by mnou popisované postupy byly špatné. Každý druh focení potřebuje své. Když dělám něco, na čem opravdu hodně záleží, tak se s tím piplám i hodiny. Například tuto fotku jsem dělal celý týden. Každý večer tak hodinku až dvě (http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=6551&ppuser=7). Bylo na ní mraky retušování. .

A teď k tomu "Oběhat celé nádraží a nacvakat 150 fotek" ... Z toho co napsal LIBCHA, že se mu nechce listovat mnoha vnořenými nabídkami v menu usuzuji, že neche fotce věnovat mnoho času a že takto potřebuje upravit relaitvně velké množství fotek. A právě proto jsem uvedl můj 2-3 minutový postup včetně zkratek. protože jsou obory, kde za velmi krátký čas nacvakáš i 400-500 fotek a do druhého dne musí být výsledek na stole. Viz mnou popisovaná diskotéka, kdy mladí, až v neděli ráno vyspí opici si chtějí doplnit výpadky záznamu ale třeba mí foto kolegové z rally. Díval jsem se jednomu pod ruce, když v hospodě po závodech upravoval fotky v PSP. Skutečně jen základní srovnání liníí, flaška se neřeší, histogram, barvy se moc neřeší a ořez. Velmi zřídka nějaká retuš. Pak jen zmenšit, uložit a další... (zde něco pro ilustraci http://www.ewrc.cz/ewrc/fotogalery.php?events=18470&fotograf=108)

Každý způsob focení potřebuje svůj způsob editace, respektive čím rychleji musí být fotky "Na světě" tím méně můžeš věnovat editaci. Tedy pokud nemáš armádu grafiků, kteří z tvých 500 fotek udělají do rána 500 super fotek vhodných k publikaci na plakát či něco podobného

No, děkuji za názory.

Je pravda, že ušetření výsledného času (dejme tomu 15s/fotku -> 3s/fotku) nebylo jedinou motivací, ale i vyzkoušet si Qt, naučit se něco, a mít projekt jako ukázku eventuelním budoucím zaměstnavatelům. Myslím si však, že za rok či dva se ten čas vyváží - a to navíc otrvaná opakující se činnost zajímavou kreativní prací. Je fakt, že leccos umí makra. Ale to leccos taky neběží (vždy) na linuxu a není (vždy) opensource.

Chápu, že mainstream jsou upirátěné windows a na nich upirátěný photoshop (tím neobviňuju nikoho konkrétního). Pro někoho je však jednodušší apt-get něco, git clone něco, qmake;make;sudo make install .
"tazatel v tom neuměl něco najít" .. takový vskutku nepatří do mé cílové skupiny
" Cca 110 fotek nafoceno, osm vybráno, sedm uděláno." na tom se dá nádherně popsat účel mého programu: těch zbylých 102 fotek (pokud je ti líto je prostě smazat)

Klokane, brečíš sice hezky, ale na špatným hrobě

Já velmi dobře chápu, že jsou různé úrovně editace, od "seru se s tím celej večer" až po "při kopírování z karty rovnou zmenšit a originál smazat". I takový dotaz jsem řešil. Nakonec pomohlo prostě nastavit ve foťáku kvalitu na S, ta už se dala snadno posílat mejlama...

Já psal, že tebou (a Honzinem) zmiňované postupy nejsou dobré pro potřeby toho, co tu píše Libcha. Kontext

Je taky rozdíl, když za večer nafotíš 500 fotek, z čehož potřebuješ 450 do rána "publikovat"; když jich nafotíš 1800 a potřebuješ jich 100 na hodně pěkně včetně barev, odšumení (iso od 200 do 5000, takže nic automatickýho) a ořezů (= víkend ve fotošopu, kýbl kafe a dva vředy) a kdy jich nafotíš 150 a jediný co potřebuješ, je mít to zmenšený bez nějakýho většího zásahu. To jsou prostě tři různý věci. A piplat se večer s jednou fotkou dvě hodiny proto, že tě to prostě baví, i když moc dobře víš, že drtivý většině konzumentů to bude šumák, to už je prostě uplně jiná kategorie. Mimochodem, tohle tříštění kategorií je i jeden z důvodů, proč jsem se zařekl, že už nebudu fotit další svatby. Když něco dělám, tak to chci mít pořádně a když chce něco pořádně do pondělka čtyřicet parádních fotek ze soboty plus sto dobrejch ze sobotní večerní chlastačky (plus náhledy všeho, co se vyfotilo, že by si do čtrnácti dnů případně vybrali, co se ještě má dodělat na hodně pěkně, když mají jinej vkus než ty), tak na to prostě nemám nervy

Jardo sám víš, že pokud se jedná jen o zmenšení fotek bez zásahu, tak to zvládne ACDSEE v dávce, fotoobchod a spousta dalších a dále v kombinaci s nastavením foťáku na S tak je to ještě rychlejší. Já nebrečím na něčím hrobě, jen se pozastavuji nad energií, kterou Libcha vložil do programování, ale vysvětlil, že potřebuje mít referenci pro budoucí zaměstnavatele, což je pochopitelné a už jsem to i psal.

Co se focení na zakázku týče (např. svatby) Já jsem svatbu ještě nefotil a mám z toho velký respekt, protože tam je na všechno jen 1 pokus a když se to nepovede, tak je problém. Nicméně je to o komunikaci mezi zadavatelem a zhotovitelem. Kamarád, který se tím živí nemá problém s tím, že dodá většinu fotek třeba za měsíc po akci a vezme si za to dost velké peníze. Protože na začátku ukáže co umí a vysvětlí, co a jak dlouho trvá. Každý soudný člověk po vysvětlení pochopí, že pokud chce kvalitu, nemůže zároveň chtít rychlost světla a zaplatit za to zlámanou grešlí...

A závěrem ...
Tuhle tvou větu si budu moc dobře pamatovat: A piplat se večer s jednou fotkou dvě hodiny proto, že tě to prostě baví, i když moc dobře víš, že drtivý většině konzumentů to bude šumák, to už je prostě uplně jiná kategorie.

Libcho, zcela vážně, pro tebe byla velká motivace ta časová úspora?

Je pravda, že ušetření výsledného času (dejme tomu 15s/fotku -> 3s/fotku)

Co máš za počítač a rozlišení fotek???

Já jsem dal cvičně 200 fotek v rozlišení 6000x4000 zmenšit tím FastStone Photo Resizer na 1800x1200 s doostřením tak, jak je popsáno v odkazu, a jelikož je ten program napsanej bez podpory multithreadingu, tak jen na jedno jádro pětiletýho dědečka (Core i7 @ 4,4) to dělalo... 4:21, čili asi 1,3 vteřiny na fotku.

No a těch 102 fotek? CCa 90 se smaže, to jsou různý zavřený oči, špatný pohledy, sekvence atp. A těch cca 10 dobrejch nepoužitejch se dá do archivu, kdyby se ještě někdy zadavatel ozval. Při dnešních cenách disků je to sranda. Jo a archiv je v rawu, tam ti nějaký zmenšování nepomůže. To je taky další problém v rozdílnosti přístupu.

Klokan: A vůbec nejhorší je jít fotit svatbu v příbuzenstvu nebo kamarádům, protože se ti může lehce přihodit, když něco zvrtáš nebo když mají "zákazníci" zcela jiný pohled na fotky než ty, že budeš už doživotně za toho blba, co nám zkazil fotky ze svatby.

Klokane, tím "tohle si budu pamatovat" narážíš na kterou část přesně? Na ty dvě hodiny, nebo na to, že to je šumák?

Topič: jo tohle podepisuju Jo a ještě je dobré kamarádům nebo do rodiny neco prodat, nejlíp auto Mám s tím velmi bohaté zkušenosti...

Chary: Na celý obsah...

Tak já ti k tomu dám ještě omáčku a řekni mi, jak ti to chutná, ano?

"piplat se večer s jednou fotkou dvě hodiny" vs požadavky kladené na někoho někde. Je rozdíl mezi tím, když se v tom já piplám dvě hodiny a když po někom chci, aby měl modrou oblohu. Já mám modrou oblohu za dvacet vteřin s jedním prstem v nose, zatímco ty moje "dvě hodiny piplačky" jsou pro někoho práce na celej den, protože půlku věcí ani nebude znát a vědět. Přitom zatímco spousta věcí jde automatizovat velmi snadno, jiné prakticky vůbec.

"drtivý většině konzumentů to bude šumák", tak to je snad veřejné tajemství a editace fotek je něco jako domácí práce, ne? Jsou vidět až tehdy, když se nedělají. Když někdo odflákne fotku, tak to vidím hned. Když to někdo dělá pořádně, tak to nevidím a vo tom to je, ne?

Nejbolestivější příklad je HDR a činnosti tomu podobné, kam spadá např. i selektivní zpracování obloh, výpalů atp.

No já tedy nevím, ale já prostě asi tolik nefotím. Mám současný foťák necelé 3 roky a mám nafoceno 9 200 fotek, to je docela málo.
Kdysi jsem fotil víc. Fotil jsem ze slušnosti konzerty žáků nejen svých, ale i kamaráda a dalších kolegů. To bylo min. 300 fotek za večer, každý chtěl hned fotky. Editoval jsem to několik večerů, pak už jsem ty editace i docela odbyl abych ušetřil čas. No, postupem času jsem se na tohle vybodnul a teď fotím jen když chci (ano, znatelný rozdíl mezi amatérem a profesionálem). Šetřím foťák a nemusím se s tím pak patlat. Kdybych to dělal profi, tak bych to asi začal řešit, ale kvantita mi v dnešní době v podstatě nic neříká. Při poslední sérii jsem nafotil 50 fotek, vybral jsem jich několik, celkově jsem nad editací strávil ani ne hodinu a to s pauzama, tedy napřed nastavím konverzi a nechám uležet, druhý den zčeknu a převedu do jpg. Ono často bývá veselo při focení, rozptylovat některé jedince aby se netvářili tak trošku strojeně, může být docela zábavné.

"pětiletýho dědečka (Core i7 @ 4,4) to dělalo... 4:21, čili asi 1,3 vteřiny na fotku" ... tak moje Core2Duo je o něco starší a slabší, ale nestěžuju si. Zmíněné časy se ani tak netýkaly rychlosti zpracování procesorem (mmch. můj program to dělá ve vláknech, tedy na 8jádru by měl být většinou velice rychlý), ale vyhodnocení člověkem a zadání příkazu, co s danou fotkou konkrétně udělat.

Já třeba když někam jedu na výlet, nafotím dejme tomu vláčky a tramvaje, desítky fotek, většinou nevalné, ale připomenou mi ten zážitek a jsou dokumentační, časem mohou být zajímavé ... a pak je mi líto je smazat

O rawu se mi ani nesní, jsem přerostlý kindermafián s mejdlem.

Mmch, zapomněl jsem ještě uvést, že můj program automaticky otáčí fotky podle EXIFu, což je užitečné pro následné prohlížení některými hloupými prohlížeči.

vyhodnocení člověkem a zadání příkazu, co s danou fotkou konkrétně udělat

Jelikož si ten program neumím pustit (vážně, C++ nekompiluju ke kafi :-), tak nevím, co to všechno umí a neumí.

Jaké hlavní činnosti si od toho slibuješ?

Mne při třízení fotek napadá:

- přejmenování podle nějakého mého systému (rrmmdd-abcd.ext proti aparátoidnímu dsc_abcd.ext);

- zběžné prohlídnutí náhledů v celé složce, vytřízení zjevně špatných fotek (např. fotky "víčka zevnitř" atp.);

- prohlídnout dvě či více podobných fotek po sobě (sekvence) v plném rozlišení, srovnat dobrá špatná, smazat, nechat;

- natočit fotky focené na portrét;

- zmenšit pro potřeby rychlé distribuce pomalými kanály, např. email.

Například na všechny tyto činnosti mi celkem úspěšně stačí ACDsee v nějaké prehistorické verzi.

Když jsme u toho ukládání a archivace fotek. Rád bych si udělal takovou anketu, nebo spíš bych rád požádal o "BEST PRACTICE"

Jakým způsobem si organizujete fotky ve svých archivech?

Předem díky za náměty.

Do složek s podsložkama.

Teď jsem hledal zrovna jednu fotku plecháča. Adresa je: Moje fotky > Železnice > Lokomotivy 242. Fotky mám popsané například ve formátu 242 206_Plzeň hl.n._24.9.2013.

Ostatní fotky (třeba ze srazových akcí) hážu do složky s názvem akce, která je podřazená třeba složce "Fotky SPŠ".

Prosté

Klokan: Já to mám takto


Nevýhodou je, že musím mít sloní paměť, abych si zapamatoval, jaký stroj jsem kde fotil, což však nemám.

Já pojmenovávám soubory ve tvaru např. 20150623_753_770_CZ-CDC_Ostrava-Bartovice_-_Ostrava-Kuncice. Výhoda tohoto systému je především v tom, že se fotky řadí podle data vyfocení vzestupně/sestupně. Abych neměl fotky v jedné složce, tak mám složky podle let (např. letos 2015 a v nich ještě podsložku pro jednotlivé měsíce, takže momentálně 06).
Mám pomíchané železniční i neželezniční fotky, identifikace pak je podle názvu fotky (pod 20150606_sraz_z_gymplu určitě nebudu hledat brejlovce).
Pokud mám více fotek téhož, doplňuji na konec názvu souboru _xx, kde xx je posloupnost čísel od 01 do maximálně 99 (zatím se mi nestalo, že bych měl víc než 99 fotek téhož objektu z jednoho dne).

Asi to máme všichni dost podobné. Díky za příklady.

Já mám archiv tak, že ve složce mám jednotlivé roky a v podsložkách podle datumu, místa (traťového úseku) a další info... viz: 2013_08_04_Mala Lodina-Ruzin_Provoz