| Autor |
Příspěvek |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1520
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Úterý, 31. srpna 2010 - 17:18:12 | 
|
Asi bude nelepší diskuzi na téma baterie a akumulátory ukončit s tím, ať si každý cpe do foťáku, a nejen do něho,co chce. Jeden si možná uchrání foťák před katastrofou, druhý ušetří spoustu peněz, které může použít vhodnějším způsobem.
Ad pan Sony- no, ono to ani v Německu není úplně běžný postup. Ale je to hezké a mělo byto být běžné.
Topič - vidím to stejně. |
komediant
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.201.60.143
| | Odesláno Úterý, 31. srpna 2010 - 19:21:38 |
|
Topič: to už tady o víkendu bylo, nemíním točit diskuzní kolečko. Přepětí v síti je jedna věc a precisní obvod napájený výhradně z baterie jiná. Ochrany proti vyššímu napětí tam být můžou, ale taky nemusí. A tuhle loterii já hrát nebudu.
MN: souhlas  |
Ck_eram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 43
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 01. září 2010 - 19:30:08 |
|
Malá zajímavost. Dvě fotky 754.012, pořízené s odstupem 25 měsíců - první fotka z FUJI Velvia 100 (diapozitiv) skenovaná na jednom z nejlepších skenerů, co se dá zplašit, druhá z D Nikonu (raw, bílá A). U obou přidáno trochu sytosti, jinak originální podoba.
|
Fagat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 332
Registrován: 9-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 02. září 2010 - 20:08:13 |
|
Nevím, jestli to je či není k tématu, ale rozhodně doporučuji přijet :-)
http://blatenske-lokalky.huu.cz/ - web o blatenských lokálkách
http://www.flickr.com/photos/fagat/ |
|
Pro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 115
Registrován: 10-2007
| | Odesláno Pátek, 03. září 2010 - 22:59:42 |
|
Novinka od Canonu (ale cpe se do toho SD/SDHC karta)  http://www.canon.cz/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/E OS_60D/index.aspx?specs=1 |
Bubakb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 118
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Středa, 15. září 2010 - 13:38:56 |
|
Tak a Nikon má D7000!
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/ |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2929
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Středa, 15. září 2010 - 16:05:34 |
|
Já myslím, že zdejší uživatelé by měli sáhnout spíš po tomhle foťáku: odkaz  |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 473
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Pondělí, 20. září 2010 - 20:34:07 |
|
Nevím kam to dát ale tady to bude asi nejvhodnější.
|
Krtek11
Moderátor
Číslo příspěvku: 872
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 22. září 2010 - 15:27:10 |
|
Zdravím,
co si myslíte o fotoaparátu Samsung WB650?
Skype:CZkrtek11/ICQ:438187387(krtek11)/mail: krtek11@spoluzaci.cz - //REGIOJET
VW Polo 1.2 9A6 2272 -> Nezapomeneme!!!
Nejsem proti nikomu zaujatý, jen dělám svou "práci" |
|
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 482
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Úterý, 28. září 2010 - 19:10:37 |
|
Rosekala mě věta jednoho šotouška na poli v Babicích u Šternberka: Tak já půjdu nahoru ale bude to tak hodina práce navíc v počítači. Važně (někteří) neumíte fotit že to pak musíte dohánět v PC?
Metal is not dead! Mé fotky jsou zásadně bez editace. |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 407
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Úterý, 28. září 2010 - 21:17:17 |
|
Mirda 23: Měl bys to ty šotoušky naučit. Když vidím tvoje fotky
https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=1914220
tak jsi určitě ten nejpovolanější. |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 484
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 06:21:15 |
|
Topič:ale proč dělat něco co tam není? Třeba retušování? To si taky vyfotim flek,mikádo v Lužné a pak to smontuji dohromady.
| Metal is not dead! Mé fotky jsou zásadně bezeditace. |
|
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 408
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 07:57:11 |
|
Mirda23: No, tak to je trochu přehnané. Ono "smontovávat" dohromady dvě fotky nafocené na dvou rozdílných místech je hodně náročné a obtížně poroveditelné, ale upravovat fotky v počítači je nutnost, protože foťák to nezachytí tak, jak to bylo ve skutečnosti. Rád se podívám na to tvoje mikádo z Lužné "vyfocené" někde na trati.
To je pouze utkvělá představa některých zdejších uživatelů, že fotky se mají nechat tak, jak vypadnou z foťáku, protože sami editovat neumí a tvrdí, že fotí přirozenou realitu. Ale to už se zde probíralo mnohokrát.
Stačí porovnat tvoje fotky
https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=1914220
s těmi, které jsou na stránce o kousek výš
https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=1913801
a které nafotil a editoval 14 letý kluk (ty bys ho určitě označil jako šotouška). Ty jsou realitě mnohem blíže než ty tvoje šeďáky a černoty a to určitě nestrávil nad každou hodinu u počítače.
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 485
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 13:49:14 |
|
Né každý má zrcadlovku za 15 a více tisíc. Ať si barvy upravuje každý jak chce. Mě vadí to že Ti někdo vleze do záběru,tak se s tím smířím neboho vyženu ale retušovat? Špatně jsi mě pochopil. Co je špatně na téhle fotce? Rád se nechám přiučit.https://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=445839.jpg&httpref=28/192775
(Příspěvek byl editován uživatelem Mirda23.)
| Metal is not dead! Mé fotky jsou zásadně bezeditace. |
|
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2184
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 14:13:35 |
|
Mirda23: Ta fotka je bez editace, jak deklaruješ v zápatí?  Jinak jestli k té fotce mohu něco napsat, zdá se mi např. přeostřená a přesycená, kresba utrpěla...
|
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 486
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 14:16:07 |
|
Je bez editace. Je to zmenšené v malování takž kvalit várazně poklesla. Na papíře to vypadá lépe
| Metal is not dead! Mé fotky jsou zásadně bezeditace. |
|
Perník
Neregistrovaný host
Odeslán z: 147.251.140.181
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 14:47:17 |
|
Mirda: Nějak se v tvých příspěvcích začínám ztrácet. Můžeš mi prosím osvětlit vztah mezi uměním fotit a (ne)retušováním skupinky lidí na poli z fotografie?
K té fotce dodávám - je to hodně těsné ze stran a ta useklá značka vpravo taky není vrchol kompozice... |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 410
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 15:06:19 |
|
Mirda23: Zmenšování je také editace fotky a je třeba ji dělat tak, aby kvalita neutrpěla natolik, že je fotka ve výsledku k nepotřebě. Zčejmě jsi to zmenšoval na jednu "ránu", což je patrné na silně zubatých liniích a také listech stromů, které "svítí".
Kompozičně to je moc natěsno na levé straně, kde je konec vlaku hodně napláclý na kraj fotky a vpravo zase okraj fotky půlí nějaký objekt a značku. Větvička z levého horního rohu spíše ruší než aby dotvářela kompozici.
Odhadl bych, že vlak jede v rovném a pokud se nemýlím, pak je divné, že se pokládá na pravou stranu.
Obloha je přeexponovaná a výrazně tyrkysová.
Předpokládám, že kromě zubacení to bude na papíře vypadat stejně jako zde.
Sumasumárum nějak moc nedostatků na to, jak si zakládáš na naturálně realistickém fotografování a jak opovrhuješ šotoušky, kteří editují fotky. Měl bys zvážit, zda to označení neplatí spíš naopak a zde ten "šotoušek" toho neumí o dost více než ty. Opovrhovat editací, vysmívat se "šotouškům" a přitom sám neumět fotku ani pořádně zmenšit je hodně nabubřelé. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 411
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 15:12:21 |
|
Mirda23: Vidím, že než jsem to stačil dopsat a odeslat, tak mě s podobnými postřehy předběhl Perník.
Ještě bych dodal, že i z 20 MB originálu se dá fotka zmenšit tak, aniž by výrazně utrpěla její kvalita.
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
ČmoudČmoudik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1003
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 15:13:59 |
|
Mirda23: jejeje máš se chlapče školou povinný ještě co učit. Takto z tebe tatík nebude mít radost. Zatím si se toho moc od něho nenaučil  )))))
No časem se to snad napraví...))
(Příspěvek byl editován uživatelem ČmoudČmoudik.) |
Npv_pvr
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 93
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 16:00:23 |
|
Topič: Snad záleží na každém jestli chce vytvářet umělecká díla nebo fotit realitu.
V prvním případě si můžete dělat s fotkami skoro cokoliv - přidávat parním lokomotivám kouř, retušovat sloupy atd. Vzniklá fotografie pak může být vystavena v nějaké galerii pro obdiv, nikdy by však neměla být využita při sestavě historických materiálů.
Naopak při dokumentaristické činnosti by se mělo dbát na zachycení reality s možností určitého zkrášlování (výřez nebo úpravy barev), ovšem se zachováním autentičnosti zachyceného obrazu.
Jinak řečeno, budu-li za nepříznivých světelných podmínek fotit nehodu na železničním přejezdu - zesvětlým jí, případně oříznu trojici záblesků od reflexních pruhů od výstržných vest v jejím rohu. Rozhodně ale nebudu retušovat přejezdník v činnosti, jenom protože mi "překáží" před čumákem mašinky 
Potom se na veřejnost dostávají zaručené záběry pitev mimozemšťanů, USA má Bin Ladina vyhrožujícího svatou válkou vyspělým západním zemím apod. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 412
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 17:05:14 |
|
Npv pvr: Děkuji za poskytnutý výklad, ale nějak v něm postrádám návod co s fotkami, jako jsou třeba ty z Olomouckého dne železnice. Ty spadají do jaké kategorie? |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 487
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 18:21:40 |
|
Já jsem nikde neřekl že jsem nejlepší na světě a moc dobře vím že moje fotky mají SPOUSTA nedostatků a že se mám ještě hodně co učit. Jinak v zásadě souhlasím s kolegou Npv pvr. Přiznávám že jsem to asi špatně napsal. Toť vše. Kdyžtak mailem.
| T478.4023-Nejkrásnější stroj! |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1591
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 18:23:41 |
|
topič - proč tady prozrazuješ mou zbloudilost a nedovednost ? Já Ti to sdělil jako přísně tajné.... |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1592
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 18:35:57 |
|
zeleznicni - no s výrazem přesycený barevně bych laboroval opatrně. Pokud nedojde ke slití kontur může to pro někoho být dobrý, pro někoho moc.
Topič Ti určitě potvrdí, že i filmy negatvní měly nejen různé barevné podání ale i velmi rozdílnou saturaci a to i od stejného výrobce. Pokud jsi to tedy nezažil sám.
Mirda 23 - evangelium praví: ,,Nesuďte a nebudete souzeni"....  |
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2186
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 19:02:20 |
|
Mad_noodle2: Souhlasím, ale psal jsem to ze svého pohledu, barvy mě praštily do očí. Navíc když se teď dívám na EXIF, vidím tam u položky saturace hodnotu "high"...
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1594
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 19:59:28 |
|
zeleznicni - tam já nekoukám, beru to podle oka.
Vím,že dnes, v době digitální, je to zvrhlost nejvyššáho stupně a Topič mě umlátí násadou od lopaty nebo stativem ale po letech bych si dovolil použít rčení starých strojařů:,, Oko není blbec,oko vidí." Ale jinak si myslím,že my dva můžem klidně koexistovat vedle sebe a ke III. světové nedojde. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 413
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 20:49:31 |
|
Mad noodle2: Neumlátím, páč je to pravda. Nejlepší je okometrická metoda a když jsi na pochybách, dá se použít třeba histogram a nemusíš pořád dokola vyvolávat pozitivy a nadávat si, že jsi blbě vyvolal negativ, protože to při jakéstakés znalosti editace srovnáš, aby to vypadalo. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1647
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 29. září 2010 - 21:41:09 |
|
Jinak řečeno, budu-li za nepříznivých světelných podmínek fotit nehodu na železničním přejezdu - zesvětlým jí, případně oříznu trojici záblesků od reflexních pruhů od výstržných vest v jejím rohu.
Jen bych k tomuto podotknul, že snímky fotodokumentace se NESMÍ upravovat. Fotografie se přiloží ve stavu, v jakém byly staženy z fotoaparátu, a to všechny fotografie. Není přípustné snímky dodatečně promazávat či vybrat jen některé. Práce s fotografiemi v laboratoři za účelem vytěžení informací je věc jiná.
Ono "smontovávat" dohromady dvě fotky nafocené na dvou rozdílných místech je hodně náročné a obtížně poroveditelné
Je-li chuť a pozitivní naladění, tak to zas tak obtížně proveditelné není. Když se člověk prací baví, ani tři a více snímků není problém Modří už vědí...
|
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 99
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Čtvrtek, 30. září 2010 - 08:59:00 |
|
Na pomyslné šavli "totální dokumentace jak to vypadlo z aparátu" (viz Doktor 1647) - "omalovánky nejhrubšího zrna plné retuší a nadmerného použitia zosvetlenia tieňov" se každý pohybujeme jinde.
Nicméně fotku černou jak bota kvůli tomu, že fotograf ledabyle exponoval až podexponoval, nezohlednil podmínky, a místo pětasedmy u lesa je tam pět černochů v tunelu, tu by snad do encyklopédie nevybral nikdo jen proto, že je "jako ze života", protože, ehm, není. Lidské oko má nesrovnatelný dynamický rozsah a "takle tmavý spodek vůči takle tmavé obloze" (by) tam rozhodně nevidělo ;-) |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1649
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 30. září 2010 - 16:45:58 |
|
Pro ty, co nepochopili (viz Chary 99) - tou fotodokumentací mám na mysli fotodokumentaci pořizovanou na místě činu. Tuto fotodokumentaci pořizuje krimtechnik, popř. jiný vyšetřovatel, u kterého se předpokládá určitá znalost a dovednost práce s fotoaparátem. Chápeme se?
(Příspěvek byl editován uživatelem doktor.)
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1600
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 30. září 2010 - 18:29:19 |
|
Doktor - Ano, tak to ma byt, tak je to spravne.
Voni černoši v tunelu by taky kriminalistovi nebo DICR - ovi byli prd platný. Stejně jako vyšisovaná průsvitka.
Ono těch oblastí, kde je zapovězeno jakkoli snímek vylepšovat, je víc.... |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 101
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Čtvrtek, 30. září 2010 - 19:26:02 |
|
Doktore, pokud jde o mne, pochopili, neboj. Ale jsou i tací, kteří takový postup, tj. nedělat nic, maximálně zmenšit, pokud to webové rozhraní vyžaduje, navíc v kombinaci s ledabylou expozicí, považují za jediný správný při tvorbě fotek. Všech fotek, i těch co nalejou např. sem do diskuse "helejte co mi jelo". Tvůj příspěvek jsem si dovolil odkazovat z toho prostého důvodu, že výstižně popisuje přístup k editaci, veškeré. Nic se nesmí nebo jen nedělá, ani korekce expozice nebo tonality. Základní úpravy se nedělají proto, že se to neumí (opět v kombinaci s neuměním ovládat aparát na fleku), a ještě se tato nedokonalost uměle pokládá za ctnost, neboť "já nedělám omalovánky ale fotky, takle to tam prostě vypadalo".*
Bohužel často takové fotky skutečně pouze dokumentují, co jelo. O nějakém dojmu nebo nedejbože zážitku se hovořit nedá, pokud ovšem nejsme na výletě v panoptiku a dané snímky nechceme použít z výukových důvodů zcela v duchu cimrmanovského "tudy ne, přátelé".
*Na pomýlenost takového pohledu nechť si udělá každý názor svůj. Taky zeleninový salát jíte tak, že jen vytrhnete patřičnou zeleninu ze záhonu (z regálu v tesku), hrubě omyjete, hrubě nakrájíte a mňam mňam? Flákotu masa nabodnete na klacek a opečete nad ohněm? Jídlo to je, ne? Hlad zaženete, ne? Tak co. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1602
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 01. října 2010 - 05:15:19 |
|
Chary - hezky si to napsal. Zvlášť za poslední odstavec máš u mě 1*.
Ono dokumentovat něčím takřka neviditelným ale absolutně neupraveným je taky zcestné.
Zkrátka z foťáku má vylezt produkt alespoň použitelný, technicky zvládnutý, čitelný.
Pak už se cesty dělí - pro vyšetřovatele estetično netřeba, do galerie naopak třeba.
Všiml jsem si že se zas zvětšuje počet těch, kteří si myslí , že zrcadlovka za 15 litrů a více je záruka úspěchu.
Je to marný, je to marný,je to marný. |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1650
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 01. října 2010 - 21:04:01 |
|
Chary: Já to zmiňoval jako takové informační okénko, kterak to mají ve vztahu k fotografování jisté profese, když Npv_pvr nahodil fotografování nehod. Jsou prostě tací, kteří upravovat nesmí, protože prostě nesmí. Ale nebrání-li v úpravách operační postupy, beru postprocesing jako součást tvorby fotografie. Můžeme nechat fotku, jak se zaznamenala na paměťovku bez úprav - a leckdy opravdu úpravy nejsou třeba či jen minimální, ale tak jako se dříve hrálo v komoře s negativem, tak se dnes fotky ku obrazu autorovu dotváří v počítači (byť obraz autorův nemusí být po chuti jiným fotografům, ale to je zas jiná kapitola ) nebo se prostě nechají surové, přímo z foťáku, když jejich užití úpravy nevyžaduje. Pochybuju, že by fotoamatér, co nafotil desítky snímků na dovolené, oslavě narozenin či jiné akci, tyto jednotlivé upravoval, když je bude následně prezentovat jen své rodině, známým či kolegům, kteří jsou v oblasti fotografování rovněž laiky.
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1605
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 06:18:44 |
|
Doktor - i tací se najdou....
Upravovat se nesmí tam,kde je jediný originál - např. rentgenogram nebo obecně radiogram na filmu. Důvod je jasný - aby se dalo prokázat, že nic nezmizelo.
Dnes je ale situace snažší - digitální originál lze kopírovat x-krát a s kopiemi dělat pokusy.
I ty radiogramy mohou být dnes digi a tam se toho, alespoň v technické radiografii, náležitě využívá.
Agfa kdysi pro své RTG filmy doporučovala tzv. Abwaschmitell, který, při správném použití, odstranil jen závoj a snímek se stal čitelnějším. Přesto to bylo zákonnou normou zakázáno, protože nebyla záruka toho ,, správného použití" |
Route66
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 105
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 07:40:02 |
|
I ty radiogramy mohou být dnes digi a tam se toho, alespoň v technické radiografii, náležitě využívá.
Dodal bych jen, že zatím jak a kde, protože například v leteckém průmyslu při nedestruktivní kontrole je zatím používání digi dosti omezené a posuzuje se případ od případu - citlivost je hodně diskutabilní a víceméně stále horší než například u filmů Agfa D2 a ekvivalentů, neexistují zatím digi standardy pro jiné než Al odlitky, nejsou standardy pro kvalifikaci těchto systémů, není shoda na kontrolách procesu apod. Vývoj jde ale rychle kupředu a i v leteckém průmyslu určitě k plné náhradě klasických postupů dojde v poměrně blízké budoucnosti. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1606
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 07:57:21 |
|
Route 66- ano je to tak, ale systémy se vyvíjí, v mnoha odvětvích už se radiografie bez filmu hojně používá a tim nemyslím RTG -TV řetězec. Takže souhlas.Kolego. Já svítil do oceli. |
Route66
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 106
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 08:25:35 |
|
Já měl to štěstí si několik těchto digi sestav od různých výrobců vyzkoušet v praxi na různých materiálech přes Ni superslitiny, oceli, Al, Mg, Ti i kompozity (ano bavíme se o digitální radiografii, tedy ne o radioskopii - RTG-TV). V současnosti pokud jde o náročnější aplikace v nedestruktivní kontrole, se obvykle vezme dílec/součástka z daného materiálu se známou vadou o maximální povolené velikosti - např trhlina 0.4 mm - a porovnávají se snímky zhotovené klasickou a digitální cestou. Použití digi (dnes asi nejvíce stále populárnějších P desek v kombinaci s DDA a plate scannerem) bývá zpravidla umožněno pro konkrétní aplikaci za předpokladu, že výsledky dosažené digi systémem jsou plně srovnatelné a lepší, než ty dosažené klasickou cestou. A veřte, že když dojde na toto porovnávání, většina digi systémů zatím za filmem zaostává, někdy dost dramaticky. Existují již systémy, které mají výsledky výborné, ovšem jejich cena je zatím astronomická.
Ale jinak samozřejmě v lékařství a průmyslu (nekritické aplikace) je již používaní těchto systémů poměrně rozšířené, neboť danému účelu vyhovuje. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1607
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 08:37:33 |
|
Route - podepisuji.Smím vědět, kde působíte ? |
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1651
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 11:24:02 |
|
Mad_noodle2: Důvod je jasný - aby se dalo prokázat, že nic nezmizelo.
Nebo, že tam není něco navíc.
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1608
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 15:16:06 |
|
Doktor - jo, u fotky jo. |
Tulák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 266
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Sobota, 02. října 2010 - 22:26:33 |
|
Jaké jsou vaše zkušenosti s odstraňováním škrábanců na displeji foťáku ? Na internetu jsem se dočetl, že se škrábance dají odstranit leštící pastou Displex, případně i zubní pastou. Dá se sehnat Displex i v klasickém obchodě ?
| ŘVP = řízení vlakového provozu. Z jedné budovy se řídí všechny železniční stanice v republice. Fantazie,nebo budoucnost ? |
|
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 982
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Středa, 06. října 2010 - 09:48:37 |
|
Nedávno jsem tady přibližoval práci s velkoformátovou kamerou. Nyní se můžete o části práce s ní přesvědčit sami.
Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice.
Už nikdy nezapomenu na Boblicka!!! |
|
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10402
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 11:10:39 |
|
Pánové můžete mi někdo vysvětlit co mám víc udělat aby moje digikrabička fotila jako ta předchozí digikrabička kterou jsem ztratil??Ted vlastním Panasonic, předtím Olympus..
První snímek focen na noční režim, očekával bych tedy, že barvy budou tak nějak kvalitní stejně tak ostrost atd jako sem byl zvyklý u předchozího modelu..
Druhý snímek focen normálně na denní režim se stabilizací...k čemu tam teda ten noční režim je když z toho vzejde taková hrůza jako je na první fotce??!!
Oboje foceno na samospoušť položené na pevné podložce..bez blesku! |
Vojtik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3559
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 11:47:11 |
|
Jaký Panasonic? Má to aspoň mauální režim?
Mimochodem, kde jsou ty fotky vůbec focený? |
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2288
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 11:51:22 |
|
Luboši, měl jsi si rožnout ještě druhou mašinu..
Někdy mi připadá že se ČD řídí heslem Vikyho Cabadaje:
"Pojedeme zkratkou. Je to sice dál, ale za to horší cesta." |
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1655
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 12:11:29 |
|
Luboši, napiš mi tvoji emailovou adresu. Klidně do mýho mejlu. Něco ti pošlu.
|
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10405
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 12:30:16 |
|
Vojtik:
DMC-FS10 a fotky jsou pořízeny v Kyjově dnes v noci..
Mařin:
Jako stanoviště??A k čemu?
Doktor:
vizuel148@email.cz |
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2290
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 15:29:23 |
|
Vypadalo by to líp..
Někdy mi připadá že se ČD řídí heslem Vikyho Cabadaje:
"Pojedeme zkratkou. Je to sice dál, ale za to horší cesta." |
|
Mirko
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1575
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Pátek, 08. října 2010 - 19:00:28 |
|
Luboš_ct: no jo no, když on ten foťák neumí manuální režim, což je při takovémto focení docela problém. Zkoušej prostě různé režimy a pak vyber tu nejlepší, ISO nastav na co nejmenší, snad to jde - kvůli šumu. Ale pokud můžeš, tak se tohodle zbav a pořiď něco co umí fotit. |
smutný foťák
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.201.60.143
| | Odesláno Sobota, 09. října 2010 - 09:23:20 |
|
Foťák Luboše_ct: no jo no, když on ten fotograf nechápe, jak funguje krabičkový automatický režim. Že tu expozici za něj musím zprůměrovat, aby třeba neměl moc vypálená poziční světýlka, to se totiž na želpíči neodpouští. A to je při takovémto focení docela problém. Buď mu vypálím jasná světla nebo bude mít zbytek jaký je. Kdyby aspoň nechal ke snímkům exif, což je pro porovnání rozdílně exponovaných snímků docela zásadní. Ale pokud můžeš, tak se tohodle zbav a pořiď někoho kdo umí fotit. |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10415
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Sobota, 09. října 2010 - 21:59:47 |
|
Hoši tak já vám řeknu jedno.Tenhle foťák bych nikdy neměl kdyby:
za 1)
mě ho nedoporučil v krámu, že je v tomto odvětví ten z lepších...
za 2)
by sem neztratil tu předchozí digikrabičku Olympus, která v noci fotila víc než bezvadně
Takže proto sem se divil, že nějakej Panasonic neumí využít noční režim kvalitně...a to, že nakonec fotka dopadne z několika pokusů nejlépe v běžném denním režimu jsem teda opravdu nečekal... Kdybych toto věděl, šel bych opět do Olympusu, až v obchodě jsem byl usvědčen, že tento je lepší než Olympus, pán vypadal věrohodně..
Mirko:
Jsem ho kupoval teď v srpnu, takže se ho hned zbavovat asi nebudu..u toho předchozího Olympusu jsem nastavil noční režim, položil na podložku, vypnul blesk a dal samospoušť a víc nebylo třeba a pak z toho vzešlo třeba toto..pro mé potřeby naprosto ideální, já na želpáge nikdy srát nic nebudu!
|
Panzlo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 836
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Sobota, 09. října 2010 - 22:30:36 |
|
Luboš_ct
Jejda jejda, takovejch odporníků se tu pohybuje (pozn. nemyslím sebe, ale zeptat ses mohl ) a von jde koupit aparát do krámu k pánovi, mě se v životě nestalo, že by mi někdy někdo v prodejně dobře poradil, proto je lepší spolehnout se na zkušenosti fotičů a né na rady v obchodě, prodejců co dobře poraděj by se za nehet vešlo. Dělá u carga, peněz jako šlupek a koupí si todle, né nic ve zlým, musel jsem si rýpnout, mezi kapesními tikitály by se jistě našel lepčejší model...
| R.I.P ŠKODA 105 LM, r.v. 1985, na svou poslední cestu se vydala 29.9.2010 kde byla demontována a skartována jak se na standarTní vozidlo sluší a patří... |
|
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10417
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Sobota, 09. října 2010 - 22:38:10 |
|
Panzlo:
nj holt se na noční snímky vyprdnu...peněz jak šlupek fakt nemám to by ses divil..ale to je můj vnitřní problém...
Denní snímky jsou vcelku úctyhodné a jak už sem psal, pro mou potřebu to bohatě stačí...chci mít jen krabičku, kterou šoupnu lehce do kapsy a ne nějaký dělo, nejsem profík a nikdy nebudu..
Co nadělám no.. |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6625
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 10. října 2010 - 08:44:47 |
|
Luboš: prodejců je lepší se ani neptat! Viz jestli sleduješ pořady v TV, někteří Ti doporučí i totální krám jen aby prodali.
Nicméně mejdlíčka nebrat. Proč nezkusíš zrcadlovku, třeba Nikony jsou bez potíží a cena je od 8 do 17tis. (aktuálně nevím)
Projeď net a hoď sem odkaz a on ti někdo poradí. |
udivený foťák
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.201.60.143
| | Odesláno Neděle, 10. října 2010 - 09:29:33 |
|
Prodejce je živý z toho, co prodá, jako konzultant placený fakt není. Každou radu dává s rizikem, že mu zákazník poděkuje a půjde si to objednat na internet o pár stovek laciněji. Kultura prodeje bude vždycky ruku v ruce s kulturou nakupování.
Je velice vtipné doporučovat zrcadlovku nikomu, kdo je rád, že zvládá kompakt. Fotoaparát je pouze nástroj a v okamžiku, kdy fotograf nemá potřebu manuálních zásahů do expozice spolu s používáním více objektivů, je pro něj nástrojem nevhodným. Osobně bych si navíc nebyl příliš jistý, zda-li "entry-level" zrcadlovky vůbec dosahují úrovně kvality "high-level" krabiček. |
Mirda23
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 497
Registrován: 5-2008
| | Odesláno Neděle, 10. října 2010 - 09:34:08 |
|
Luboš ct: Želpag .
| T478.4023-Nejkrásnější stroj! |
|
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6628
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 10. října 2010 - 09:39:50 |
|
Tak snad Luboš není blbec a ze zrcadlouvkou se dokáže naučit. Je to digitál,kde si foto vyzkouší i na nečisto a nic ho to nestojí. Především pokud by fotil vlak v pohybu,je lepší manuální nastevení,aby nedošlo k máznutí čísla na HV. |
udivenější foťák
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.201.60.143
| | Odesláno Neděle, 10. října 2010 - 10:03:21 |
|
Nikde jsem nepsal, že by byl Luboš blbec, ale že je evidentně rád, že zvládá kompakt. Nepozastavuji se nad Lubošem, ale nad úžasně chytrými radami, které tady dostává, viz "může za to foťák" a "vyřeš to koupí zrcadlovky".
Luboš má krabičku za 3,5 tis, nejlevnější setový Nikon stojí zhruba 10 tis. Takže to, že by ho to nic nestálo, jsou čisté kecy. Myslíš si, že to, co by dostal za těch extra 6,5 tis, by Luboš opravdu využil? A navíc se místo krabičky v kapse chtěl tahat s rozměrným a choulostivým krámem? Nemyslím si.
Ke hrám s prioritou času při focení vlaku v pohybu zrcadlovku fakt nepotřebuješ. A je opět otázkou, jestli si Luboš kupuje krabičku na občasné focení vlaku, když někde stojí nebo jestli s tím chce trávit víkendy šotolovem někde na korytoru. |
