| Autor |
Příspěvek |
Zdenek102
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 209
Registrován: 2-2011
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:17:59 | 
|
Vhd sl:
Možná že proto, že my češi sme Kur**ské povahy a když někdo něco chce zachránit, tak to pro jistotu zničíme, aby to už nemohlo dál sloužit.Nabízí se známé heslo: „Když ne JÁ(SŽDC) TAK NIKDO! A jestli vám dělá radost rýpat do člověka, který do téhle dráhy dal už hodně financí, času a aktivity, tak to prosím nedělejte. Vy byste to táhl ze svého těch 11 tisíc? Ono to je investování na odkoupení dráhy, protože jestliže by si to milostpáni nezákonně rozebrali, tak bychom mohli kupovat leda pozemek a né koleje.
mmch. VY byste to řešil JAK?
| Kyjovská C9546C - nejhezčí C954 na celé moravě. Bohužel řidič, který si sní dal tolik práce (vylepil pruhy [-které zase jiný „blbý řidič“ ze zadu odlepil], dal koberečky , zelené diody a udržoval ji v bezvadném stavu) už s ní nejezdí a ostatní řidiči tuhle Kyjovskou perlu vesele dál huntují v strašně nízkých otáčkách a neobtěžují se ani za uherský rok umýt okna....http://seznam-autobusu.cz/vuz/454 |
|
kpt.Hejl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 217.196.213.166
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:18:46 |
|
Nikki:vy máte nějakou pravomoc výslovně zakazovat vytrhávat kolejová pole na jakékoliv trati v této zemi? |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 473
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:24:51 |
|
kpt.Hejle, pokud projevíte zájem o nemovitost a on vám ji někdo prodává tak dlouho, že to soused mezitím zničí?
-sl- vysvětlit to můžu: 1. Nebyly zneužity, ale byly použity. - v souladu s účelem sbírky (odkoupení a rekonstrukce Dráhy Mutěnice - Kyjov
záchrana před fyzickou likvidací, ochrana technického a kulturního dědictví v souladu se stanovami občanského sdružení.) ZÁCHRANA PŘED FYZICKOU LIKVIDACÍ PODTRHUJU
2. kauce i soudní poplatek je vratná
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.13.123.3
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:25:46 |
|
Pánové, rád bych byl trochu nestranný- už bylo rozhodnuto o likvidaci této tratě (tzn. že už není nějaká možnost odvolání, dovolání apod.)? Pokud ještě ne, tak nevím proč řešíte na co Nikki použil peníze ze sbírky- i právní úkony jsou součástí snahy o zachování tratě.
kpt. Hejl: vaše otázka mi připadne trochu ve smyslu- "Vy máte co kecat do toho, jestli já tady tu paní zamorduju?" |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 474
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:26:47 |
|
Hoši tímto jasně dali najevo, jak si to představují s převody drah. Nechají subjekt formálně podat žádost, pak uvědomí, že o žádosti jedná vláda a mezitím na základě právně vadného rozhodnutí stavebního úřadu věc zdemolují.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 475
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:35:20 |
|
22Michal. Problém je v tom, že běží souběžně dvě řízení, které jsou vůči sobě v akcesorickém vztahu. jedním z nich je řízení o odstranění stavby, které musí být vykonáno do 17.5.2012. To je řízení submisivní vůči dominantnímu řízení kterým je řízení o zrušení dráhy. Ovšem problém je v tom, že rozhodnutí o zrušení dráhy ze dne 30.4.2009 může KDOKOLIV ve lhůtě 3 let (do 29.4.2012) napadnout žádostí o obnovu. To se stalo a předpokládalo se, že do doby vydání rozhodnutí (zamítnutí/povolení) o obnově řízení o zrušení dráhy se to submisivní řízení ství - resp. staví jeho vykonatelnost. To taky až do 9.1. platilo. proto se dnes muselo podat předběžné opatření, protože pokud bychom čekali na rozhodnutí ministerstva o obnově řízení, fakticky by nebylo co řešit, protože by dráha byla zdemolována. Řízení o odstranění stavby mělo začít až dne 1.5.2012 nilkoliv o rok dříve.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
kpt.Hejl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 217.196.213.166
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:39:31 |
|
Nikki:a já měl pocit,že nějací vaši podřízení porušili váš výslovný příkaz.Chápu vaši situaci,ale nehrajte si na ředitele zeměkoule.
22Michal:Likvidace dráhy na úrovni vraždy člověka? |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.13.123.3
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:39:38 |
|
Nikki- dík za vysvětlení. Typický šlendrián pověřených lidí, jak rád bych se dožil toho, že za takové exesy bude někdy někdo potrestán. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.13.123.3
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:40:13 |
|
kpt.Hejl- porušení zákona jako porušení zákona |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.13.123.3
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:41:58 |
|
Doplňuji chybějící písmeno "c" do slova exces (aby tu zase někdo nezačal vyřvávat něco o češtině). Díky |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 476
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:46:14 |
|
NO ONI NAPROSTO IGNOROVALI NAŠI ŽÁDOST, KTERÁ JE OFICIALNE A PROKAZATELNĚ DORUČENA I NA MINISTERSTVO I NA LIKVIDACI ŽDC. A to prostě nejde, byt si o její relevanci mohou myslet cokoliv, do jejího vyřízení nesmí činit nevratné kroky. Jednou žijeme v právním státě, tak by to tak mělo být.
kpt. Hejle ano. Oni jsou mými podřízenými. Protože já jsem občan a daňový poplatník (byť třeba malý). Tomu se říká demokracie, právní stát a občanská společnost.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Vhd_sl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 555
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:49:30 |
|
Nikki: fajn, připravte si obstojné vysvětlení pro Krajský úřad.. financujete ze sbírky činnost vašeho OS.. varoval jsem Vás..
Zdenek102: To není o povahách, ale o tom, že jsem podpořil sbírku na určitý konkrétní účel, a teď koukám jak puk, že je ze sbírky financována činnost OS, se kterou rozhodně nesouhlasím, což jsem také deklaroval.. jinými slovy byl porušen paragraf 23 odst. c) zákona o sbírkách a pořadatel sbírky toto bude vysvětlovat tomu, kdo sbírku povolil..
(Příspěvek byl editován uživatelem Vhd_sl.) |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 477
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:52:39 |
|
já vám slibuju, že jakmile mi v týdnu dojde z ministerstva rozhodnutí, že obnova řízení se nekoná - ja s tím počítám, protože státní správa pracuje v pocitu strachu a existenčního ohrožení, tak to budu řešit dál. Máme tu ještě soudněsprávní přezkum, máme tu kasační stížnost, máme tu ústavní stížnost.Čistě teoreticky (i když je to šance nepatrná) se může stát, že se tam ty koleje položí znova. A potom vyvstane otázka. Kdo to zaplatí?
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Jezisek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 768
Registrován: 4-2004
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:54:27 |
|
Zdenek102: no, když to tak říkáte... Já jen, že cargo už (ne)jednou honilo vlaky odklonem Přerov - Břecla - Brno, zrovna tak Přerov - ČTřebová - Brno. Jestli se něco odkloní na vláru, tak možná nějaké prázdné uhláky, ale i tak pochybuju.
| Téměř jedno celé století již nejsme součástí Monarchie. Češi jsou již téměř celé století "svobodný národ". A kam svobodný národ český došel? Na prah nové Bílé hory... |
|
kpt.Hejl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 217.196.213.166
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:54:36 |
|
Nikki:první dva řádky podepíšu,vaši představu o tom,kdo komu je tady nadřízený ne.To že platíte daně neznamená,že můžete rozhodovat o čemkoliv co se vám zamane.
22Michal:přeji vám,abyste se nikdy nemusel těmito slovy obhajovat před soudem. |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 478
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:55:24 |
|
já si nejsem vědom, že bych z peněz z veřejné sbírky financoval činnost občanského sdružení. Já jsem odpovědný za účelovost využití prostředků, na mne se vztahuje případná sankce, čili fakt jsem neudělal nic nelegálního ani nemravného
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 479
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:58:00 |
|
kpt.Hejle. To je o tom, jak kdo z nás vnímá veřejný prostor. Samozřejmě mohu mluvit do věcí, v nichž mi veřejná moc přiznala postavení subjektu hájícího veřejný zájem. Do odstávky bloku jaderné elektrárny oprávněn mluvit nejsem
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Bdlm
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 844
Registrován: 3-2007
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 20:58:46 |
|
Tady to jede |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.13.123.3
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 21:02:42 |
|
kpt.Hejl: pokud vy jako fyzická osoba narazíte na jakékoliv porušení zákonů ČR, jste povinen toto hlásit pověřeným orgánům. Teda to tak dřív bývalo, nejsem si vědom že by to bylo zrušeno. Nikki se vyzná v právní problematice, věděl že je zde porušen zákon, proto podal žádost o předběžné opatření. Měl čekat až se trať rozebere a pak mu ji třeba MD přiťukne? Bez kolejí?
Doporučuji vám přečíst si ještě jednou co jste napsal: "Nikki:vy máte nějakou pravomoc výslovně zakazovat vytrhávat kolejová pole na jakékoliv trati v této zemi?"
Ano, Nikki může mít pravomoc zakazovat vytrhávání kolejí v této zemi, pokud je to v rozporu s právním řádem této země. Stejně tak já se budu snažit zakázat tomu vraždícímu aby to vraždu dokonal. Váš přístup mě docela připomíná doby minulé- držet hubu a krok... |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 480
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 21:08:06 |
|
vhd-sl-: Mohu se zeptat, co vadí? konkrétně, lopaticky, tak abych to pochopil. Díky
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 481
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 21:17:34 |
|
přikladam scan internetbaningu. Prostým dozazem si můžete ověřit, že se jedná skutečně o běžný účet krajského soudu v Brně
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Vhd_sl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 556
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 21:18:13 |
|
Nikki: v mailu.. není co řešit.. |
kpt.Hejl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 217.196.213.166
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 21:49:00 |
|
22Michal:Ono je velký rozdíl mezi možností podat žádost o předběžné opatření,a pocitem,že že mohu někomu něco nařizovat.Ostatně sám Nikki už píše,že může mluvit do celé věci z titulu někoho,kdo hájí veřejný zájem.Od toho je však k rozhodovacím pravomocem hoooodně daleko,že.Co se týče té doby minulé,jsem přesvědčen,že škody majetkové nelze srovnávat s těmi na životě,dnes stejně jako za komančů,byť ti s tím mnohdy neměli žádný problém.Tak prosím netvrďte,že porušení zákona je jako porušení zákona,dostáváte se tím na dost tenký led. |
22Michal
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.13.123.3
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 21:58:11 |
|
kpt.Hejl- máte pravdu v jedné věci- Nikki to původně napsal hodně nešťastně.
Ano, svojí povahou nelze škody na životě ani škody na majetku srovnávat, ale možná díky tomu zde už od roku 1989 dochází k majetkovým škodám, kterým by se dalo zabránit, kdyby na ně někdo ukázal a právní systém této republiky jim dokázal v rámci platných zákonů zabránit. Ony totiž některé majetkové škody jsou svojí povahou už nevratné, stejně jako škody na životě. |
bflmpsvz
Neregistrovaný host
Odeslán z: 94.143.169.200
| | Odesláno Neděle, 15. ledna 2012 - 23:12:23 |
|
Nikki: fajn, připravte si obstojné vysvětlení pro Krajský úřad.. financujete ze sbírky činnost vašeho OS.. varoval jsem Vás..
Fajn Vhd, jasně prokazujete, o co vám jde. Ty peníze vám měli vrátit, jak zde bylo nabízeno. Vám jde pouze o to diskreditovat jakoukoli snahu o řešení, pokud nevyhovuje lumpům z LŽDC.Až podáte stížnost na KÚ, nezapomeňte nám to sem napsat. |
Martink
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 459
Registrován: 11-2004
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 00:35:07 |
|
Jenom zírám, o čem všem vypovídá konec trati 257.
1. Sice žjeme formálně v právním státě, ale soulad zákonů s praxí je katastrofální. Co si myslet o státních úřednících, kteří nerespektují zákonem stanovené lhůty? Asi to, že v právním státě žít nechtějí.
Co si myslet o investorech, kteří si do realizačních nákladů předem kalkulují pokuty za proušení památkového zákona, stavebního zákona či zákona na ochranu přírody a krajiny? Asi to, že v právním státě žít nechtějí.
Co s takovými lidmi? Naplácat jim na zadek?
Nebo je rovnou pověsit za uši do průvanu?
A nebo jim stačí ta pokuta či případně formální tytyty od nadřízeného? :-)
Prostě typický důsledek mafiánské provázanosti státní správy a samosprávy.
2. Už to tady zaznělo. Je to jak vystřižené z dob za bolševika - "...rychle ten šrot, hoši, rozpalte! Nějaké podivné protisocialistické živly si z toho chtějí udělat pomník!"
Tyhle hnusné praktiky bohužel nesmete žádná revoluce. Opírají se o ješitnost, závistivost a chamtivost jednotlivců, převážně takzvaných alfa-samců, kteří lidskému pokolení vládnou za jakéhokoli režimu. Rozhodují podle svého a zákon berou do ruky jen, když se jim hodí. Je aspoň třeba jim ten svět nedarovat tak snadno, když si myslí, že jim celý leží u nohou.
3. Bez jednoznačné podpory místních samospráv je dnes záchrana jakékoli lokálky těžko uskutečnitelná.
4. Ty rozpálené koleje na 257 už těžko někdo vrátí. Aspoň je jasné, co vše je nutné příště udělat, když ani správný právní postup nestačí...
5. Jsem zvědav, jak to dopadne, až stát zjistí, že je Karlštějn nerentabilní :-)
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 482
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 01:16:38 |
|
Martine, je to v žalobním petitu, návrat v předešlý stav.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 484
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 02:05:21 |
|
na počtení
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2971
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 08:57:06 |
|
Martink bod2:
Bohužel je to tak. Lidé mají zakořeněný strach ke státní moci. Já sám jsem se aktivně zapojil do petiční akce a bohužel v 70% případů jsem se setkal s výsměchem. To že někdo je pro cyklostezku chápu, respektuji a nesnažím se ho přesvědčit že můj názor je lepší... Ale pokud někdo s cyklostezkou nesouhlasí a odmítne se mi pod petici podepsat s tím, že má strach před případnou perzekucí z vyšších míst svědčí o tom že je zde pořád hodně věcí špatně...
|
Vhd_sl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 557
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 09:17:07 |
|
bflmpsvz:
Je nutné si uvědomit rozdíly veřejné sbírky a daru na činnost. Nejsem účetní, ale chápu to tak, že u veřejné sbírky existuje pouze účel a nikoliv obdarovaný, čímž není možné odmítnout dar, ale lze laborovat maximálně s mylnou platbou, což u platby s konkrétním definováním, že jde na sbírku, nelze.
Pokud se oháníte výší mého příspěvku, nebyl jsem to já, kdo mne identifikoval jako podporovatele s konkrétní částkou, a jak jsem deklaroval, stalo se tak proti mé vůli.
O co mi jde? O uvědomění, že pánové jsou pouze správci veřejné sbírky a není přípustné, aby samovolně bez souhlasu KrÚ rozhodovali o změně účelu sbírky na základě toho, že v deklarovaném a schváleném účelu bylo slovo, které lze vykládat různě. Jde mi o to, aby prostředky shromážděné ve sbírce byly využity pro odkoupení dráhy nebo údržbu tratě mimo majetek státu tak jak bylo deklarováno a o čem jsem byl před poskytnutím příspěvku do sbírky ujišťován. Jde mi o to, aby prostředky sbírané na tento účel nebyly zneužívány k hrám se soudy.
Pokud správce sbírky nerozumí rozdílu svěření prostředků na určitý účel a daru na činnost OS a k prostředkům sbírky se chová jinak než by měl, je nezbytné, aby mu bylo autoritou vysvětleno jaké rozdíly tam jsou. A to bez ohledu na jak bohulibý účel prostředky vynaložil.
Hry pánů jsou mi lhostejné ač s nimi nesouhlasím z pohledu maření investice z veřejných prostředků s podporou fondů odjinud. Znevěrohodnění veřejné sbírky je pro mne z principu problémem zásadním a přijde mi logické bránit manipulaci s účelem sbírky, do které jsem jakkoliv přispěl. |
Nostalgia
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 253
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 10:13:34 |
|
Vhd: Peníze byly určeny na záchranu dráhy. Ale tato procedura je součástí záchrany dráhy.
|
Pavlík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1768
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 11:55:26 |
|
Nikk: nemáte v tom návrhu předběžného opatření jednu chybku? "Jistota" - nemá být spíše "Jistina"? |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 486
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 12:23:15 |
|
Pavlik: nemam - o.s.ř. v § 75b užívá termín JISTOTA, což je deklarace právního stavu. Jistina by snad mohla být ekonomická veličina. Naše mluva je prostě taková. Ale i ing. Prchal se při zadávání platby spletl
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Pavlík
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1769
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 13:01:37 |
|
Nikki: děkuji za vysvětlení. Opravdu právničině moc nerozumím 
(Příspěvek byl editován uživatelem Pavlík.) |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 488
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 13:08:45 |
|
Pavlik: Já sice ano, ale ve finále je mi to houby platné, protože ztrácím víru v právní stát 
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
T_m
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2559
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 13:27:28 |
|
Nikki, ruku na srdce, ale stojí ti to za to? Já vím, je pěkné mít nějaký ideál, ale právě se mi dostalo informace, že se na trati s horečnou aktivitou dále trhá. SŽDC a její nohsledi přece na nějaké zákony hned tak nedají, dobré mravy už vůbec ne.
A kdyby se ti čirou náhodou podařilo tuto vševysávající hydru nějak umravnit, pak nastupuje boj s vnitřním nepřítelem. Tím myslím jednoho pána, který zaplatil příspěvek na záchranu tratě, přitom jej dle jeho slov platil proti své vůli. Navíc navrácení příspěvku striktně odmítl. Lze se oprávněně domnívat, že ten pán má blízko k současným strukturám SŽDC, popřípadě firmám, jako je SUDOP a pod., kteří ze současného marasmu profitují.
Dopravní web ® informace a publicistika z oboru dopravy, se zvláštním zřetelem na dopravu veřejnou
To se pak sevře v krku, když ukáže třeba na Tebe... A pak "Chraňte naše duše!", často zaznívá do nebe... - Daniel Landa
Nejdřív přicházejí úsměvy, potom lži. Poslední je střelba. – Roland Deschain z Gileadu |
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 489
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 13:29:09 |
|
T_m: bez ideálu by bylo šedivo. Čím více vyškubou, tím více tam toho budou muset vrátit. Dopřejme spravedlnosti její majestátný průchod
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Vhd_sl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 558
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 15:02:32 |
|
T_m:
Překrucujete fakta a dáváte mi do úst slova, která jsem neřekl - to, co píšete, tu prezentoval pan Prchal. Ano, v okamžiku, kdy začaly vyplouvat informace, jsem v diskuzi uvedl, že by z mé strany bylo vhodnější dané prostředky přeposlat jinam, ale zároveň jsem konstatoval, že ctím své závazky. O tom zda rád nebo nerad nebyla řeč, takže o tom víte kulový...
Je fakt, že s novými informacemi a podrazy ze strany pořadatele sbírky pochybnosti rostou, nicméně jsem přesvědčen, že s informacemi dostupnými v daném okamžiku byl příspěvek na sbírku správným řešením v dobré vůli pomoci k nastartování úspěšné sbírky na dobrou věc. Člověk na první dobrou hledá v lidech to dobré a nepředpokládá, že ve jménu záchrany drah bude někdo schopen výtěžek sbírky proinvestovat v nesmyslných soudních sporech s daňovými poplatníky České republiky.
Btw. nakolik si myslíte, že profese ovlivňuje soukromé názory v úrovni náhledu na zneužití prostředků v konkrétní veřejné sbírce? A kolik má obecně zamestnanec z prospěchu zaměstnavatele? Mlžíte..
PS: kolik soukromých informací si jako provozovatel webu dovolíte zneužít a zveřejnit? |
T_m
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2560
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 15:26:17 |
|
Jo, Mlho, mlžím. Nemám čas, ani chuť číst dlouhé hádky zde, či někde jinde. To, že jsem se asi trefil s profesí, či s určitými vazbami, bych spíše přičetl k umění čísti mezi řádky, než nějakým paranoidním představám, že zveřejňuji něco někde posbíraného. To opravdu nedělám a právo na soukromí, včetně anonymity považuji za naprosto samozřejmou věc.
Mimochodem spekulace:
SŽDC vytrhá nějakou stanici. Protiprávně. Soud jí nařídí, že jí musí uvést do původního stavu. To bez alespoň jednoduché projektové dokumentace nelze. I osloví se firma (zaručeně, že ne ta pana Dluhonice, s tou nekamarádíme) a máme kšeftíček. A když je kšeftíček, tak jsou penízky. Samozřejmě problém je si vymyslet pro příklad nějakou firmu. Pokud se pohybujete v oboru (a jako, že nejspíš ano), tak víte, že máte na výběr z nějakých 3-4 možností. To znamená, že trefíte cíl s 25% až 33% pravděpodobností, aniž byste musel nutně někde někoho rozkrývat. To, že se potrefená husa hned ozve, to už je jiná. Kdyby nehýkala, tuším, že 100% čtenářů by to přehlédlo ...
Dopravní web ® informace a publicistika z oboru dopravy, se zvláštním zřetelem na dopravu veřejnou
To se pak sevře v krku, když ukáže třeba na Tebe... A pak "Chraňte naše duše!", často zaznívá do nebe... - Daniel Landa
Nejdřív přicházejí úsměvy, potom lži. Poslední je střelba. – Roland Deschain z Gileadu |
|
Nostalgia
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 255
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 15:35:37 |
|
Vhd: Přečtěte si můj poslední příspěvek. Tato procedura je součástí záchrany dráhy. Aby mohlo dojít k rekonstrukci, je nutné nějak dostat dráhu do svého vlastnictví, byť i za cenu soudních tahanic.
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 490
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 15:59:39 |
|
Vhd_sl: to jste si skutečně mohl odpustit, čas promrh(d)aný cestou do Brna jsem mohl věnovat záchraně dráhy regionální a jízdné v hodnotě 151,- jsem mohl poukázat ve prospěch veřejné sbírky.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Nostalgia
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 256
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 16:13:46 |
|
To asi KPL prohraje... kvůli lidem, kteří nepochopili, že soudní tahanice jsou součástí záchrany...
|
Martink
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 460
Registrován: 11-2004
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 17:45:23 |
|
No to je krásný příběh! Vida, díky prozíravosti jednoho s přispěvovatelů sbírky a díky příkladně rychlém opatření ze strany JmK bylo zabráněno zenužití prostředků sbírky tak, aby bylo jasné, že sbírat se sice může, ale stejně to bude k ničemu, protože protiprávní demontáž předmětu sbírky je přece úplně jiná kapitola Výborně!
|
Hroch
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7853
Registrován: 8-2004
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 18:52:48 |
|
Nikki:
Oni jsou mými podřízenými. Protože já jsem občan a daňový poplatník (byť třeba malý). Tomu se říká demokracie, právní stát a občanská společnost.
Váš výklad demokracie jest poněkud svérázný. Ale tak to není.
To bych mohl totiž - též jako daňový poplatník - říct, že jsou mými podřízenými a mají pěkně trhat. A soused Franta by mohl třeba říct, že jsou i jeho podřízenými a že on chce za každý pátý pražec vysadit petrklíč.
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba špatným zprávám dávat úsměvná hesla."
(S tebou mě baví svět) |
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 491
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 19:05:12 |
|
Hrochu ono to tak je. pokud by se soused Franta domníval, že Petrklíče mezi pražci jsou veřejným zájmem a měl by za účelem jejich pěstování povolenu veřejnou sbírku a požádáno o převod vlastnicví toho kolejového svršku, nutného k jejich pěstování, tak proč ne. Čili Franta nemá problém. S vámi je to ovšem jinak. Vy škubání dráhy veřejným zájmem nezdůvodníte, ani kdybyste se přetrhl.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Vhd_sl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 559
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 19:27:34 |
|
Nikki:
Dobře víte, že pokud by bylo mým cílem škodit, mohl jsem hrabat v zákoně dál a zpochybnit účel sbírky nebo vymyslet další věci. Nebylo, žádost o prověření obsahovala krom identifikace sbírky jediné - prosbu o posouzení souladu podle par 23 odst.3 .
Pouze mne zajímá názor KrÚ na Váš výklad nedotčení účelu sbírky. Lépe teď, kdy Vám za tisícovku v případě nesouladu snad nic moc neudělají, než později, kdy by v tom bylo peněz víc. Výsledkem, doufám, bude příjemné popovídání o tom, jaký jsem magor, a papír úředníka, že je to v pořádku. Ten papír by Vám za to mohl stát.. ;-)
T_M:
Umění bych tomu neříkal, pokud si pamatuju, účastnil jste se diskusí, kde jsem používal znalosti ze své profese.. ;-)
Spekulace je brutální. Pokud to tak dopadne, přestane být dráha na prodej a budou se snažit jezdit, aby se novostavba využila. Dobrá paranoia..
Nostalgia:
pokud k tomu nemám co říci, nereaguji na Vás.. sorry.. zda je nebo není posoudí úředník.. |
T_m
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2561
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 19:38:25 |
|
Vhd_sl: ano, naprosto souhlasím s vyjádřením Nikkimu: Čím dříve, tím lépe zjistit, co je kdo zač. Ten papír a veřejná kontrola za to fakt stojí!
Dopravní web ® informace a publicistika z oboru dopravy, se zvláštním zřetelem na dopravu veřejnou
To se pak sevře v krku, když ukáže třeba na Tebe... A pak "Chraňte naše duše!", často zaznívá do nebe... - Daniel Landa
Nejdřív přicházejí úsměvy, potom lži. Poslední je střelba. – Roland Deschain z Gileadu |
|
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 492
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 19:42:10 |
|
zatím jsem si před soudem i před správním orgánem vždy své stanovisko dokázal obhájit, nicméně jen jsem si posteskl, že ten čas, který tomu budu muset věnovat je promrh(d)aný. Nic více - nic méně.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Nostalgia
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 257
Registrován: 6-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 19:43:09 |
|
Vhd: Ale i úředník se může mýlit, může být dokonce i zmanipulovaný. I já se možná mýlím, ale jsem přesvědčen, že KPL nakládal s danými prostředky oprávněně.
(Příspěvek byl editován uživatelem Nostalgia.)
|
T_m
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2562
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 19:58:31 |
|
Nikki, nechval dne před večerem. Dojedeš do Brna, uzříš úřednici a třeba usoudíš, co bys všechno dal za promr*aný čas s ní... 
Pak se vrátíš domů a budeš na Káčku vytáčet pana vhd_sl, aby bonzoval jako správný uvědomělý občan, bo prom*aný čas v Brně, bude tvým nejvyšším cílem!
Omlouvám se všem puritánům a slušným, ale na vzniklou situaci jde reagovat buď zoufalým pláčem a bušením hlavou do zdi, nebo velmi sarkastickým oplzlým humorem.
Dopravní web ® informace a publicistika z oboru dopravy, se zvláštním zřetelem na dopravu veřejnou
To se pak sevře v krku, když ukáže třeba na Tebe... A pak "Chraňte naše duše!", často zaznívá do nebe... - Daniel Landa
Nejdřív přicházejí úsměvy, potom lži. Poslední je střelba. – Roland Deschain z Gileadu |
|
Přednosta
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1068
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:10:25 |
|
Nikki: zatím jsem si před soudem i před správním orgánem vždy své stanovisko dokázal obhájit,
Jeden zkušený mě naučil ctít: " V poločase a o přestávce se nepíská..." |
Mužik
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.145.211.14
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:24:53 |
|
Nikki - někde jsi uváděl, že snad studuješ práva či co... Tak studuj dál, ale pečlivěji! To, co jsi výše přiložil, je jedno z nejhorších podání, které jsem kdy četl, máš tam neuvěřitelné množství úplně základních chyb - myšleno věcných. Doufám, že se pochlubíš s usnesením soudu. Na druhou stranu děláš alespoň něco - sice úplně blbě, ale přece. |
bflmpsvz
Neregistrovaný host
Odeslán z: 94.143.169.210
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:32:31 |
|
Mužik: tak nás poučte. I laik má právo prozřít :-) Aspoň tahle diskuse bude o něčem jiném, než o jednom schizofrenikovi a jeho udání. |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 493
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:33:02 |
|
Mužik: Tak se identifikuj, doktore. Můžeš soukromou zprávou
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Hroch
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7854
Registrován: 8-2004
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:38:38 |
|
Nikki:
Nevím k čemu je potřeba k prokazování veřejného zájmu zakládat sbírku ale budiž. Co takhle založit sbírku za účelem odstranění tratě (a třeba následné výsadby vinohradů)? Je veřejný zájem provoz muzejních vlaků nebo víno? Kdo určuje, co je a co není veřejný zájem? Vy? To bych se tedy  .
(Příspěvek byl editován uživatelem Hroch.)
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba špatným zprávám dávat úsměvná hesla."
(S tebou mě baví svět) |
|
Pavel_reiser
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1547
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:41:50 |
|
Já jsem si to také přečetl (návrh na předběžko)....a myslím si, že s tím budou velice rychle hotovi. Bude to zamítnuto pro nedostatek aktivní legitimace - pro laiky a Lajky - žalobce není účastníkem řízení a proto se nemůže svého požadavku domáhat (alespoň touto cestou). Odvozovat svoji procesní způsobilost od veřejné sbírky (...), od internetové petice (která má navíc v podání špatné datum a proto trochu komicky vyzní, že ji za rok podpořilo pčes 500 lidí...) a o to, že byl někdo jiný opomenut ve správním řízení... s tím budou vážně rychle hotovi. Proč to nepodalo KŽC, u kterého by se dala jakás takás legitimace vystopovat ? A proč v návrhu aspoň nepíšete, z čeho se KŽC domáhá obnovy řízení - například tím, zda a jak "chytlo" subjektivní lhůtu pro podání návrhu na obnovu... Návrh na předběžko musí být tutovka. To se musí soudu naservírovat tak, že bude přesvědčen, že to co se v něm tvrdí, ja 100% pravda a že se nepotřebuje prokázat už nic dalšího. Ze své povahy je to docela (v případě vyhovění) drsné rozhodnutí (např. je přímo vykonatelné - nečeká se tu na právní moc) a proto to musí být vymazlené. To od KPL mi přijde jako snůška dohadů a nepodložených spekulací...nevěřím že se tím budou hlouběji zabývat a zamítnou to.
Nehledě na to, že je to napsáno poměrně nesrozumitelně a to se nechci bavit o tom, že soudy železnici tak úplně nechápou a nerozumí jí... |
Nikki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 494
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:47:52 |
|
Pavel Reiser - já taky nevěřím, že to zamítnou.
Klub přátel lokálek, o.s.
http://www.klub-pratel-lokalek.cz/
|
|
Bdlm
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 845
Registrován: 3-2007
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:50:59 |
|
To je počteníčko. |
Pavel_reiser
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1548
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:52:29 |
|
Tak se pak vašnosto pochluběj tím rozhodnutím aj odůvodněním.... |
Mužik
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.145.210.28
| | Odesláno Pondělí, 16. ledna 2012 - 20:58:40 |
|
Nikki - stačí začít úplně od základů. Identifikuj hmotněprávní vztah soukromého práva, který pojí o.s. a onu p.o. označenou jako žalovaný. Nikde jsem kontraktační povinnost nenašel, takže není návrh na uzavření smlouvy (byl-li to vůbec návrh z hlediska určitosti bla, bla...) málo? :-D A co ten Tvůj Městský úřad? Část pátá OSŘ - to jste nebrali? Způsobilost být účastníkem řízení? Pořád nic? Na druhou stranu nechci Ti křivdit, možná jsi v prváku!!! |
