Jde mi o použití obráceně namontované pevné padesátky Pentacon jako "makroobjektivu" na DSLR Nikon. Kvalitou to sice asi nebude bůhvíco, ale pro nějaké hrátky s makrem za víc než rozumnou cenu by to mohlo stačit. Prostě z toho vyrobit tohle, akorát s použitím starého skla.

Šlo mi jen o to, jestli závit 49mm na tom reverzním kroužku (je to prostě redukce z bajonetu na filtrový závit, ne klasický makro mezikroužek) bude sedět na filtrový závit na tom objektivu, ale s tím by neměl být problém. Pokud ten reverzní kroužek není nějaký šmejd, asi by měl bez problémů sedět i na bajonet Nikon F na těle.

S tou sečnou vzdáleností je to otázka. Při kombinaci Nikon DSLR (+ redukce) + M42 objektiv problém je - nejde ostřit na nekonečno. V té souvislosti mě napadá otázka - posouvá se tím nějak i minimální zaostřovací vzdálenost (čekal bych, že ano)?
Nevím, jak se projeví rozdílná sečná vzdálenost (tuším že Nikon - 49mm, M42 - 42mm) při obrácené montáži - je pravda, že logicky asi nějak jo*

-----

* Edit: pokud při obrácené montáži skla se shodnou sečnou vzdáleností se ostří pohybem celé soustavy, vyplývá mi z toho, že při obrácené montáži skla s rozdílnou sečnou vzdáleností dojde zřejmě k vyprodukování neostrého obrazu. Na druhou stranu pokud se zaostřováním na objektivu měnila obrazová kvalita (= hádám, že se asi posouvalo ohnisko mimo rovinu filmu), mohlo by existovat takové zaostření objektivu, při kterém bude v rovině čipu ostrý obraz.

Jo, možná by bylo nejlepší to nekomplikovat a pořídit si Nikkor 50/1.8 (což asi stejně časem udělám) a obráceně případně montovat ten. Ale zatím bych nezatracoval ani to řešení s Pentaconem...

(Příspěvek byl editován uživatelem Fabi.)

(Příspěvek byl editován uživatelem Fabi.)

No, tak jak je to na obrázku, tam bych problémy čekal. Ad mezikroužky - tam jsem i na celou sadu montoval objektiv normálně. Zobrazovaní měřítko je při 3 kroužcích / sada/ myslím 1:1, ergo to není klasické makro. Já s tím přefocoval fotky a tam to bohatě stačilo. Ale je to už 35 let, tak ledasco z hlavy zmizelo. Ale pořád mi něco říká, že objektiv měl být nastaven na nekonečno. Redukce nebo inverzní kroužky se vyrábí různé. U závitů je to jednoduché, u bajonetu míň. Abys nemusel na fotofórum - zkusil ses zeptat třeba u Škody ? Né těch mlaďasů, majitele. Ten zná hodně a ještě víc zná fotografů.

U Škody jsem se zatím neptal - zítra tam ale tak jako tak mířím, tak to můžu zkusit. Ale můžu zkusit i nějaká ta fotofóra. A nejjednodušší varianta asi bude prostě to zkusit - zkusmo přiložit objektiv k tělu bez reverzního kroužku. Sice je to asi těžká prasárna a obraz nebude stát za nic, ale to podstatné, tedy jak je to s ostřením, bych z toho snad mohl vyzkoumat.

No, tak jsem to schválně vyzkoušel. Přiložené obrázky jsou pořízené objektivem položeným na stůl přiloženým těsně vedle těla, takže je potřeba brát to trošku s rezervou. Obě fotky jsou focené do RAW, uložené v Irfanu bez dalších úprav do JPEG.

Standardně otočený objektiv - zaostřený na 33 cm. Ostrý objekt je ve vzdálenosti 29 cm od snímače.

Obráceně otočený objektiv - ostřící kroužek nastaven na nekonečno. Foťák indikuje zaostření, čili jsem původně chtěl prohlásit, že jde zaostřit. Přiznám se ale, že nevím, jak přesně funguje indikace zaostření (>o<) v hledáčku (a zatím se mi to nepodařilo nikde najít); docela mě ale překvapuje, že podle všeho fungovala správně, přestože jsem vlastně fotil jen s otevřeným tělem. Pokud by to jen hledalo lokální maximum kontrastu, pak by to asi nemělo moc vypovídací hodnotu (může být prostě "co nejvíc zaostřeno", ne "skutečně zaostřeno"), ale asi to musí fungovat ještě jinak, když to umí poznat, na kterou stranu točit ostřením (v tomto případě posunout fotografovaný objekt). Při 100% přiblížení je ale vidět, že i ve srovnání s předchozí fotkou (tedy správně otočený tentýž objektiv) je ostrost docela bída, takže o tom, že je skutečně zaostřeno, mám celkem pochybnosti. Byť ve fullscreen na monitoru se na to skoro dá koukat (akorát ta HO je i při cloně 16 sakra malá, což ale není moc překvapení).
No, ještě zkusím vyhrabat nějaký objekt, na kterém to zaostření půjde líp poznat, zatím z toho pořád jasně nevidím, jestli to ostří nebo ne. I když se obávám spíš druhé varianty.

Divím se taky. Ale jak vidno, šedivá je teorie a pestrý strom života. Kdo nic nezkusí, nic nezjistí. Zdá se to velmi schopné.

No, tak než dám pokoj, ještě jeden pokus, ze kterého už je vidět, že ten reverzně přiložený objektiv skutečně ostří (byť ten výsledek je hodně divoký, tak třeba prostředek slova "výsteliek" v levé části je zjevně ostrý). Takže za ty dvě stovky si reverzní kroužek na hraní asi koupím, i když na nějaké vážnější focení tahle sestava asi nebude.
Jinak úvahy o kontrastu v minulém příspěvku jsou vlastně mimo - k indikaci zaostření slouží elektronický dálkoměr. Stále sice platí, že nevím, jak to přesně funguje (pokud by mi to někdo objasnil, byl bych rád - jak funguje optický dálkoměr je mi jasné), ale tak nějak tuším, že na (ne)použitém objektivu je to nezávislé.

Fabi, vezmu to shora:
na reverzní kroužek jde přidělat cokoliv, co má odpovídající filtrový závit a ideálně manuální clonový kroužek. Mám origo reverzní kroužek od nikonů BR2A, který je na 52mm, což je filtrový závit všech starých déčkových pevných skel (50/1,8D, 35/2D atp.). 35/2D tím reverzně ostří zhruba na 17 cm od roviny snímače a ostření na objektivu nemá žádný vliv na funkci živočicháře. Při této vzádlenosti dostanu na DX čip zhruba 16 milimetrů na šířku čipu. Stejným způsobem připevněný 50/1,8D ostří asi na 21 cm, chová se uplně stejně, a na šířku DX čipu dostanu asi 33 milimetrů scény.
Dále tu máme makroměch, který v nejmenší nevysunuté konfiguraci sám o sobě měří 42 mm. Na něj dám reverzní kroužek a objektiv 50/1,8D. Tato souprava ostří opět na 21 centimetrů (čili tato informace se zdá nezávislá na vzdálenosti objektivu od čipu*), ale na šířku čipu dostanu už jen asi 16 milimetrů, čili víc makro.

* Leč, jak píš MN2, cosi o barvách a šedi. Mám zaostřeno asi 7,5 cm od kraje objektivu. Měch vysouvám o 2 cm dopředu. Musím stativ posunout asi o 1 cm zpět, abych měl znovu zaostřeno. A na šířku políčka se mi vejde už jen 13 mm, čili makro roste, logicky. Hloubku ostrosti nemám a nehodlám jak měřit, ale logika mi říká, že s rostoucím zvětšením bude menší a bavíme se o zlomcích milimetru na plnou díru, abych v Liveview něco vůbec viděl. Cloněním ty zlomky jen lehce ponásobím, furt se budem pohybovat v násobcích zlomků milimetrů.
Vysovám dál o další 2 centimetry. Kupodivu zůstávám zhruba 6,5 cm od kraje objektivu, ale na políčko už dostanu jen 10 mm. Celou dobu se bavíme o šířce, nikoliv úhlopříčce. Hodnoty jsou orientační, ostření odhaduji na zubech víčka petlahve a držím tam pravítko. Nicméně jako ilustrace to podle mne stačí.

Prakticky to ukazuje, že lze přimontovat reverzovaný objektiv na makrokroužky, dochází k velkému zvětšení a HO bude pidi-nini.

Tvůj problém s podivnou ostrostí může být způsoben faktem, že nemáš soustavu přesně v rovině, ale děláš z toho tilt-shift ;-)

Čeho se tím (reverzní kroužek a makroměch) dá dosáhnout je k vidění zde. Doufám, že nikdo ze zdejších není tak chud, aby si nedokázal vzít do ruky Palackýho.

Nejprve 50/1,8D @ F8 jen reverzně:



potom s měchem na minimum (+42 mm)



no a s měchem na maximum (+150 mm)



Toto jsou jen zmenšená a doostřená celá políčka bez ořezu. Neostrost po stanách je způsobena nepřesným umístěním vůči rovině čipu, holt zlomky milimetrů v dané situaci dělají hrozně strašně moc.

Makro kroužky by ti ve spojení s reverzním pomohly k ještě většímu makru a pokud se nedoporučovalo je používat v kombinaci s reverzním kroužkem, nenapadá mne technický důvod. Snad jen, že kloudný výsledek vyžaduje hrozně moc přesnou práci se scénou a ostřením, které probíhá polohováním celého aparátu. Makrosáňky s mikroposunem se zdají být logickým krokem.

Mimochodem, čím menší ohnisko objektivu, tím větší zvětšení při reverzním použití, takže třeba nějaký 35/2 z druhý ruky nebo 28/2,8 nebo něco podobnýho by bylo ještě víc "do voka".

Jo a na závěr - ten kroužek je jen kus vysoustruženýho kovu ve tvaru bajonetu a prakticky stejný jako AFS bajonet, prostě zatlačí unašeč do těla a nazdar. Nevím ovšem, jak ten z odkazu, leč hádám, že s ohledem na pracnost výroby to bude rovněž tak (je snažší mít hladký kroužek než v něm pracně soustružit cokoliv, co by mohlo poškodit unašeč motorového ostření).

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Ještě poslední záběr - makroměch na plný pecky (150 mm) a revertovaná 35/2D
Nerovnoměrnost barev je způsobená nasvícením, kužel svítilny je nerovnoměrný a nechtělo se mi dělat ad-hoc rozptylku, i když by to bylo snadný. Nicméně daleko větší voser bylo zaostření, prakticky jsem jen lehce prstem ťukal do podložky a posoval o chloupek tam či onde, abych dosáhl jakš takš uspokojivé ostrosti. Na F8. Takže nějaké prostorové makro si nedovedu moc představit ;-)



Jo a mimochodem - nutné vybavení:

- pevná podlaha, aby sis nekopal do stativu pohybem kobece;

- pevnej stativ, ale pevnej, nějakej plasťáček bych raději nebral ani do ruky, ten ti podrží blesk, třeba;

- dálková spoušť, kabelová fajn, rádio lepší (potřebuješ za každou cenu eliminovat třes aparátu, protože budeš exponovat na dlouhý časy a vlastně hrozně dlouhý ohniska, vem si, kolik reality je v jednom pixelu a co s tím udělá záchvěv)

- režim předsklopení zrcadla na aparátu;

- dobré rozptýlené osvětlení.


(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Chary: jo, jasně, že ty moje pokusy byly tak trochu tilt-shiftoidní, když sklo a tělo leželo jen tak vedle sebe. Ale na té fotce z minulého příspěvku už to bude skoro oukej, jenom focený objekt je válec, přičemž není zaostřeno na nejbližší bod (což byl sice původní záměr, ale tak o milimetr to nevyšlo...).

K poslednímu příspěvku: dobré rozptýlené osvětlení těžko říct, jinak podmínky splňuju.

No a už mi taky došlo, že je to fakt dobrý tak na detaily pečlivě kolmo vyrovnanýho papíru; ta HO je fakt minimální.

Pokud jde o kratší ohniska, s tou padesátkou mi to vychází na nějakých 35 mm na šířku DX čipu (čili něco kolem 1:1,5, jestli správně počítám). Je pravda, že ty tvoje >1:1 mají taky něco do sebe, ale nevidím to, že bych čistě kvůli téhle srandě kupoval nová skla - praktická použitelnost je přece jenom dost malá.

Na tadyto nepotřebuješ skla, spíš ten měch za zlomkovou cenu. Praktičnost je bohužel daná makrozvětšením. Mít tam centimetrovou mouchu pěkně ostrou od hlavy až po prdel, tak to je buď na skládačku, nebo na šílený clony, difrakce, nazdar. To už je snad praktičtější na hraní makropředsádka a nějakej delší objektiv.

Chary nezklamal, místo úvah názorný příklad. A ten je průkaznější než teoretizování. Bohužel všechny manuály od příslušenství k Praktice, a bylo bohaté, stejně jako u Exakty, už vzal dávno čert. Jinak bych je oskenoval a poslal. Já používal clonu 5,6, kdy měl mít objektiv optimální výkon.

Když tady vidím ty pokusy s otočeným oběktivem ....Tak bych snad jen dodal,že občas používám otočený dalekohled k přečtení čísel lokomotiv na negativu.
Je to teda trochu extrem,ale na tu tabulku to kolikrát postačuje.

No, tak dneska dorazil reverzní kroužek, tak ještě nějaké pokusy:


Na tu maximální clonu by se možná i nějaká hubená moucha skoro vešla, ale voser by to pravda byl ;-)
(Pravítko svíralo s rovinou čipu úhel 45°.)

Vyskytl se mi problém s PS. Nejsem si vědom, že bych na něco špatného kliknul, ale najednou nemůžu gumovat vrstvu úrovně, ale ostatní jdou gumovat normálně. Co s tím sakra?

Edit: Po reinstalování to taky nejde.

poradíte mi někdo nějaký software schopný zadávat hromadně klíčová slova do fotografií (.DNG), který by byl freeware?
Používám Bridge, ten je v pohodě, ale ještě bych potřeboval jeden který je free. Stačí když bude umět pracovat s klíčovýma slovama na úrovni toho bridge, víc nepotřebuju.
Díky

Intelpetr: přiznám se, že přesně nerozumím dotazu. No vy na Win musíte furt něco přeinstalovávat, to já nikdy nemusel..

Prosím pánové o posouzení foto zdali mám pokračovat.Začínám

Nejsem si jist, jestli přesně chápu příspěvek, ale ano. Pokračuj

Jáchym: tam shora jak je to zábradlí fotit nelze?

Honzinus-Ano lze.Ale toho roku bylo tolik sněhu,že bych potřeboval sněžnice.Prostě sněhu po

Jáchym - a proč bys neměl ? Nenapadá mě jediný důvod..........

No jakože ta fotka nestojí za nic a takové podobné komentáře.

Záleží, proč jsi tu fotku fotil, komu tu fotku chceš ukázat a co od toho očekáváš.

Očekávám rady zda nejsem od loko moc daleko nebo naopak moc blízko apod.Samozřejmně vím,že to není na žádnou výstavu.Ale abych se za to nestyděl

Jáchyme, když se tedy ptáš, tak ti něco napíšu. Navíc koukám, že fotka je už staršího data. Třeba od té doby máš už něco lepšího..

Fotka nemá dobrou kompozici. Vlak je ve středu a nevhodně vyfocen, z lokomotivy trčí sloup, horizont v podstatě v půli fotky. Vlevo je sloup srostlý s hranou snímku, dále je patrná deformace širokým ohniskem a fotka je nakřivo. Technicky, fotku bych oteplil, přidal kontrast, ostrost a kresba není dobrá, ale když vidím, čím je to focené, tak chápu.
Dívej se kolem a vybírej si lepší místa. Na flecích, kde je spoustu sloupů a kolizí, se moc dobře nefotí. Zkus jít někam na trať, dej pozor na horizont v půli a středovost, a zkus fotit na bránu a abys měl horizont výš.
Postavit se před mašinu a udělat cvak na široké ohnisko nepřináší většinou moc dobré
výsledky..
Opět na bránu s horizontem v horní třetině.
A nebo takhle, záměrně ti linkuju jednoduché kompozice..

(Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)

Jáchym - projdi si nějaké fotogalerie na netu, podívej se jak to dělají jiní, ujasni si proč fotíš. Žádný učený z nebe nespad. I dost bídným foťákem lze udělat technicky slušné fotky. Pokud to stálo, dá se Honzinův sloup odstranit tím, že zmenšíš úhel snímání -stoupneš si víc před vlak a sloup se posune mimo. Zkrátka foť, zkoušej,a uvidíš, co z toho bude. A nelichotivé komentáře ? Z těch konstruktivních si vezmu poučení na ty ostatní s...u. Každý byl někdy osočen, že dělá hnusné fotky.....

Pánové díky za rady.

Zdravím,
Mám dotaz ohledně focení "postaru" na černobílé materiál. (Proč to? Vůbec se mi nelíbí fota převedené z barvy do čb ze současných digitálů...)
I proto se chci optat:
1) Existují ještě vhodné černobílé filmy a je možnost je nechat zpracovat???
2) Prodávají/vyrábí se fotoaparáty na tyto filmy?
3) Jaká je cena?

Předem díky za odpovědi

Honzinus: Podíval jsem se zde až teď. Na druhé přeinstalování už v pohodě

Kastelane, příklad:
1) černbílé filmy, vyvolání ("z filmů 135")
2) filmové přístroje
3) viz 1 a 2

Kastelan

Tady pár fotek z lonska co jsem fotil ...

https://plus.google.com/photos/100546115690982827951/albums/57481 00187105083601/5748100585181733074?banner=pwa&pid=574810058518173 3074&oid=100546115690982827951

Foceno Prtakticou MTL3 (doporučuji vymakanější přístroj) a film viz foto. U Škody jsou také k sehnání ...

https://plus.google.com/photos/100546115690982827951/albums/57481 00187105083601/5748105013326642690?banner=pwa&pid=574810501332664 2690&oid=100546115690982827951

S klidným srdcem bych doporučil tento filmový aparát. Zajisté uživatele nezklame a po dokoupení patřičných objektivů přinese majiteli spoustu radosti.
http://www.megapixel.cz/leica-m-7-072-cerny?v=996&gclid=CImrzqutr boCFQkd3godz0sA2Q

Chary, Jnd - díky za info.

Topič - taky dík, jen ta cena je troche mimo mňa

Sám vlastním (resp. po otci) Zeiss contina 2 z roku 1958, který děda dovezl v tom roce z v Bruselu, kde jako montér PSG stavěl m.j. náš stánek na Expu. Je mi jasné, že tento vpravdě muzeální kousek nemůže soutěžit s aparáty o 50 let a xxx tisíc dražšími, nicméně se ptám, zda - li má smysl ho zprovoznit/používat (teda až ho najdu )

Moje vysloužilé foťáčky, ale stále plně funkční.


(Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)

Kastelan - Topič je žertéř, ale v bazarech lze sehnat slušné analogové stroje. Zprovozňovat stroj z padesátých let považuji za mrhání prostředky. Nebudou díly a každá oprava, pokud by se jí někdo ujal bude bez záruky.

Mad noodle2: Sice jsem si dělal legraci, ale faktem je, že koupit nyní nový aparát na kinofilm znamená volit mezi Leicou a něčím pro lomografii, což je na opačném konci cenové osy. Nic mezi tím neexistuje téměř neeexistuje. Možná by se dal ještě sehnat Voigtlander Besa
Takže jedině bazar nebo inzerce na internetu. Občas se dá na něco zajímavého narazit. Třeba tohle je za pakatel a ještě s objektivem.
http://foto.bazos.sk/inzerat/30487439/Canon-EOS-3000.php

Topič - jo jasně, nevím jestli náhodou ještě něco nepotí Nikon v řadě F.

Topič, MN2: http://www.afoto.cz/prodej/Nikon-F6

Ale jestli je skladem, těžko říct.

Díky pánové, díky.

Nicméně ještě dotaz ohledně ostrosti přechodu černá/bílá resp. světlá - jak moc záleží na použitém druhu filmu resp. citlivosti???
(Neb naposled jsem fotil na čb tak před 15 - ti lety a už se mi to z hlavy vykouřilo..)

Kastelán - velmi a to nejen na výrobci filmu a citlivosti ale i na vývojce. V zásadě jde o dvě veličiny - zrnitost a přenos kontrastu. Obojí je dáno nejen značkou filmu ale i zpracováním. Dále je třeba vzít v úvahu maximální zčernání filmu a strmost vtělenou výrobcem. Ale i vlastnosti dané emulze lze měnit vývojkou a to jak v kladném tak záporném slova smyslu.

Ta moje Bessa Baby byl super foťák, ještě funguje. Si vzpomínám, jak se tam složitě zakládal film, takovej ten na cívkách, co se převíjí z jedné na druhou, už nevím, jak se tomu říkalo... a čísla snímků byly vidět přes takové červené okénko vzadu...
Horší to bylo s ostřením, tam se to odhadovalo, ale řada fotek se mi i povedla...

Honzinus - a to jsi fotista ??????
Chary ,promluv....

MN2, a co bys rád slyšel? K čemu konkrétně? ;-)

Chary - cokoliv, na téma analog.

Jo, tak slovy klasika, brečíš sice hezky, ale na špatným hrobě. Já jsem čistě číslicový.

Chary - tak to jsem, Jardo, jeleň s kým jsem Tě zas zaměnil......

Mn2, však řada věcí na téma analog už zde padla... já ještě dodám vyvolávání fotek při červeném světle v koupelně...

O jaký nejstarší DIGITÁLNÍ fotce s tématikou české VHD/MHD máte povědomí?

Já vim o fotce Romana Vanky z 16.6.2001
http://citybus.cz/fotogalerie/displayimage.php?pid=2683&fullsize= 1
Ta "digtální sterilita" u člověka navozuje dojem toho, že to bylo vyfocený "snad letos v létě"

Víte někdo o něčem staršim, třeba i z roku začínajícim devítkou, resp. znali jste nějakýho "šoto-pionýra digitální fotografie", co si svou mašinku pořídil skutečně velmi brzy?

Já bych mohl přispět příspěvkem "z opačného ranku", kdy jsem si vyšel v bílém konci listopadu 2010 vyšel s analogem. :-)
http://abload.de/img/02shbisal.jpg
Jak krásná ta patina a zrno tam, že? Prvky, jenž naopak vyvolávají dojem toho, že se to fotilo někdy v 90. letech. Film snad 800, 400 určitě.

Nicméně, jestli se to dá počítat, když jsem tehdy fotil už 7 let (primárně) digitálně, že?

Honzinus : to bol kinofilm, 35 mm. So zaostrením neboli problémy na zrkadlovkách, naj lepšia bola jednooká. Ešte starší film bol svitkový, široký 6 cm. Robil snímky 6x6 cm, ako Flexaret, alebo staršie , 6x9 cm. Problémy nastali až pri stanovení expozíce a clony. Aj to sa dalo riešiť zaopatrením si expozimetra, kto do toho investoval.

Já mám Bessu, ta dělala 6x6 na svitkový film, expozici jsem stanovoval odhadem..
Pak mám zrcadlovku Pentax P30T, tam nebyl problém, prostě zrcadlovka..
Ale i z té Bessy66 my vylezly slušné fotky… :-)

Pár měsíců zpátky jsem narazil na stránku, kde se dá zjistit násvit slunce v danou hodinu. Problém je, že si nemohu vzpomenout, jak se ta stránka jmenovala.. Mohl by někdo poradit? Díky.

LáďaH: SunCalc

Chtěl bych vás pozvat na pěknou galerii Tratí kolem Hradce Králové , naleznete jí zde na odkazu

To je pěkná galerka jako já poslanec..

Hledá se autor snímku

Chtěl bych se zkušenějších zeptat na noční fotky vlaků ve stanici. Resp. ve větší stanici, kde je prostě plno stožárů s reflektory (lampy mají 400W). Když pracně vyberu místo, kde žádný reflektor napraží přímo do foťáku (což je někdy složité a ne každý vlak stojí dost dlouho...), tak je vlak i tak nasvícen hnusným oranžovým světlem sodíku. Foťák pak nebere reál barvy, což je u modré/zelené docela podstatné. Jistě, že záleží na použitém foťáku (a ano, rukách fotografa), ale i při manuálu (nemám zrcadlovku, takže jsem omezen nabídkou) prostě barva uteče. Máte nějaké rady a tipy? Koukal jsem na fotky Honzinuse na flickru, jenže to je upe o jiném foťáku a zkušenostech. Noční fotky mě lákají víc, líbí se mi, jak umělé světlo vykreslí některé detaily atd.

Mně foťák bere barvy dobře i za sodíku. White balance dávám většinou na 3000 K. Ono je to trošku o technice. Má Tvoje fotidlo možnost zaznamenání snímku do RAW?
Nočňovky dělám nejradši tak půl hodiny po západu, obloha je pak taková pěkná modrá. Kombinace modré a oranžové pak vypadá dobře. Rozhodně lépe než když je nebe uplně tmavé, ale někdy se tomu nevyhneš, třeba tenhle ohňostroj byl dvě hodiny po západu, tam je obloha již černá.
Pak se samozřejmě dají dělat dlouhé expozice, kde máš máznuté hvězdy, ovšem u této fotky je ještě jiný trik. Lampy svítily asi tak půl minuty, věděl jsem přesně, kdy zhasnou. Jinak bych tam po 6 minutách expozice neměl detaily a místo žlutých stromů by tam byla jen vypálená bílá. :-)
S vlakama ve stanici je to stejné. Najdi si pěkné místo a rádně exponuj. :-)

(Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)

Dobrý den,
budete někdo fotit v sobotu na akci na trati Veselí nad Moravou - Nové Mesto nad Váhom ? Potřeboval bych menší pomoc s reportáží pro místní časopis, jednu, možná dvě fotky z fotogenického místa někde po cestě. Určitě se domluvíme.

Pište prosím na petr.bolf@polana2013.cz

díky