Bram: zato zatahovat do svého odchodu ze světa stovky cestujících chutné je...?
Zkus si nejdřív představit, že dotyčný zvolí jako prostředek sebevraždy Tvoje soukromé auto, nejlépe když jedeš s dětma na dovolenou. A nebo se nech zaměstnat na ONJ a pár takto "vyzdobenejch" čel vlaků umej.
Teprve pak suď jiné poškozené, že se domáhají náhrady škody jim způsobené.

Bram: To, že ČD vymáhajú peniaze po pozostalých je bohapustá bulvárna lož. ČD sa práve a len prihlasujú s pohľadávkou do dedičského konania. Takže sa to platí z pozostalosti, a ak nijaká nie je, ostáva pohľadávka neuspokojená.

Ale ak je pravda, že samovrahovia príliš o okolí nerozmýšľajú, tak možno práve takáto ostro negatívna publicita by ich mohla trocha odradiť, resp. Napomôcť vo výbere spôsobu odchodu.

Hajnej: Já neobhajuji sebevrahy, ale vzhledem k tomu, že jde pro ČD fakt halířové položky, které jim akorát kazí jméno, bych se na jejich místě na tohle vykašlal. Kolik tak získají do svého rozpočtu? Nějaké jednotky milionů???

I kdyby ČD byly společností, která funguje tak, jak by má, tak je tohle něco, co by jim vždy kazilo jméno. ČD potřebují být vidět v lepším světle, než dnes......

Jen pro info: Jednoho vlakem rozčtvrceného jsem před lety viděl zblízka in natura, moc hezké to není a uklízet by se mi ho také z lokomotivy nechtělo.

Asdf: Přesně tak, jak píšete - ČD se přihlašují do dědického řízení s pohledávkou za zemřelým, rozhodně nic nevymáhají po pozůstalých. Pravdou je, že pokud skokan zastavil na tři hodiny koridor, může se stát, že náhrada škody bude vysoká a pozůstalí nedostanou zhola nic.
Jinak ale považuji tyhle reportáže za dobrý způsob, jak od skoku odradit aspoň ty sebevrahy, kteří chtějí svým pozůstalým zanechat majetek. Pokud zjistí, že skok pod vlak může docela snadno dědictví zmenšit nebo zcela zlikvidovat, třeba si najdou jiný způsob odchodu z tohoto světa.

U těch sebevražd mi chybí také pohled na trauma, které skokani mohou způsobit či způsobí strojvedoucímu. Ne všichni jsme splachovací a někdo to vidí hodně dlouho.

za dobrý způsob, jak od skoku odradit aspoň ty sebevrahy, kteří chtějí svým pozůstalým zanechat majetek. Pokud zjistí, že skok pod vlak může docela snadno dědictví zmenšit nebo zcela zlikvidovat, třeba..

Sebevražda je z principu iracionální a sobecký čin.

Samovrah nerozmýšľa a nestará sa o to, čo svojim konaním spôsobí iným, aj nezainteresovaným. Napr. zreteľné je to napr. pri manipulácii s plynom v bytoch. Nestará sa o to, že svojim konaním spôsobí zrútenie celého poschodia, ako nedávno vo Viedni, nemožnosť bývania pre viaceré rodiny, ohrozenie na životoch okolodúcich. Napr. pred viacero rokmi sa samovrah rozhodol neuvoľniť rozhádanej manželke byt, odmontoval plynovú prípojku do sporáka. Následný výbuch vyhodil dva čelné panely na dome, ktoré spadli na dvor, kde sa hrali dve maloleté deti. Tieto panely zasiahli a zabili. Len preto, že sa nejaký opilec poháda s manželkou. Takže samovrah je ponorený len do svojich problémov, o iných sa nestará.

Sebevražda je z principu iracionální a sobecký čin.
Máte pravdu, ale část sebevrahů se chová relativně racionálně - píše dopis na rozloučenou, odkazuje majetek a peníze. Pokud budou vědět, že v případě skoku pod vlak jejich úspory skončí jako náhrada škody a pozůstalí zdědí leda dluhy, třeba to aspoň pár z nich odradí.

Jirkaxxxl: U těch sebevražd mi chybí také pohled na trauma, které skokani mohou způsobit či způsobí strojvedoucímu.
Bude to znít hnusně, ale dokud ze sebe někdo z fírů neudělá mediálně vděčnou oběť a nezačne veřejně pitvat, jaké psychické následky má z toho, že se mu sevebrahovy orgány rozmázly po čelní skle, tak ten pohled na trauma nikoho zajímat nebude, bohužel. A dál budeme sledovat reportáže, kde se litují příbuzní viníka nehody, zatímco nehodou postižení budou pro novináře zcela nezajímaví.

nerad pokračuju v off-topic, ale "zdědit dluhy" snad nejde, ne? Maximálně do výše dědictví...

hmmm: Zdědit dluhy můžete, ale samozřejmě máte právo dědictví odmítnout. Což se obvykle v situacích, kdy výše pohledávek za pozůstalým převyšuje hodnotu jeho majetku, taky děje.

nerad pokračuju v off-topic, ale "zdědit dluhy" snad nejde, ne? Maximálně do výše dědictví...
To bylo, díky novému občanskému zákoníku je to jinak
Odpovědnost dědiců za dluhy zůstavitele
NOZ posiluje pozici věřitelů tím, že primárně dochází k přechodu povinnosti k úhradě dluhů v plném rozsahu. Dědic musí uhradit zůstavitelovy dluhy i nad rozsah nabytého dědictví, případně ze svého výlučného majetku. Jistě není v určitých případech vhodné, aby dědic byl povinen k úhradě dluhů nad rozsah nabytého majetku. Je mu proto zákonem poskytnuta ochrana spočívající v možnosti ohraničení rozsahu povinnosti k úhradě zůstavitelových dluhů prostřednictvím soupisu pozůstalosti.
Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl (§ 1675 NOZ).

Já tedy ať počítám jak počítám, tak v reportáži požadovaly 30.000,-. Těch případů není zrovna málo (250/rok?). To už mi jako drobné nepřijde.

(Příspěvek byl editován uživatelem Penik.)

Pokud budou vědět, že v případě skoku pod vlak jejich úspory skončí jako náhrada škody a pozůstalí zdědí leda dluhy, třeba to aspoň pár z nich odradí.

Nejsem teda zrovna sebevraždový psycholog, ale mám takový pocit, že člověku, který chce ukončit život, je uplně u sedacího svalu, co bude s jeho majetkem a pozůstalými. I když bude vědět, že se z pozůstalosti bude hradit to či ono, tu sebevraždu nepáchá, aby někdo po něm dědil...

Blbý to má pak nešika, kterému se to nepovede. To pak České dráhy mají konkrétního viníka k vymáhání.
Dle předpisu TR10 je za 1 minutu zpoždění Os a Sp 200 Kč, za 1 minutu zpoždění vlaku vyšší kvality 300 Kč. Nerozlišuje se tam, jestli vlak zpozdil sebevrah, nebo jen agresivní ožrala. Zkuste si spočítat, kolik vlaků na koridoru je kvůli skokanovi zpožděných a o kolik minut. Vyjdou bez problému desetitisícové částky.

Jen by mě zajímalo, jak probíhá takové vymáhání poplatku za zpoždění u "živějších fotbalových fanoušků".

No třeba nedávno v žst. Zadní Třebaň. Ženská přecházela koleje osobák jí trefil zezadu a odhodil mimo koleje - přežila vcelku i bez větších zranění. Ale byla to MU, výluka jedné koleje, zpoždění naskákalo u mnoha vlaků. Ženská byla ožralá a to měla s sebou ještě psa. Typický příklad kdy bych jí to dal celé k náhradě, ale bohužel ženská byla evidentní sociální případ na kterých si stejně není moc co vzít. A takových podobných případů by asi bylo dost. Ono je sice hezké vymáhání, exekuce atd., ale jak známo kde nic není ani nebere a zas to zůstane na bedrech ČD.

ebere a zas to zůstane na bedrech ČD.

Fakt jo ? A co odškodný cestujícím ? Já jsem nic nedostal.

Dle předpisu TR10 je za 1 minutu zpoždění Os a Sp 200 Kč, za 1 minutu zpoždění vlaku vyšší kvality 300 Kč. Nerozlišuje se tam, jestli vlak zpozdil sebevrah

Argumentovat TR10 je zcela mimo keramickou mísu, protože to je tarif pro přepravu cestujících a zavazadel. Krom toho - to že si nádražník nableje do předpisu nějakou Kč/min neznamená že na ni má nárok.

RadekŠ: Aj ČD občas niekoho odškodnia. Akurát majú tú (napohľad nepeknú) filozofiu, že keď Vás doviezli do cieľa, tak už na odškodnenie nemáte nárok, pretože Vám služba bola poskytnutá... Či je to zle alebo dobre, viď situácia na linkách s konkurenciou, či už vlakovou alebo busovou.

Jednu dobu som sa nemohol 2 dni dostať do HK cez Pardubice, bo mi to vždy v Pardubicích ušlo. Obidvakrát som dostal 100% cestovného a bol som zdarma odvezený naspäť. Vo stredu som už z práce radšej išiel skôr a použil som priamy vlak cez Týniště...

A potom sú tam ešte hmotné škody (aj náraz do človeka môže niečo urvať albo poškodiť), potom tiež prípadné nadčasy personálu, voľno, ev. psychologická pomoc pre rušňovodiča, prípadne autobusy, odklony,... To tiež nie je zadarmo.

(Příspěvek byl editován uživatelem asdf.)

Doufám jen, že onu náhradu škody také požadují od odpovědných zodpovědných řidičů, kteří maj z vlastní viny srážku s vlakem, popř. po jejich pozůstalých. Bylo by zajímavé toto zveřejnit, možná by si potom tito jedinci nerespektující jakákoliv pravidla na přejezdech trochu svá divadýlka odpustila.

Pro vsechny: skodu vzniklou za zpozdeni napr. skokem sebevraha vymahat nelze, tedy pokud u nej nenajdete platnou jizdenku... ta je prepravni smlouvou mezi dopravcem a cestujicim

ad Vlada749: Za ně to asi platí pojišťovna z povinného ručení .....Nebo ne ?

Doufám jen, že onu náhradu škody také požadují od odpovědných zodpovědných řidičů,


Aby někdo za okamžikové přehlídnutí zaplatil ekonomickou doživotní likvidací ? Slyšel jste někdy o institutu povinného ručení ?

skokan: Když někoho vyhazujou bez jízdenky za asistence policie, tak ho taky skásnou i když žádný doklad neměl. Ten dostane dodatečně i s vyčíslenou částkou za zpoždění.
Dle vaší logiky by tedy dráhy neměly od černého pasažéra nárok vybírat jakékoliv pokuty.
I sebevrah se kousek sveze (i když občas jen kousek sebevraha). Za černou jízdu mu dráhy vypíšou jízdenku a už ho můžou kasírovat za zpoždění.

skokan: A jakpak jsi na to přišel?


Nejsem sice právník, ale vyložil bych si to nějak takto.

§ 2910 Porušení zákona
Škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

A vstup do obvodu dráhy porušením zákona je! Vznikla ČD škoda? Vznikla. Vznikl ji ušlý zisk? Vznikl. Tak co.

Nic nevymáhají, svoji pohledávku přihlásí do dědického řízení a záleží pouze na soudu, jak rozhodne a že rozhoduje ve prospěch dopravců (nejen ČD). Jenže holt to dodneška nebyla Džambulka a zlé ČD.

Šnóbl, myslím, že na blázinci ti bylo líp. I na záchod tě dovedl ošetřovatel.Zkus to přehodnotit a vrátit se mezi své...

Zásadní problém vidím zde: ČD je pouhý dopravce. Provozovatelem dráhy je SŽDC. Tedy, není- li SŽDC schopna zabezpečit bezpečný a bezproblémový provoz na tratích, kde si účtuje horentní sumy za jejich použití,měla by nést veškeré náklady při mimořádnostech, vzniklých její vinou. Pokud někdo hupne pod vlak dopravce ČD,není to vinou ČD, ale neschopnosti SŽDC zabezpečit proti tomu jí provozovanou dopravní cestu.

Jirkaxxxl: Jasně, místo přejezdů třímetrové betonové zdi. Jsem pro všemi deseti.

Jirkoxxxl, a k počítači tě taky dovedl ošetřovatel, nebo to jsi zvládnul sám? ;-)

Jeneč
No, možná ti to uniklo, ale zde nejde pouze o přejezdy, ale o celou dopravci placenou dopravní cestu. Kdo podle tebe odpovídá za její bezpečnost?

Doktor alias Šnóbl
Promiň, já nežiju ve cvokhausu jako ty . Nevím jak to tam u vás funguje.

No vždyť. Betonová zeď podél celé koleje. Vlastně celá trať v neprostupném tunelu a u každého výjezdu ze stanice vrata, aby náhodou do tunelu někdo nevběhl. A ve stanicích budeme cestující držet v čekárně, dokud vlak nezastaví. Po zastavení vlaku teprve odemkneme čekárnu a pustíme nesvéprávné lidi do vlaku. Trať musí být zakrytá i zhora, protože, co kdyby někdo skočil z mostu. Za to taky zodpovídá SŽDC.

Fakt mě takoví jako ty docela baví.

Jeneč: Když někoho vyhazujou bez jízdenky za asistence policie, tak ho taky skásnou i když žádný doklad neměl. Ten dostane dodatečně i s vyčíslenou částkou za zpoždění.
Dle vaší logiky by tedy dráhy neměly od černého pasažéra nárok vybírat jakékoliv pokuty.

Vlastně hodinky a holinky jsou to samý, oboje se natahuje.

Jeneč
S takovými jako ty většinou nediskutuji, je to jako mlátit prázdnou slámu. Ale u tebe učiním vyjímku. Jasné je, že celou trať asi nelze oplotit a zadrátovat. Ale proč má náklady na mimořádnosti nést dopravce a ne provozovatel. Nemusíš mi odpovídat, asi je to na tebe moc.

Jirkaxxxl:
Kdo nese náklady, když se něco podobného stane na dálnici?

Jirkoxxxl, když nežiješ ve cvokhausu, pak pro tebe dozajista nebude problém zjistit si, co znamená slovo "alias", abys pak nebyl při jeho užívání za trumpetu.

Ivosi, a to muzeme pokladat otazky dal... Kdo ponese naklady, kdyz Jirkaxxxl najede autem do stromu? Rychle mu policajti vysvetli, ze mel jizdu prizpusobit stavu vozovky a momentalni situaci.... :-)

Jirkaxxxl:

skokan:Kdo ponese naklady, kdyz Jirkaxxxl najede autem do stromu?

Pojišťovna to zaplatí z "povinného ručení" auta,které řídil.Nemá-li auto pojištěné,zaplatí náklady "Kacelář pojistitelů",která bude náklady vymáhat po viníkovi.

Náklady např. za výjezd hasičů šly do nedávné doby pouze a jen ze státního rozpočtu.
Otázka by spíš měla znít takhle- bude busový dopravce vymáhat po JirkoviXXL náhradu škody, která mu vznikne tím, že JirkaXXL po nárazu do stromu zablokuje bus onoho dopravce?

JxxxL(2224): Když už je nutné Ti připomínat notoricky známou věc, že řidič má (na rozdíl od sebevraha-pěšáka) za zády povinné ručení (a jak ho bude honit pojistitel už není starost poškozeného), tak si aspoň odpusť ty blbý hemzy.

Hajnej " tak si aspoň odpusť ty blbý hemzy"
Ale to nic, to jen větříček, jen se snažím být na tvé úrovni, chytrolíne...


Doktore , alias znamená to, že ty a Šnóbl jedno jest, ale zcela jinak než Dr Jekyll & Mr Hyde

ad Jirkaxxxl: Když by ty náklady mělo nést za dopravce SŽDC, tak je pak po tom "sebevrahovi" bude požadovat to SŽDC. Vyjde to v tomto případě nastejno, nemyslíte ? ... A vůbec, Jančura a Leoš taky v těchto případech mají nějaké škody. Oni tu náhradu nepožadují ? Poptali se jich na to novináři ? Námět iDnes......co na to jejich pan redaktor ......

Pojištění zodpovědnosti má i leckterej pěšák, bejvá součást pojistky za domácnost .. akorát nevim, jestli tam neni výluka ze sebevražednejch oumyslů.

Vymáhání škody patří k povinnostem dobrého hospodáře a pokud někomu připadá "pár mega" jako drobný, může to příslušným orgánům ČD a SŽDC poslat ze svýho s tím, že nemusej otravovat notáře.

Výpravčíxy
No, vyšlo by to nastejno, nebýt podle mne nešťastného rozdělení České železnice. Takhle pokud dopravce platí za použití dopravní cesty provozovateli, nastejno mi to nevychází.Krom závad způsobených dopravcem by veškeré mimořádné náklady měl nést provozovatel. Vůbec se divím, že zatím žádný z dopravců po SŽDC nepožaduje náhradu škod na vozidlech za mnohde dezolátní stav dopravní cesty. No a jak zde někteří poukazují na to, že na silnicích je to podobné, myslím, že jsou trochu vedle.Jinak, novináři byli v Česku vždy na železnici vysazeni, odbornost se jim sice nedostává, ale je to čtenářsky a divácky vděčné téma,nejde jim o objektivní pohled, ale o bulvární žvásty.Dráha je to špatné a silniční doprava, věčně kolabující vlivem přetížení a nehod je vyzdvihována málem do nebes.

Rk kn: Samovrah nerozmýšľa a nestará sa o to, čo svojim konaním spôsobí iným
To by jsi se divil. Dokonce si protiřečíš hned ve stejném příspěvku:
samovrah rozhodol neuvoľniť rozhádanej manželke byt, odmontoval plynovú prípojku do sporáka. Následný výbuch vyhodil dva čelné panely na dome
Právě zde je typický příklad toho, že sebevrah uvažoval více než racionálně - pokud by skočil pod vlak, tak by byt asi dostala manželka. To on ale nechtěl, proto volil ten plyn, aby si obrazně řečeno "s sebou vzal i ten byt". To samé bylo v Turnově nebo známá "Žena za volantem" - to všechno jsou sebevrazi, kteří se nechtějí jen zabít, ale i pomstít. A o svém činu hluboce přemýšlejí.
Stejně tak i většina ostatních sebevrahů o svém činu hodně přemýšlí.
A myslím, že právě tu skupinu sebevrahů, kteří "jen nechtějí být na obtíž", by medializování nákladů na skok pod vlak pomohlo odradit. Neříkám od sebevraždy, ale od způsobu.

(Příspěvek byl editován uživatelem houmr.)

Jirkaxxl > Tak to těm dopravcům poraď. Je to úplná sranda a určitě je to ještě nenapadlo.
Ono něco jiného je totiž požadovat a něco úplně jiného prokazovat.
Já pokud bych zastupoval SŽDC, tak bych si dělal palci mlýnek, šklebil se a ptal se : a jak mi prokážete, že se tahle konkrétní závada stala právě na "mé" koleji, že už ji nemáte déle (pro případnou námitku promlčení), že se nejedná o únavový lom, výrobní vadu, zanedbanou údržbu, nebo to nedostalo "drbu" někde na vlečce...

Něco jiného je, když to způsobí nehodu, tak tam se dá o náhradě uvažovat. Tam to na místě (!) dokumentuje DI, PČR, dopravce i SŽDC. Dělá se i znalecký posudek na možnost či nemožnost nehodového děje a jeho příčiny. Ale když se v depu vleze s wapkou pod mašinu a najde se tam něco otlučeného nebo ohnutého...to už je na dokazování dooooost pozdě.

krom závad způsobených dopravcem by veškeré mimořádné náklady měl nést provozovatel.

Jasně, třeba u silnic by odškodný za "skokana pod kapotu" platila řidičovi okresní správa silnic.

Jirkaxxxl: Takže když já si platím dálniční známku a na dálnici sejmu sebevraha, škody na mém autě bude vymáhat ŘSD jako vlastník komunikace, kterému já platím za cestu a on nezabránil vstupu na asfalt?

Když už navrhuješ ploty, zkus se podívat na Masaryčce na ty ploty pod Novým spojením, jak asi vypadají...

na ty ploty pod Novým spojením, jak asi vypadají...

Včera jsme na ně koukal - jak by by mohly vypadat, když tam nějaký ***** nechal rozvinout tu nejlevnější drátěnku přestřihnutelnou pomalu nůžkama od pedikůry.

Jirkoxxxl, mýlíš se. Slovo "alias" znamená "neboli", "jinak zvaný" či "přezdívkou". Význam spojení Doktor alias Šnóbl pak tedy znamená, že se jedná o jednu osobu, která používá tato dvě jména či přezdívky. Což je samozřejmě nesmysl, neboť já i RadekŠ jsme dvě odlišné osoby, a tak tebou použité spojení se slovem "alias" postrádá smysl.

Navrhuji konec rýpání do Jirkyxxxl a dal bych mu prostor, aby vyložil svoji představu, jak by měla SŽDC zabezpečit dopravní cestu. Vycházím z Jirkovaxxxl tvrzení, cituji: Pokud někdo hupne pod vlak dopravce ČD, není to vinou ČD, ale neschopnosti SŽDC zabezpečit proti tomu jí provozovanou dopravní cestu. Nuž, Jirkoxxxl, máš prostor. Jak by to tedy měla SŽDC správně dělat?

Alias! Už to mám, pašerák Göč, zvaný Alias… Ne, Alias bylo křestní. No, nevadí, pokračujte.

Cibulka jako Cibulka (ten blázen z PravéhoBloku)
Kdyby někdo nevěděl
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120101

Jak by to tedy měla SŽDC správně dělat?

Drateny zatarasy a kulometny hnizda, pripadne nejakej ten odstrelovac, kde to prichazi do uvahy.

22michal: Ani teď se náklady na výjezd hasičů neplatí. Neplatí se ani záchranné práce, pouze likvidační. Je to trochu složitější, ale aspoň tak pro úplnost.

Vůbec se divím, že zatím žádný z dopravců po SŽDC nepožaduje náhradu škod na vozidlech za mnohde dezolátní stav dopravní cesty.
Tak jak to s těma poplatka za DC, to jsou u nás opravdu tak brutální?
Tady se 20 let na infrastrukturu (krom koridoru Praha - Ostrava) sralo jak na placatej kámen, ale 2006 nebo kdy se to pláclo ŠŽDC a podobní chytráci začali říkat jak to má ta SŽDC v bordelu. Vtipný no. Odpovědnost za stav infrastruktury v ČR leží někde jinde milý Jirkoxxxl, nikoli u SŽDC.

RadekŠ: "Aby někdo za okamžikové přehlídnutí zaplatil ekonomickou doživotní likvidací ? Slyšel jste někdy o institutu povinného ručení ?"

Představte si, slyšel. Ale.. . Na rozdíl od skokana jsou následky těchto nehod daleko rozsáhlejší, nehledě na skutečnost, že většina nehod je na chráněných přejezdech světly, ba dokonce závorami. A proto mám za to, že zde se nejedná, jak píšete OKAMŽIKOVÉ PŘEHLÍDNUTÍ, ale o nezodpovědné a mnohdy bezohledné jednání, kde by tzv. povinné ručení mělo být stejně omezeno a dále vymáháno na onom viníkovi v plné výši. Když tedy po skokanovo pozůstalých, proč ne zde?

A mělo by být povinné ručení omezeno i při nehodách způsobených nesprávným způsobem předjíždění? Předjíždět přeci řidič taky nezačne nechtěně. A co nehody kvůli nepřiměřené rychlosti? Nepřiměřeně rychle se asi taky nejezdí omylem. A paralela se železničními přejezdy - co jízda na červenou přes křižovatku a tím způsobená nehoda? O křižovatce řidič taky předem ví - značky, ukazatele a pak průjezd na červenou. Taky omezit povinné ručení a vymáhat po viníkovi v plné výši? A co by pak vlastně povinné ručení krylo?

Inu, musím se jen pousmát zdejším zastáncům špatného stavu našich tratí. Proč chtít po provozovateli dopravní cesty nějaké zlepšení.Jak píše anonym termix (zřejmě kovaný milicionář a evidovaný spolupracovník Stb, když se stydí za svou identitu), Cibulka jako Cibulka. Kdo chce v dnešní době změnu k lepšímu, je asi opravdu blázen. Proto to tady ale vypadá tak, jak to vypadá.ČEST.

Jirkoxxxl, nezapomeň vyložit svoji představu, jak by měla SŽDC zabezpečit dopravní cestu proti "skokanům", když současný stav kritizuješ. Nebo jde opět o další tvé plácnutí, které vyšumí do ztracena?

Apollo_17
skokan:Kdo ponese naklady, kdyz Jirkaxxxl najede autem do stromu?
Pojišťovna to zaplatí z "povinného ručení" auta,které řídil.Nemá-li auto pojištěné,zaplatí náklady "Kacelář pojistitelů",která bude náklady vymáhat po viníkovi.

To je nesmysl a následná diskuse je zčásti kvůli tomu nesmyslná také. Pojišťovna z "povinného ručení" nezaplatí ani korunu, všechno si platí řidič, co měl ten hloupý nápad si rozbít o strom nos. Pokud si ale sjednal také dobrovolné "havarijní pojištění", tak část platí pojišťovna, pokud se jí bude chtít.