| Autor |
Příspěvek |
Panzlo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 628
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Neděle, 25. října 2009 - 22:10:15 | 
|
Ale obávám se, že na sedmdesátce nikonu ještě není...
| 1. září vyšlo nové CD Stínů Plamenů s názvem Mrtvá komora...1. Úhlavský kanalizační sběrač, 2. Litinový teror, 3. Mrtvá komora, 4. Strojírenský sběrač, 5. Žár stoky v plamenech, 6. Pod tíhou tmy, 7. Odpusť vodárny, 8. Zatmění plamenů, 9. Plošná ratizace Plzně |
|
754_037
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1459
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pondělí, 02. listopadu 2009 - 09:04:28 |
|
Taky se mi to stalo, sice ne takové cicůrky, ale nasrat to dokáže v jakékoliv podobě. Já tomu předcházím co nejpevnějším utažením všech částí stativu a preventivně i delší prodlevou samospouště, protože se domnívám, že jde o pohyb aparátu.
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1483
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pondělí, 02. listopadu 2009 - 11:41:18 |
|
Dotaz pro flaškobijce: vadí vám i na téhle nešoto fotce?
|
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 46
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 04. listopadu 2009 - 12:11:15 |
|
Dobry den,
mozete mi prosim niekto vysvetlit co je to "sudovitost", uviest priklad a strucne povedat, ako sa tomu da zabranit?
Dakujem Vam velmi pekne
(stryko Google mi neporadil)
(Příspěvek byl editován uživatelem matus.) |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1497
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Středa, 04. listopadu 2009 - 12:27:23 |
|
Matus: vlastnost objektivu, který přímé linie zkřiví. Viz tady, na horním snímku je soudkovité zkreslení a na spodním poduškovité.
|
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 47
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 04. listopadu 2009 - 16:50:04 |
|
ad David_jaša: Dakujem za vysvetlenie. Aj ked to na fotke neviem rozoznat ale ked mi niekto povie ze tam mam sudok, tak viem co mam spravit  |
Karl_von_bahnhof
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 17
Registrován: 11-2009
| | Odesláno Pondělí, 09. listopadu 2009 - 14:06:19 |
|
Noční foto
|
Freelander
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2276
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 16. listopadu 2009 - 16:38:42 |
|
Nádraží Opava-východ z trochu jiného úhlu 
|
Kubus_59
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 55
Registrován: 10-2008
| | Odesláno Pátek, 20. listopadu 2009 - 22:05:40 |
|
Neviete mi poradiť ako mám spraviť aby na zrkadlovke canon, na nočnej fotografii som mal namiesto svetiel také hviezdičky. Také ako sú napr. TU
Ďakujem za odpoveďe.
| MHD v Bratislave - wwww.mhdba.eu |
|
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1256
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 20. listopadu 2009 - 22:43:00 |
|
Stativ, velká clona a dlouhá expozice, na uvedené fotografii je třeba podle exifu clona 11 a expozice 4s.
| Když chceš něco změnit, musíš začít u sebe! |
|
Filip_stožecký
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 305
Registrován: 11-2007
| | Odesláno Středa, 25. listopadu 2009 - 21:01:22 |
|
Identifikoval by prosím někdo původ těchto vodorovných čar zhruba v horní třetině snímku? Je to skenováno v labu,na negativu není vidět nic,no fotky jsem z toho ještě nedělal.Vyskytuje se to třeba na 3-4 políčkách vedle sebe,pak zas nic a pak ano .Podotýkám že každý záběr je focen jiným objektivem(jeden i s UV).Myslím si teda že je to skenováním,ale fakt nevím,tak třeba někdo poradí .Díky!
| ŠUMAVA-drsnej kraj,krásnej život |
|
Petrys
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 369
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 26. listopadu 2009 - 15:18:07 |
|
filip: zřejmě se jedná o sken, takže to je nějakej bordel na sametce filmu... |
Jakuza
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2147
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Úterý, 01. prosince 2009 - 22:37:29 |
|
Dělal to taky bordel na ploše po které klouže film okolo clony. U klasiky se mi stalo že asi po nějakém neopatrném přehřátí (sluníčko), nebo kdo ví proč, se stalo že se odloupla barva. 2 filmy než jsme na to přišel měli rovnou čáru. U kazetek na jedno použití se bordel na sametku moc nedostával. U ČB filmů kdy jsem si kazety motal sám to byla jiná věc
* * * Usmívej se! Bude Hůř
|
|
Petrys
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 371
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 03. prosince 2009 - 08:13:28 |
|
jakuza: Jenže při dnešní kvalitě filmů je to jiný... |
Filip_stožecký
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 311
Registrován: 11-2007
| | Odesláno Pondělí, 07. prosince 2009 - 13:43:23 |
|
Jakuza,Petrys : Tak jsem prozkoumal co se prozkoumat dalo,a nakonec jsem si zkusil negativ doma na svém skeneru projet sám-a ono nic .No a na fotce formátu 13x18 též není nic vidět.Takže jsem se přiklonil k závěru že to bylo asi tím skenováním v labu.Ale jinak díky za reakce
| ŠUMAVA-drsnej kraj,krásnej život |
|
Kuba_j
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1477
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Pondělí, 07. prosince 2009 - 14:40:22 |
|
Máte někdo zkušenosti s levnými videokamerami natáčející videa v HD rozlišení (1280x720) případně ve FullHD? Mam na mysli např. Evolve 1100, Samsung HMX U10B nebo Toshibu Camileo S10 a jim podobné.
|
Koudy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2787
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Středa, 09. prosince 2009 - 20:02:59 |
|
Pánové, rád bych se zeptal, proč některé digifotoaparáty neumějí zoomovat při natáčení videa. Má to nějakou technickou podstatu? Díky.
Ať máme dost sil přestát věci, které přijdou...
|
|
Marmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1129
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 10. prosince 2009 - 17:05:26 |
|
U kompaktů to je si myslím proto, že při zoomování vydávaní poněkud hlasité zvuky, které by se na videu příliš nevyjímaly. Tak to vidím alespoň na svém přístroji.
FTS Florbal Náchod 12. místo na MČR žáků www.florbalnachod.cz
Uvidíte-li nějakého šotiče s červeno-černou hlavou, tak jsem to asi já
ICQ: 499-501-207 Skype: marmares1 |
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1903
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pátek, 11. prosince 2009 - 13:44:55 |
|
Nevím kam s tím tak snad sem.
Nemáte někdo prosím nějakou starší mapu železniční sítě ČR (může být is československá) v elektronickém formátu kde jsou ještě zaznačeny dnes již nepoužívané tratě jako např. Ždáňka, Nové sedlo u Lokte - Krásný Jez atd.
Někdy mi připadá že se ČD řídí heslem Vikyho Cabadaje:
"Pojedeme zkratkou. Je to sice dál, ale za to horší cesta." |
|
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1396
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pátek, 11. prosince 2009 - 13:55:37 |
|
Mařin: Ale jo, poslal jsem ti jich pár v zipu mailem  |
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1904
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pátek, 11. prosince 2009 - 14:38:51 |
|
Že děkuju...
Někdy mi připadá že se ČD řídí heslem Vikyho Cabadaje:
"Pojedeme zkratkou. Je to sice dál, ale za to horší cesta." |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5283
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 19:01:00 |
|
Prozradil by mi někdo, jakým objektivem (jestli 18mm, 24mm, ...) lze vyfotit takovéto fotky? Foto 1, Foto 2, Foto 3. Či je na to jiný trik? Díky za odpovědi.
|
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1294
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 19:37:54 |
|
Čím menší číslo (ohnisková vzdálenost), tím lépe to půjde. Čím levnější vybavení, tím pravděpodobnější bude nutnost následných úprav v grafickém editoru. Tyhle fotografie jsou na Pentax, tam bych odhadoval 18mm (objektiv 18-55/3,5-5,6), kratší ohniska existují taky, ale jsou mezi lidmi dost vzácná.
| Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne |
|
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 486
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 19:57:19 |
|
21272: Pokud budete skoupý na informace, tak Vám asi nikdo  odpoví. Pokud neuvedete čím budete chtít podobné snímky vytvářet nelze házet ohniskovými vzdálenostmi.
U kinofilmu je třeba úhel snímání různých objektivů takovýto:
6mm-----------220° (skutečně vidí za sebe)
8mm-----------180°
20mm----------90°
28mm----------74°
35mm----------62°
50mm----------46°
80mm----------28°
135mm---------18°
200mm---------12°
300mm---------8°
Určitě však jde o použití nějakého širokoúhlého objektivu. Na "dvacítku" to nevypadá (byly by vidět i sedáky vedle fotografa), spíše ta "čtyřiadvacítka" nebo "osmadvacítka".
| Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice. |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5284
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 20:08:55 |
|
Takhle, já nechci být skoupý na informace, ale kdybych si chtěl jít někdy pro nový fotoaparát, tak abych věděl, jaký objektiv aby to mělo. Zatím nic podobného nemám, takže nemohu poskytnout ani více informací . Jen bych rád, aby se tam vešlo takhle pěkně celé kupé .
(Příspěvek byl editován uživatelem 21272.)
|
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1296
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 20:33:24 |
|
Němec_z Ova: Ono to bude na 18mm, protože fotografie jsou pořizované na digitální Pentax (to lze vyčíst z názvu souboru, EXIF data chybí), které používají čip APS-C a jejich crop faktor tedy činí 1,5. Z 18 mm se tedy rázem stává 27 mm ekv. kinofilmu.
21272: To je těžké, pokud nenapíšeš, jakou značku preferuješ a kolik asi tak máš k dispozici peněz, těžko se radí. Pokud to bude obyčejná amatérská digitální zrcadlovka v kategorii do 20000 Kč, pak by měl stačit obyčejný zoomový objektiv s ohniskovou vzdáleností od 17-18 mm.
(Příspěvek byl editován uživatelem syverin.)
| Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5285
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 20:53:03 |
|
Já jsem potřeboval vědět, kolik to asi je mm, abych se mohl po něčem poohlédnout, co vůbec existuje (jedno jestli kompakt nebo zrcadlovka, na značce nezáleží, pokud to není vyloženě šunt). Proto vám oběma děkuji za odpovědi a trpělivost se mnou .
|
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 489
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Sobota, 19. prosince 2009 - 22:03:19 |
|
Syverin: Já tam ten PENTAX tak nějak pocitově cítil, kvalitní objektiv se holt pozná. Tu podtrženou osmaadvacítku jsem vztahoval samozřejmě ke kinofilmu. S digitály nemám zkušenost a snad po ní ani netoužím.
21272: Pokud byste třeba náhodou narazil na zrcadlovku PENTAX 645N(II), což určitě šunt není, budete se muset zase dívat po objektivu 45mm. U full frame digitálů to bude stejné s kinofilmem, u modelů se snímačem menším kinofilmového políčka to mohou být objektivy okolo 16-ti, 18-ti mm. Ale většinou je u digitálních objektivů napsán ekvivalent ke kinofilmu. A u něj se tedy dívejte po těch cca 28-mi milimetrech.
| Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice. |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 654
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 20. prosince 2009 - 06:37:51 |
|
21272- naopak na značče záleží a to hodně, záleží i na typu od daného výrobce. I renomované firny dokážou zplodit bastarda. Podívej se na testy na internetu. Jinak ekvivalent 28 mm pro kinofilm vystačí na 95 % běžných situací. |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5291
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Neděle, 20. prosince 2009 - 09:54:24 |
|
No já mám na běžné focení Panasonic Lumix FZ-8, ale tam prostě to kupé nenacpu ani s 0,5x předsádkou , tak pátrám (výhledově do budoucna) po něčem širokoúhlém k tomu navíc (že bych měl 2 foťáky).
|
Michal3
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 884
Registrován: 4-2007
| | Odesláno Pondělí, 28. prosince 2009 - 20:25:11 |
|
Zdravím, nemá tu někdo zkušenosti s Nikonem D3000 a zákl. objektivem 18-55mm??? Jen jelsi by mi někdo poradil do začátku s ním.... Je to moje první zrdcadlovka...
Díky
|
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 48
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Úterý, 29. prosince 2009 - 03:32:36 |
|
Michal3: pozri sa tuto: www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d3000.asp . Su tam sample photos a in-depth review, kde je napisane o tom fotaku skoro vsetko. Toto nie je asi co si hladal, ale tiez to pomoze pri vybere fotaku. Tiez by som odporucil nejaky Canon x0D (30D napriklad) alebo ak Nikon, tak D50/D70s. Sice uz sa nevybaraju, ale ked natrafis na dobry second-hand, tak usetris i na peniazoch a bude to o vela lepsia kvalita fotiek (rozlisenie je nizsie, ale cim vacsie rozlisenie, tak tym viac chyb je vidno ale to 6-8Mp je dost na zaciatok). |
Masinka
Administrátor
Číslo příspěvku: 5366
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Úterý, 29. prosince 2009 - 09:32:59 |
|
Matus:
ale ked natrafis na dobry second-hand, tak usetris i na peniazoch a bude to o vela lepsia kvalita fotiek ... cim vacsie rozlisenie, tak tym viac chyb je vidno
Já bych teda naopak určitě nedoporučoval kupovat nic pod 10MPix. Samozřejmě, s nárůstem počtu pixelů je kvalita snímků stále víc limitována kvalitou objektivů, ale není to žádná tragédie = 10megová fotka na stejný objektiv bude vždy kvalitnější a poskytuje lepší možnosti oříznutí.
6-8Mp je dost na zaciatok
Nevidím jediný důvod kupovat slabší tělo a třeba za rok ho měnit. Žádný začátek neexistuje, naučit se se zrcadlovkou není žádná extrémní věda, určitě ne taková, aby si kdokoliv pořizoval "pokusný" foťák. Při ceně nových aparátů kolem 10 tisíc bych už na nějaké sekundhendy raději zapomněl. |
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1303
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 29. prosince 2009 - 13:56:54 |
|
Masinka: Ono je to složité. Plus nových mašinek je to, že mají plnou záruku, nejsou opotřebované a v obchodech jsou skladem. Plus starých mašinek je to, že při troše hledání a shánění se za stejnou cenu často dostane fotoaparát, který patří do vyšší kategorie, takže líp padne do ruky a líp se ovládá. Kvalita obrázků pak bývá cca stejná.
| Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne |
|
Javorina
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 280
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Úterý, 29. prosince 2009 - 15:13:26 |
|
Masinka:
10 MPix. je dneska běžný standard, ale k čemu těch minimálně 10 MPix. "obyčejnému šotoušovi" v praxi je?, např. při prohlížení na monitoru, při zhotovení nejčastějších formátů fotografií? Co se týká ořezů, je lepší naučit se fotit tak, abych ořezávat nemusel  Tím nechci říct, že více jak 10 MPix je zbytečnost, ale chce to pro ty pixlíky najít smysluplné využití.
Navíc z druhé ruky lze často koupit celé sety za dobrou cenu - a to bych pak volil 8 MPix tělo a 2 objektivy, než 10-12 MPix tělo se základním zoomem 18-55 mm. Výhoda může být taky v tom, že za levný peníz se začátečník naučí, zjistí, co požaduje a v budoucnu koupí přístroj přesně dle svých požadavků (nebo taky už žádný nekoupí).
Mám 6 MPix zrcadlovku, za cca dva roky focení jsem se nedostal do úzkých, ořezávám minimálně - obykle jen srovnání, fotografie formátu 25x38 cm zvládá dobře...takže i bez 10 MPix se dá žít a dýchat |
Masinka
Administrátor
Číslo příspěvku: 5369
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 30. prosince 2009 - 02:37:22 |
|
Javorina:
ale k čemu těch minimálně 10 MPix
Právě na ty ořezy a větší obrázky. Třeba obrázek 25x38 z 6 mega má z plné kresby bez jediného ořezu nebo otočení sotva 200dpi, z 10 mega už přes 260. I u menšího rozměru se body navíc podepíšou na kvalitě.
Navíc z druhé ruky lze často koupit celé sety za dobrou cenu
Znám ve svém okolí docela dost lidí, kteří své digitální práskadlo předávali k léčení do servisu. Z druhé ruky člověk nikdy úplně neví co kupuje, takže i z tohodle důvodu bych se radši vyhnul sekáčovému nákupu těla - oprava by mohla být celkem drahá a poměr cena / délka užívání by taky nemusel dopadnout dobře.
Co se týká ořezů, je lepší naučit se fotit tak, abych ořezávat nemusel
Díky za radu, budu jí tlumočit svým oblíbeným pevným sklům
Výhoda může být taky v tom, že za levný peníz se začátečník naučí, zjistí, co požaduje a v budoucnu koupí přístroj přesně dle svých požadavků
No aby právě snaha ušetřit nepřišla ve výsledku dotyčného na víc peněz. Za sebe mohu říct, že mé požadavky se za 3 roky se stejným foťákem nijak nezměnily - živý náhled, 20 mega v malém čipu, výklopná LCD, natáčení videa ani integrovaný vodotrysk zatím nepotřebuju. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 704
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 30. prosince 2009 - 10:13:02 |
|
masinka- kdysi byla jen pevná skla a kinofilm moc kouzel s ořezy a výřezy nedovoloval. Takže rada Javoriny je zcela na místě a našel jsem ji v mnoha dnešních odborných časopisech znova. Je to základní pravidlo, které, bohužel, spousta dnešních digi fotografů nezná. Fotka má vzniknout ve foťáku ,ne v počítači.... |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 709
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 30. prosince 2009 - 12:16:25 |
|
Já bych bral 12 mega ve velkém čipu raději než 20 v malém.Nedávné porovnání full framů s APS-C mluví jasně. |
Javorina
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 282
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Středa, 30. prosince 2009 - 13:51:11 |
|
Masinka:
Škoda, že trochu pozměňujete téma...psal jsem o obyčejném šotoušovi = začátečník, o kterém tady je řeč - kolik "papírových" fotek asi bude produkovat a kolik z toho bude velký formát?
Ad ořez: Kolik pevných skel bude mít začátečník? Začínal jsem s Prakticou a pevnou padesátkou, nejlepším zoomem byly nohy
Co se týče DPI...dělal jsem několik zvětšenin 25x38 cm (dokonce i plakát o šířce formátu A0) z 6 MPix a k plné spokojenosti. Rozdíl sice poznat je, ale taková fotka není na zkoumání z 10cm vzdálenosti.
Tím vším jsem chtěl jen říct, že to není jen o pixelech
Ad secondhand - mohl bych argumentovat, že moji známí koupili foťák z druhé ruky a již roky jim spolehlivě slouží, popř. že znám případy, kdy člověk koupil nový foťák a měl s ním jen problémy. To je prostě o štěstí a myslím, že to nemá cenu řešit. Každé má své pro i proti
Našlo by se i přirovnání s jinými věcmi v životě, kdy člověk nezačíná rovnou "s tím nejlepším, novým a skvělým". Neříkám, že to tak být musí, ale neříkal bych, že tak to být nesmí. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 713
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 30. prosince 2009 - 14:11:41 |
|
Javorina- to bych i podepsal. Sice se nedá nahnat perspektiva ale to ostatní ano. Já začínal a Altixem - DDR, Pak Kiev 4a a následně teprve Praktica a Petri. A ty pixely- Canon už na to u řady G taky přišel , že honba za pixely při dané velikosti snímače působí kontraproduktivně. |
Masinka
Administrátor
Číslo příspěvku: 5372
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 31. prosince 2009 - 17:20:33 |
|
Trochu jsem tušil, že mi nepatrnou zmínku o pevných sklech omlátíte o hlavu Nicméně jistě sami všichni víte, že při fotografování pohyblivých objektů často dopředu neznámé délky není úplně 100% možné nakomponovat snímek vždy podle představ. Potom nevidím nejmenší důvod nevyužít možnosti oříznutí (samozřejmě ne o 50 %), když je tu snadno k dispozici. S možností sériového snímání se taky nabízí v některých situacích udělat více záběrů a pak vybrat ten ideální - zde je oříznutí ještě spíš potřeba. A že při použití kinofilmu byly tyto možnosti pro "spotřebního" uživatele jen obtížně použitelné přece neznamená, že je teď nemůžeme využít, jak tady naznačuje Mad noodle2. Na poli profesionálním se to používalo vždy.
kdy člověk nezačíná rovnou "s tím nejlepším, novým a skvělým"
Samozřejmě, s tím nelze než souhlasit. Jen jsem chtěl upozornit na to, že při současných cenách aparátů lze za skromný peníz pořídit foťák, který může přestát dost značný posun v požadavcích majitele na kvalitu. Já koupil 3 roky zpátky tělo s 10MPix za 20 tisíc, připlatil si třeba 5 tisíc oproti úplnému low-endu s 6MPix, no a dnes jsem za to rád. Ušetřilo mi to spoustu peněz za případný nákup nového těla, které mohu třeba investovat do objektivů. Dokud bude foťák cvakat, nemám nejmenší důvod k výměně. Pokud dnes takové tělo má cenu sotva kolem 10 tisíc, tím spíš bych po něm sáhnul a na nějaký 6megový sekáč zapomněl. Třeba i přes dočasné používání slabšího objektivu - nechci tím ale ani v nejmenším hodnotit zmíněný foťák Nikon D3000 ani jeho setový objektiv, anžto je neznám. Tolik můj názor na věc.
začátečník, o kterém tady je řeč - kolik "papírových" fotek asi bude produkovat a kolik z toho bude velký formát?
Povedených obrázků ze svých fotozačátků si já vážím a docela lituju toho, jaké "vybavení" jsem tehdy používal.
Já bych bral 12 mega ve velkém čipu raději než 20 v malém.Nedávné porovnání full framů s APS-C mluví jasně.
Ne že bychom zrovna o tomhle právě diskutovali. Cena fullframů stále začíná někde u 50 tisíc. Aby taková investice měla smysl, je třeba obdobné částky nacpat i do objektivů... |
Atmák
Moderátor
Číslo příspěvku: 1409
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 31. prosince 2009 - 18:36:44 |
|
Praví profesionálové používají jen pevná skla
ŠD11 2040 Čedok Bratislava
|
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 730
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 31. prosince 2009 - 20:13:45 |
|
Masinka- s něčím souhlasit lze, s něčím stěží. Profesinálové - kteří ? Nikde jsem se nedočet, že by Plicka, Heckel, Kuščinký a další někde tvrdě ořezávali nebo se hodiny hmoždili s retuší.Využít ano ale ne zneužít a degradovat tak fotografii na počítačovou animaci. To už potom není o fotografování ale o zvládnuti Zonerů, Photoshopů atd.
Atmák- vážně ? To si někde četl ? |
Fagat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 213
Registrován: 9-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 31. prosince 2009 - 20:25:29 |
|
Atmák: Tak toto je naprostá blbost. Praví profesionálové používají přesně to sklo, které jim nejvíc padne do ruky a které se na snímek hodí. Pár jich znám osobně a u všech jsem viděl zooma ;-)
Tím nevyvracím, že na !ateliérové! fotky se pevná skla používají hodně.
http://blatenske-lokalky.huu.cz/ - web o blatenských lokálkách
http://www.flickr.com/photos/fagat/ |
|
Fagat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 214
Registrován: 9-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 31. prosince 2009 - 20:29:08 |
|
A abych nezapoměl:
Vernisáž se bude konat 31.1.2010 od 13:00
Podrobnosti zde: http://www.zelpage.cz/zpravy/7504
http://blatenske-lokalky.huu.cz/ - web o blatenských lokálkách
http://www.flickr.com/photos/fagat/ |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 731
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 31. prosince 2009 - 20:29:47 |
|
Atmák- to bych byl profík až na půdu,protože jsem víc jak 30 let fotil jen na pevná skla.Teď na obojí protože nožní zoom už neslouží jako za mlada. |
Uzavřeno: Další dialogy již nemůžete zahájit.
