Medvěd: S tím ZJ máte samozřejmě pravdu, četl jsem to někdy okolo 1 ráno a trochu jsem si posunul čísla... Ale to, co tady zaznívá, je asi opravdu klíčová věc a otázka úhlu pohledu. Já to ovšem vnímám stále poněkud odlišně. Začnu účetními rezervami: ty nepochybně vznikly v důsledku opravné položky, která zase byla daní za získání úzkokolejek za 1 Kč. Jinak by se totiž odváděla daň z ničeho. A protože závěrky schvaluje valná hromada, o tomto postupu přeci museli všichni vědět? Totéž se týká výše dividendy. Pokud jsem správně četl čísla, tak se ty rezervy taky postupně rozpouštěly, protože za ty roky postupně vznikly proti OP v souhrnné výši snad okolo 80 mil. Kč. V minulém příspěvku jsem ale hovořil o rezervě na hotovosti (možná bzavádějící formulace). Takže úplně blbě řečeno tam na tu daň bylo - a není. Podnik měl tehdy minimální závazky po splatnosti a dnes podle mého odhadu, jenom co vím od jiných věřitelů, polezou někam k šesti - sedmi. To je dost. A podle mě je to taky důvod, proč ti "správní hoši" nedávají listiny na justici.
Prodejnost akcií: před dvěma roky měl zájem jeden z našich majitelů do JHMD vstoupit odkoupením akcií některých z akcionářů. Byl odmítnut a pak mluvil o pocitu, že ti lidé si myslí, že sedí na zlatém vejci. Nejsem si jist, jestli právě tohle nevyeskalovalo v propírané změny.
A ano, mluvím stále o těch samých akcionářích. Zejména o pánech Č + Č, jejichž propojení mimo JHMD lze z netu snadno vyčíst. Označil bych je za klasické podnikatele 90. let. Nelze taky vyloučit, že staré kšefty, jako solární elektrárny (RP Mladá) došly a bylo potřeba se přisát jinam.
Nemohu si pomoci, asi jsem taky srdcař, ale ten Šatava není vůl, po tom, co zvládl, Můžete mít pravdu, že tam takové zákulisí může být, ale nebude to to hlavní.

jestli mají 10 mega dluhy, pak rozpuštění rezerv může být krycí manévr, dokud neuvidím na justici dokumenty 2012 a 2013 nevěřím, nicméně Č. seděl v představenstvu, takže věděl.

V minulém příspěvku jsem ale hovořil o rezervě na hotovosti (možná bzavádějící formulace).

Stačí se podívat do veřejně přístupných účetních výkazů - Rozvaha, řádek 059 "peníze" (tedy hotovost) a 060 "účty v bankách". Nic v milionech tam není. Takže nikoli "zavádějící formulace", ale pohádka.

Pokud jsem správně četl čísla, tak se ty rezervy taky postupně rozpouštěly, protože za ty roky postupně vznikly proti OP v souhrnné výši snad okolo 80 mil. Kč

Nikoli, to píšete o tzv. "oceňovacím rozdílu k nabytému majetku", v rozvaze na řádku 022, což je něco naprosto a úplně jiného než rezervy či peníze a ani s nimi nijak nesouvisí.
Kdežto rezervy jsou v rozvaze uvedeny na řádku 087 a postupně rostly (k 31.12.2005 byly 15,8 mil. Kč, k 31.12.2009 už 32,9 mil. Kč - setrvale bez krytí penězi). Vše tvořeno jako "rezervy na pozdější opravy dlouhodobého hmotného majetku".


nicméně Č. seděl v představenstvu

Nikoli v představenstvu, ale v dozorčí radě - což je něco úplně jiného nejen názvem, ale i obsahem a zodpovědností.
Jakmile se stal členem představenstva, které za správnost přiznaných daní odpovídá, tak ty nekryté rezervy zrušili.

Ještě jeden článek, který tu nebyl : http://jihlava.idnes.cz/problemy-jindrichohradecke-uzkokolejky-vy volavaji-obavy-pn3-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140228_2039743_jihlava -zpravy_mkk

Tak díky všem za pokus o vysvětlení.
Stále mi to není zcela jasné, ale to asi nikomu.
Obzvlášť díky Hungry bearovi za interpretaci cifršpionských hyeroglifů, v tom se absolutně nevyznám (ale to asi většina), takže to, že je to veřejně dostupné je mi k ničemu.
Jestli jsem to tedy pochopil správně, tak problém je především v určitých akcionářích, kteří mají nerealistická očekávání - prostě čekají, že je vlastnictví akcií když ne uživí, tak zajistí každoroční přilepšení formou dividend a nechápou, že toho ta dráha prostě není schopna. Nebo alespoň ne v řádu pár let. Nechápou, že dráha sice je schopna se uživit, včetně nějaké udržitelnosti a rozšiřování, ale to je momentálně tak všechno. A že jestli z ní něco "kápne", tak ale až za hodně dlouho a jiné (celosvětové) ekonomické situace. Nebo to chápou, ale nehodlají se s tím smířit (prostě chtějí něco pokud možno hned a pokud možno hodně).
Dalo by se to tak říci?

Bobik: "Jestli jsem to tedy pochopil správně, tak problém je především v určitých akcionářích, kteří mají nerealistická očekávání"

Tak tohle jste právě nepochopil. Zakoupení akcií nějaké společnosti je formalizovaná půjčka hotových peněz. Firma vydáním akcií vždy přislibuje určitý výnos - jinak by šlo o sprostý podvod (Ponziho systém, česky někdy zvaný letadlo). A pokud ten výnos není, akcionáři (nejsou-li úplnými hlupáky) musí zasáhnout. Což se stalo. Prostě se zachraňuje, co se zachránit dá.

a nechápou, že toho ta dráha prostě není schopna

V době, kdy došlo ke změně toho dráha schopná byla - kumulovaný čistý výdělek činil 12 milionů Kč.
Části akcionářů se ovšem nelíbilo, že se k nim dostal pouze "účetně" (zvýšením nominální hodnoty jejich akcií na desetinásobek) a fyzicky z něj nedostali ani korunu.

Mimochodem, vyplácení "královské" dividendy 5-10% z původních vkladů akcionářů by pro firmu znamenalo výdaj cca 50-100 tis. Kč ročně (tedy do "dne zlomu" kumulovaně cca 1 milion Kč) a nikdo z akcionářů by se nemohl cítit ukřivděný.

Majetek úzkokolejky zastavil stát.
http://jindrichohradecky.denik.cz/podnikani/majetek-uzkokolejky-z astavil-stat-20140228.html

Hungry bear: Díky. Takže firma i vyplácení "královských "dividend schopna byla. Teď je otázka, zdali akcionáři jaksi "nečekali víc"? Nicméně neznám výši vkladů. Pokud někdo vložil 100 tis. a čekal že mu to přinese trojku měsíčně na dividendech, pak to pokládám za přehnané očekávání.

A další, zdali těch 12mil (to je ročně?) byl skutečně čistý zisk, i po odečtení nákladů na nějaký "udržitelný rozvoj" do budoucna a finanční rezervu.
Pokud ano, pak to opravdu Šatava těm akcionářům nejspíš měl dát a asi by měl klid.
Potom bych rozumněl tomu, že se akcionáři vzbouřili a odvolali ho.

Nicméně, co na mě působí divně je skutečnost, že jak tu někdo uváděl, za dobu Šatavova ředitelování doklady jsou přístupné a tam kde mají být, za dobu Čajánkova nikoliv. Byť za tím nemusí nic být, přinejmenším to působí divně.

Rudolf33: pokud vložím peníze do akcií určité firmy, očekávám zhodnocení a ta firma mi je nezhodnotí, obvykle se tomu říká investiční riziko a ne podvod. Holt jsem si měl lépe zjistit, do čeho ty peníze dávám a co se dá od firmy čekat. Podvod to bývá v případě, že mi management naslibuje hory doly a poté firmu přivede řízeně ke krachu (vytuneluje). A i pak je to částečně moje chyba, bo jsem si měl zjistit, do čeho ty prachy cpu.

Bobik: Tak třeba výroční zprávu 2009 jsem včera vygooglil a rozdělení dividend ve výši 25 000.- ROČNĚ je opravdu žertovné, na druhou stranu vložená částka je (podle HB údajů) cca milion a "50-100 tis. ročně by stačilo" - no zajímavé.
Vážně stačilo ? Tady se řekl bych hraje jiná hra.

(Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.)

No vida...Od Hašišbedny k ekonomice...Život je pestrý

dozorčí rada
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dozor%C4%8D%C3%AD_rada

Jenom malý výňatek:
Dále dozorčí rada přezkoumává účetní závěrky a návrh na rozdělení zisku nebo úhradu ztráty, po přezkoumání předkládá své vyjádření valné hromadě.

Z auditorské zprávy 2011:
4.3.5.1
V
roce 2011 se úroveň rezerv na opravy hmotného majetku nevýznamně snížila. Vzhledem ke
stabilnímu
úspěšnému čerpání dotací na krytí oprav hmotného majetku je do budoucího období
počítáno se snížením hladiny rezerv na opravy hmotného majetku.

Koukal jsem na 2009, 2010 a 2011 a skoro žádná změna co se týká rezerv.
Nevím jestli museli rozpustit všechny rezervy a asi se to ani nikdy vědět nebudu, jen si rád prohlédnu uzávěrku 2012.

Pokud se mýlím, rád si to nechám vysvětlit.

Bobik: "je to částečně moje chyba, bo jsem si měl zjistit, do čeho ty prachy cpu"

Rozdíl mezi investičním rizikem a podvodem spočívá zpravidla v tom, že že to prvé je způsobeno vnějšími vlivy, bez možnosti je podstatně ovlivnit ze strany společnosti, zatímco to druhé tím, že před investorem třeba zatajím, že nehodlám příštích dvacet let vyplácet dividendu (ač je možno). To pro investora může znamenat ztrátu výhodnější investiční příležitosti a důsledky, o nichž se bavíme (výměna vedení). Ještě horší by bylo, kdyby se toho chytil nějaký jindřichohradecký Ištván.

Bobik:
Těch 12mil. bylo popisováno jako kumulovaný čistý výdělek, to znamená nikoliv tato suma ročně, ale je to součet čistého zisku po zdanění za minulé roky, proto kumulovaný.

Hungry Bear:
A těch 12mil. myslíte tedy součet zisku od založení společnosti? Nebo v nějakém konkrétním roce měla firma nerozdělený zisk z minulých let v této výši? Spíše tedy asi první možnost, pokud jsem se správně díval do rozvah jednotlivých let.
A druhá věc, jestli Čajánek seděl v představenstvu (kde byl v prvních letech života firmy do 2000) nebo v dozorčí radě (kde byl 2000-2011 a poté opět do představenstva), je celkem jedno při ohledu na to, že musel mít informace ohledně účetních výsledků firmy v obou pozicích, takže nemá smysl spekulovat o tom, zda o rezervách věděl či nikoliv.

Třeba se ještě účetní závěrky za rok 2012 dočkáme, rok 2011 na justici.cz poslali také až 03-04/2013...

(Příspěvek byl editován uživatelem beekař.)

Nebo v nějakém konkrétním roce měla firma nerozdělený zisk z minulých let v této výši?

Firma o tuto částku (nadvakrát, takže to nemáte v jednom čísle) zvýšila základní jmění/kapitál (a tím i jmenovitou hodnotu každé akcie) z "nerozděleného zisku minulých let".

zda o rezervách věděl či nikoliv

V dozorčí radě neměl osobní zodpovědnost za jejich správné uplatnění/neuplatnění v základu daně z příjmu společnosti. Jako člen představenstva pod tuto odpovědnost (majetkovou i trestní) "spadl" a tedy začal konat.

Pro daňovou uznatelnost tvorby těchto rezerv totiž platí § 7, odst. 4 zákona č. 593/1992 Sb., o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů:
Ve zdaňovacím období je tvorba rezervy výdajem (nákladem) na dosažení, zajištění a udržení příjmů, pokud budou peněžní prostředky v plné výši rezervy připadající podle odstavců 5 a 7 na jedno zdaňovací období převedeny na samostatný účet v bance se sídlem na území členského státu Evropské unie, který je veden v českých korunách nebo v eurech a je určen výhradně pro ukládání prostředků rezerv tvořených podle tohoto ustanovení (dále jen „samostatný účet“), a to nejpozději do termínu pro podání daňového přiznání. Nebudou-li peněžní prostředky v plné výši rezervy připadající podle odstavců 5 a 7 na jedno zdaňovací období převedeny na samostatný účet nejpozději do termínu pro podání daňového přiznání, rezerva se zruší ve zdaňovacím období, za které se toto daňové přiznání podává. Peněžní prostředky samostatného účtu mohou být čerpány pouze na účely, na které byla rezerva vytvořena.
Jelikož je z účetních výkazů zřejmé, že JHMD a.s. takto peníze nedeponovala (stav bankovních účtů jen v desítkách až stovkách tisíc při rezervách v desítkách milionů), musely být tyto rezervy daňově zrušeny, z čehož vznikla povinnost přiznat a odvést daň v řádu několika milionů Kč.

Domnívám se, že právě dohledávání podobných "kostlivců a min" mohlo být důvodem, proč vedení JHMD a.s. nezveřejnilo účetní výkazy dalších let dokud nebylo ujasněno (nejspíš i kontrolami FÚ), co vše v nich musí být opraveno či vysvětleno v komentáři aby nebyly matoucí.

ad nevyplaceny dividendy-ona uz do rozdeleni zisku nema co kecat valna hromada? Neboli pokud by vetsina akcionaru chtela (cast) zisku rozdelit tak jim to muze nejakej Satava (na jakymkoli postu) bloknout? Tedy pokud neovlada "vetsinu". Pokud ji ovlada tak zas de blbe ho sesadit...

Me to prijde jako zaminkova mlha kryjici nejaky jiny cile.

Mimochodem, používání "rezerv na opravy" bylo oblíbeným trikem na odsouvání daně "někam do budoucna, pokud možno řetězením donekonečna" už od začátku 90-tých let. Na což zákonodárci zareagovali (nechci teď hledat v novelizacích, zda před 10-ti či 15-ti lety) právě vložením pasáže o povinnosti blokovat vykazované rezervě odpovídající peníze bez možnosti je volně používat-utrácet, čímž tento daňový trik zcela ztratil půvab. Proto mi vůbec nejde do hlavy, že jej v JHMD a.s. setrvačností používali "postaru" pořád dál a dál (jak plyne z jejich vyjádření k příčině dlužné daně), dokud jim do toho berňák nešlápnul.

Tedy pokud neovlada "vetsinu". Pokud ji ovlada tak zas de blbe ho sesadit...

Dokud měli "srdcaři" většinu, tak při hlasování válcovali "investory".
Ovšem s přibývajícími roky lidé stárnou, rodina něco stojí, případně se přidá nějaké to neplánované vydání - a rázem i původně jen "srdcař" potřebuje z firmy mít kromě dobrého pocitu i něco hmatatelného, peněžního. Takže když se jednoho ošklivého dne sečtou hlasy ...
No a protože se tenhle rozpor dusil příliš dlouho, tak uvolněný přetlak rovnou odfoukne "žábu na prameni".

takze odprodej akcii "srdcari" ktery "to prestalo bavit"?

Investorum ktery tusili "zlatej dul"? Dotacni?

Rudolf33: Jak píše Petr vlček, nejvyšší orgán je valná hromada. Pořád v tom žádnej podvod nevidím.

Hungry bear: takže jestli to chápu správně, firma se snažila fungovat jako "každá druhá v těchto zeměpisných šířkách", čili v mnohém sice na hraně ale nikoli za ní a veškerý problém je v představách akcionářů o výši dividendy, resp o jejím vyplácení vůbec.
No podle toho, co tu bylo řečeno, mi to pořád přijde že akcionáři "investoři" měli nerealistická očekávání. Dráha sice vydělávala, ale málo a minulé vedení, než aby každému dalo "trošku" to raději vrazilo do firmy. Což bych i chápal.

Trošku to tu zase oživíme fotodokumentací. (Dokud to jezdí)

A jedno video T47.019 u Rodinova - dnešní os. 208 http://www.youtube.com/watch?v=7_t4x__0fhc&feature=youtu.be

Pár snímků z dnešního toulání po České Kanadě

to Hungry Bear>

ještě se zeptám, nové nejvyšší vedení je od 2012, proč nekonal tenkrát, když byl trestně odpovědný?

Já bych chtěl vidět mzdové náklady 2012 a 2013 :-)

Ještě docela nedávno jsem se setkal s pomlouvačnými a manipulativními názory ještě horšími, než má Rudolf 33 či Hungry Bear: Kdosi mi docela vážně tvrdil, že zachránce JH úzkokolejek a nyní odstavený ředitel JHMD Ing. Šatava byl určitě komunista (protože prý - kdo jiný mohl studovat za totality 1. poloviny 80. let minulého století na VŠ dopravní v Žilině, než synci kovaných komunistů?). Kdežto Čajánek, který tam šéfuje nyní, je konečně ten správný pravicový podnikatel, který JHMD pozvedne a zvelebí.
Pro některé "modré komsomolce" dneška (kteří toho zatím nic moc nedokázali a většinou v životě ani nedokáží) by patrně i František Křižík byl nepřijatelným "soudruhem".

Obávám se, že žádný Vzorný manažer už zkonsolidovat JHMD nedokáže. Nyní to spíše vypadá, že různí supové začínají cítit kořist a začínají se slétat. Co se týče všední dopravní obslužnosti území, brzy to zřejmě bude rejdiště pro různé obskurní "Poblickbusy". Možná několik sezon ještě vydrží výletní vlaky, a pak - ?

Kanclovské údolí.
T47.015

Cogwheel: ad komunista – můj dědeček, syn evangelického faráře a aktivní v církvi, vystudoval VŠD v Žilině opravdu tehdy cca na přelomu 70. a 80. let (nevím přesně kdy), dálkově. Rozhodně to komunista nebyl …

Myslím, že pokud nejsou závazky moc brutální, tak to půjde zachránit. Uvidíme.

je od 2012, proč nekonal tenkrát

K 1.7.2013 (případně ještě později při prodloužení termínu) se podává daňové přiznání právě za rok 2012. Předmětem zástavy je tedy daň za rok 2012 nejpozději (v případě dodatečného daňového přiznání za kterýkoli rok předcházející).

Tož nějak nechápu, o čem točíte.

nesedí mi, že by JŠ dělal nějaké nepravosti

Bohužel, v dnešní době různí křiváci momentálně u koryt, zaslepení nějakou ideologií či nábož.vírou, neváhají i slušného a morálně bezúhonného člověka mediálně pošpinit a onálepkovat jako "špatného", bez ohledu na jeho lidské i odborné kvality. Např. v diskusi k tomuto článku na Novinkách: http://www.novinky.cz/krimi/329169-pozar-symbolu-pusteven-drevene -chate-libusin-se-v-ohni-zbortila-strecha.html nějaký vypatlanec označil Dušana Jurkoviče za "komunistického architekta" (analogie s tím Ing. Šatavou).

JHMD vydalo dvě aktualitky na svých stránkách, kde se vyjadřuje k současným věcem...

1. aktualita - Mladá fronta DNES se dlouhodobě snaží destabilizovat jindřichohradeckou úzkokolejku

2. aktualita - Proč nastal rozkol mezi akcionáři JHMD?

Nevím no. Obviňovat novináře z destabilizace firmy mi přijde poněkud alibistické. Připomíná mi to jistého Hadamczika, který také vždy házel vinu na všechny okolo.

Já bych to viděl pozitivně. Konečně se k tomu začali vyjadřovat, komunikovat a tím omezovat prostor pro různé fámy, které jsou nakonec ještě škodlivější.

O tom druzstvu Rekova, se mluvi od zacatku, ale az dnes to nekdo vysvetlil, aspon trosku prijatelne.

Ta reakce na ten clanek, ...

Na každém šprochu je pravdy trochu.... Proč s tím nevylezl Čajánek dřív?
Škoda, že u toho 3. PDF není rozměrový náčrtek modernizace! Aby se vidělo kdo "vymyslel" ty kulatý okna.

Ta reakce na ten článek mi připadá adekvátní.

Pro mne existuje určitá skupina lidí, kteří i když řeknou jen "Dobrý den".koukám okamžitě z okna, jest-li je venku světlo.

Kdyz uz to bylo nakousnuto, tak by me docela zajimalo, jaky byl vztah JHMD-REKOVA-JSKpartner.
(JSKpartner byla ta firma, ktera sidlila v dilne v Kamenici nad Lipou a opravovala tam lokomotivy. Mimo jine i masinku NTM z SONP Kladno, co jezdila na okruhu v Luzne, ci nejake prace na kotli od 314.303)

komunikovat a tím omezovat prostor pro různé fámy
Akcionáře je potřeba opíjet rohlíkem tak jako tak. Takže už jen z principu s nějakými problémy nikdo z vedení JHMD na světlo vylézat nebude. Navíc je potřeba uklidnit i objednavatele dopravy a další obchodní partnery. A to za každou cenu....

Cogwheel: Bohužel, v dnešní době různí křiváci momentálně u koryt, zaslepení nějakou ideologií či nábož.vírou, neváhají i slušného a morálně bezúhonného člověka mediálně pošpinit...

Kolik těch zaslepených náboženskou vírou je u koryt? Byl by nějaký jmenný výčet?
Není ti už hloupý téměř do každého příspěvku zamontovat nenávist k církvi? To je na podobně slaboduché úrovni jako označování Jurkoviče za komundíru. Stejně blbý, stejně trapný.

Jeden pěkný ptáček za všechny: Katolický šéf pozemkového úřadu Šťovíček, který měl vrcholově rozhodovat o pozemcích pro (zejména katolickou) církev. Moc dlouho ale ve funkci nevydržel - poté, co se provalilo jak byl na 50. narozeninách gaunera Rittiga a věnoval mu tam obraz, na kterém je Rittig ako bůh Zeus: http://byznys.lidovky.cz/sef-pozemkoveho-uradu-skoncil-kvuli-obra zu-rittiga-jako-boha-dia-phg-/statni-pokladna.aspx?c=A140224_1615 50_statni-pokladna_mev (pravda, ten obraz není moc katolický - je to kouzelný kýč, v jakých si libují východní mafiáni velkého formátu ). Odvolaný pan Šťovíček se nyní hodlebá, že bude pracovat pro katolickou církev v restitučních sporech jako soukromý advokát.
Nynější šéf JHMD Čajánek je z podobné sorty lidí jako výše zmiňovaní. Fakt už jenom čekám, až nějaký páter požehná motorovým "hašišbednám" před jejich uvedením do provozu - jak už jsem zmiňoval, bylo by to "po mafiánsku" stylové.

??? ... :-) !

Cogwheel: Šťovíček je katolík? Jak to víš? Takže katolík Jurečka odovolal katolíka Šťovíčka, říkáš?

Něco bych také přidal
http://jhmd.cz/aktuality/modernizace-m27-v-zeleznicnim-magazinu

xyx: No vida. Tak Stříbrný sršeň zanedlouho vyrazí na koleje.
http://www.youtube.com/watch?v=FEFfISdA8LQ

Pán architekt si v motorovém voze připadá jako v kajutě nebo vzducholodi.
Ty wole tak to jsem ještě nežral.

Tohle je taky perla "Samozřejmě to byl risk, ale povedlo se". Podle drtivé většiny ohlasů se právě tohle vůbec nepovedlo...

353 : zřejmě měli na mysli "povedlo se to (vůbec) postavit"...

Mixmouses - jojo, taky mě napadlo - povedlo se nám udělat okénka kulatá, čekali jsme že nám vyjde oválek nebo elipsa .

Určité zklidnění může vyřešit pouze omývání inkriminovaných partií vlažnou vodou.

treba to melo znamenat "povedlo se presmerovat hotovost" a ten konec byl nepodstatnej tak ho nenapsali:-D. Jinak Hasisbedna je nazef akorat:-o)

Zřejmě se to povedlo, ale nikdo z 'archtitektu' s tím denně jezdit nebude.
Ano, povedla se jejich jakási až nadpřirozená vize. Někdo někde psal, že toto mělo okamžitě skončit v koši na odpadky. Ten interier přece nemohl soudný člověk schválit.

Jak už jsem psal jinde - vyjádření MJOLků je opravdu masakr... ,,Design vznikl jedné červnové noci na hotelovém pokoji"... no to by celkem odpovídalo... Inspirace J.Vernem - hmm velmi pokrokové... ,,Ano okna omezují výhled...blablabla...ale jsou rozmístěna tak,aby při plné obsazenosti měl každý dobrý výhled"... taky paráda... Ale jsou si sebou jistí, to zase jo...Každopádně v jednom jsou opravdu inovativní - vlak s kajutama jsem ještě neviděl... Mimochodem, všimněte si, že otázku, zda maj nějakou zkušenost s návrhem něčeho, co má něco společného s dopravou, taktně přešli...

(Příspěvek byl editován uživatelem mad_noodle.)

Nautilus!!! No nééé, vlastně no ano! Po spatření toho zázraku se mou kebulí mihla myšlenka, že to vypadá jak ponorka. To snad nikdo nemohl myslet vážně! Ovšem po spatření interiéru ještě další myšlenka - tvůrce se patrně zbláznil... a ty červené pruhy jak na plážovém nábytku, to je fakt síla. Protože zde propíraná budoucnost dráhy je hlavně sezónně-turistická, tak snad měl někdo raději udělat stěny úplně prosklené - přece to bude hlavně "vyhlídkový vlak" - už se vidím, jak sedím na podélné sedačce s vykrouceným krkem s následkem zablokování krční páteře.Přiznám se, že ještě před 14. dny jsem si myslel, že jde o velkou mystifikaci z autorské dílny Jaroslava Cimrmana, který má na zastávce Kaproun nějakou pamětní desku, pokud už ji někdo neukradl.

Me strasne pobavilo, ze ta skrin je uz v puvodnim zameru stavena, jako Nautilus. Tedy pak tomu odpovida i interier.
I to vysveleni, jak na to prisli, je hodne zajimaci.

Mad noodle: máte pravdu, slovník cizích slov definuje kajutu jako "menší obytnou místnost na lodi".

Věru romantický motoráček, zřejmě podle nějaké nové české designové školy.

Dělá to na mě dojem, že na JHMD z nějakého důvodu nenávidí šotouše. Tak se jim chtějí pomstít, a to nejlépe tím, že je zasáhnou na nejcitlivějším místě

Ale jo, je to svým způsobem hezký... Kdyby desetiletý dítě dostalo řekněme v roce 1954 ve škole za úkol nakreslit vlak budoucnosti, mohlo by to dopadnout dost podobně.

Odhlédnu od designu (i když, chce se mi říct něco dost jedovatého). Jako starýho praktika mě zajímá provozuschopnost při ceně modernizace 61 mega. Nevím, jestli je to s daní, nebo bez, ale každopádně mi to připadá podezřele málo na to, že se do toho musí vejít projekt a schvalování, to vše se zásadní změnou koncepce pohonu nebo třeba klimatizací. Taky mě dost děsí, že dělají všechny 4 najednou, aniž by se odladil prototyp. Všechno pak předělávat 4x, no nevím. Abysme tu nakonec neměli 4 vozy dobré tak k odchovu slepic.

jak sedím na podélné sedačce s vykrouceným krkem s následkem zablokování krční páteře

Stačí nasadit vlakušky "dole bez" a po okýnkách nikdo ani neštěkne

Mixmouses - 2121, 353 - 6888: "Mysleli jsme to dobře, dopalo to jako vždycky..."