Honzinus : to zrcadlo jsem psal s otazníkem . Neorientuju se v současné nabídce, takže nedokážu posoudit adekvátní náhradu a proto se ptám specialistů...

Tomesequ, co to bezzrcadlo od olympa v odkaze ode mne? Pokreješ ohniska ekvivalentu 28-84 a 80-300, což pro běžný použití stačí, na nějaký stísněný interiéry by to chtělo co nejmíň, ale zase co? Kompaktů, co začínaj na 24- je taky pár a skoro bych ti doporučil jedno osvědčené hledisko, které jsem zmínil jako "použitelnost", a tam spadá i "ovladatelnost". Abys pak nemusel někaký věci hledat v třetím menu, nebo jestli máš třeba nějaký osobitý návyky... v jednom diskusním foru si jeden uživatel stěžoval na P7700, že trvá věčnost (cca 2-3s), než z displeje zmizí stavové ikonky a hledáček je čistě jen obraz bez ničeho, s ostřícím obdelníkem. Pro něj to byl naprosto nepřekousnutelný problém, který ho vedl k tomu, aby aparát vrátil. Takže abys pak nekoupil něco, u čeho tě nějaký konkrétní apekt ovládání bude nebetyčně iritovat.

Však jo, ode mne máš ovšem doporučeno zrcadlo.
Pokud jde o kvalitu snímku, tak vede zrcadlovka. Do UZ bych nešel..

Chary : budu upřímný, po absolvování ladění smart-tv Philips už nemůže být něco horšího v uživatelském nastavení. Na ten odkaz mrknu.

Honzinus : díky za názor.

Chary: Škoda, že canon nedělá nic jako nikoní 18-105 nebo nově 18-140, tím se nadělá hodně parády za rozumný peníz, ale bohužel to není do 10k.
Ale dělá.
http://obchod.fotoskoda.cz/canon-efs-181353556-is-stm/
http://obchod.fotoskoda.cz/canon-efs-182003556-is/#/description

Chary: Škoda, že canon nedělá nic jako nikoní 18-105 nebo nově 18-140, tím se nadělá hodně parády za rozumný peníz, ale bohužel to není do 10k.
Topič: Ale dělá.

Já tedy vidím cenu nad 10 tisíc Kč

Tomaseq - nejlíp je projít recenze, ujasnit si předem co od aparátku čekám a pak kupovat. Roli hraje i to, jestli to budeš užívat sám nebo bude li to rodinný přístroj. Ad Canon - existují i jiné firmy, produkující obdobné přístroje s obdobnými parametry. Nikon, Panasonic třeba.

Honzinus - však se s Tebou neboxuju, zarputilý zrcadlovkáři. Ale vysvětli mi proč by třeba NEX s APS -C čipem měl mít horší obraz než zrcadlovka s tím samým, mnohdy identickým čipem ?

Deltacze: Kdyby ses ráčil podívat, tak ani ten Charym zmiňovaný Nikon 18-140 není do 10k. Takže bych řekl, že jeho poznámka o ceně do 10k se týká setu foťák + objektiv, což byl "strop", o kterém psal Tomaseq. Stačí sledovat diskusi od počátku. Pak by sis nemusel hrát na chytrého a dopadnout jako ťulpas. Víme?

MN2: no mýdla s velkým čipem a výměným objektivem mohou fotit docela slušně, ale pro mě je tam mínus i obsluha a koukání se skrz, to je jak ultrazoom. Rovněž AF bude při horších světelných podmníkách fungovat asi trošku hůř.. navíc ta cena NEXů je taky kolem deseti..
Líbí se mi jeden takovej stylovej, vintage.. myslím, že to je FUJI.. ale já zůstávám u zrcadla.. nejde mi tolik o design, rovněž vím, že tahat zrcadlovku a objektivy vyžaduje brašnu, ale zrcadlo je holt zrcadlo..

MN2, baže.

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/21

Sony NEX-6
Olympus OM-D EM-5
Canon 1100D
Nikon D3100

raw, iso1600, najedu si na detail hlavy MickeyMouse a kus Pluta, a tak nějak mám pocit, že se dívám na (skoro!) čtyři stejný fotky. Když se pak podívám na kvalitu výstupu ze Sony NEX-3, je to furt tak nějak na jedno brdo, a cenově daleko zajímavější, než ta šestka

http://obchod.fotoskoda.cz/sony-nex3n-cerny-1650-mm/

topiči, nojo, měl jsem se podívat, přeci jen nežiji ve světě Canonů :-)

Honzine, Rovněž AF bude při horších světelných podmníkách fungovat asi trošku hůř..
Asi trošku určitě, ale zas tak tragicky bych to neviděl. Ona ta detekce kontrastu může ve spojení s moderními čipy dělat celkem divy.

Záleží, čemu říkáš horší podmínky a jak potom za takových podmínek skutečně fotografuješ. Pokud je dost světla na to, aby se dalo fotit z ruky, tak tam ti CDAF odvede dobrou práci. Pokud je taková tma, že beztak fotíš ze stativu, potom máš na takovém aparátu nějakou variaci na téma "ostřící lupa" a při vhodném objektu si zaostříš ručně.

Nějak mě nenapadá situace, kde by byla taková tma, že by se nedalo fotit z ruky a přitom se nedalo ostřit ručně. Leda tak v hospodě lidi u stolu, ale to je pak na blesk a na takové situace jsou zase na aparátech AF lampičky.

A jako poslední záchrana jsou tu různé ostřící pomůcky, které se ostatně hodí nejen CDAFistům, ale i PDAFistům ;-)

TeĎ jsem chtěl zkusit velmi tmavou scénu (iso200 F8 50s) a CDAF se nechytal, tak jsem si zaostřil ručně. Tadá.

Víš, někdy si něco takovýho vem do ruky a sám si to zkus ;-)

Tomaseq: Jakožto občasný uživatel kompaktů Canon Powershot řady G, bych doporučil G15. Cena oproti loňskému podzimu o cca 3.000 nižší. Vypadá to, že brzy přijde nástupce, protože G15 už v mnoha obchodech není k mání.
Já začínal kdysi dávno s G1, pak G9 a nyní G15. Pro ženskou a jako rodinný cvakátko ideální. Hodí se to i na vláčky. Slušná rychlost sekvenčního focení a rychlá odezva na zmáčknutí spouště. Vysoká světelnost objektivu 1,8-2,8, takže i to rozostřené pozadí slušně zvládne. Rozsah ohnisek 28-140mm, na kratším konci jako seťák u té 1100D a na dlouhém 1,6x víc. Ostří rychle, vyšší ISO také snese (do 800 bez problémů). Výkonnější procesor Digic 5 oproti 1100D, která má Digic4. Na nejširším konci velmi malé soudkovité zkreslení, což se o seťáku 18-55 zrovna říci nedá. Má rychlý autofokus, výbornou optiku, plně manuální ovládání a fotí také do raw formátu. Oproti zrcadlovce menší rozměry a nižší hmotnost.
Co se týče tvého stesku na krytí objektivu.

Uživatelské recenze G15 jsou zde:
http://www.digineff.cz/art/recenze/canon-powershot-g15.html
http://digiarena.e15.cz/canon-powershot-g15-budiz-svetlo

Honzinus: Jak píši výše, po zkušesnostech s G15, tak AF funguje, díky vysoce světelnému objektivu lépe než na seťáku, který se světelností nezačíná ani tam, kde G15 končí.

Já měl kdysi taky uz se světelností f/2.8 v celém rozsahu (myslím nějakých 35-400mm to bylo), nějaké telení venku třeba už za mírného šera nedopadalo moc dobře. Manuálně ostřit šlo, ale musel jsem se dívat na displej. Po přepnutí na manuální ostření se mi v rohu zobrazil výřez, kde jsem mohl ostření doladit. Vzhledem k tomu, že jsem roky používal kinofilmovou zrcadlovku, tak jsem si na tento typ ostření nezvyknul. Ale teď už jsme samozřejmě dál, přesto ultrazoomům nefandím.
Mně vždycky šlo o kvalitu snímku. Když jdu fotit, tak si holt tu brašnu sebou vezmu.. :-)

Kvalita ale něco stojí a v cenové hladině "10k" se nemusí zrcadlo projevit jako to nejlepší možné. Navíc, kvalita snímku je jen jeden parametr, a pro hodně lidí skutečně ne ten naprosto nejdůležitější. Takže než začneš příště někomu radit, zkus nejprve zjistit, co přesně chce, abys mu pro ježdění na chalupu a do kauflandu nedoporučoval Nissan 390z, to je totiž to parádní sportovní svezení. Že by tím měla jezdit manželka s dětma k doktorovi nebo vozit bágly a rodina na dovolenou... ale sportovní svezení to je!

Honzinus: Jojo, jsme dál a 28-140mm není ultrazoom. :-)

Chary: možná by to chtělo si ještě jednou přečíst můj příspěvěk 542, ev. 541. Jak uvádím, záleží, na co ho bude používat. Je tam také jistá chronologie v příspěvích, že. Přesto si stále myslím, že zprávě zrcadlovka se seťákem za 10 litrů je lepší řešení než UZ. Navíc pokud bude doma fotit přírůstek, bude třeba fotit na vyšší ISO, takže se kvalitnější tělo hodí. A nebo si třeba může dokoupit blesk a fotit odrazem o strop. A i na zrcadlovce lze fotit na automat, takže to zvládne i manželka..

V 542 píšeš o portrétech na dlouhá ohniska a že nemáš se skupinkami zkušenosti. Troufnu si odhadnout, že zatímco portréty nebudou Tomaseqovou doménou, skupinky a rodinné akce ano.

V 541 píšeš o 1100D s pevnou padesátkou (to jsem si už doufám vysvětlili) nebo seťákem, jakožto přímou reakci na Tomaseqův nápad se zrcadlem.

No.

Zrcadlo má své výhody, například se pronese a se seťákem končí někde na 88mmEQ. Kdyby chtěl někdo fotit na tele, další sklo nebo UZ-sklo typu 18-135 či 18-200, jak linkuje topič, což opět leze do peněz a nesplňuje požadavky. A časem to hrubě začne nesplňovat požadavky na snadnost přenášení.

Já mám skel i těch dva batohy a přesto jsem si na kolo a výlety do přírody koupil malý skladný kompakt, který je i s pouzdrem menší než půlka těla zrcadlovky s gripem bez pouzdra. Já totiž strašně rád ssebou do terénu vláčím komplet výbavu, protože obrazová kvalita je to hlavní. Mimochodem z toho kompaktu jdou dělat i velmi uspokojivé fotky mašinek za dobrých podmínek srovnatelné se zrcadlem, 12 nebo 24 mpx, stejně to zmenšíš do 1024 ;-) A jako dobrý kompakt to umí spoustu různých blbostí, systémák sáněmi i dálkově předbleskem, zděř na dálkovku (drát či bezdrát), a uživatelský nastavení ledasčeho, raw je samozřejmostí, i když bohužel nekomprimovanej, takže to leze do hardisku. Jen ta velikost mě štve, dám to to batohu k termosce a sendvičům a ani o tom nevím, hotová mizérie. Nota bene je to dost lehký na to, aby to v klidu udržel gorilapod, kterej taky nemusí bejt z největších modelů a samofotky z cyklovýletů se tím spíš stávají hotovým utrpením. Model gorilapodu nevím, dostal jsem ho darem, má nohy 19 cm a dokonce odnímatelnou destičku. Si představ, že na tom kole musím vláčet 550 g kompakt v pouzdře a k tomu dalších 250 g rádiovou dálkovku a goriláka. Zrcadlo se seťákem (mj. menší dosah než ten kompakt 105 vs 200) v pistoláku má mizerných 2050 g (právě váženo) a zabírá asi šestkrát víc místa proti kompaktu - 22x18x17 vs 15x8x10 cm. Pistolovku se zrcadlem do batohu dám jen velmi obtížně, resp. k ní pak nepřidám nic moc dalšího. A gorilák by musel bejt ve verzi slr-zoom, což je taky pěkný hovádo, určitě ne 160 g.

Pozorně si znova čtu ten tvůj 541 a moc se mi líbí ta tvá věta Ale nevím přesně co a jak s ní budeš fotit. Jo. Jen jestli by nebylo tedy na místě chvíli zpovídat Tomaseqa a vnímat kontext, např. Mad Noodlův nápad s mirrorless nebo topičův odkaz na G15. Aby se pak neukázalo, že je zrcadlo zbytečný luksus a ta blbá G15 neodvede stokrát lepší službu v hlediscích, která zájemce zajímají ;-)

Až někdo bude chtít absolutní kvalitu fotky, neřešit objemnost výbavy a bude mít třeba 50 papírů na rozhazování, tak se můžem bavit o dslr a nějakých lepších sklech.

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Však jsme ho vyzpovídali a víme, na co foťák převážně chce. Padly tu nějaké rady, takže teď už to bude na něm. ;-)
Musím se přiznat, že několika kamarádům jsem doporučil naslepo zrcadlo a pevnou pade 1.8 a spokojenost maximální. Nikdo na mě nepřišel. A to fotili i doma rodinky..

(Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)

Honzinus - že jsou většinou padesátky kvalitní víme všichni, 90% všechj fotek v životě jsem pořídil různými padesátkami různých výrobců. Dnes už je nepoužívám - není to nutné.

Jenomže taky padesátka na kinofilmu/FF a padesátka na aps-c...

A tady už ale skutečně Canon nedělá nic, jako je Nikoní 35/1,8 DX, za odpovídají šušně, tedy v ceně té laciné padesátky, 4-5 kkč.

Mn2: A kolik fotek jsi nafotil ohniskem 90mm?

Topič - na analogu pár stovek /FFD 75 - 135 ve třech různých sklech /na digitálu nazoomovano FFD ekv. 70 až 100, hodně stovek. Od té doby, co fotím na digitál používám rozmezí 60 - 80 mm jako ,, záklaďák"

Skla - Jupiter / Kiev 4a/ 2/85. Pancolar 1,8/80, Enakta Japan 3,5 - 4,5/ 35 -70, Petri 2,8/135, Canon 4 -5,6/ 28 - 90

Díky všem za rady a tipy. Po demokratickém hlasování, kdy žena měla dva hlasy a já jeden , to bude oblíbená skladná krabička, a tudíž Canon PS G15. Už je objednaná a zítra bude doma.

Tak jsem si to chtěl ještě jednou připomenout a u škody "Již není v prodeji". To šlo celkem rychle.

Každopádně, Tomasequ, až to budeš mít doma, dovolil bych si požádat zaslat na mejla (nebo někde vystavit, třeba na uloz.to) nějaké vzorové snímky v plném rozlišení, ideálně něco na blízko na plnou díru na obou koncích ohnisek (jak moc dobrej bokeh to umí), tak na "krajinku" (střední hodnota jak ohniska tak clony), a pak nějaký klasický momentky, kdyby se zas někdo ptal, aby byla po ruce reálná informace k dispozici.

nééééééééééééééééé…. za tu desítku jsi mohl mít zrcadlo se seťákem…….. .. vždyť to má několikrát menší snímač, to nebude žádná kvalita snímků……… fullresy a další ukázky jsou zde:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G15/
Vždyť už i na ISO 100 jsou tam artefakty… e éééé

vždyť to má několikrát menší snímač, to nebude žádná kvalita snímků

Jak se to říká? Šedivá je teorie, barevný strom života? Inu, vzal jsem tu svou dvanáctimegovou APS-C zrcadlovku se seťákem a dvanáctimegový kompakt s čipem velikosti 1/1,7" a vyfotil (relativně*) srovnatelnou fotku.
Pro představu jakej to je pidižvík - srovnání velikosti čipů. Faktem je, že ten kompakt je od Nikonů a stál před rokem bratru dvanáct litrů, což je ovšem právě srovnatelný kandidát k tomu G15.

Teda řeknu vám, ten kompakt má ale mizernou kresbu, že jo?

Upozorňuji, že se jedná o výřez 1:1 a fotka z kompaktu je lehce zmenšena (*), aby odpovídala té ze zrcadla

http://i40.tinypic.com/2a0iyph.jpg

A jelikož mi to nedalo, vzal jsem to nejostřejší, co tu mám - Nikkor 85/1,8 G, který ovšem sám stojí víc, než celý Tomaseqův rozpočet. Opět, výřez 1:1 a lehce zmenšená (*) fotka z kompaktu

http://i40.tinypic.com/2i10c4j.jpg

No uznejte, že je to rozdíl nebe a dudy? Připomínám, že tohle jsou absurdní výřezy 1:1 a takhle na tu fotku nikdy koukat nebudete, máte-li monitor s roztečí 0.26, potom se díváte na výřezy z fotek jakoby 116x78 cm (zrcadlo 12 mpx 4288x2848) nebo 109x82 cm (kompakt 12 mpx 4000x3000). Jo, dívat se na fotky 1:1 je hrooozně zavádějící.

Takže, na normálních fotkách (např. 15x23) by se ten rozdíl projevil jak?

Tak jsem si teď uvědomil, že jsem ty fotky nepopsal, co je z kompaktu a co ze zrcadlovky, jednak se seťákem (slušný sklo) a druhak s parádně ostrým pevným sklem. U tý druhý dvojice (pevný sklo) to je poznat snadno, ale u tý první? Jsou tam dvě jasný nápovědy a o to víc je zajímavý výsledek ;-)

Honzinus: Tato fotka: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/sranda064.jpg
je vyfocena tímto "dělem"
http://www.canon.cz/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camer a/PowerShot/PowerShot_N/Index.aspx

původní soubor je jpeg o velikosti 2,6 Mpix, foceno na režim Auto, ISO80, clona 5,0, čas 1/320 sec.

Máš dojem, že té fotce ve zmenšení na 1024x763 něco podstatného chybí (myslím samozřejmě technickou stránku)?

Tak ISO 80 a určitý dovendosti.. ovšem ty fotky, co jsou na CameraLabs mě nepřesvědčily. Já se na fullres dívám velmi rád, vždy koukám, co mi z toho vylezlo, jak přesně je to ostré a tak.. Pokud něco malého, tak bych raději doporučil nejmenší zrcadlovku a to Canon EOS 100D.
Jasně, když to vytisknu na papír, ani to nepoznám.. ale zrcadlo je zrcadlo.. hlavně se to chová jak foťák, koukáš skrz bez zpoždění..

Honzinus: Ach jo, to je pořád dokola. Když má někdo požadavek na fotidlo do 10K, tak nejspíš nepůjde do 100D, když samotný tělo stojí 12K a k tomu objektiv, srovnatelný rozsahem s G15 je pouze EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM s nižší světelností a ten přijde na dalších 12K.

Honzine, jaký dovednosti? Bejt ty ruky volšový, tak jsou ty fotky nanic i ze zrcadla za sto tisíc, ne? Mimochodem, ne teda za sto, ale třeba zrcadlo za dvacet, třicet papírů, běžný v populaci (tělo a dvě skla), není záruka pěknejch fotek a důkazů je plnej internet.

Mimochodem, která je tedy ostřejší, tak z toho zrcadla se seťákem, nebo ta z toho pidičipovýho kompaktu? Obě jsou foceny v nejlepším možném nastavení na danou konfiguraci ;-)

Jardo, jistě, to je pravda, ale moje poznámka se vztahovala ke konkrétní fotce, kde ty ruce určitě šikovný byly.
Jinak samozřejmě máš pravdu. Taky někdy koukám, co vyleze borcům ze zrcadlovek. Ovšem stále si myslím, že při troše umu je to se zrcadlovkou snadnější než s ultrazoomem. Zkoušel jsem upravovat fotky kamarádům z UZ, bylo to dost komplikovaný a nedosáhnul jsem kýženého výsledku. Třeba odstíny barev, ty si fakt lítaly uplně mimo. Jeden foťák byl nějaký Olympus co měl dokonce RAW, ten druhý myslím nějaký Fuji, taky RAW, ale přesto horor..
Viděl jsem fotky z UZ, které fakt vypadaly špičkově, většinou ovšem focené na nejnižší ISO a za dobrých podmínek..

Dovolím si jen drobnou noticku, když se Tomaseq zmínil o přírůstku do rodiny. Já jsem s přírůstkem do rodiny pořídil i externí blesk, anžto snímky pak vypadají úplně jinak, než s použitím vestavěného blesku. Chary to trefně nazval tuším nějak jako hospodský efekt. A Canon PS G15 sáňky pro externí blesk má... ;-)

Pokračování z diskuze tratě Olomouc - Opava
Intelpetr: Z té sekvence mám jen tři fotky, dvě jsem již vložil a na třetí jsou už jen vagony, takže nic víc. Zde je ten ořez:

Mně to nedalo, a zkusil jsem to taky. Celkem mi k tomu pasuje i poměr stran 16:9, tady pro inspiraci Určitě se z toho dá vytáhnout hodně.

Intelpetr: Vypadá to dobře Díky za dobré rady. Určitě se dá vždycky něco vylepšit.

Ne zrovna vhodně zvolené místo. Horizont v půli, vlak v půli, vymetená obloha, ty nevzhledné stromy formují nehezké číro.. Jojo, efekty ala želpage…

A je to tady

(Příspěvek byl editován uživatelem intelpetr.)

K tomu horizontu se mi nabízí otázka, proč jste vzali třeba tuto fotku? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/831383.jpg Jako bonus zde vlak téměř srůstá s horizontem. A celé to vypadá tak zvláštně.

Jo, tohle je zjevná chyba algoritmu. Zřejmě přetečení nějakého intervalu v rovnici. Nechám zkontrolovat skripty a databázi parametrů. Všechny fotky proháníme hodnotícím programem, který automaticky a přesně ohodnotí každou fotku a přijme či nepřijme podle přesně daných číselně vyjádřených kriterií. Hledisko manuálního posouzení lidmi do toho vůbec nezasahuje a nemůže se tedy vůbec nikdy stát, že by třeba fotka s formální vadou, ale něčím zajímavá, prošla, či naopak fotka formálně bez vady, ale nudná, neprošla. To se prostě nestává.

intelpetr: to máš těžký. Tebou odkazovaná fotka ze žp není po kompoziční stránce žádná sláva. Ale.. je tam pěkná obloha, což u té Barči není. Ošem příliš vysoké hodnocení taky nesklízí. Kdybys měl u té Barči nějaký pěkný mraky v obloze, bylo by to určitě hezčí. Navíc ty stromy jsou dost ošklivé, takové pahejly, nevypadá to prostě dobře. Na té druhé verzi je obloha kousek uříznutá, ovšem vlak je furt v půli, takže je to spíš 'z bláta do louže' než nějaký kloudný výsledek. No je to jen můj názor, každý ať si fotí dle svého.

Honzinus: Ano, s vymetenou oblohou jsem se u vás už taky poučil, a byla mnohem vymetenější.
Autor není zřejmě příliš pokročilý, a za pár let se určitě zlepší. Na Želpage to nikdy nebude, ale v památníčku to bude hezká vzpomínka. Jednou mu třeba něco schválíte.

(Příspěvek byl editován uživatelem intelpetr.)

intelpetr: já to tady psal již mnohokrát, ale se žp nemám až zas tolik společného. Nejsem tam administrátorem, jsem pouze řadovým uživatelem. Připomínky ohledně schvalování je tedy nutné adresovat adminům. Rovněž je nutné podotknout, že na ŽP si pravidla o kompozici nevymysleli. To už se ovšem také mnohokrát probíralo.
Tu fotku bych zas tak beznadějně neviděl. Chce to dívat se kolem sebe a zkoušet. A hlavně, nechat si třeba i poradit od zkušenějších. Věřím, že většina zkušenějších fotografů ráda poradí..

intelpetr: Honzinus: Na Želpage... Jednou mu třeba něco schválíte.

Docela by mne zajímalo, kde se vzala ta představa, že Honzinus = ŽP. Honzinus je asi tolik správcem galerie ŽP jako intelpetr. Takže, intelpetře, doufám, že Zdenkovi 008 taky jednou něco na ŽP schválíš ;-)

Zelený panáček mě zmátl On třeba pan Bean má taky zeleného, a fotky schvaluje, proto ta asociace.

Zelený panáček znamená, že ten člověk má víc jak 5 fotek a uděluje žluté hvězdičky. Nic víc. Doporučuji se podívat na menu vlevo, kontakty/skupiny/fotogalerie.

Všichni ti troubové, co tady kážou a poučují ultrakáčkařskou komunitu o focení, musí nutně být z nenáviděného webu ŽP, to je přeci logický!
Jen tak mimo, poslední fotku na ŽP jsem měl 23. 9. 2013.

Pánové poradte mi nějaký program kde je filtr či tak něco abych dosahl takovéto barevnosti jakou dnes většina lidí fotí telefonem.
Pro ilustraci třeba tohle https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/t1/999237_102033 29754872981_267135328_n.jpg

Nebo myslíte,že by to šlo nastavit přímo i ve fotáku ?? nam Nikoní D300

Rámeček nevím, jinak to uděláš na křivkách..
Tady jsem našel nějaký presety pro křivky, třeba se hodí…

Dík stažené to mám,ale jak to udělat kompatibilní stím PS si budu muset domu domluvit odborníka .... Sám to nezvládnu ... ale dle náhledů je to co jsem chtěl .

otevři křivky (ctrl + M), dej load preset a naveď ho do složky "curve presets" co sis stáhnul. ;-)

Dialog křivky (curves) a podle toho jakou máš verzi, v některých je to hodně šikovně schovaný pod takovou pidi ikonku mezi "přednastavení: výchozí" (preset: default) a tlačítko "OK". Vypadá jako tři odrážky a šipka dolu. Pod tou ikonkou najdeš "načíst přednastavení". (Load preset)

Jo asi to mám ... díky

Jinak mám PS6

Máte někdo osobní zkušenost se Sony A65 / A77? Na webu je samozřejmě moře recenzí a zkušeností, ale poznatky ze šotovyužití v praxi bych uvítal. Stávající A200 se už poněkud začíná rozpadat a je třeba hledat náhradu.

Upřímně řečeno by mi úplně stačila i A65, ale nemá GPS, což považuji za zásadní, protože po 25 letech už do notýsku konečně nebudu muset psát zastávky, ulice, křižovatky a traťové úseky. Nicméně notýsek úplně zrušit nepůjde, protože (zatím) žádná technika neumí psát zadní vozy v soupravě apod.

Jenki: mám něco přes půl roku A77 a Zeiss 16/80. S foťákem jsem spokojen maximálně, ovládání, podání barev atd. mi vyhovuje, já osobně bych Vám jej vřele doporučil. El. hledáček mi vůbec nevadí, spíše to považuji za výhodu, není poznat, že se díváte na displej, naopak v něm na rozdíl od SLR vidím obraz tak, jak bude na fotce vč. živého histogramu.

Jsem narazil na fa fotky z akce roku 1988 ... docela stojí za zkouknutí ...

https://www.facebook.com/tomas.krebs.1/media_set?set=a.6701363830 42644.1073741833.100001388655231&type=1

Pánové potřebuju radu. Před nedávnem jsem skalpoval svoji D 7000. Objektiv KO a tělo mi opravili, bylo seklé zrcátko. Takže jsem si koupil pevné sklo 35 mm. Pěkně fotí, všecko super, ale... Při nočním focení mi to háže takové divné odlesky, je mi jasné, že to je od lamp, nebo světel... Kamarádka co fotila se mnou to tam nemá ( pentax)... V čem je chyba? Díky.

Aresák, to jsou prasátka, musíš si naštelovat správně směr objektivu .