Rudolf_33 : Nechceme pořádat tryzny, ale odsuzovat jednání dotyčného už lze těžko, neb už nám nikdy nic neřekne, a příbuzní by měli nést odpovědnost za jeho sebevražedné sklony? Divná úvaha. Bohužel je to jedna z možností, která se těmto lidem "nabízí". Otázkou je proč to nejde řešit jinak. Nafotit, a pokračovat v jízdě s minimálním dopadem na JŘ. Jenže moloch se těžko mění. Nejprv musí kdejaký "chytrolín" vše zkontrolovat, zapsat, obtelefonovat a dělat náležitě důležitýho bez ohledu na ostatní.
Spíše by mě zajímalo, jak dalece se vymáhají tyto škody po přežívších strůjcích různých nehod z "nedbalosti" a "blbosti". Pokud tak jak v případě Studénka, tak asi nic moc, že.

Vlada749 : nemusí to být tak že odpovědnost se přesune na pozůstalé. Jen se škoda, kterou těsně před svojí smrtí způsobil, bude uhrazena z jeho vlastního majetku (v rámci dědictví)...

Corllin: Chce-li to pan ministr zaplatit ze svého, nic mu v tom nebrání. Dědicové by ale měli zaplatit darovací daň...

A pokud třeba DP Praha takové škody nevymáhá (jak se tvrdí v článku), tak zjevně někdo vyhazuje peníze a měl by za to nést odpovědnost.

Vláda 749: Nevím, proč sem pletete Studénku. Tam všichni event. viníci byli v pracovním poměru, a za škody odpovídá tedy jejich zaměstnavatel, event. jeho pojišťovna. Tohle trestní stíhání fyzických osob nevyřeší. Teprve kdyby bylo prokázáno, že to zavinila konkrétní fyzická osoba, tak se její zaměstnavatel může na ní domáhat příspěvku na vyplacenou náhradu škody ve výši čtyřměsíční mzdy (viz zákoník práce). Se skokany pod vlak to nemá cokoli společného (ti skokani obvykle neskáčou pod vlak v rámci pracovní smlouvy).

novotny:Apollo 17- Nechceš doufám srovnávat vykradače bank a benzinek (mimochodem,patřím mezi zastánce trestu smrti) s nešťastníkem který už očividně nevěděl kudy kam?

Chci je srovnávat.Pro poškozeného je to stejná škoda.Ukrade-li lupič na benzince 50 tisíc,nebo skokan udělá dopravci škodu za 50 tisíc(únikem tržeb,nasazením záložních souprav,vracením jízdného,přesčasy personálu).

A na osobách,které to způsobily porušením zákona je má vymáhat.

které to způsobily porušením zákona

Není ve vymáhání škody náhodou problém ten, že človek v okamžiku páchání se považuje za duševně nemocného = téměř nesvéprávného? Vždyť když se mi podaří nedokonat sebevraždu a přežiju pád z mostu, tak mě (minimálně na pár dní) zavřou do psychiatrické léčebny do klece....
Tj. nelze vymáhat škodu, stejně jako ji nelze vymáhat, na někom, kdo dostal epileptický záchvat nebo infarkt za volantem.

Hm,pěkný. Takže se mstít na mrtvém,potažmo na jeho rodině,pro kterou je zřejmě podle mnohých tato rána ještě málo,tak jim zasolit ještě víc. Pěkný hyenismus,jen co je pravda,navíc podporovaný zákony ale čemu se divím,pak v takovém systému nemají lidi páchat sebevraždy.
Tady jsem čekal trochu soudnosti a lidského porozumění,místo toho jsem se dočkal tupých citací našich "zákonů" vedle kterých ty Norimberské byly vzorem humanity.
(Než se tu strhne pogrom na moji osobu-tím jsem nechtěl říct že Norimberské zákony byly dobré,to v žádném případě,tím jsem chtěl říct jak jsou naše zákony špatné a zločinné.

stejně jako ji nelze vymáhat, na někom, kdo dostal epileptický záchvat nebo infarkt za volantem.

Co to melete? Jestliže řidič dostane infarkt,nebo epileptický záchvat za volantem ze zákona pojištěného vozidla,bude poškozenému vyplacena škoda ze zákonného pojištění.
Pojede-li taková osoba nepojištěným vozidlem,vyplatí škodu poškozenému Česká kancelář pojistitelů a škodu a pokutu bude vymáhat po vlastníkovi vozidla(porušil zákon provozem vozidla,které je nezpůsobilé).

A co kdyby ten dotyčný, který je k tomu dohnaný použil hlavu a ten svůj svůj poslední čin, udělal tak, aby při tom nepoškodil ostatní? Proč je nutné do toho zatahovat ještě někoho navíc? Nemusí nutně zatěžovat spousty složek systému.

A co kdyby ten dotyčný, který je k tomu dohnaný použil hlavu a ten svůj svůj poslední čin, udělal tak, aby při tom nepoškodil ostatní? Proč je nutné do toho zatahovat ještě někoho navíc? Nemusí nutně zatěžovat spousty složek systému.
Toto je největší průser ze všeho. Sám jsem kolikrát přemýšlel o odchodu z tohoto světa a jak to udělat sobě a co nejméně bolestivé? Pokračujeme...
1) Prostřelit si hlavu není čím.
2) Zarvat si něco do srdce či harakiri? Na to není odvaha.
3) Podřezat se? Furt mě bolí prsty z děstkých let, kdy jsem se kolikrát pořezal nožem při lepení letadélek.
4) Skočit z okna? No, někdy nemusí být ta odvaha. Jako závodní plavec a potápěč ty skoky z výšky stejně nemusím.
5) Postavit se před vlak? Bingo!

Závěrem bych chtěl říci, že jsem zažil sebevraždu v rodině i sebevraždy příbuzných pomocí vlaku a dále to, že člověk, který se k sebevraždě odhodlá má nějaké pozůstalé absolutně v p.č.. ačkoliv může napsat srdceryvný dopis na rozloučenou. Takže domáhat pozůstalé k zaplacení je absolutní hovadina.

Apollo_17

Eee, za volantem byl blbý příklad - ovšem tam je pojištěno vozidlo, nikoli řidič. Mou větu prosím přepte tímto:

"Tj. nelze, na někom, kdo dostal epileptický záchvat nebo infarkt a tím, že se složil na ulici, způsobil úlek cyklisty, který vjel pod kola auta, co následně vybočilo do protisměru atd...."

P. Večeřa:
Proč tak složité metody? Zapomínáte na ty nejprostější a nejobvyklejší - provaz, nebo prášky

Novotny: pouze jsem odsoudil nemístný nápad o náhradě škod na úkor pozůstalých, kteří za nic nemohou
S touto paušalizací nemohu souhlasit, ne vždy se to dá tvrdit.
U dětí bývá dost častou příčinou pocit selhání, vzniklý z nepřiměřených požadavků na ně kladených. A v takovém případě na tom rodiče vinu nesou, ne že ne.
Nerad bych tady vyvracel výpady, že jde o plané teoretizování, výčtem konkrétních případů, které se v mém okolí staly...

Takže se mstít na mrtvém,potažmo na jeho rodině,

Dotyčný způsobil škodu a tu škodu lze vymáhat v pozůstalostním řízení.

Já chápu, že Vaše odpovědnost končí pohozenou zarážkou kdesi v kolejišti. Ale představte si, že je dost lidí, co to má mj. i ze zákona jinak.

Honzasl: Jo, provázek by šel. U prášků či běžně dostupných jedů je problém, že nemusí zabrat, pak Vás někdo najde v bezvědomí a skončíte v nemocnici. No a z nemocnice už je to jen kousek na několikaměsíční pobyt v nejbližším psychiatrickém oddělení. Ale zase bude více času na vymyšlení efektivnějšího řešení.

Vím, že to zde už bylo, ale není nad to si snídani obohatit pořádnou dávkou černého humoru.
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVdZ0crpjM

RadekŠ- ...Vaše odpovědnost končí pohozenou zarážkou kdesi v kolejišti....

Moje odpovědnost končí daleko dál než nějakou podělanou zarážkou pohozenou v kolejišti,já když se v práci spletu nebo přehmátnu tak může být kurevská hromada,desítky mrtvých,milionové škody a pokud to přežiju tak mi to může vynést pěkných pár let v lochu.
Nevím čím se živíš nebo co děláš (pokud vůbec něco) ale v souvislosti se mnou si pojem "odpovědnost" vůbec neopovažuj vzít do huby.

}Dotyčný způsobil škodu a tu škodu lze vymáhat....

Takřka denně lze v TV zpravodajství vidět jak se zachází s těmi,co škodu v řádech miliard skutečně způsobili,samozřejmě tím mám na mysli různé tuneláře a megapodvodníky pro které soud již nemá jiný než předem daný verdikt "osvobozen".
Kde potom lze vymáhat škodu kterou tyto svině způsobily svým zákazníkům a klientům,lidem kteří jim věřili a svěřili své peníze? Hlavně prosim tě neříkej že o soudu,to by jsi mně rozesmál.
A tento stav je podle tebe asi v pořádku,soudě podle tvého cynického a bezohledného přístupu,kdy by jsi oškubal do mrtě i rodinu pozůstalého,rodinu která je možná na dně a která snad nemá ani na pohřeb.
Fakt perfektní pojetí smyslu idiotských keců o pravdě a lásce....

novotny:
Nevím čím se živíš nebo co děláš (pokud vůbec něco) ale v souvislosti se mnou si pojem "odpovědnost" vůbec neopovažuj vzít do huby.
takovy tady asi nebudes ani jediny, ani vyjimecny, tak se laskave zklidni

A tento stav je podle tebe asi v pořádku,soudě podle tvého cynického a bezohledného přístupu,kdy by jsi oškubal do mrtě i rodinu pozůstalého,rodinu která je možná na dně a která snad nemá ani na pohřeb.
dedictvi, jehoz nedilnou soucasti jsou/by mely byt pohledavky vznikle pri zasebevrazdeni, lze odmitnout. takze o jakem ruinovani rodiny pozustaleho mluvis?

udě podle tvého cynického a bezohledného přístupu

Možná byste si měl místo plácání takovýchto populistických kravin uklidnit a zjistit si povinnosti při správě cizího majetku.

by jsi oškubal do mrtě i rodinu pozůstalého

To asi sotva, dědictví (což můžou bejt i dluhy) se lze vzdát.

To asi sotva, dědictví (což můžou bejt i dluhy) se lze vzdát.
Jako to bude v budoucnu? U nás se mluvilo něco o tom, že v budoucnu bude možno vymáhat cokoliv do pátého kolena, aneb exekutorská lobby dostala nažrat. Jak to tedy bude?

EDIT: mám tím namysli nový občanský zákoník, který by měl být uzákoněn někdy začátkem 2014.

(Příspěvek byl editován uživatelem Pavel_Večeřa.)

P.V.: U nás se mluvilo něco o tom, že v budoucnu bude možno vymáhat cokoliv do pátého kolena, aneb exekutorská lobby dostala nažrat.
Pokud tomu tak bude, tak to bude důsledek volání po tom, aby se "těm *** tunelářskejm dalo dostat na kobylku".

S jedním podobným důsledkem jsem se nedávno setkal: nelíbilo se, že se dá majetek převést na manželku či jiného rodinného příslušníka a učinit jej tak nedostupným pro exekutory. No tak se to napravilo. Výsledek? Jedna naše známá si vzala (jak se ukázalo později) podvodníka a exekutoři si brousí zuby na její byt pořízený ještě za svobodna, dávno předtím, než vůbec tušila, že dotyčný existuje.

Novotny: samozřejmě tím mám na mysli různé tuneláře a megapodvodníky
Ono je úplně jedno, jestli někdo vytuneluje fabriku nebo jestli ukradne rum v sámošce. Zloděj jako zloděj - viz debata o těch třech myslivcích, co si pověsili flinty a ony vystřelily.
Prostě nezbude, než aby se to policie a soudy naučily stíhat. Dokud to nebudou umět, budeme slýchat to "vina neprokázána".

Kde potom lze vymáhat škodu kterou tyto svině způsobily svým zákazníkům a klientům, lidem kteří jim věřili a svěřili své peníze?
To přijde na to, co vlastně jim ti lidé věřili. Jsou totiž i případy (ne všechny, ale není jich zanedbatelně), kdy bylo jasné, že to nemůže vyjít. Pak si ti "poškození" tak trochu naběhli na vlastní chamtivost.

Jako to bude v budoucnu?

Jako to je léta letoucí. Dědictví se můžete vzdát (nevratně) a i kdyby jste se jich nevzdal, tak stejně ručíte jen do výše zděděného majetku. Exekuce nemá s dědickým řízením (o němž prosím debazujeme) u soudu nic společnýho.

OZ: Odmítnutí dědictví
§ 463

(1) Dědic může dědictví odmítnout. Odmítnutí se musí stát ústním prohlášením u soudu nebo písemným prohlášením jemu zaslaným.

(2) Zástupce dědice může za něj dědictví odmítnout jen podle plné moci, která ho k tomu výslovně opravňuje.

§ 464

Prohlášení o odmítnutí dědictví může dědic učinit jen do jednoho měsíce ode dne, kdy byl soudem o právu dědictví odmítnout a následcích odmítnutí vyrozuměn. Z důležitých důvodů může soud tuto lhůtu prodloužit.



§ 465

Dědictví nemůže odmítnout dědic, který svým počínáním dal najevo, že dědictví nechce odmítnout.

§ 466

K odmítnutí dědictví nemůže dědic připojit výhrady nebo podmínky; rovněž nemůže odmítnout dědictví jen zčásti. Taková prohlášení nemají účinky odmítnutí dědictví.

§ 467

Prohlášení o odmítnutí dědictví nelze odvolat. Totéž platí, prohlásí-li dědic, že dědictví neodmítá.

§ 468

K dědici neznámému nebo k dědici neznámého pobytu, který byl o svém dědickém právu vyrozuměn vyhláškou soudu a který v určené lhůtě nedal o sobě vědět, se při projednávání dědictví nepřihlíží. Jeho opatrovník nemůže prohlášení o odmítnutí či neodmítnutí dědictví učinit

Přechod dluhů
§ 470

(1) Dědic odpovídá do výše ceny nabytého dědictví za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele a za zůstavitelovy dluhy, které na něj přešly zůstavitelovou smrtí.

(2) Je-li více dědiců, odpovídají za náklady zůstavitelova pohřbu a za dluhy podle poměru toho, co z dědictví nabyli, k celému dědictví.

§ 471

(1) Je-li dědictví předluženo, mohou se dědici s věřiteli dohodnout, že jim dědictví přenechají k úhradě dluhů. Soud tuto dohodu schválí, neodporuje-li zákonu nebo dobrým mravům.



(2) Nedojde-li k dohodě mezi dědici a věřiteli, řídí se povinnost dědiců plnit tyto dluhy ustanoveními občanského soudního řádu o likvidaci dědictví. Dědici přitom neodpovídají věřitelům, kteří své pohledávky neoznámili přesto, že je k tomu soud na návrh dědiců vyzvalo, pokud je uspokojením pohledávek ostatních věřitelů cena jimi nabytého dědictví vyčerpána.

A u nás nadáváme na dežomonty apod., ale takhle daleko to ještě nedotáhli: zlodějina za jízdy

no je úplně jedno, jestli někdo vytuneluje fabriku nebo jestli ukradne rum v sámošce.

V lidový logice uvažování právě ne - ten první s tebou dozajista nezachlastá.:-)))

To mi připomíná video ze série "Svět 2000" a pozdější ročníky.
Tehdy v Číně tahaly diesely vlak s uhlím a parta nenechavců si pořídíla česadla, která srážela uhlí z vagónů, aby mohlo být sezobáno ze země. Inu: agresor je vždy o krok vpřed před obráncem.

PV: Inu: agresor je vždy o krok vpřed před obráncem.
A úplně stejně je to s těma tunelářema.

Neregistrovaný anonym - V první řadě by jsi se měl zklidnit ty a to velmi rychle. Pokud ti to nedělá problémy,tak si zkus ještě jednou přečíst předcházející příspěvky aby jsi věděl která bije.V žádném případě jsem netvrdil že jsem jediný ani vyjímečný,na takového mistra světa jsem si nikdy nehrál a hrát nikdy nebudu. Reagoval jsem pouze na provokaci RadkaŠ který prohlásil že má odpovědnost končí " pohozenou zarážkou kdesi v kolejišti" aniž by měl představu co vůbec dělám. Nevím kolik máš sebeúcty ty když se ani nedokážeš podepsat,ale mně takové nařčení dokáže urazit a beru je jako osobní útok. A když na mně někdo útočí,tak se pochopitelně bráním. Ještě je ti něco nejasnýho?

(Příspěvek byl editován uživatelem novotny.)

novotny: vytrhl sis jednu vetu ze dvou (sic!) a zacal se tu vztekat. inu, prestrelils. jak priznacne, ze k druhe casti meho (a Radkovo) prispevku se radeji uz nevyjadrujes a misto toho tu resis radoby "osobni" problemy. registrace s timto tematem opravdu nema co delat (konec koncu registrace s freemailem neni o nic duveryhodnejsi nez registrace zadna).

Registrace nemá s tématem skutečně co dělat,takových příspěvků je tu spousta a nevadí mí,akorát se ten dotyčný do mne nesmí navážet,to se pak logicky bráním jak už jsem uváděl.
Pokud se bráním vyřčené urážce tak bráním svoji čest,neviděl bych to jako řešení "rádoby osobních problémů".
A co se týče druhé části tvého a Radkova příspěvku,tedy jako to,že dědictví je možné se vzdát,tato skutečnost je mi samozřejmě známa už dlouho,akorát mne nadzvedly předchozí příspěvky (nejenom vás dvou) kde se toto téma řešila s nadměrnou dávkou cynismu a bezohlednosti,což jsou vlastnosti které mne nenechají chladnými a na které považuji za nutné reagovat.
Nejsem žádný škarohlíd ani svíčková bába,nevadí mi černý humor a konec konců ani ani zdravá dávka výše uváděného cynismu je-li zaměřen správným směrem tj.proti někomu silnému a zdravému,kdo se může bránit a ne proti mrtvým a chudákům co jsou na dně a nemohou se bránit.Toť vše,musím mazat do práce "sbírat pohozené zarážky v kolejišti" jak tu zde bylo uvedeno....

Klucí, tady se to jmenuje "Všeobecná železniční diskuse", nic ve zlém, ale to je o dění na dráze a kolem ní.

Pavel_Večeřa : ona "nedostupnost" prostředků k sebevraždě se dá taky vyjádřit :
1) prášky na usnutí jsou jen na předpis
2) zemním plynem se nikdo neotráví
3) Nuselský most obehnali plotem
4) podobná opatření se udělala na vyhlídkové věži kostela sv. Bartoloměje v Plzni, plánují se na vyhlídkové terase zlínského "mrakodrapu"; geniálním opatřením bylo uzavření vyhlídkové terasy, teď tam je jakýsi hlídač ...
....ńapoméhání k sebevraždě (účast na sebevraždě je trestný čin)
pročež nelze inzerovat, že sebevrazi mají v Praze možnost skočit si z tramvajové estakády na Barrandov, v Bechyni je krásný silničně-železniční most, jistotu úspěchu dává možnost utopení se v Lužnici ...

Takže nezbývá než se postavit před vlak nebo si lehnout na koleje ...

novotny: ani zdravá dávka výše uváděného cynismu je-li zaměřen správným směrem tj.proti někomu silnému a zdravému,kdo se může bránit a ne proti mrtvým a chudákům co jsou na dně a nemohou se bránit.

To není žáden cynismus,ale holá realita,Dnes na Slovensku vyskočil v jakémsi městě sebevrah ze šestého patra a spad na automobil,kterému promáčk střechu až na sedadla.
Kdyby to bylo auto Novotného,s klidem ho dá do šrotu,rozbije pokladničku,nebo si vezme půjčku 100 tisíc a koupí si podobné ojeté auto.Přece nebude hyena a cynik,aby požadoval nějaké odškodnění po mrtvém chudákovi,který se nemůže bránit.

Já bych se alespoň domáhal nějakého odškodnění.

Miroslav Zikmund Středa, 08.května 2013 - 18:11:31
2) zemním plynem se nikdo neotráví

Opravdu? To obsahuje tak vysoké procento O2, že klidně mohu v něm vegetit a ani se nic nenaváže na hemoglobin? Osobní zkušenost nebo JPP?

Ad nynější situace, sebevraždy, krásné vyhlídky do budoucnosti atd.:
Otázkou ovšem zůstává: Jsme po roce 1989 tak obrozená a přitom skvělá společnost, která se nepotřebuje ohánět nynější vládou a má se tak pěkně, jak je nám to veškerými vládami předhazováno a minulý režim je zatracován?
Dle mého názoru vládu jedné strany vystřídala vláda mafie a obyčejný člověk opět utřel zadel...
Snad v roce 2089 něco pěkného konečně bude, alias vítejte v mojem světě. Podepisuje: Pavel Večeřa *1986
PS: toto není žádná komunistická agitačka, toto je svět očima "Demotraktického" člověka...

Zikimu: možná by sis mohl ujasnit rozdíl mezi otrávením a udušením. Každé funguje jinak.

Hajnej, výsledek je totožný - exitus. A nemožnost vázat O2 kvůli vytěsnění jinou látkou je otrava stejně.

Apollo 17- Pokud jsi tak neprozřetelný a nemáš uzavřené havarijní pojištění (nejsem si sice jistý,zda se na ten Tvůj uvedený případ vztahuje,ale myslím že by mělo) tak Ti nic jiného asi nezbude než se někde domáhat náhrady.
Já výše uvedené pojištění mám sjednané,takže prasátko zůstane v kupě,cálovat bude pojišťovna. A to byl ode mne poslední příspěvek k tomuto tématu,velký Jirka má pravdu,tohle je železniční diskuze,tak bychom se jí měli držet.

Já výše uvedené pojištění mám sjednané,takže prasátko zůstane v kupě,cálovat bude pojišťovna

A ta pojišťovna bude vymáhat škodu od viníka,který ji způsobil,protože je známý(od toho mrtvého chudáka).

Takový "pštrosí"humanismus se mi líbí.Humanistou,pokud to nepostihne nme konkrétně.

Pro Hajnej: není. Zemní plyn tě udusí proto, že jeho nahromaděním (v místnosti) klesne koncentrace kyslíku, svítiplyn (CO) tě otráví proto, že znemožní přenos kyslíku krví - i když kolem tebe je kyslíku dostatek. Ovšem exitus je to tak jak tak, to máš pravdu.

Je něco nového okolo 1203 belgických drah? Na Logout je všeobecná informace. Ale nikde jsem nezjistil kolik mašin bude upraveno na provoz po síti ČD a kde to bude opravdu k vidění?

Marek Štancl - a nejsou náhodou ty lokomotivy upravovány pro "provoz na tratích ČD" ve véesácích směr hutě ?

Pardon, spletl jsem si to s jinými jejich kolegyněmi, které u Sokolova rozpalovali...

(Příspěvek byl editován uživatelem Pavel Reiser.)

1203? Takovou řadu v Belgii nemají Marceli. Když už tak řada 12.
Slyšel jsem jsem JPP že jsou pro AWT, ale trochu nechápu k čemu by jim mašiny s takovým výkonem byly.

Náklady Bohumín - Břeclav to je rovina

Ad "pro Hajnej" (koukám, kolik pitomců je línejch pořádně citovat):
výsledek je totožný - exitus.
A to je nebo není v rozporu s tvrzením, že každé funguje jinak...?

A nemožnost vázat O2 kvůli vytěsnění jinou látkou je otrava stejně.
No to právě není.

Tady je video z 9.5.2013 kdy tratí 292 projížděla dvojce šlechtičen


http://www.youtube.com/watch?v=uDLoV-18nD8

Zážitek neopakovatelný...

eagoval jsem pouze na provokaci RadkaŠ který prohlásil že má odpovědnost končí " pohozenou zarážkou kdesi v kolejišti"

Z prohlášení RadkaŠ si opravdu netřeba dělat vrásky.

Hajnej, my s pamatovákem nepotřebujeme pořád citovat každého pitomce a obzvláště ty notoricky známé namyšlence už vůberc ne. Stejně musíš mít poslední slovo, tak se cituj sám.

Ghost,Marcel Štancl : JPP toho napovídala.... tak určitě minimálně jednu bude mít IDSka a projevili zájem i další dopravci. Taky jsem slyšel o Jančurovi, ale podle mě je to podobné jako s AWT, obě společnosti nemají zrovna nejrůžovější finanční období, ale ve stínu ČDC to zaniká....

Ty belgické mašiny by si zájemce našly, protože to je to jediné, co na trhu chybí. Dieselů je dnes dostatek, se stejnosměrnými elektrikami taky není problém (díky PKPC), střídavé mašiny se moc využít nedají.

Panebože, nikdy mě nenapadlo, že na železničním portálu bude debata o způsobech sebevraždy.

Ad pro Hajnej: milý anonymní srabe, mně přece vůbec nejde o to, zda má být řečeno, kdo je citován nebo komu je určena odpověď - to přece určuješ svým ad hoc nickem.
Mně šlo o to, že je na diskusích elementární slušností držet alespoň nějakou identitu, tedy aby bylo jasné, kdo to píše (k čemuž není nutné znát příjmení za svobodna ani číslo bot, ale docela postačí nějaký vztah k dřívějším příspěvkům).
Ale chápu, že je nad mentální síly zkurveného anonymního srabíka něco takového pochopit.

S200 ani nevím jestli to mají stavebnicové? Ze stejnosměrné verse lze udělat dvouproudovou přidáním příslušných bloků. Takže je otázka kolik mašin by se dalo zprovoznit.

Náklady Bohumín - Břeclav to je rovina

To může napsat jen trouba, co nezná traťové poměry.

No tak oblouky jak v Bespráví to snad nejsou

Hajnej 6553:

bespráví:-)))))))))))

ten člověk je fakt postiženej panic:-))))

M.Š.: Náklady Bohumín - Břeclav to je rovina
Pro někoho je 5 holt promile rovina...

Pro někoho je 5 holt promile rovina...

Ano pro nějaký Elefanty snad, ale ne pro náklady.

S těmi 5 promilemi to bude horší. Já se tam dostanu zřídka,ale mám takový dojem,že ve směru od Přerova po rozvodí nad Hranicemi se stoupání v některých úsecích pohybuje až kolem 10 promil. A s těžkým nákladem proti kopci je to chuťovka,zvlášť když trochu sprchne...

novotny přesně tak stoupání z Přerova do Hranic až někde na zastávku Bělotín není pro nákladní vlaky vůbec zanedbatelné, stejně tak z opačné strany od Ostravy, byť je mírnější, rozhodně NENÍ rovina.

Ale přátelé o co se tu snažíte, Marcel přeci jasně napsal ve svém příspěvku č.417 že mu jde o rovinu ve smyslu oblouků nikoliv převýšení
Neboli oblouky jako u Bezpráví tam třeba skutečně nejsou a tudíž tam ty lokomotivy mohou bez problémů jezdit

Ghost no pořád Břeclav - Bohumín nestoupá jako třeba Českomoravská Vysočina nebo i jen Zdice - Zbiroh. Benešov - Střezimíř a další tratě. ono stačí jenom Praha Libeň - Praha Hostivař.

Ghost: Máte pravdu, uznávám, že ze "Staříka" jsem se na Resu dostal se staženým sběračem až do Přerova Opačným směrem to však totéž Reso odmítalo absolvovat.

Marcel_Štancl (412): Touhle pověrou trpí pravděpodobně i někteří dispečeři v Přerově. V poslední době mne rádi zastavují v Suchdole a pak mi (zřejmě) stopují za jak dlouho dosáhnu maximální rychlosti, abych si následně odpočinul v některé z dalších stanic.l=15,