Borovička 6275: Tomu rozumím, ale brát peníze za něco, co je k mání zdarma... A dávat razítko se svým jménem na každý list takového dokumentu mi připadá taky dost chucpe.

On vytvořil nové autoeské dílo se všemi právy. Ale ty mu nezaručí ani vodotisk ani vyznačený copyright kdesi v knize. A pokud do toho díla použije díla jiná, autorská práva na ně navlastní a tedy takové dílo mohu volně použít. Jen tu vznikbe problém, pokud to dílo neupravil třeba skenováním a následnou úpravou.

Borovička: Kecáte bludy. Pokud někdo pracuje u firmy XY jako konstruktér (má to uvedeno v pracovní smlouvě), vývojový pracovník apod., tak jím vytvořená díla jsou zaměstnanecká bez dalších smluv a veškerá práva k nim patří zaměstnavateli, potažmo jeho právním nástupcům. Samostatnou smlouvu by s ním musel zaměstnavatel uzavřít leda v případě, že by se dohodli na tom, že napíše knihu "Jak jsem konstruoval něco".

kecy v kleci: za prvé si přečtěte co píšu. A za druhé veškerá práva zaměstnavateli nepatří a patřit nemohou ani ze smlouvy. Viz autorský zákon a ten §5. Například zánikem zaměstnavatele mi vznikne jako autorovi opět právo na výkon majetkových autorských práv (§58).

Borovička - nejsem si jist Vaším výkladem zákona. Chtělo by to nějaký precedens. Maluji li součástku, stroj, cokoli na příkaz a podle zadání zaměstnavatele ,protože to mám v pracovní náplni dané smlouvou a dostávám za to mzdu , tak se mi to nějak nezdá, stejně jako Váš výklad paragrafů.
Máte nějaký důkaz, že je vykládáte správně v duchu zákona ? Třeba soudní rozhodnutí ? Nebo úřední výklad zákona ?

Mad_noodle2: Majetková práva k autorství jste jako zaměstnanec podstoupil uzavřením smlouvy a máte za to mzdu. O to se soudit prostě nebudete a tedy těžko najdete někde nějaká rozhodnutí. Zda někdo řešil zánik takových práv po zániku zaměstnavatele, netuším.

(Příspěvek byl editován uživatelem Borovička.)

Zažil jsem už hodně dávno, kdy kolega v práci, co psal knihovny sw (a ostatní pak pomocí nich aplkace) se rozhodl při skončení pracovního poměru své dílo zaměstnavateli prodat a uspěl. Tehdy platil zákon č. 35/1965 Sb.

Co se týká namalované součástky, pak to dnes posunuje trochu počítačová technika, kdy takové věci se ukládají do databází a tu by si měl chránit právě ten zaměstnavatele, aby taková data nebyla lehce zcizena zkopírováním a použitelná jinde. To u klasického výkresu nešlo a zřejmě takový výkres nebyl a ani dnes nebude předmětem autorského zákona. Ale jinak je to asi opravdu právnický oříšek. Mne zajímají ty zde zmíněné fotografie, kartografická díla a pak profesně software a sw licwnce. A těch se zákon jasně týká.

já gdyž ve škodofce kreslil t-busy tak sem běžně vzal již hotový výkres někoho jiného a ten jsem upravil dle zadání. co jsme tim porušil, netušim.

Bobo nic. Majetkový výkon práv by vlastnil zaměstnavatel. Ale na výkresy se zřejmě autorský zákon ani nevztahuje. Problém by byl, když to uděláš u tebou vyvinutého software nebo mapového díla, kde jsi kus kódu či díla prodal (i jen odvedl zaměstnavateli) a vzápětí použil znovu pro někoho jiného. To nesmíš, pokud jsi si to šikovně neošetřil smlouvou.

Bobo - pokud ty výkresy nebyly ukradené konkurenci a tys o tom věděl, tak nic.

tady už 70 let uplynulo, kdoví jak a kde to skončilo ?

Dobrý večer pánové, Tak mi také přistál na mailu balíček fotek z Jihlavy, Který tady vyvolal menší flame.

Pane BW Ig, kde berete tu drzost, dovolávat se jakýchkoliv práv když jednotlivé fotky dělí desítky let a jen já sám jsem tam identifikoval minimálně tři autory ?
Minimálně dva dosud žijící. Ti vám taky postoupili autorská práva ? Oba znám a nejsou si ničeho takového vědomi. Co vy nato ?

Tady sice autor cosi naznačuje, odkud opisoval, i když to vztahuje (jen?) na písečníky, ale opisuje špatně, s chybama, a zapomíná opsat všechna čísla. Ale vzhledem k tomu, že těch chyb v článku je asi 20-30, tak těchto pár se mezi nimi ztratí.