Hmm, Chary, tak to jsem myslel o fous jiné články. Ten první odkaz by ještě šel, ten druhý je plochý jako prkno. A hlavně zavádějící.
Ono to je těžké - kdyby měl ten článek postihnout skutečnost, byl by podstatně delší.
Ad Ultrazoom - je jasné, že když se tam bude skvít zoom 50x a podobná čísla tak to moc velká sláva nebude, zvlášť na koncích.
Můj stařičký FZ 50 je 12x a od 35 do 220 - 280 pracuje zcela uspokojivě. Maximum, tj. 420 mm jsem zkoušel na letících letadlech při okruhu na Ruzyní a koukat se na to dá, nápisy jsou čitelné / ty větší / Vzdálenost odhaduji minimálně 1000m. Možná, že u Leicy toho umí přece jen víc... Inu není kompakt jako kompakt, není zoom jako zoom, stejně jako není seťák jako seťák, zvlášť když Nikon a Canon / minimálně/ na nich průběžně pracují. Mám za to, že seťák k zrcadlovce už dávno není jen špunt na díru vpředu.

Já bych to dělal následovně - vytipoval bych si pár kousků a pak hledal solidní recenze, s grafy, křivkami, ukázkovými fotkami a pak bych teprve vyrazil na nákup.
Spěch škodí i vaší peněžence....

Správně, já schválně vybral články, který najde člověk, co tomu nerozumí a vygooglí si "jak vybrat foťák". Tvůj přístup je pro něj moc sofistikovaný. On hlavně potřebuje nejprve radu, jaký typ vůbec hledat a proč, a pak teprve jaký model od jakého výrobce. Ty už jsi o krok vpředu. A ne vždy máš ideální test k dispozici.

Pravdou je, že i obyčejný 18-55 udělá ještě hodně rámusu, pokud zacloníš. Plná díra na 55 bude v krajích hodně blátivá, ale po zaclonění i s vyšším iso a v horších podmínkách si nezadá s kdejakým kompaktem.

Chary - myslel jsem to asi tak, že pokud někomu nestačí 5x zoom, tak ho ten psavec zbytečně odradí od přístroje, který mu může právě nejlíp vyhovovat. Měl jsem analogovou 28 - 75 Exakta Japan k Canonu, kreslila / kreslí / nádherně, celá v kovu, ale byla krátká, velmi krátká.
Ten pisatel vůbec nezohlednil rozsah zoomu, ba ani výrobce a přece je to dost podstatný údaj. Vždyť i zrcadla mají ultra minimálně 28 - 250 eqv. a některé fungují docela dobře. Pevný skla to nejsou, ale jinak téměř ideální. Měl jsem možnost porovnat Canon 18 - 55 APS C první generace a druhé generace a rozdíl je víc než zřejmý.

Jinak máš pravdu - jako prvotní info ten první poslouží. Ten druhý moc ne.

Jelikož doba, kdy jsem o focení moc nevěděl není až tak dávno, tak vás můžu ubezpečit, že dokud nezačne začátečník něčím fotit, poznávat co a jak a nalézat sám sebe, tak nebude vědět co mu stačí nebo nestačí, co fotí rád a kdy a jakou výbavu na to použije. Znamená to první investici většinou zmařenou, ale je to opravdu jediný spolehlivý způsob jak zjistí co potřebuje.

No a třeba hledá něco mezi (nerovná se automaticky, že to existuje). Osobně by mi také vyhovovalo něco mezi horší zrcadlovkou a vytuněným kompaktem, tak, aby mě s takovou technikou někde pod Tjan-Šanem nešoupli rovnou do lochu... tzn., aby to bylo dostatečně malý a dala se s tím předstírat amatérská fotka z rodinného výletu (do uhelného lomu :-))) ) a zároveň už jsem dost starej na to, abych čuměl do nějaký přiblblý dírky, připomínající provrtanou krabičkou vod cigeret. Se zrcadlovkou mě obvykle zaregistrují a seberou rychleji, než jí stačím vyndat z batohu, vybalit atd. A fotit někde na poušti v prachu nebo v dole rozjetej vlak, posun za mizernýho světla apod... No, s kompaktem velmi obtížně.

Bezzrcadlo s velkým čipem = šumovými parametry zrcadla ve velikosti velkýho kompaktu. Se podívej, jak je velký sony a5000. Samozřejmě fotíš v natažených rukou přes displej, ale to přesně dělají turisti.

Ten šum je dobrý zaklínadlo.. Většina filmů 800 a více ISO měla šum / a řádný / taky....
Chary odpověz mi, nezaujatě, na otázku : Pokud budu z digitálu dělat fotky 13x18 cm, pokud si budu dělat archiv z fotek, řekněme 1250x 900 jak moc mi bude šum vadit ? Já myslím, že moc ne, pokud prvotní obraz nebudu ořezávat jak tužku.
Otázka 2 - není náhodou malý čip průpravou na to naučit se fotit tak, abych buď krájet nemusel nebo jen minimálně ?
Na co mi pak je full frame když to opižlám jak větev a z 20 mega použiju 4 ? Když to pak začnu zvětšovat bude to taky chudoba.
Tomu nějak nerozumím. Když mám 20 mega chci využít všechny, co lze.

Nebudeme tady zase rozebírat zda to, či ono - použít se dá vše, každé trochu jinak, s trochu jinými výsledky.

S těmi fotkami nějakou zkušenost mám - nechával jsem si dělat výhradně 13x18 cm a to ze snímků svých i od kolegů a známých, bez výřezů, a nijaké rozdíly jsem nepozoroval, lhostejno jestli to byl solidní kompakt se slušnou optikou / nikoli HP a nikoli dno od flašky / nebo zrcadlovka APS-C.
Proč taky, když lab to valí na 300dpi / výjímečně 400/.
Myslím, že bychom se měli smířit s tím, že každému vyhovuje něco jiného - někomu 1/2,3", pro někoho je full frame malej a jde si pro datovou stěnu 6x6 nebo 6x7. Jo, jsou to věci mezi nebem a zemí.....

Nechic - nic proti, jen ani ta první investice nemusí být o penězích vylétlých komínem. Stačí použít mozek, být gramotný, nebo alespoň umět číst.
Nejděsivější je investice ,,koupím si foťák za 50 litrů a půjde to samo". Nepůjde....

Ptal jsem se u Škody několikrát ale fotoruce, fotomozek a fotooko prý nevedou....

Nejděsivější je investice ,,koupím si foťák za 50 litrů a půjde to samo". Nepůjde....
Přesně tak. A to nejen z uvedených důvodů, ale i z pohledu prosté finanční gramotnosti (nákup spotřebního zboží za násobky průměrných příjmů není nic racionálního).

MN2, odpovím tí rád, ale musíš mi dodat plné údaje. Za jakých podmínek budeš fotit? Jak to budeš exponovat?
Můžeš se totiž dostat do situace, kde i softwaroví inženýři od výrobce hodí ručník do ringu a prostě iso6400 z kompaktu ani po zmenšení nebude vůbec koukání. Zatímco z APS-C DSLR těch iso6400 po intenzivním zpracování nějak použitelný bude. Ale to je extrém, jistě.

Samozřejmě, že pokud se budeš pohybovat pouze v denních hodnotách, tj. řekněme do iso500, tak i z kompaktů uděláš opravdu parádní fotky a není se moc o čem bavit. Jde jen o to, kde leží ta tvá hranice. Vycházím z předpokladu, že to bude Kompakt, a ne nějaký mejdlo s objektivem z petlahve.

Pružinskij psal o posunu za mizernýho světla = pohyb = vysoký iso, pokud nechceš umělecký šmouhy. A dost rychlej čas na pohyb může znamenat hodně vysoký iso a jsme zpět na začátku. Schválě jsem si našel testy Canonu G7x a je nutno říct, že když oželíš cenovou hladinu a fakt, že to má jen 24-100 mm eq35, tak by to byl žhavý candát na výběr. Jenomže to není tak úplně typický kompakt, právě proto, že to má relativně velký čip a tím i relativně dobré iso výkony, protože zaklínadlo. Avšak, doba se mění a přichází 1" kompakty. Asi jako že přichází 50 MPx zrcadla za relativně konzumní ceny. Před deseti lety asi tolik představitelná věc, jako vcelku použitelný iso3200 z dnešního 1" kompaktu.

Pak je tu třeba Panasonic FZ1000 se stejně velkým čipem, čili by se daly očekávat stejné výkony (ačkoliv víme, jak to je u panašumixů s kompaktoidními výsledky), ale jako očividně i to by se dalo. Jen to zase nebude za deset tisíc...

A dost rychlej čas na pohyb může znamenat hodně vysoký iso a jsme zpět na začátku.
No jasně, ale tak už prostě nefotím, jasněže fyzikální zákony neochčije nikdo...
ad ta a5000: Osobně bych se bál, že bez klasického hledáčku to kompozičně zprasím (dynamické scény, MHD apod.), popis uvádí složitější nastavení času/clon atd... Jinak váha, rozměry, cena OK.
IMHO si musí každý definovat a ohodnotit svý kriteria, jinak to bude rozhodovat velmi nepřehledně a s dost vysokou pravděpodobností se spálí (takže totéž, když kupujem ledničku, pračku, auto, barák...).

Ad dynamické scény a MHD -dovedu si představit, že s trošku příčetným EVF to půjde.

To s těmi kriterii je jasný, jen je problém, že lidi nevědí, co chtějí. A to myslím tak, že prostě chce foťák a teď neví/si neuvědomuje, že tohle mu pak bude vadit a naopak tohle mu pak bude chybět. Z nějakýho kompaktu se nahoru vždy přechází lépe, protože se například dá udělat analýza toho, co asi tak za jakých asi tak podmínek na jaká asi přibližně ohniska člověk tak nějak nejvíc fotí a když si udělá seznam toho, co ho nejvíc na starým foťáku štvalo, tak se dá dost dobře najít aspoň přibližná skupina těch, který by to mohly řešit. A pak už jen dojít do velkýho kamennýho krámu a pár si jich nechat ukázat.

No a to je, pánové, ono - vývoj se nezastaví ani u jedné kategorie. Dnešní citlivosti jsou už děsivé, za chvíli půjde fotit i s bakelitovým filtrem na objektivu. Ve filmové době byl standard 80 - 200 ISO, 400ISO jen od dobrých výrobců a nad 800ISO sázka do loterie.
Souhlasím s Pružiským, že alfou a omegou je si ještě před koupí ozřejmit, co s přístrojem hodlám dělat a jaké parametry jsou k tomu třeba. Mám li touhu fotit ve tmě asi si kompakt nekoupím, nechci li tahat 20 kg batoh nebudu si kupovat špičkové zrcadlo s příslušenstvím.
Mám li jiná vydání a nemám prezidentský plat musím jít na kompromis touhy/ možnosti. A tak by se dalo pokračovat.

Chary - ad Šůmix -nehaň můj první a skvostný přístroj FZ50, mám ho rád jako člena rodiny a zatím mě ve štychu nenechal. Pravda šumík tam je od ISO 400 nepěkný, což mě při čipu 1/1,8 trochu zaskočilo ale při zoomování nic nikam nevylézá bo vnitřní mechanika, frontální čočka poklidně setrváná v jedné poloze bo vnitřní ostření, funkcí habaděj, pevný, velmi odolný a hlavně 12 x zoom Leica je o řád lepší než obdobná skla japonské provenience. Takže Panasonicy s Leicou jsou ,podle mne, ve svých kategoriích něco jako Mercedes nebo BMW.

Nojo, to víte, nemažete, klepe to.

Panašumix jsem zmínil zcela záměrně kvůli tomu, že kdysi nám na ŽP dával jeden autor fotky, a všechny stály kvalitativně šumově za částečný až úplný hovno (cácorky prominou) a jen kvůli tomu, že prostě panašumix celkem ohavně šuměl i na pitomý iso200, čili tam, kde se normální slušnej foťák ani nestihne zapotit, když si sundá tílko.

Jestli dostáváš z FZ50 uspokojivý výkony, dobře ti tak. Není nad to bejt spokojenej s tím, co máš.

Nemusíš mít jen prezidentský plat, ono to s pěnezma je tak jako až na prvním místě. Někdo živí rodinu o pěti krcích a někdo má focení jako jedinej výraznej "zápornej zdroj" na peníze. Lidi jsou různé.

A ozřejmit si, co že přesně od aparáta očekávám a co tedy mám upřednostňovat při jeho volbě? Toť vzácná výsada lidí, kteří přesně vědí, co přesně chtějí. Ale přesně. A neváhají pro to něco udělat, třeba trávit večery studováním desítek testů nebo potom následně trávit mládí v prodejně při výběru ideálního kusu a potom též stáří při ladění a kdesicosi jen kvůli tomu, že když už něco dělají, chtějí mít pokud možno nejlepší výsledky v rámci dosažitelného spektra. Nedělám si iluze. Bude nás celkem hodně málo...

Chary - asi jo. Nicméně je to nejmíň bolestná cesta. Tedy pokud nemám na to, koupit si každý měsíc jiný foťák, když ten předchozí jaksi není ten pravý.

Mn2: Ne nutně každý měsíc, ale dokud v ruce nemá člověk něco s plným manuálem a slušnější optikou (tedy kompakt za 10k nebo aspon levnější zrcadlovku), tak to prostě vědět nebude. Že mu 10 let stará krabička nestačí už ví, ale jaké může mít představy o tom co chce od něčeho co v ruce nikdy nedržel? V tomhle mohu říci, že je zrcadlovka lepší i se setakem než koupě drahého kompaktu. Ten wow efekt tam je zaručený, motivace ovládnout manuál je mnohem vyšší a že začátku to určitě povede k vyšší fotoaktivitě. Pak uživatel buď zjistí, že má zrcadlovku rád a klidně bude tu váhu tahat všude a začne pořizovat objektivy nebo zjistí, že to fotí skvěle, ale 70% jeho fotek má z mobilu, protože se mu tam a tam zrovna nechtělo tahat tu brašnu. Ale na druhou stranu ví, že chce něco menšího, ví co fotil zrcadlem, ví co chtěl fotit, ale váha byla překážkou, ví jaké parametry potřebuje a jaké má hledat (otevřel jsem leták jednoho řetězce, u fotaků za 10k byly jediné informace zoom a Mpx) a o tom to je.

MN2, nojo, jenomže když třeba Mirous přesně neví, co přesně chce?

Pak by tu byla možnost si třeba půjčit to či ono na víkend a simulovat situaci. Budu spokojenej s krávou v podobě zrdcadlovky brašně, která má 17x20x25 cm a sakumprdum to má klidně kilo? Budu spokojenej s focením přes displej u kompaktu bez EVF? Co na to můj třes rukou? Zvládnu focení s EVF v horším světle?

Ale opět, vyžaduje to nějaké zdroje, minimálně lidské, jakože kdo mi to půjčí, pokud to nechci dělat oficiální cestou půjčovny, která by případnou koupi aparátu za 10K mohla celkem prodražit.

Nechici, letáky nejsou katalogy ani recenze. Tam se to ani nepředpokládá. A modelová situace zrcadlo - naučit - nadchnout - propadnout - pořídit kompakt, kterej přesně umí to, co chci... to je taky řekněme "ideální" cesta. Ne každej na ní je a ne každej chce podstupovat to kolečko. Ačkoliv Mirous se vyjádřil v duchu, že by si ten manuálek taky občas fouknul. Teď otázka, jestli mu to "zkoušení" stojí za to a hlavně jestli má obhajitelné zdroje si teď koupit zrcadlo a za rok kompakt. Jestli fakt nepotřebuje nějakej lepší kompakt, kterej ho nezatíží a přitom se mu kromě trvale zvoleného zeleného auto (dovolená s rodinou) dá na šotu vnutit i nějaké to manuálno. Případně, aby se mu dal vnutit raw, ale to už zase vyžaduje další penzum času na to naučit se a pak s tím dělat.

Inu Chary proto je tak složité mu poradit. Formát 4/3, se mi zdá, nějak usíná..... Syn měl Olympus 500 ? / 520/. Proti APS -c to bylo menší, lehčí ale taky to více šumělo při vyšším ISO / tak 600 a více /. Můj Šůmix tak po ISO 200. EXR Fuji kompakty dají tak do 800 uspokojivý obraz.
Pro mirouse by byla nejlepší nějaká miizrcadlovka, ta by splnila alespoň část jeho požadavků. Ale kde ji vzít ? A APS - C k tomu ?

Zkusil bych projet Digineff, tam toho je hodně.

Miizrcadlovka? To je přesně co?

Chary: Nejspíš minizrcadlovka. Pak se dá pořídit tato: http://www.canon.cz/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/e os_100d/

Topič - jo přesně tu jsem taky našel....
Jestli ještě existují Olympusy OM netuším.
Omlouvám se za podivuhodný úklep.

Aha, no tak to pak jo. Mne to zmátlo, páč ve fotosvětě existuje "mju" a pak ve konzolovým světě "wii", tak jsem myslel, jestli mi něco neuniklo.

OM existují a jmenují se OM-D EM-něconěco. A třeba EM-10 je cenově celkem na úrovni těch lacinejch zrcadel, rozměrově je o trošku menší než ten 100D a výkonově je dokonce o něco lepší než ten Canon, i když má menší čip, mi přijde. V testu není ke srovnávání přímo čip 100D, ale je tam 700D a ten má stejnej čip a vyšel ve stejný době, takže rawy z toho budou stejný, jestli né i JPG (stejnej DSP, stejný algoritmy).

Olympusy OM

Šum ISO1600 Canon 700D x Olympus OM-D E-M10

srovnání specifikací 100D vs E-M10

Chary - Olympus je vzhlednější / důležitá vlastnost / a podle těch fotek opticky pracuje lépe. Jen ta cena jest poněkud výše.
Jinak kinofilmové OM byly parádní foťáčky a dost spolehlivé neb Olympus byl proslulý tím, že hojně používal speciální vysokopevnostní materiály aby dohnal handycap subtilních dílů.
Ale zjistil jsem ,že mě toho hodně uniklo za pár posledních let.

Zajímavé
http://technet.idnes.cz/reuters-raw-fotografie-zakaz-djn-/tec_fot o.aspx?c=A151119_153650_tec_foto_pka

Co říkáte na tohle? http://cestovani.idnes.cz/dan-materna-a-cesko-z-letadla-d1v-/po-c esku.aspx?c=A151116_170417_po-cesku_tom

Já tedy nejsem odborník, ale ty barvy mě až bolí do očí..

Mirous: Nebylo by od věci si udělat názor na kvalitu fotografií raději z knihy nebo autorova webu. Soudit podle snímků na idnes je pošetilost. Možná už na idnesu aplikovali požadavky Reuters.

Idnes si s tím očividně dělá, co chce...

http://www.danmaterna.cz/aero/sumava/

Tak jo, tak já se teda přiznám.
Čtu noviny na záchodě. Nejen noviny, i časopisy. Asi nejsem sám, hoď kamenem.

Proč to píšu?

Protože shodou okolností se mi vždy ve čtvrtky dostane do ruky Dnes. Včetně magacínu, kterej právě ve čtvrtky vychází. Ten ze včera taky skončil na záchodě, ani jsem to neřešil.

Inu, zašel jsem tam teď něco pořešit a otevřu první publikaci, co je na hromadě. Ten magacín Dnes z 19.11.2015

Nuže a co nenajdu na stranách 10-15? "Česko z nebe". Pravda, je to takovej nemastnej neslanej papír, zjevně je to dělaný s velkým ohledem na náklady, ale fotky z toho poznat jdou.

Je tam ta kaplička v řepce. Totálně zelená.

Je tam i ten ostrov ve tvaru srdce. Docela uvěřitelnej.

A je tam na dvojstranu ta Chalupská slať, neboli fotka č. 2 z té internetové galerie na idnes. A ta taky vypadá docela dobře, s ohledem právě na ten velice podřadný papír, pokud jde o prezentaci fotek.

Takže, jako vždy, záleží na médiu. A věřím, že jestli ten fotograf pořádal výstavu fotek v rozměru 30x45, tak si dal záležet.

Ta galerie na idnesu je ve srovnání s tím, co má on sám na svých stránkách, a s tím, co vyšlo v papírovém magacínu Dnes, celkem odfláknutá srajda s totálně spáleným kontrastem.

Pánové potřebuji exterák pro zálohu fotek aby to mělo o něco více než 1.5Tera i když na tu zálohu by asi i to stačilo ...

Tak nějak kam to nahraju a odvezu z bytu tak,že připojený bude minimálně ...

Máte někdo tip ,nebo je to asi jedno co si vybaru ??

PS v Alze nakupovat rozhodně nebudu


Co si myslíte třeba o tomto ??

http://www.czc.cz/samsung-m3-portable-2tb-cerna/146532/produkt

(Příspěvek byl editován uživatelem jnd.)

Zdravím,potřeboval bych poradit,nějaké typy knih pro začínající fotografy se zrcadlovkou,kde je všechno pěkně a hlavně podrobně popsané,aby to i laik pochopil.
Na internetu je těch knih nespočet,tak bych byl rád,kdyby měl někdo nějaký návrh,co vybrat.Díky moc

zkus www.fotoroman.cz

Ec_174_jan_jesenius

Možná by ten dotaz chtělo trochu více definovat.

Ono totiž zda fotíš se zrcadlovkou,nebo mobilem je vlastně uplně jedno. Pokud na to budeme nahlížet co se týká kompozice atd.

Pokud tě zajímá jak ta zrcadlovka funguje, tak stačí a asi nejlepší je pročíst návod k použití konkrétního přístroje.

-----------

No a pokud tě zajímá konkrétně fotografie železnic tak o žádné knize nevím. Nicméně (a ted se asi pulka lidí posere z toho co napíšu) hezky jsou tyhle základy napsané na Želpage. Nikdo tam netrvdí že to tak je na 100procent,ale pokud chceš nějaké základy jak má cca fotka vypadat tak to tam najdeš.

A ještě jednou zopakuji pro méně chápající,že to co na tom webu je ,není strikní pravidlo jak má fotka vypadat,ale jak by zhruba vypadat měla .....

Mihyl: Díky,mrknu na to

Jnd: Máš pravdu,špatně jsem to definoval,jde mi hlavně pochopit ty základy(ISO,Clona,Čas-jejich souvislost při nastavování fotoaparátu+režimy A,S,P,M, atd. Prostě úplně ty základy co bych měl znát při práci s fotoaparátem.

Já tuto publikaci dostal doporučenou od Topiče nebo od Hyvrysáka. Už ani nevím kdo to přesně byl... Ty základy jsou tam velmi slušně popsány. No a pak to chce zkoušet a zkoušet.

Jnd:
Na zálohu našich rodinných fotek (samozřejmě jsou tam i vlaky ) jsme si na radu místního obchodu koupili tohle. Je sice trochu větší a je napájený ze sítě, ale prý je to lepší. Chodí dobře..

Ec_174_jan_jesenius #648
potřeboval bych poradit,nějaké typy knih pro začínající fotografy se zrcadlovkou

ad JND #9316

No a pokud tě zajímá konkrétně fotografie železnic tak o žádné knize nevím. Nicméně (a ted se asi pulka lidí posere z toho co napíšu) hezky jsou tyhle základy napsané na Želpage. Nikdo tam netrvdí že to tak je na 100procent,ale pokud chceš nějaké základy jak má cca fotka vypadat tak to tam najdeš.

A ještě jednou zopakuji pro méně chápající,že to co na tom webu je ,není strikní pravidlo jak má fotka vypadat,ale jak by zhruba vypadat měla .....

No ano. Ony jsou ty články pojaty spíš tak, že mimo jiné ukazují, jak by taková železniční fotografie vypadat spíš neměla a na co si dát bacha. Samozřejmě, že se to neomezuje jen na focení zrcadlovkou, ale týká se to focení obecně. Pokud by měl někdo zájem, je toho pět dílů

1. úvod, taková omáčka
2. násvit - jak na světlo
3. kompozice objektů - na co si dát při focení bacha, aby nevadilo ve fotce
4. kompozice vlaků - kam ho na fotce (ne)umístit
5. expozice - clona, čas, iso, vliv, neboli zde se odpoví na Jeseniův dotaz

základy(ISO,Clona,Čas-jejich souvislost při nastavování fotoaparátu

Psal jsem to před třemi lety a je to určeno především začátečníkům a především při focení vlaků, ale při troše snahy z toho jde vyčíst něco, co se hodí všem a všude, např. vliv souhry expozičního času a ohniska na výslednou ostrost fotky, vliv expozičního času a rychlosti objektu na ostrost zachycení tohoto objektu atp.

Nazdar chlapci, jaky byste doporucili objektiv k Nikonu D7200? Rozhodl jsem se timto kouskem nahradit moji obstarozni D70 a resim, jake AF sklo k tomu. Neco univerzalniho s rozumnym rozsahem, dobrou svetelnosti a kvalitnim zpracovanim - co mam nastudovanou celou radu recenzi k setovym objektivum dodavanym k tomuto zrcatku, tak z toho vubec nevychazi dobre - optika spise prumerna, zpracovani otresne (vule v ostricim krouzku uz od vyrobeni, vse v plastu atd.)...
Diky za tipy ;-)

Nedávno se to tu řešilo.

Jaký je rozpočet?

Čemu říkáš rozumný rozsah? Kolika objektivy ten rozsah chceš pokrýt, abys neměl spíš průměrnou optiku?

Dobrá světelnost je pro tebe co? F2,8 pro široko až malý tele (tzn. cca 18-70 na DX) a řekněme F2,8 nebo F4,0 pro malý až velký tele (tzn. cca 70-200 na DX)? Páč tam to teprve začne bejt zajímavý a finančně to je jedna velká radost. Musíš za každou cenu mít rozsah 18-24 na DX?

Čemu říkáš průměrná optika? Obzvláště tedy v kontextu s mým předchozím odstavcem. Vše v plastu je problém v čem přesně? Chceš s tím zatloukat hřebíky? Vůle v ostřícím kroužku... to se týká kterýho skla konkrétně?

Vypadá to, že nejseš úplně totální BFU, ale otázka takto položená jen další protiotázky vyvolává.

Ja bych se pro zacatek vubec nebal toho setoveho objektivu Nikkor 18-105, neni to samozrejme nic z ceho by clovek sedl na zadek ale neni to vubec spatny objektiv, v dane relaci je co do pomeru cena/vykon bezkonkurencni. Je to samozrejme s ohledem na jeho pomernou univerzalnost souhra kompromisu ale to snad plyne uz jen z toho rozsahu, casem si pak muzes dokoupit lepsi skla na konkretni pouziti. Me by sral akorat ten plastovy bajonet ale zas na druhou stranu pokud nebudes objektivy moc casto menit (coz se prave u takoveho univerzalu asi nepredpoklada), tak by to mohlo byt cajk. Tod muj nazor.

Já teda taky nerozumím dotazu. Když někdo má D70 tak předpokládám, že k němu má i objektivy... A proto nemá cenu vůbec řešit nějaké seťáky. A 18-105 je dle mého vyhazování peněz. Sám mám D7100 a k němu jako základ Sigmy 17-50/2,8 a 70-200/2,8 a jsem naprosto spokojen. A dále rozšiřuji.

Poljaqu, já měl na začátku k D70 objektivy 18-70 a 70-300/4-5,6D. Na šestimegovém čipu pohodička. Na 24 megu bez AA vůbec. Resp. ano, v klidu, ale žádný výrazný pokrok ve kresbě. Sice máš jemnější rastr, ale kreslíš po něm tlustou fixou. To, že ty máš jako základ dva celkem hodně dobré objektivy, není tak nějak univerzální postup ;-)

Předpokládám,že většina z Vás jeho fotky znáte,ale i tak si myslím,že se to sem hodí .....



http://nikonblog.cz/%E2%80%9Edokud-clovek-neciti-zar-nema-smysl-e xponovat-rozhovor-s-industrialnim-fotografem-viktorem-machou/

Potřebuji poradit. Chtěl bych si koupit digitální zrcadlovku i s objektivem do 25000-30000 na fotografovaní železnice a přírody. Nevíte, který by byl nejlepší. A nebo pokud se nechcete někdo zbavit vlastní. Díky za info. Mail dadaknap@seznam.cz
Posláno z mobilu.

Tak 25-30 peněz je celkem pěkná hromádka. Za to se dá něco pořídit, většinou se tu lidi dotazujou s poloviční až třetinovou dotací.

Samozřejmě záleží, co přesně si od toho slibuješ a jaké přesně vlastnosti bys považoval za nezbytné a jaké naopak za zbytné. Ovšem pokud fakt 30 a na přírodu a vláčky, a koupit nové s plnou zárukou je jedna z variant, asi bych zvážil

Nikon D5200 + 18-105 + Tamron 70-300 VC


a ještě zbudou nějaký drobný na dobrou brašnu (tady si netroufnu tipovat z eshopů, nutno vyzkoušet a ověřit, zda bude vyhovovat např. styl otvírání atp.),
třeba nějakej stativ, kabelovou spoušť a přiměřenou kartu.

A s tímhle se dá fotit skoro vše, od malebných zákoutí vodopádů v Krkonoších, přes vláčky až po ptáčky a srnky, tedy s přihlédnutím k faktu, že to je nízkonákladový teleobjektiv, takže to asi do National Geographic hned jen tak nevezmou, ale na to by ten rozpočet musel mít několik nul nakonci navíc ;-) Ten stativ a kabelovka samozřejmě nejsou nutný, ale na noční vláčky a jen trošku špatnější světlo v přírodě (stačí bejt v zataženu v lese a je vymalováno) je to nutnost.

Samozřejmě taky záleží, čemu všemu se u nich doma říká "focení přírody", ale kdyby se chtělo třeba blbnout s makrem (květy a pavouci), tak i to by se v nízkonákladové variantě dalo pořád vejít do toho 30 penězového rozpočtu, např. makro předsádkou, zde tedy v rozměru pro objektiv 18-105, a příslušnou závitovou redukcí pro ten telák. A s tím se dá blbnou úplně fantasticky :-)

Volil bych určitě foták kde je displej i nahoře a nemusel být odkázán jen ten náhledový.

No a nejsou horní displaye až u dražších modelů? Já třeba při focení ze stativu používám zadní display a hele, vono to jde. Pak je na zvážení, ač má nesporné výhody, tak jestli neobětovat horní display a mít tím pádem rozpočet na teleobjektiv. Já jsem vždy spíš pro to, mít víc možností (např. to sklo navíc) než základní možnosti byť lépe, tedy pokud je rozpočet našponovaný. A 30 peněz není ve světě DSLR žádnej rozpočet ala NASA...

Mě by ten displej ted hodně chyběl a proto to píšu ...,ale každému se hodí něco jiného ...

Jojo, já tě naprosto chápu. Právě proto jsem psal o těch nezbytných a zbytných věcech. To si musí rozhodnout kupující.

Ale dívám se dívám, a přijde mi, že to v těch lacinejch tělech (do 20 tisíc) prostě není a nejlevnější tělo s horním displejem je D7100 za nějakých 23 peněz, což pak dosti omezuje další volby při rozpočtu 30 peněz.

Takže ano, je to zajímavá fičura, ale nejspíš bych na tom nestavěl kriteria "přes to nejede vlak".

Je to velký hřích použít na čištění (mytí) objektivu fotoaparátu vodu z kohoutku místo speciálního roztoku ?

Přijde na to, která část objektivu se tím má umývat.

Mám na mysli objektiv, který je zabudovaný přímo v těle fotoaparátu.

No, tak objektiv má zpravidla dvě až čtyři části, na které "lze sáhnout". Vstupní pupilu (přední čočku), tělo (tubus), někdy též ostřící a zoomovací kroužky a v případě objektivů pro fotoaparáty s výměnnými objektivy též výstupní pupilu (zadní čočku).

Jestli chceš omývat tělo objektivu například od bahna, protože jsi cestou na ideální místo uklouzl na blátivém svahu, tak tam voda nemusí vyložně škodit ani plastovému tělu (tubusu), ani gumovým kroužkům, a ty se dají omývat mýdlovou vodou a zubním kartáčkem zcela bezeškod.

U čoček bych už byl opatrnější, ačkoliv těm spíš škodí abrazivní poškození než voda. Nicméně dal bych si trošku bachana na to, jakou vodou na ty čočky šplíchám a hlavně v jakém množství. Spíš bych to myl vlhkým míkrovláknem a stejně bych pro sichr šel do čistícího roztoku. Tedy v případě mastných chmatanců nenechavými prsty.

Ono to není potřeba mýt každý den a v podstatě to není potřeba mýt vůbec, pokud...

někdo není takové prase, že ten foťák fakt sakumprdum vyválí v blátě bez krytky. Potom bláto navlhčit, opláchnout, navlhčit, odmýt, s citem, ofoukat vzduchem ve spreji, hlavně nerozmazávat, netřít!, páč suchá hlína funguje jako šmirgl. Není nic lepšího než poškrábaná čočka.

Tak je to tedy přední čočka. Použiji samozřejmě pouze vlhké mikrovlákno. Myslím si, že ten flek, který mě trápí, bude nejspíš od zaschlé kapky deště. Dík za rady.

Zdravím, před nedávnem jste mi radili ohledně foťáku. Teď koukám na Alze, že mají za celkem slušnou cenu Nikon + 2x objektiv. Myslíte, že je to opravdu výhodné? k čemu konkrétně je vhodný objektiv 55-200? na focení větších vzdáleností?

https://www.alza.cz/nikon-d3200-objektivy-18-55-af-s-dx-55-200-af -s-dx-d2267576.htm?catid=18851891

To je lepší spíš na srnky, ptáky a podobnou zvířenu, já bych s tím vlaky, či jiné dopravní prostředky, fotit nemohl. Co pozoruju, tak při běžném dokumentačním focení volím ohnisko něco mezi 25-55 mm.

intelpetr: Prosím tě, i když lze ocenit tvou snahu dobře poradit, nech to radši těm, kdo mají opravdu k tématu co říci. I když jo, na pštrosa v ZOO těch 200 mm stačit asi bude...

Intelpetře, to, že ty fotíš na 25-55 neznamená, že někdo druhej nemůže fotit na 200.

Namátkou se dívám na svoje poslední fotky:

50, 95, 86, 70, 70, 86, 70, 95, 270, 200, 410, 390, 250, 500, 440, 23, 390, 320, 380... bavíme se tedy o ohnisku na APS-C, což je ovšem přesně to, co ukazuje ten objektiv 55-200 a vlastně jakýkoliv jiný.

Neomezuj se jen na široko, a pokud se už omezuješ, neomezuj jiné ;-)

Mirousi, za ty prachy je to výhodné, D3200 je celkem dobré tělo a když s tím budeš umět fotit, tak ti udělá parádní fotky. Tzv. setové objektivy 18-55 a 55-200 jsou taky celkem v pohodě, samozřejmě, že nějaký výkony na National Geographic s tím nemůžeš očekávat, ale za tu cenu si s tím vyhraješ celkem dost. A troufnu si tvrdit, že bude chvíli trvat, než ti jejich vlastnost začnou vadit a začneš se poohlížet po lepších objektivech, za odpovídající cenu.

Tohle má tu cenu takhle nastavenou proto, aby to nalákalo lidi do světa DSLR, něco jako první dávka zdarma. Může se stát, že u toho zůstane a budeš na to fotit, dokud se to nerozbije, nebo tomu propadneš a příští vánoce budeš koupovat objektiv 70-200/2,8 za 35 tisíc. Možná...

Na běžné focení vlaků tu stačí zcela s přehledem a za ty prachy je to vlastně docela kauf. Jen je nutno si uvědomit, že u těch "obyčejných" objektivů je nutno clonit, abys dosáhl nějaké dobré kresby v krajích, ale to už je zase na úplně jinej dotaz a s ním související debatu. Samozřejmě, kdybys chtěl, pokládej dotazy, lidí, kteří ti tu budou moci odpovědět a nebudou to blbosti, tu pár je ;-)

Ohniska nad 55 třeba intelpetr moc nepoužívá, já používám celé mně dostupné spektrum ohnisek, co nosím v batohu, od 10 do 500. Jenomže já nefotím dokumentačky z peronu, na ty asi 55 stačí. Samozřejmě fotím i na relativně krátká ohniska a mezi nejpoužívanější objektivy patří 18-35 a 50, to ale neznamená, že nesáhnu po 70-200 nebo 200-500, když je třeba.

Dlouhá ohniska potřebuješ třeba na takovýhle fotky:

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/754/7541469 .html 102 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/310/310288.htm l 82 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/362/36215 0.html 85 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/310/310273.htm l 155 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/810/810596.html 85 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/753/753606. html 90 mm

extrémy:

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art087.html 300 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/814/814081.html 380 mm
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/810/810676.html 500 mm

Takže Mirousi, pokud by tě bavilo nestát jen vyloženě na peronu, náspu nebo u patky sloupu, ale rád by sis došel trošku dál od pražce, dlouhý ohniska by se mohly jevit jako celkem zajímavá záležitost. Ovšem otázkou je, co tím chceš fotit. Na ptáky může bejt i 500 málo, resp. pak se hodně ořezává.

Chary: Zmiňujete se zde o dlouhých ohniscích. Pokud použiji delší ohnisko(třeba200 mm)mám lokomotivu focenou z úhlu dost nahrbenou, něco jako na tomto příspěvku https://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=1092940.jpg&httpre f=28/121. Dá se to vylepšit v nějakém sowtvéru. Zkoušel jsem to v Zoneru ale tam se mi zase lok. zkrátila.

No ono je to trošku obráceně. Normálně je totiž perspektiva taková, že vzadu je to menší. Na telené fotce je jen výřez z reality tak velký, že to vypadá, že to tak málo ubíhá dozadu, až to vypadá, jakoby to vzadu rostlo. Ale ono to je vzadu menší než vepředu, jen míň okatě, míň než je necvičené oko normálně vídat na fotkách zblízka na široko.

Je to optický klam. Mozek si myslí "vzadu to má být menší" a jelikož to zjevně okatě menší není, mozek si vsugeruje "je to vzadu větší, krát perspektiva, rovná se stejně velký na fotce".

Vezmi tu telenou fotku a veď linie dole podle rámu a nahoře podle střechy. Uvidíš, že vzadu to je menší.

Vyfoť tu samou mašinu z toho samého místa na široko. Bude vzadu, utopená a pidi. Ořež a zvětši srovnatelně s tou telenou. Bude mít stejnou perspektivu.