Diskuse » Železnice » ERTMS: ETCS, GSM-R » Archiv diskuse ERTMS: ETCS, GSM-R do 09. 7. 2021 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse ERTMS: ETCS, GSM-R do 09. 7. 2021dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek | |
---|---|---|
Marcik
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 277 Registrován: 9-2007 |
ETCS přináší kvalitativně revoluční změnu, říká expert VUZ Jan Vašků, zdopravy.cz. | |
ridic_vlaku
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 224 Registrován: 5-2019 |
Dotaz na pana učitele Hajného. Čtu si takhle v Železničním magazínu, čísle tohoto roku prvním, na stránce 27. Píšou o zavádění ETCS v Norsku a tu hle: K mobilní části ETCS typu Atlas ještě uveďme, že v Norsku bude poprvé použita odometrie využívající ... v maximální míře využívá GNSS doplněný o novou inerciální měřicí jednotku IMU (Inertial measurement unit). Můj učiteli, nezlobíte se na mne, že vyznávám přísloví Nikdy nepřísahej na slova učitelova? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9993 Registrován: 5-2007 |
ridic_vlaku: Ja by som bol opatrný, vďaka tej formulácii "v maximální míře". Aby to nebolo tak, že sa to používa k tomu, aby na trati stačilo menej balíz ale v staniciach sa reálne funguje taknejak "konvenčne". | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24112 Registrován: 5-2002 |
ŘV: Můj učiteli Nejsem si vědom, že bych byl Tvým učitelem - žáky si totiž vybírám a někdo jako Ty by neprošel. nezlobíte se na mne, že vyznávám přísloví Nikdy nepřísahej na slova učitelova? To je zajímavé - tohle přísloví vyznávám taky, ale vychází mi z toho něco úplně jiného. Ono se těm věčným pokusům ani nelze moc divit - to, co leze z odometrie ETCS jako V-estimated a hlavně A-estimated, je totiž docela zoufalost. Ale nic Ti nebrání postavit vlastní lokalizační systém a posadit mě na tím na . Jenže to bys musel dokázat něco víc, než jen hloupé pindy na K-reportu.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7439 Registrován: 9-2011 |
ŘV: ač se to nezdá, tak odometrie zabezpečovače je oproti odometrii automatizačního systému docela brnkačka. U zabezpečovače totiž máte zcela jasno, kam hromadit nejistoty a nepřesnosti - směrem dopředu a všecko sčítat. Z GPS mi vyleze nejistota 100 metrů? No problem, strčím ji před vlak a počítám s tím, že vlak je o dalších 100 metrů dále. U ATO by bylo poněkud nežádoucí, kdyby s 200metrovým vlakem u 220metrovýho peronu zastavilo v jeho půlce, protože "nejistota měření je 100 metrů". Zastavit 100 metrů před návěstidlem problém není (alespoň ne bezpečnostní, že zadkem blokuju zhlaví, to ETCS netrápí). U ETCS mě (mimo jiné) fascinuje, jak k těm 28 metrům nejistoty, co mám z nepřesnosti měření ujeté dráhy od poslední balízy, se připočítává pár centimetrů (!) na nejistotu tvaru elmg. pole balízy (aneb kde přesně načtu telegram), pak obdobná hodnota na možné komunikační zpoždění, a nakonec se ještě přičte konstantní nejistota 5 metrů .
Všichni jste volové. Servít
|
|
ridic_vlaku
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 225 Registrován: 5-2019 |
Zatímco Učitel Hajnej na káčku snáší argumenty proti IMU, výrobci ETCS v 1.lize jeho použití testují. Ach to páně doktorovo ego. :-) U nás v korporaci se tomu říkávalo syndrom It was not invented here. Argumenty páně A.L. beru. S praktickým využitím inerce mám určité zkušenosti, které do toho zapadají. (Příspěvek byl editován uživatelem ridic_vlaku.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2946 Registrován: 8-2010 |
Aleš_Liesk.: Kterou si navíc stanoví IM sám, že ? U nás je 5 m, ale v Rakousku 2 m a jinde klidně 0,5 m, aneb otázka známého z Reichu - to jste si těch 5 metrů stanovili proto, že ty balízy dělníci traťovky montujou vožralí nebo proč tolik ? "a nakonec se ještě přičte konstantní nejistota 5 metrů ." A další věc - defaultní hodnota chyby při čtení balíz mobilkou stanovena na rovných 12 metrů - jako jo no, kdyby mobilka byla SIL0 do 200 000,- Kč tak proč ne, ale u SIL4 za bratru 12-18 mega mi toto hlava moc nebere... |
|
Administrátor Číslo příspěvku: 74240 Registrován: 4-2003 |
Nemůže 5 metrů vycházet z uvyklosti, že když se mění LISy, tak se vždycky o nějakej kus posunou (a při další výměně zase zpátky)? (Při této toleranci by to nemuselo vést ke změnám, které je potřeba z(a)měřit, vyzkoušet atp.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24116 Registrován: 5-2002 |
ŘV: Zatímco Učitel Hajnej na káčku snáší argumenty proti IMU Jestli ono to nebude tím, že Hajnej: 1) dokáže dráhu odměřit dostatečně přesně z otáčkových čidel na kolech, 2) podélnou lokalizaci podle GNSS úspěšně používá už desátým rokem, 3) je skeptický toliko k příčné lokalizaci přes GNSS - tedy k určení, na které koleji ze několika souběžných se vlak nachází. Ve světle těchto skutečností soudný člověk snadno přijde na to, že nejde o žádné "snášení argumentů", ale prostě o to, že je to Hajnému celkem ghownu, neb mu to nic nepřinese. Jenom to holt někteří jedinci, pro které je IMU posvátná kráva, s níž mají "určité zkušenosti" (ale dost možná taky jen soubor zážitků), nějak nedokážou vydejchat. O hodnotě těch zkušeností koneckonců nejvíc vypovídá anonymní vystupvání zde - kdyby se neměli zač stydět, tak se dokážou podepsat plným jménem. výrobci ETCS v 1.lize jeho použití testují Pod pojmem "testují" je v prvním přiblížení třeba vidět to, že splácali konglomerát různých čidel a začali hromadit data, ze kterých si dělají naději něco vykoukat. Motivace k tomu je celkem nasnadě - stačí se podívat na do Cerhenic, kde je na velkém ŽZO hezky vidět nepoměr 3 MIBů a 29 balízových skupin. Takže je potřeba udělat něco jako mýdlo strýce Františka.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4686 Registrován: 3-2004 |
ŽZO hezky vidět nepoměr 3 MIBů a 29 balízových skupin. Je to plně srovnatelné? Ty BG nemají další fce? Nějak si matně si vybavuju BG pro L1 a nějakou virtuální dopravnu, nebo to si pletu s malým okruhem?
"Svět na to nebyl připraven, prostě to příliš předběhlo svou dobu. Ale stejné zákony nakonec zvítězí a budou slavit triumfální úspěch."
Nikola Tesla |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24124 Registrován: 5-2002 |
Koudy: Je to plně srovnatelné? Ty BG nemají další fce? Ve vztahu k odometrii jsou ty další funkce nepodstatné.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
ridic_vlaku
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 226 Registrován: 5-2019 |
ale dost možná taky jen soubor zážitků Pane učiteli, můžeme onomu souboru zážitků říkat praktická zkušenost? :-) Ovšem chápu, že co je dobré pro letadlo a tank, ještě nemusí být dobré pro lokomotivu. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7445 Registrován: 9-2011 |
co je dobré pro letadlo a tank, ještě nemusí být dobré pro lokomotivu. S tím se dá jedině souhlasit. Taková funkce udržování zaměřeného cíle i při jízdě přes výmoly je v lokomotivě úplně k ničemu, stejně jako automatické odmrazování listů vrtule .
Všichni jste volové. Servít
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2852 Registrován: 3-2004 |
Taková funkce udržování zaměřeného cíle i při jízdě přes výmoly je v lokomotivě úplně k ničemu Akorát že některé komponenty a HLAVNĚ ZKUŠENOSTI z vývoje systému elektromechanické stabilizace hlavně v Leopardu byly posléze aplikovány do německých klopidel... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11176 Registrován: 4-2003 |
vývoje systému elektromechanické stabilizace hlavně v Leopardu byly posléze aplikovány do německých klopidel... Protože přeci 30 let vývoje a zkušeností italských konstruktérů a provozovatelů je přeci k ničemu a my to uděláme líp.. a podle toho to taky dopadlo.
obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum.
citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24141 Registrován: 5-2002 |
ŘV: můžeme onomu souboru zážitků říkat praktická zkušenost? Otázka zní jinak: a proč bychom tomu tak měli říkat? co je dobré pro letadlo a tank, ještě nemusí být dobré pro lokomotivu Ano, nemusí. A je úplně zbytečné u toho hloupě ironizovat. DH: byly posléze aplikovány do německých klopidel Jenže já nepotřebuju klopit. Já potřebuju vědět, na které koleji se nacházím. A na to je v některých místech GPS příliš nepřesná a inerční systém to při malé rychlosti nerozpozná. Můžu si samozřejmě opentlit podvozky měřením rejdu a kdovíčím ještě, ale vyjde z toho strašlivá obluda, kterou musím nakrmit obrovským množstvím dat a ta potom průběžně aktualizovat. Takže vůči balíze kombinované s odometrií (kterou tam musím míst stejně) nebo něčemu podbnému je přínos veškerý žádný. (Příspěvek byl editován uživatelem Hajnej.)
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2853 Registrován: 3-2004 |
DH: byly posléze aplikovány do německých klopidel Jenže já nepotřebuju klopit. Já potřebuju vědět, na které koleji se nacházím. Všiml jste si, že jsem nereagoval na Vás? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24143 Registrován: 5-2002 |
DH: Všiml jste si, že jsem nereagoval na Vás? Všiml. No a...?
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Telini
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 751 Registrován: 10-2006 |
V posledních dnech byly uzavřeny smlouvy na instalaci ETCS dalších tratích (očividně jsme pořád velmi bohatý stát...): Zhotovení Projektové dokumentace a Stavby ETCS Mosty u Jablunkova - Dětmarovice Zhotovení Projektové dokumentace a Stavby ETCS Ústí nad Orlicí - Lichkov Zhotovení Projektové dokumentace a Stavby ETCS a DOZ Votice - České Budějovice Zejména jsem zvědav na ukončení plnění smlouvy za 21 měsíců u poslední akce... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14216 Registrován: 8-2004 |
ETCS má podle nejnovějších strategií postupně přijít na úplně všechny tratě, vč. dnešních D3. Ano, zatím se ještě všichni tváří, že je peněz dost... So-Do a Su-Vo by měly být na konci roku 2022 v zásadě dokončené (projektové rychlosti bych čekal někdy během 1Q-2Q/23), takže by to mohlo vyjít.
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba horším zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2969 Registrován: 8-2010 |
Telini: V tento moment ani z jedné Vámi uváděné akce nejde nikam legálně "uhnout", protože: "V posledních dnech byly uzavřeny smlouvy na instalaci ETCS dalších tratích (očividně jsme pořád velmi bohatý stát...):" a) úsek Mosty u Jablunkova-Dětmarovice - je součást sítě TEN-T a koridorů RFC 5 a 9, kde je zavedení ETCS povinné na základě tohoto právního aktu - předpokládané financování z OPD, b) úsek Ústí nad Orlicí-Lichkov - je součást sítě TEN-T a koridoru RFC 5, kde je zavedení ETCS povinné na základě stejného právního aktu jako v předchozím případě, předpokládané financování CEF, c) úsek Votice-České Budějovice - je součást sítě TEN-T, kde je zavedení ETCS povinné na základě tohoto právního aktu, předpokládané financování OPD. Co bude dál, se teprve uvidí na základě výsledků revize politiky TEN-T - viz text níže (citace): As a result, it is estimated that some 65.000 km on the entire Core Network, that include the CNC, should be deployed by 2030. Furthermore, 122.000 km of the Comprehensive Network (including 65.000 km of the Core Network) should be deployed by 2050. It should be noted that the TEN-T policy is under the review. This process might result in a revision of the current legal text and impact the obligations of the Member States and the length of the TEN-T network. The review was launched in April 2019, with an evaluation of the existing TEN-T regulation, including a large stakeholder consultation and an external study. The results of this evaluation are expected by mid-2020. Zdroj: ERTMS First Work Plan of the European Coordinator Matthias Ruete, MAY 2020 Hroch: "So-Do a Su-Vo by měly být na konci roku 2022 v zásadě dokončené (projektové rychlosti bych čekal někdy během 1Q-2Q/23), takže by to mohlo vyjít." Správa železnic, státní organizace tuším předpokládá dokončení akce ve 12/2023, což nějak není asi v rozporu s tím, co píšete. (Příspěvek byl editován uživatelem Paul_red_adair.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2447 Registrován: 7-2017 |
PRA: A ty výsledky jsou kde? Už je mid 2021… | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2970 Registrován: 8-2010 |
Tantin27: Pokud vím, tak se to celé zpozdilo z důvodu COVIDU."PRA: A ty výsledky jsou kde? Už je mid 2021…" |
|
Telini
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 752 Registrován: 10-2006 |
A Poláci a Slováci to na hranicích budou mít přivedeno taky (ve stejném čase jako my)? | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2972 Registrován: 8-2010 |
Telini: Odpověděl bych Vám poněkud diplomaticky...je to všechno TEN-T a současně i RFC 5, příp. RFC 9, takže termín by měl být "do roku 2030". "A Poláci a Slováci to na hranicích budou mít přivedeno taky (ve stejném čase jako my)?" PS: Ten úsek z Lichkova do Wroclavi má být vybaven "po roce 2026", ale na trati z Žiliny směrem do ČR končí již dnes funkční ETCS L2 asi 3 km za žst. Čadca a ten kousek ETCS L2 k hranicím SR/ČR se má tuším dělat jako samostatná navazující stavba poté, co stavebně v rámci předchozí stavby proběhne toto, čili zprovoznění bych tady konkrétně čekal krapet i dříve než "až" v roce 2030. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10066 Registrován: 5-2007 |
Telini: A nie je to jedno? Aspoň raz sa nebude čakať na ČR. | |
Ythomas_ct
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3033 Registrován: 10-2009 |
Koukám, že Shi(f)t2Rail vywebil webinář k ATO over ETCS. Dokonce i některé místní diskutéry tam lze zahlédnout... ;-) | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7504 Registrován: 9-2011 |
V úplných počátcích projektu Shift2Rail jsem kolegy upozornil, že to písmenko "f" je velice důležité, musí být vždy řádně vyslovováno a v psaném projevu dvakrát kontrolováno. Nejdřív byla chvíle nechápavého ticha, ano, přátelé, asi takhle, a pak to konečně pochopili . S natáčením byly taky zážitky... Ale to až někdy v budoucnu u piva.
Všichni jste volové. Servít
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5013 Registrován: 6-2016 |
Aleš_Liesk.: Přesně ta "nenormovaná" varianta názvu mě ráno napadla | |
Ythomas_ct
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3036 Registrován: 10-2009 |
Ad Aleš_Liesk.: S natáčením byly taky zážitky... [kladivo] Ale to až někdy v budoucnu u piva. Tak to věřím! Při svém relativně letmém kontaktu se S2R jsem stihl nabýt dojmu, že "papírová stránka věci" je zde zcela zásadní (resp. má snad i větší význam než věcná náplň řešení projektu) a "dissemination activities" jsou alfou a omegou všeho snažení... Tak snad v dohledné době bude nějaké to pivo zase legální... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5020 Registrován: 6-2016 |
Ythomas_ct: "jsem stihl nabýt dojmu, že "papírová stránka věci" je zde zcela zásadní" Moje dávná zkušenost s touto oblastí říká, že to není dojem, ale jistota... Takže Alešem zmíněný nekorektní název projektu je bohužel silně realistický. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2989 Registrován: 8-2010 |
http://cvtss.cz/index.php/poradame/27-zvyseni-bezpecnosti-na-trat ich-d3-a-problematika-etcs-pri-jeho-zavadeni | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14 Registrován: 9-2017 |
Prosím dotaz na ETCS znalce - jak se u nás do Kralup chystá ETCS L2, zůstanou stávající návěstidla, i když se bude jezdit ve výhradním provozu? A pokud zůstanou, docela by mě zajímalo, jestli je možná následující situace: - vlak A odjíždí ze stanice koleje 1 do prvního (volného) oddílu a dostane MA až do xy, na koleji 3 stojí vlak B - situace dnes bez ETCS: vlak B dostane volnoznak až v okamžiku, kdy vlak A uvolní první oddíl - situace s ETCS: může vlak B dostat MA dřív, než vlak A celý opustí první oddíl? Např. pokud opustí nějaký ucelený blok, třeba zhlaví, a vlak B dostane MA jen na konec tohoto zhlaví? Na klacku ale v tom případě přes ZZ nepůjde postavit volnoznak. ETCS je "übermensch" a umožní jízdu proti stůj, nebo prostě bude muset respektovat stávající ZZ a nedá vlaku B MA dřív, než bude první oddíl volný a toto MA pak bude až na konec prvního oddílu? Pak se totiž dle mého názoru trochu ztrácí výhoda ETCS ohledně větší propustnosti. Díky |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9371 Registrován: 9-2002 |
MA se přiděluje jen při splnění určitých podmínek a tím je i volnoznak. Pokud je výhradní provoz, je zřejmě možné za určitých podmínek přidělit MA k označníku, ale přijde mi to trochu krkolomný, obzvlášť za snížený viditelnosti - mi to dřív zatáhne za ventil, pokud neuvidím ten označník na dostatečnou vzdálenost. O tom, že by se měly kácet návěstidla lze uvažovat v L3.
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4631 Registrován: 5-2004 |
Fundovaně odpovědí fundovaní, zkusím, co si pamatuju: může vlak B dostat MA dřív, než vlak A celý opustí první oddíl? Např. pokud opustí nějaký ucelený blok, třeba zhlaví, a vlak B dostane MA jen na konec tohoto zhlaví? To má být jedna z výhod ETCS, takže asi jo. Nicméně možná k tomu bude potřeba úprava stavědel. Na klacku ale v tom případě přes ZZ nepůjde postavit volnoznak. ETCS je "übermensch" a umožní jízdu proti stůj, ... Pokud se fíra dozví MA přes ETCS ve výhradním provozu nebo tam, kde ETCS umí víc než návěstidla, návěstidla by měla zůstat zhasnutá. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2994 Registrován: 8-2010 |
jhr: - autobloková návěstidla zůstanou (až na výjimky občasných posunů) v dnešních polohách "zůstanou stávající návěstidla, i když se bude jezdit ve výhradním provozu?" - stavba ETCS státní hranice Německo - Dolní Žleb - Kralupy n Vlt. má (resp. již asi lépe je dnes říct měla) být realizována v letech 2020-2023 a od 1.1.2025 měl být spuštěn výhradní provoz, tj. existovalo by zde dvouleté migrační období = nicméně s realizací je zde (zřejmě) mírný skluz, - aktuálně, co vím, tak MD ČR chce ten termín 2023 zde ještě posunout - nabízí se tedy otázka, zda se rok 2023 vůbec stihne (?)..těžko dnes předjímat...to samé se týká i migračního období, které by dle NIP ERTMS mělo vždy existovat a být maximálně pětileté - s výjimkou staveb, kde má být ETCS již od začátku - modernizace Brno-Přerov, Plzeň-Stod atd.). Agent: ..co se týče stávajících implementací ETCS L2 na síti SŽ, státní organizace, tak diplomaticky řečeno nevím o tom..."Pokud je výhradní provoz, je zřejmě možné za určitých podmínek přidělit MA k označníku.." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24485 Registrován: 5-2002 |
No zatím jsou zábrany jezdit byť podle ETCS proti červené na absolutním návěstidle a stejně tak jsou zábrany stavět "na barvu" do ne úplně volného oddílu. Takže někde se tenhle kruh bude muset rozetnout - a asi nejrozumnější se mi v této souvislosti jeví "metoda Uničovka".
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7304 Registrován: 9-2005 |
Co je metoda Uničovka?
Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7588 Registrován: 9-2011 |
Na metru to vyřešené mají: zabezpečovač má prioritu, i když návěstidla svítí. Proti červené, která by umožňovala "o kousek" popojet, se obvykle nejezdí (tak hustě za sebou metro nejezdí). Pak existuje i "základní režim provozu zabzař" (který se ale nevyužívá), kdy oddílová návěstidla jsou zhaslá úplně a na hlavních svítí buď červená, že to fakt nejde (např. nezajištěná výhybka nebo obsazený úsek hned za návěstidlem), nebo bílá, kdy to aspoň kousek jde (bez ohledu na to, jestli by tam jinak svítilo volno, rychlost / očekávej něco, výstraha nebo dokonce i stůj - to v situaci, kdy už je pár kolejových obvodů volných, takže se do nich dá vjet aspoň 20 km/h, ale celý úsek až k dalšímu fyzickému návěstidlu ještě volný není). Takže na dráze bych to v situaci výhradního provozu ETCS viděl podobně: autobloky zhaslé, absolutní návěstidla podle situace buď červená nebo kmitající modrá (ta by měla stejný význam jako dnes - návěstidlo jakoby neexistuje, můžeš jet, a zároveň by nebyla v konfliktu s jinou existující návěstí, např. s přivolávačkou).
Všichni jste volové. Servít
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1431 Registrován: 11-2006 |
Aleš_Liesk.: "Takže na dráze bych to v situaci výhradního provozu ETCS viděl podobně: autobloky zhaslé, absolutní návěstidla podle situace buď červená nebo kmitající modrá (ta by měla stejný význam jako dnes - návěstidlo jakoby neexistuje, můžeš jet, a zároveň by nebyla v konfliktu s jinou existující návěstí, např. s přivolávačkou)." A neupouští se naopak zase od té kmitavé modré? Že v návrhu nové D1 je článek 475 s návěstí "Jízda vlaku dovolena" přesunut do kapitoly "Návěsti návěstidel dočasně ponechaných v provozu". |
|
Paul2no
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2399 Registrován: 11-2009 |
Tak ona by to snad nemusela být blikající modrá, ale stálá modrá (posun zakázán - návěstidlo platí pro posun, neplatí pro vlak) jako na vložených návěstidlech. | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15 Registrován: 9-2017 |
Díky všem za reakci. @Hajnej, co je prosím ten přístup a la Uničovka? A není nakonec smysluplnější ta návěstidla pokácet/nepostavit i v L2, pokud by mělo jít o výhradní provoz? Jestli dobře chápu rozdíl od L3, tak L2 zjišťuje volnost koleje (a celistvost vlaku?) konvečními prostředky (PN, KO) a oddíly či oblasti jsou pevně dané, kdežto L3 má plovoucí oddíly. Ale klacky nejsou potřeba ani v jednom případě. Kmitavá modrá a zhaslé autobloky mi nepřipadá jako optimální řešení. Jasně, bez ETCS tam pak nevjede nic, čemu by se ty klacky zase rozsvítily. Ale je tohle vůbec předpokládaná funkce, že to, co nemá mobilku, tam může vjet a pojede podle návěstidel, když to má být výhradní provoz? | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3938 Registrován: 3-2006 |
nejrozumnější se mi v této souvislosti jeví "metoda Uničovka" Mně se nejrozumnější jeví “metoda LZB”.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru.
Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11205 Registrován: 5-2002 |
Mně se nejrozumnější jeví “metoda LZB”. To by bylo moc jednoduché. Ve stanici bude základem "STOP značka" (platí jako stůj pro všechno) a u ní v pozici odjezdových návěstidel třísvětelné návěstidlo: žlutá, bílá, modrá. Na trati v pozici vjezdových návěstidel STOP značka s bílou. Lokalizační značka se bude dávat tam, kde je to smysluplné ohledně zjišťování volnosti staničních či traťových úseků a k ní půjde přidělit konec MA, ale nouzového provozu se netýká. V nouzovém provozu na trati 60 km/h, ve stanici 40 km/h, posun standardně po ranžírkách. Zábrzdná vzdálenost tuším 700 metrů na základě připomínky, že 400 metrů by hlavně u nákladních vlaků na klesání mohlo omezovat výrazně možnou rychlost pod 60 km/h. A doufám, že si to pamatuji dobře
Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14275 Registrován: 8-2004 |
Petr Šimral: Pamatuji si to v zásadě stejně. K STOP značkám (pozn. pro neznalé = plechovým tabulkám) bych doplnil, že u delších mezistaničních úseků mají být doplněny i cca doprostřed těchto úseků společně s bílou a modrou. Lokalizační značky (pozn. pro neznalé = také plechové tabulky) budou dle potřebné propustnosti - u stanic hustěji než uprostřed mezistaničních úseků a rovněž bude záviset na očekávaném rozsahu dopravy. Nicméně bych asi jako zásadní poznámku připomněl, že vše uvedené se týká výhradního provozu tzv. "s benefity". Podle všeho se dočkáme řady tratí, kde bude zaveden sice výhradní provoz, ale "bez benefitů", tj. se standardním návěstěním a s nevýhodami (ale i výhodami) s tím spojenými a s administrativním zákazem (/omezením?) jízd nevybavených vozidel. Předpokládám, že stav "bez benefitů" by měl být sledován jako stav dočasný, ale očekávám, že ta "dočasnost" může být leckde příslovečná ("česko-ruská"). jhr: Zaplaťpánbůh alespoň za nějaká světla. Pro běžný provoz nemusí být jejich smysl zřejmý, ale považuji je za velmi žádoucí pro jakékoliv mimořádnosti a výluky.
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba horším zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11424 Registrován: 4-2003 |
A doufám, že si to pamatuji dobře Hlavně je to +- tahle namalovaný například v projektu trati na Havliště, akorát tam nejsou ty žlutý.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14277 Registrován: 8-2004 |
RadekŠ: Protože to není aktuální."akorát tam nejsou ty žlutý"
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba horším zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2995 Registrován: 8-2010 |
RadekŠ: Jak se na to schéma dívám, tak možná proto, že se jedná o případ dle textu níže (vyznačeno kurzívou): "akorát tam nejsou ty žlutý." Případ tratě / stanice s výhradním provozem ETCS bez požadavku na zajištění náhradního provozu: 1. DNS žluté barvy musí být doplněna: • u Stop značek ETCS ve funkci cestového návěstidla, u kterých se předpokládá pravidelný vznik vlaků, • u Stop značek ETCS ve funkci odjezdového návěstidla, pokud současně plní funkci předvěsti vjezdového návěstidla sousední dopravny (vzhledem k místním podmínkám pro krátkou vzdálenost nemá vjezdové návěstidlo sousední dopravny samostatnou předvěst, resp. tabulku s křížem). a nikoliv o druhý možný případ - viz opět níže: Případ tratě / stanice s výhradním provozem ETCS s požadavkem na zajištění náhradního provozu: 1. DNS žluté barvy musí být doplněna: • u Stop značek ETCS ve funkci vjezdového návěstidla, cestového návěstidla u hlavních a předjízdných kolejí, • u ostatních Stop značek ETCS ve funkci cestového návěstidla, u kterých se předpokládá pravidelný vznik vlaků, • u Stop značek ETCS ve funkci odjezdového návěstidla, pokud současně plní funkci předvěsti vjezdového návěstidla sousední dopravny (vzhledem k místním podmínkám pro krátkou vzdálenost nemá vjezdové návěstidlo sousední dopravny samostatnou předvěst, resp. tabulku s křížem). Zdroj: SŽ TSI CCS/MP1 - Zásady pro projektování traťové části ERTMS pro tratě s výhradním provozem ETCS (Příspěvek byl editován uživatelem Paul_red_adair.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2996 Registrován: 8-2010 |
Petr_Šimral: Dneska je lokalizační značka(*) v místech, kde je kvazi EoA (**) - tudíž do tohoto místa RBC uděluje složené MA FS/OS tak, aby za přesně stanovených podmínek v tomto místě mohlo dojít k přechodu z FS do OS a RBC tak mohla MA prodloužit v OS o jeden oddíl. "Lokalizační značka se bude dávat tam, kde je to smysluplné ohledně zjišťování volnosti staničních či traťových úseků a k ní půjde přidělit konec MA, ale nouzového provozu se netýká." (*) - u oddílových návěstidel AB je "virtuální" - není tam pokud jsou tam fyzicky AB návěstidla, ale bude tam, až tam nebudou (= výhradní provoz) (**) - typicky odjezd z libovolné SK ve stanici na PN do tratě, kde RBC (ideálně) vlak lokalizuje na jednobalízové skupině za poslední vexlou - vlak jede v módu SR, RBC ho po lokalizaci přepne do OS a pokud fíra vidí na lokalizační značku, která je na "zádech vjezdů", že mezi čelem jeho vlaku a touto značkou nic není, tak může potvrdit TAF a RBC ho přepne ihned do plného dohledu (FS) Je pěkné, že si to SŽ, státní organizace "maluje" v SŽ TSI CCS/MP1 jak vidno nějak úplně jinak, nicméně taky tam rovnou mj. přiznává to, že uvažuje s obousměrnou komunikací RBC versus IXL, která dnes není a pak taky zde jaksi vidím problém řekněme topologický - prostě projektování sekcí RBS versus fyzické oddíly ohraničené návěstidly má nějaká pravidla a úplně to nejde dělat u L2 tak, že si to jakoby "rozsekám" po nějakých ranžírkách na staničních kolejích na menší kusy - to půjde samozřejmě bez problémů udělat u L3 Hybrid, alias virtuálního fixního bloku, kde je to věc SW nahraného do RBC a tam si ty virtuální subsekce (VSS) ve fyzickém oddíle můžu sekat klidně po 50 metrech jak je mi libo, jak si to udělali zkušebně třeba tady. (Příspěvek byl editován uživatelem Paul_red_adair.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 343 Registrován: 4-2006 |
Tak popojedem.
Velkou knihu přírody mohou číst jen ti, kteří rozumějí jazyku, jímž byla napsána. A tímto jazykem je matematika. (Galileo Galilei)
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2998 Registrován: 8-2010 |
Správa železnic uzavřela další smlouvu na vybavení svých vozidel systémem ETCS | |
Forrest_Gump
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 77 Registrován: 7-2015 |
Snad jsem ve správném vlákně. Čtu tu o zavádění ETCS. Akce se rozebíhají. Jedná se ale o akce typu zavedeme ETCS na stávající infrastrukturu. A za několik let budeme řešení upravovat na typ "ETCS s benefity? Chápu to tak správně? Nebo už nějaké akce zavádí ETCS například s 400 m oddíly? | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24647 Registrován: 5-2002 |
FG: Přinejmenším se dělají nové autobloky se zábrzdnou vzdáleností 700 m.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7633 Registrován: 9-2011 |
FG: Délka oddílu je pro ETCS nezajímavá. ETCS zná jen chráněný bod, který je v principu kvantovaný délkou kolejových obvodů (resp. polohou počítačů náprav). Takže když si nasekám počítače náprav po 100 m, může mi MA poskakovat po těch samých 100 metrech, bez ohledu na délku oddílu, což je (na širé trati) vzdálenost mezi následujícími hlavními návěstidly.
Všichni jste volové. Servít
|
|
Forrest_Gump
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 78 Registrován: 7-2015 |
AL: OK, tak otázka asi měla znít jinak: Kam je umisťováno v rámci akcí ETCS nyní MA (STOP značky, lokalizační značky)? Umisťuje se to aktuálně do míst návěstidel (PB) ? Nebo se to zahušťuje? | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7364 Registrován: 9-2005 |
FG: co vím, 5ak nyní k navestidlum. Ale řeší se zahuštění na odjezdech ze stanic kvůli možnosti rozjet druhý vlak hned po uvolnění zhlaví, případně i dříve.
Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
|
|
Forrest_Gump
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 79 Registrován: 7-2015 |
Takže to mám chápat tak, že jedna akce ETCS proběhne a budou následovat další akce se zahušťováním hlavně v traťových úsecích a úpravách na RBC? :-) | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14324 Registrován: 8-2004 |
Forrest_Gump: Ano, chápete to správně. "Akce se rozebíhají. Jedná se ale o akce typu zavedeme ETCS na stávající infrastrukturu. A za několik let budeme řešení upravovat na typ "ETCS s benefity? Chápu to tak správně?" Zřejmě někdy časem budou některé tratě, kde bude nasazeno ETCS rovnou i s benefity bez migračního období, ale zatím u tratí, na nichž se ETCS nasadilo nebo nasazuje, má migrační období, kdy je možný provoz jak s ETCS, tak bez. A myslím si, že s ohledem na donedávna takřka nulové zkušenosti to je správný postup. Nasazení ETCS např. na úsek Kolín - Břeclav přineslo poznatky pro další aplikace...
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba horším zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich) |
|
Forrest_Gump
|
||
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 80 Registrován: 7-2015 |
Hroch: děkuji za info :-) | |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3009 Registrován: 8-2010 |
Toto výběrko nakonec opět - bohužel už podruhé - skončilo "nevýhrou": „Rámcová dohoda na vybavení elektrických lokomotiv řady 380 mobilní částí ETCS“ Označení účastníků zadávacího řízení: Zadavatel ve lhůtě pro podání předběžných nabídek neobdržel žádnou předběžnou nabídku, po uplynutí lhůty pro podání předběžných nabídek tedy nebyl žádný účastník zadávacího řízení. Co se ale nedávno naopak úspěšně podepsalo je toto: "Rámcová dohoda na vybavení motorových jednotek řady 844 mobilní částí ETCS" - celkem se jedná o 31 vozidel včetně jednoho prototypu. |
|