Diskuse » Železnice » Všeobecná neželezniční diskuse » Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 21. 5. 2022 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 21. 5. 2022dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2089 Registrován: 11-2005 ![]() |
Bdělý občan hlásí nepřítele. V Rusku se zvedla mohutná vlna udavačství To je strašný, žít v zemi, kde třeba žáci udají učitele...fuj ![]()
Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild
MJ + DM = Black Celebration |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26295 Registrován: 5-2002 ![]() |
Miram: To je strašný, žít v zemi, kde třeba žáci udají učitele...fuj Stejně strašný je žít v zemi, kde je tomu naopak. Vzdálenou příbuznou takto práskla učitelka, takže se nedostala na školu. Nakonec zdrhla za hranice (ta příbuzná, kdežto ta úča prznila ještě další generaci dětí).
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 144 Registrován: 1-2014 |
A takto si to tu vedieme... https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Yellen-Warns-E U-About-Banning-Russian-Oil.html V skratke,americká ministerka financií varuje EU,že zákaz dovozu ropy poškodí EU aj ich...k tomu mi pasuje stará dobrá klasika, "že dobre rozmýšľaj čo chceš,lebo sa ti to splní a potom sa z toho pos.... ![]() |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1015 Registrován: 12-2020 |
Doktor: jaký si představujete, že by měl být ten lepší cílový stav? Co si představuji jako cílový stav? Že když si celý život platím zdravotní pojištení, tak po 30-40 let práce a placení s minimálními náklady na moje ošetřování si v době kdy budu starší a nemocnější budu moci dovolit jít do nemocnice, na operaci , k zubaři a nebudu doplácet horentní sumy za toto či za potřebné léky a zdravotnické prostředky. Já jsem laik, tak to tak berte. Cílový stav by měli jaksi vytvářet odborníci, k tomu určení a za to dobře placení. Nebo ode mě čekáte, že na fóru železničních příznivců budu uveřejňovat rozsáhlé eleboráty o zdravotnictví nebo co? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5321 Registrován: 4-2003 ![]() |
![]() "budu moci dovolit jít do nemocnice, na operaci , k zubaři a nebudu doplácet horentní sumy za toto či za potřebné léky a zdravotnické prostředky" Ale vy si neplatíte zdravotní pojištění, vy platíte zdravotní pojištění. Systém je založen na principu solidarity a průběžného financování. ![]() "Nebo ode mě čekáte, že na fóru železničních příznivců budu uveřejňovat rozsáhlé eleboráty o zdravotnictví nebo co?"
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26314 Registrován: 5-2002 ![]() |
Dr: A jak se ukázalo, vámi požadovaného stavu bylo již dosaženo. Obávám se, že jedinec, který absolutně netuší, kolik by platil, kdyby to opravdu platil celý sám, tohle nepochopí...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1022 Registrován: 12-2020 |
No jestli za neplacení horentní sumy považujete stav, který jsem popsal (injekce kys. hyaluronové za 1000,- a 10 minut u zubaře za 4000,-) , tak já tedy rozhodně ne. Doktore, vy máte nějakou úchylku v opravování a doplňování všech zdejších diskutérů? Víte vaše informace jsou možná přesné, ale z každého vašeho příspěvku čiší opovrhování dalšími diskutéry (s jiným názorem) na sto honů. Proč vy vždy musíte dávat najevo svoji nadřazenost nad ostatními? A jinak se už těším, až vám bude těch 70 plus jak budete radostně platit u lékaře a myslet při tom na státní rozpočet. Toho bych se opravdu rád dožil. Nicméně jedno řešení bych viděl. Myslím, že ti kteří si myslí, že zdravotnictví je u nás moc levné, by mohli založit nějaký dobročinnný fond a dobrovolně do něj dle své úvahy přispívat. Byl bych zvědav kolik peněz by se tam vybralo. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17750 Registrován: 3-2007 |
J.M.: A jak byste to teda řešil? Zvednutím odvodů na zdravotní pojištění o 300%? Nebo jak teda? Mně třeba vůbec nepřipadá, že je pro pacienta stáří nebo nemoc levná, zubař už vůbec - ale jak teda z toho ven, když prostě věda a technika jde mílovými kroky vpřed, takže dneska zachráněj do plného života někoho, kdo by před 30 lety neměl šanci, plus třeba léčby chronických nemocí (třeba diabetik, co dneska bere prášky a normálně funguje a před 50 lety by ho čekalo 10 let života), zubař - prostě to stojí tolik, co z nějakého zdravotního pojištění nezaplatíte ani náhodou a na tom nemění ani ěnco, co jste teoreticky dával třeba za bolševika.. Mmch u zubaře pojišťovna 100% hradí analgezii, vytržení zubu a zubní protézu ![]() Takže pro cigána, co odmítá cokoli platit, je řešení z mých i vašich peněz taky - jen holt méně elegantní. Jasně, vy neřešíte, kde se vezme na vození vzduchu, proč byste řešil tohle? Jednodušší je přece kritizovat, jak to stojí za hovno.. Koukněte se, jak to řešej tam, kde maj špičkové zdravotnictví- třeba v USA: Prostě si sjednáte takové pojištění, jaké chcete. Pokud to neřešíte..no tak vám pak akorát tluměj příznaky a máte smůlu. Nebo můžete mít systém ala socialismus, kdy teoreticky o vás pečuje stát, prakticky se prostě na vás škudlí, jen vám to neřeknou (víte, kdo měl třeba před 1989 nárok na léčbu na umělé ledvině???) Nebo nějaký hybrid na půl cestě - to je ČR. Ale pičovat je samozřejmě nejjednodušší, to chápu. Víte jak nám zdejší (podle vás pro pacienta nesmírně drahý) systém záviděj třeba ti Ukrajinci? Tam si zaplatíte všechny léky a řadu úkonů. A to je prosím ExCCCP. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3053 Registrován: 6-2019 ![]() |
Mmch u zubaře pojišťovna 100% hradí analgezii, vytržení zubu a zubní protézu [proud] Takže pro cigána, co odmítá cokoli platit, je řešení z mých i vašich peněz taky - jen holt méně elegantní. Asi jak který. K mému chodím 15 let, vrtá plombuje, brousí, teď mi půl roku léčil zub, mám u něj děti. A nikdy nechtěl ani korunu, zuby máme perfektně udržované. A to jsem mu i peníze nabízel s dovětkem, že dobře vím, že jinde se za totéž platí desítky tisíc.
Ešteže ľudia majú tváre a vravia o nich viac než memoáre. Ešteže smrť si tyká s každým
Bez rozdielu, raz a navždy. |
Quex
|
|
Administrátor Číslo příspěvku: 8614 Registrován: 5-2002 ![]() |
Víte vaše informace jsou možná přesné, ale z každého vašeho příspěvku čiší opovrhování dalšími diskutéry (s jiným názorem) na sto honů. Proč vy vždy musíte dávat najevo svoji nadřazenost nad ostatními? Taky tady svého času jeden takový byl, už není. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Asi ho p. "Doktor" chce nutně nahradit, pak ale dopadne úplně stejně.
"Doba střelců neskončila. A já Vás o tom přesvědčím. A nejen Vás!"
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1235 Registrován: 8-2011 ![]() |
Taky tady svého času jeden takový byl, už není A místo něj měli přijít slušní a kvalitní diskutéři. 😀 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1024 Registrován: 12-2020 |
Mladějov: Jak bych to chtěl řešit? Pokud teda na ten zdravotní systém nemáme, tak klidně zvýšením těch odvodů. Radši si připlatím v daních a nemusím do budoucna řešit, kolik budu muset mít peněz abych si mohl koupit léky. Když si teď budu na ty výdaje do budoucna šetřit, tak se taky může stát, že při této inflaci za 10 let z toho našetřeného budu mít prd. Že nám ten systém ukrajinci závidí? No to jistě, oni nám závidí asi většinu věcí, protože srovnávat nás s Ukrajinou to už chce velkou odvahu. Ale třeba včera jsem mluvil s jedním španělem, který dlouhodobě žije na střídačku tady a tam. A ten mi zase sdělil, že do důchodu jde v 55 letech pokud má našetřeno a podpora v nezaměstnanosti tam dosahuje téměř výšky našeho průměrného důchodu. Takže to zase já závidím těm španělům, i když vím, že tam mají zase jiné problémy (třeba tu nezaměstnanost). V USA mají špičkové zdravotnictví. No tak to určitě, jenže to má tu malou nevýhodičku, že většina lidí na to špičkové zdravotnictví nedosáhne. Například k zubaři spousta lidí vůbec nechodí, protože na to nemá. A když pak jedou mobilní zubaři někam, tak tam stojí stohlavé zástupy frontu. Hele já nevím jak to maj v USA, ale sjednávat si pojištění podle nemocí? To jako dopředu víte jaké budete mít nemoci a jak se to bude léčit? |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17754 Registrován: 3-2007 |
>sjednávat si pojištění podle nemocí? To jako dopředu víte jaké budete mít nemoci a jak se to bude léčit? Nojo, to je přesně pohled Čecháčka, co pořád chce, aby se mu to "vyplatilo". Ne, že by mne to u člověka vašeho typu uvažování překvapilo. Pojištění si sjednáte podle toho, co chcete, aby krylo/nekrylo a od toho se odvíjí měsíční platba. Když je někdo škudlil, tak holt riskuje, že třeba dost doplatí, naopak když budete mít nejdražší pojištění, tak do něj nacpete hromadu peněz vy byste řekl zbytečně. To je úplně stejné jsko s havarijním pojištěním auta atd. Jinak mne vždycky fascinovalo to uvažování, že na daních zaplatíte cokoli, ale doplatit si tisícovku v lékárně, to se někteří poserou do vejšky. Kdybyste byl policajt/voják , taky můžete jít do důchodu v 55 ![]() Jako to je věc další - jeden Španěl povídal..tak se tam přestěhujte, když to maj tak super.. Ono je vždycky něco za něco. EDIT: "k zubaři v USA spousta lidí vůbec nechodí, protože na to nemá" ..Bože, že je ve vás ta osmdesátková komopropaganda tak zarytá.. Se zeptejte nějakého běžného Američana. Jinak, abyste mi zase něco nepodsouval - já neadoruju jejich systém. Jen mi vaše představy "zvednem odvody a bude to OK" připadají nesmírně naivní. Úplně stejně jako vlaky zadarmo placené z daní (jak jste tady onehdá propagoval). (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 666 Registrován: 11-2021 |
J. M. : v tom je princip pojištění, že nikdo z pojištěných to neví, kdežto pojišťovna to o svém kmeni ví velice přesně. Tvoje 'to si radši připlatím na daních' je úplná blbost, protože v našem systému to znamená 'já připlatím všem'. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1029 Registrován: 12-2020 |
Samozřejmě, že by nepomohlo jen zvednout odvody tak jednoduché to není, systém musí být takový aby z něj zbytečně neutíkaly peníze, aby z toho prostě nešlo odsávat. V tom se shodnem. Jinak bych tuto neplodnou diskuzi ukončil. Já bych si radši klidně nechal zvednout daně, když budu mít jistotu služeb za to předplacených, vy jste třeba pro malé daně a radši všude doplácet. K tomu slouží diskuze, rozhodne se stejně ve volbách. Vlaky placené z daní. A jak to funguje v tom Lucembursku, kde už to zavedli? Nerejpu, ptám se, ale tam je asi na hodnocení ještě brzy, že? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14632 Registrován: 5-2004 |
hele, myslis ze te nekdo ve veku 50+ komercne pojisti za takovou castku aby ti zbylo aspon na jidlo kdyz uz ne na bydleni? Od 50+ uz treba nema smysl jakykoli zivotni pojisteni. A to nemluvim o rocni inflaci 15-20%. Mch jsem zvedav o kolik desetin procenta zhodnoti letos duchodove fondy. Mam takovy tuseni ze doted nasporeno bude do kanalu vhozeno... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15975 Registrován: 12-2007 ![]() |
stav, který jsem popsal (injekce kys. hyaluronové za 1000, Což je teda méně než kolik jsem platil loni v květnu (a mmch. stav to "ve srovnání s jinak stejnými okolnostmi" nezlepšilo), což bylo cca 2100 Kč za jednu injekci s touto kyselinou. v tom je princip pojištění, že nikdo z pojištěných to neví, kdežto pojišťovna to o svém kmeni ví velice přesně Reálně by přesnějším názvem - namísto "zdravotního pojištění" - byla "zdravotní daň", protože kdo např. měsíčně odvádí na ZP 4x tolik než jiná osoba, nemá nárok na 4x dražší péči. (nehodnotím, leč konstatuji) Když si teď budu na ty výdaje do budoucna šetřit, tak se taky může stát, že při této inflaci za 10 let z toho našetřeného budu mít prd. Existují instrumenty, které dovedou ochránit finance před znehodnocením inflací. Mimochodem nevěřím, že by inflace byla okolo 15 % každoročně; resp. pokud, tak už by asi i reagovala ČNB zvednutím úrokových sazeb na hodnotu blízkou vůči míře inflace. Já bych si radši klidně nechal zvednout daně, když budu mít jistotu služeb za to předplacených Tím máte na mysli pouze daň z přímů fyzických osob (tedy jednu daň), anebo byste zvedl i další daně jako např. DPH či spotřební daň mj. z pohonných hmot (což by mmch. také mohlo přispět k růstu inflace)? Vlaky placené z daní. A jak to funguje v tom Lucembursku, kde už to zavedli? Z daní jsou placeny skoro všude a skoro všechny (vyjma komerčních). V Lucembursku to zavedli shodou okolností těsně před první covidovou vlnou, tzn. případná číselná srovnání budou ovlivněna různými home-officy apod. Mmch. od začátku mi přijde zajímavé, že by v tak bohaté zemi jako Lucembursko mělo být pro cestující kritériem k (ne)použití veřejné dopravy (pozn. bez vybírání jízdného tam jsou i regionální autobusy a MHD) to, jestli mají platit běžné jízdné, anebo jezdit bez vybírání jízdného. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12175 Registrován: 4-2003 ![]() |
systém musí být takový aby z něj zbytečně neutíkaly peníze, aby z toho prostě nešlo odsávat. Třeba tak, abyste si ty žuby za astronomický*) 4000,- zaplatil přímo sám ze svýho ![]() ![]() ![]() A zbytek včetně Vlčka jsou bláboly sobeckých gerontů, co se starají akorát sami o sebe. ![]() ![]() ----------------- *) Na astronomický výdaje v řádu nekolikaset tisíc jsme se v práci opakovaně skládali kolegům, co mají vážně handicapované děti. To je vopravdu průser a nemalá finanční zátěž i pro velmi slušně vydělávajícího člověka. Páč to jsou desítky tisíc měsíčně za běžné výdaje, jeden z páru da facto nemůže chodit do práce, atd.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14633 Registrován: 5-2004 |
hele ty nesobeckej negeronte, starat se o sebe jest lidu vtloukano do palice uz od plysaku, takze pomalu dve generace. Nekdo si vystele brloh prachama aby moh s pobavenim sledovat jak budovatele-vseznalka treba jebne a bude geront na vozejku. Karma - neplest s bojlerem. No a pokud ovladate cteni aspon v zakladu, tak jsme ve vseobecne nezeleznicni diskuzi. Na rozdil od zakriveni doktorskejch bananu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26318 Registrován: 5-2002 ![]() |
ML: Jinak mne vždycky fascinovalo to uvažování, že na daních zaplatíte cokoli, ale doplatit si tisícovku v lékárně, to se někteří poserou do vejšky. To je přece jednoduché - zatímco toho tickara v lékárně zaplatí jen on, v těch daních by to platili všichni (= chcípla by i sousedova koza).
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1038 Registrován: 12-2020 |
RadekŠ: Když neumíte číst, tak se do debaty nepleťte. Já jsem si právě ty 4000,- Kč platil ze svého, takže odsávat můžete tak leda vy. Na astronomický výdaje v řádu nekolikaset tisíc jsme se v práci opakovaně skládali kolegům, co mají vážně handicapované děti. To je vopravdu průser a nemalá finanční zátěž i pro velmi slušně vydělávajícího člověka. Páč to jsou desítky tisíc měsíčně za běžné výdaje, jeden z páru da facto nemůže chodit do práce, atd. No vidíte a vám to přijde normální. Mě přijde normální ty děti léčit za peníze státu, které se v případě potřeby vyberou právě tím zvýšením daní či zdrav. pojištění. Mě totiž nepřijde normální aby se na to museli skládat kolegové či sousedé postiženého. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17759 Registrován: 3-2007 |
>Mam takovy tuseni ze doted nasporeno bude do kanalu vhozeno... No když to bereš takhle, tak mi ty bezcenný prachy pošli, dám ti číslo účtu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 667 Registrován: 11-2021 |
J. M. : potíž je v tom, že zatímco na kolegu nebo souseda se složit chceme, protože víme, kde a jak ty prachy skončí, kdežto státu je dát nechceme, protože stát si se svými daněmi naloží, jak on uzná za vhodné a to se nemusí úplně shodovat s tím, co by se líbilo nám. Každému podle jeho potřeb už jsme tu marně budovali a bylo to tak, že to odsírali právě ti potřební. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5837 Registrován: 6-2016 |
původní.gp: Jen malá oprava - "Každému podle jeho potřeb" bylo heslo pro KOMUNISMUS![]() Za howno samozřejmě stálo oboje... |
M_g
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1680 Registrován: 6-2006 |
A teď ještě pochopit, co džejpí napsal... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14634 Registrován: 5-2004 |
proc bych je posilal tobe? Ja vim co s nima. Akorat se mi libi ta filozofie "sporte si na duchod, nektery rok se vam to zhodnoti i o procento.". No kdyz je nekdo vul tak bude mit navic rohlik denne:-D |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12176 Registrován: 4-2003 ![]() |
které se v případě potřeby vyberou právě tím zvýšením daní Žádné SE. To by museli chtít voliči a očividně to drtivá většina z nich NECHCE. Ale samozřejmě můžete začít agitovat třeba u Vás na stavědle..že kolegové odvedou o pětikilo měsíčně navíc. ![]() A to že pošlu peníze handicapovaný Aničce, Ukrajincům, obětem tornáda… promiňte, ale to je moje věc a samozřejmě Vás nikdo nenutí.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15978 Registrován: 12-2007 ![]() |
filozofie "sporte si na duchod, nektery rok se vam to zhodnoti i o procento." Penzijní fondy nabízejí různé strategie toho, kam jsou vkládané peníze investovány. Můžou to být i instrumenty, které umějí inflační vlivy zmírnit. Mmch. dalším zajímavým zdrojem příjmů na počátku důchodového věku může být to, když čerství důchodci prodají svůj větší byt/dům, protože potomci již v té době pravděpodobně "vylétli z hnízda"; koupí si menší byt/dům, a rozdíl těchto částek jim poslouží coby přilepšení ke "státnímu" důchodu. Mě přijde normální ty děti léčit za peníze státu Mně taky. státu, které se v případě potřeby vyberou právě tím zvýšením daní či zdrav. pojištění ... anebo tím, že o to méně půjdou prachy ze zdravotního pojištění na proplácení těch stakorunových záležitostí. P. S. Předpokládám, že přinejmenším část těch statisícových výdajů na zmiňované handicapované děti je záležitostí výdajů jiných než proplácených přímo ze zdravotního pojištění (např. nutnost příslušně vybavit dům/byt apod.) - ? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 67 Registrován: 11-2017 |
Mmch. dalším zajímavým zdrojem příjmů na počátku důchodového věku může být to, když čerství důchodci prodají svůj větší byt/dům, protože potomci již v té době pravděpodobně "vylétli z hnízda"; koupí si menší byt/dům, a rozdíl těchto částek jim poslouží coby přilepšení ke "státnímu" důchodu. Aneb jak se zbavit rodiného bohatství za účelem jeho prožrání. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12177 Registrován: 4-2003 ![]() |
Mě přijde normální ty děti léčit za peníze státu Mně taky. Ale tady klasicky řešíte falešný dilema, protože ta děcka jsou samozřejmě léčena z veřejnýho zdravotního pojištění. Jinak by to nikdo vyjma Kellnera a spol. nikdo ze svýho nebyl schopen zaplatit. Akorát že z toho ZP se samozřejmě nikde na světě plně nezaplatí nemalé dodatečné-sekundární výdaje rodiny , jako je 100 % cena speciálně upravené dodávky nebo bazbariérové úpravy bytu, extra rehabilitace, která tomu člověku zlepší kvalitu života. Notabene když jeden z rodinných příslušníků nemůže pracovat.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Paul2no
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2703 Registrován: 11-2009 ![]() |
...veřejnýho zdravotního pojištění... Které nemá s pojištěním nic společného, je to jen další daň. Pojištění by to bylo tehdy, pokud by to bylo jako povinné ručení na auto (bourám málo, platím málo). |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12178 Registrován: 4-2003 ![]() |
Které nemá s pojištěním nic společného, je to jen další daň. Ale samozřejmě že má s pojištěním řadu věcí společných, třeba tam máte zákonné právo na protiplnění. Naproti tomu základní vlastností daní je mj. princip neekvivalence - že nemáte žádný nárok na protiplnění. Pokud nechápete, tak se zamyslete nad tím, co se stane, když jako plátce ZP dojdete k doktorovi a naproti tomu jaký nárokový protiplnění dostanete z vychlastanýho panáka rumu a z toho odevedené SD+DPH. ![]() Proto se to taky jmenuje pojištění a nikoliv daň. Pojištění by to bylo tehdy, pokud by to bylo jako povinné ručení na auto (bourám málo, platím málo). Pojištění je závazek pojistitele, že Vám na základě určitách podmínek (škodní události) poskytne protiplnění a je úplně fuk, zda tam je nebo není nějaká bonifikace.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Paul2no
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2704 Registrován: 11-2009 ![]() |
Pojištění je závazek pojistitele, že Vám na základě určitách podmínek (škodní události) poskytne protiplnění a je úplně fuk, zda tam je nebo není nějaká bonifikace. Ovšem v tomhle případě je povinen se pojistiteli uvázat každý ať chce nebo ne, a stát jakožto nadřazená entita může měnit pravidla hry i za běhu (viz hrazené covid testy, kde stát, a nikoli pojišťovny, určil kolik jich dostanete proplaceno, a ne že by pojišťovny v rámci konkurenčního boje se předháněly, která vám jich měsíčně proplatí více). A pojistitel se nepřetrhne - platíte vysoké částky na pojištění, nemarodíte, ale pak stejně u zubaře necháte tisíce a z pojištění neuvidíte ani korunu, to stejné brýle (které jsou de-facto protéza). |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26321 Registrován: 5-2002 ![]() |
S699.0: Aneb jak se zbavit rodiného bohatství za účelem jeho prožrání. Model klouzavého vícegeneračního spolužití na rodinném gruntu už dnes zdaleka tolik netáhne, jako dřív. Holt není každý drobný zemědělec (nebo šlechtic). V rodinách, kde děti vyletí z hnízda, už takovéto statické pojetí rodinného bohatství nemá význam. ![]()
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12179 Registrován: 4-2003 ![]() |
stát, a nikoli pojišťovny, určil kolik jich dostanete proplaceno Aby ne, když se ten stát kvůli tomu víc zadlužil a těm pojišťovnám místo Vás poslal navíc dodatečné peníze kvůli Covidu. by pojišťovny v rámci konkurenčního boje se předháněly, která vám jich měsíčně proplatí více Akorát Vám vypadla úvaha o tom , že by ten neplánovaný výdaj někdo musel zaplatit, nebo by musely svým pojištěncům šktnout nějaké jiná plnění, aby na to vůbec měly. To přeci není perpetum mobile. ![]() Ovšem v tomhle případě Jenom ustavičně odbíháte od jádra problému. ![]() platíte vysoké částky na pojištění, nemarodíte, ale pak stejně u zubaře necháte tisíce Za věci, které pojištění nehradí. Představte si, že jsou země, kde na zubaře musíte mít extra pojištění, jinak to platíte v plné výši protože zubař není lékař. Stejně tak si představte, že kolega v USA (který tam fakt nemeje talíře) s dobrou pojistkou platil plně porod, protože těhotenství a porod není nemoc a pojisťovna to pochopitelně nekryje.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8322 Registrován: 3-2007 |
Příklad z Ameriky je ale jen u "krátkodobého" pojištění pro cizince. V normálních plánech pro tuzemce je pojištění zahrnuto. (Stejně tak bychom se my divili co v ČR (ne)dostávají - a za jaké peníze - cizinci ve zdravotním pojištění pro cizince.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 670 Registrován: 11-2021 |
NPN: princip pojištění je ten, že tě pojistná událost pravděpodobně nepotká. Což se o brejlích ani o opravě zubů říct nedá. Promiň, že se pojišťovny nepřetahovaly, která proplatí víc testů, nedokazuje, že zdravotní pojištění není pojištění,nýbrž že by ses měl vyfotit s krabičkou od sirek. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12180 Registrován: 4-2003 ![]() |
z Ameriky je ale jen u "krátkodobého" pojištění pro cizince Asi jo, už je to několik let.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5322 Registrován: 4-2003 ![]() |
![]() "Obávám se, že jedinec, který absolutně netuší, kolik by platil, kdyby to opravdu platil celý sám, tohle nepochopí..." --- --- --- Důkaz vaší nulové reflexe. Diskuze rozhodně není neplodná. Naopak, přináší nápravu vašich nepravd, dezinformací a mylných představ, tedy můžete si z diskuze odnést ponaučení. Vy jste ovšem vůči jakékoliv osvětě silně imunní, jinak byste nemohl napsat: ![]() "Já bych si radši klidně nechal zvednout daně, když budu mít jistotu služeb za to předplacených" A tak by se dalo pokračovat v podstatě s každou vaší větou. Co výrok, to jasná neznalost věci. Původně jsem chtěl reagovat obsáhleji, uvádět na pravou míru jednotlivé vaše falešné domněnky a smyšlenky, ale nemá to cenu. Vy si bez ohledu na vysvětlování dál melete tu svou, a navíc je zřejmé, že máte problém s porozuměním obsahu. A ne, nikým neopovrhuji za jiný názor, vy ovšem nemáte jiný názor, vy umanutě trváte na svých představách, které jsou mimo realitu. Jen mi povězte dvě věci: O kolik byste si nechal zvednout odvody zdravotního pojištění, resp. kolik procent mzdy či jakou částku byste byl na něj ochoten vydávat? Pokud by veškerá poskytovaná zdravotní péče, včetně volnoprodejných léčiv a doplňků stravy, jak vy požadujete, byla hrazena zdravotními pojišťovnami, jak byste chtěl zabránit nadužívání? Myslel jste vůbec na toto?
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5323 Registrován: 4-2003 ![]() |
![]() "Taky tady svého času jeden takový byl, už není. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Asi ho p. "Doktor" chce nutně nahradit, pak ale dopadne úplně stejně." V této souvislosti bych opět připomenul vaše vystupování dalece od norem slušného chování, včetně nazývání druhých explicitním vulgarismem. Z toho směrem k sobě vyvodíte nějaké závěry, nebo nadále budete hrát mrtvého brouka a místo toho se budete uchylovat k výhružkám?
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14635 Registrován: 5-2004 |
Doktor: ted jste mi pripomnel Simka s Grossmsnnem ve "Vedeckym extempore". Ale Slavku, to je svata povinnost nas ucencu sirit moudro. Ono je to o forme. Proste jsou jedinci co zabijeji svym projevem diskuse neb se casem propracuji ku vnimani okolim "to ani nema cenu cist, to zas bude kecu (k osobam a ne k veci). Ostatne takto funguje nemalo politiku kdy ti vladnouci makaj za opozici a ta muze jen v klidu cekat... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13704 Registrován: 4-2003 |
Hroch.R420:A místo něj měli přijít slušní a kvalitní diskutéři. A nepřišli a nepřijdou. Proč nepřišli, pan Quex samozřejmě nevysvětlí. Musel by si nasypat na hlavu popel a to on neudělá ![]() Doktor:Pouze koriguji nepravdy pramenící z neznalostí a nepochopení a objasňuji, jak se věci ve skutečnosti mají. Poskytuji osvětu, a to povětšinou stiženým Dunning-Krugerem (od čehož se následně odvíjí i jejich reakce). Tak by mne zajímalo, čím byste chtěl odůvodnit moji blokaci. Tedy krom toho, že jsem si dovolil dotknout se vašeho ega a opravit i vás. Pan Quex je názorově a svým přístupem k životu někde tak na úrovni Václava Klause. Nelze se divit, že každý nesouhlas s jeho názorem na svět je brán okamžitě jako osobní útok. V této souvislosti bych opět připomenul vaše vystupování dalece od norem slušného chování, včetně nazývání druhých explicitním vulgarismem. Z toho směrem k sobě vyvodíte nějaké závěry, nebo nadále budete hrát mrtvého brouka a místo toho se budete uchylovat k výhružkám? Pan Quex se stejně jako Václav Klaus nikdy nemýlí, takže jsou na místě výhružky a pak ban ![]() Udělal by tím jistě radost všem obdobně smýšlejícím jedincům, kterých je plný k-report ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Hajnej:Model klouzavého vícegeneračního spolužití na rodinném gruntu už dnes zdaleka tolik netáhne, jako dřív. Holt není každý drobný zemědělec (nebo šlechtic). V rodinách, kde děti vyletí z hnízda, už takovéto statické pojetí rodinného bohatství nemá význam. Asi tak ![]() |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12181 Registrován: 4-2003 ![]() |
Proste jsou jedinci co zabijeji svym projevem diskuse Esli není problém tom, že některý lidi tzv. utrpí myšlenku, pak se strašně snaží napsat něco smyslupnýho, ale tzv. "dopadne to jako vždycky".
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1041 Registrován: 12-2020 |
Doktor: Jen mi povězte dvě věci: O kolik byste si nechal zvednout odvody zdravotního pojištění, resp. kolik procent mzdy či jakou částku byste byl na něj ochoten vydávat? Pokud by veškerá poskytovaná zdravotní péče, včetně volnoprodejných léčiv a doplňků stravy, jak vy požadujete, byla hrazena zdravotními pojišťovnami, jak byste chtěl zabránit nadužívání? Myslel jste vůbec na toto? Já vám přece píšu, že jsem laik, vy jste ten odborník. Zvýšení té daně by bylo úplně stejné jako u ostatních daní, tedy podle momentální potřeby. A k těm lékům. Nadužívání? Tak když jste tak znalý, tak sem dejte srovnání kolik léků se dnes spotřebuje a kolik to bylo třeba před 30 lety. Nebo myslíte, že třeba v roce 1985 někdo chodil k lékaři pro léky jen tak pro svoji zábavu nebo bral léky proto aby zvýšil schválně jejich spotřebu? Já myslím, že 99% lidí bere léky tak jak jim je předepíše lékař nebo poradí lékarník. Naopak pokud vím, tak se často kritizuje nadužívání antibiotik nebo třeba antidepresiv. Zabránit nadužívání na 100% samozřejmě nejde, nic nejde řešit na 100%, vždy se najde někdo kdo bude cokoli zneužívat, takže to dokazuje co? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 830 Registrován: 10-2005 |
![]() "Doktor: Jen mi povězte dvě věci: O kolik byste si nechal zvednout odvody zdravotního pojištění? ... podle momentální potřeby. " To myslíte vážně? ![]() ... anebo tím, že o to méně půjdou prachy ze zdravotního pojištění na proplácení těch stakorunových záležitostí. V české společnosti zakořeněno bohužel až k ústavně konformnímu výkladu, ale o tom to docela je. Onehdy jsem si našel trochu času pro srovnání, tuším jsem se zaměřil na (socialistickou) Francii. Byl jsem překvapen, jak nesocialisticky to tam je nastaveno. Obecně při známých nákladech špičkové lékařské péče by soudný komentátor měl nejspíše shledat, že lépe zaplatit ze svého na to obyčejné, aby bylo na ty havárie. Tedy např. plně hrazené léky do určitého ročního limitu, placený nadstandard u péče netýkající se ohrožení života s možností připojištění na více komerční bázi a asi i nějaký ten paušál za návštěvu. Co se mi na druhou stranu jeví problematické, je hotelový poplatek v nemocnici. Při známých nákladech na práci v ČR při současné výši odvodů si nedovedu jejich navyšování představit. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 673 Registrován: 11-2021 |
J. M.: za mlada jsem si na socialistické zdravotnictví nechával psát benzín a lihobenzín na čištění hodinek a mašinek, protože lékarník mi ho prodat nechtěl. Proč bych v tom neměl pokračovat? Mýt nádobí ve vyšetřovacích rukavicích z lékárny je levnější než v těch správných z tesca, i když je musím celé platit. A co teď, má mi pojišťovna platit rukavice na nádobí, nebo má platit doktora, kterej na ně napíše poukaz, abych s nima nádobí mýt nemohl? Není lepší říct 'prostě si to kupte'? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5324 Registrován: 4-2003 ![]() |
Ale nejsem jasnovidec. Když se tedy ptám, kolik jste vy – vy jako J.M. – ochoten vydávat na zdravotní pojištění, je logické, že na tuto otázku můžete odpovědět pouze vy na základě vašeho osobního postoje. Nuže vaše odpověď? ![]() " Nebo myslíte, že třeba v roce 1985 někdo chodil k lékaři pro léky jen tak pro svoji zábavu nebo bral léky proto aby zvýšil schválně jejich spotřebu? Já myslím, že 99% lidí bere léky tak jak jim je předepíše lékař nebo poradí lékarník."
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1045 Registrován: 12-2020 |
Doktor: Kolik bych já byl ochoten platit přece vůbec není směrodatné. Směrodatné je kolik by bylo potřeba platit, a to by jaksi měl vypočítat nějaký ten odborník. U ostatních daní nebo poplatků si jednotlivec taky nevybírá o kolik si je chce zvýšit. Prostě mu to stát nařídí a je to, že? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5327 Registrován: 4-2003 ![]() |
Klasika – když má dojít na lámání chleba, nastává čas úhybných manévrů. Dobře. Kdyby tedy nějaký ten odborník vypočítal, že byste měl odvádět zdravotní pojištění ve výši 50 procent vaší mzdy, tak byste těch 50 procent ochotně a bez řečí odváděl? A co třeba 75 procent – taky bez problémů?
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1048 Registrován: 12-2020 |
Hele to je pouze akademická debata. To se vás taky můžu zeptat, když vám stát zvedne daň z příjmu na 75% tak ji taky budete ochoten odvádět? Nemá smysl tady házet čísly bez podrobné analýzy. Ono totiž není důležité kolik bych byl ochoten platit já, ale kolik by byla ochotna a schopna platit většina obyvatelstva. Samozřejmě termín ochotno platit berte s rezervou. Nikdo tady totiž nechce platit žádné daně (nebo velká většina), což je asi přirozené, ale služby by chtěl každý. Proto jsou daně povinné a kontroluje to finančák. Dobrovolně a bez kontroly by je asi neplatil nikdo. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15990 Registrován: 12-2007 ![]() |
Ono totiž není důležité kolik bych byl ochoten platit já, ale kolik by byla ochotna a schopna platit většina obyvatelstva. Většina obyvatelstva není ochotna na daních platit víc než je "v rámci legálních mantinelů" nutné. Jak jste ostatně sám uvedl. Ostatně, fůra lidí využívá různých slev na dani i za cenu toho, že k jejich přiznání musejí doložit nějaké to "lejstro". Pokud by na daních (z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti, eventuálně DPFO z podnikání) chtěli zaplatit víc, tak by ty slevy přece neuplatňovali. (Nebo viz např. postoj jistých zájmových skupin schopných zastavit svoji práci na "časově neomezenou dobu", pokud by jejich zaměstnavatel musel na daních z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti odvádět o cca 3000 Kč ročně více než do té doby, že.) ![]() Zato veřejné (tzn. z těch peněz vybraných na daních) financování provozu železnice coby infrastruktury, resp. vlaků osobní dopravy po ní jedoucích, ty samé skupiny lidí samozřejmě požadují, i když v některých případech by to nebylo zase tak nutné. A je tu ještě jeden aspekt - objem peněz vybraných na daních z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti, resp. na zdravotním pojištění z téhož, je závislý na fázi ekonomického cyklu. V době konjunktury a s tím spojené minimální nezaměstnanosti je vybráno peněz víc než v době recese, potažmo vyšší nezaměstnanosti. Na kterou z těch fází by takový "podle momentálních potřeb" výběr zdravotního pojištění měl být dimenzován, resp. měl by být měněn za tímto účelem každoročně, včetně důsledků v té podobě, že vyšší odvody by tedy byly v době recese (což by ale mohlo recesi samotnou dále prohloubit)? (Příspěvek byl editován uživatelem David.) |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17768 Registrován: 3-2007 |
David: Když to je na pana J.M. moc složité. On prostě nechce nic nikde doplácet a basta. J.M.: Já taky (stejně jako asi zbytek národa) neskáču dva metry vysoko štěstím, že musím někde (léky, doktor..) doplácet, ale věnovat tomu tolik času a frustrací, já vám nevim.. Jak vám psal třeba Viajero, koukněte se, jak je to v takové (pro nás socialistické) Francii, když jste příkře odmítl mou Ukrajinu jako příklad postsoc státu. To byste pičoval trojnásob. Že si neumíte představit praktické důsledky "všeho zadarmo", tedy mj. obrovský nárůst výdajů, zneužívání a nadužívání té péče se nedivím, a když tak "zdroje jsou", žejo? Už jsem se vám pokoušel naznačit, že díky pokroku vyléčíme ty, co by neměli třeba jen před třiceti lety šanci přežít, o kvalitnějších technologiích nemluvě - jen to stojí obrovské peníze. Pokud ovšem jste přesvědčen, že jsou to všechno zloději, co jen tahaj lidem peníze z kapes (a nejlíp by jim prospěl pracovní tábor), tak se dostáváte na komunistickou názorovou platformu, velmi populární např. po válce, před 1948, kdy prostě každý, kdo nedělal rukama a něco měl (dobře vydělával) byl dvojnásob podezřelý, od doktorů, přes advokáty, obchodníky, továrníky.. Jako nezávidím takovým jedincům, co jsou v pasti a kleci vlastní mysli, ovládaní negativními postoji a myšlenkami, jak je skoro každý zloděj, podvodník, a dřív bylo líp a čím dál víc stojí všechno za houno. Závist a nenávist lidi rozloží velmi rychle. Neříkám, že mezi ně patříte - ale tím nedomýšlením důsledků možná jednou budete. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5331 Registrován: 4-2003 ![]() |
Nikoliv. To je totiž naprosto ukázkový příklad úhybného manévru. Prostě se za každou cenu snažíte vyhnout odpovědi. To se to vaše odhodlání, jak byste si klidně nechal zvednout daně, rychle rozplynulo. Ale chuť čerpat a vše mít zadarmo zůstala.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 349 Registrován: 2-2018 |
Částečně přesun z SSSR: Petr_hradecky: Causa banány prostě byla krok vedle. Celkově bych legislativu, tím spíš v EU rozměru nechal smrdět, pokud to není Váš denní chléb. Můj zdroj (Insider na denní bázi Brusel/Štrasburk) říká, že kolikrát s tím mají plnou hlavu starostí profíci. Při použití v praxi také velice často dochází k rozdílným výkladům interpretace (není tento případ), tedy záleží též na úhlu pohledu. V bananasplit story, Váš náměr šel mimo. K tématu Btw: Máte povědomost o situaci v tomto odvětví, způsobené válkou na Ukrajině? Tolik k banánům… Jestliže kdykoliv napíšete pro -> někoho (kohokoliv), vytváříte tím směrem interakci a feedback je naprosto logická reakce, v důsledku je tato vyvolaná Vaším spuštěním. Pokud necháte na stole krabičku s papírkem - pro kohokoliv (identifikátor konkrétního příjemce), nemůžete se divit, pokud Vám adresát na stejném místem nechá něco s určením Vám. Slovíčkaření - mazání se s hovnem, čím víc se rozmaže, tak bude jen víc a víc smrdět. Určitě se tím nejde očistit! Proste debila ze sebe někdy udělá každej. Ale uklidním Vás, taky určitě někdy přijde na řadu i Doktor ![]() Doktor: Vzhledem k obsahu nařízení a kontextu diskuze a mého komentáře je slovo "vůbec" zcela na místě. V kontextu diskuze a Vašeho použití ano, taky jsem to napsal už předtím. Bráno přísně fakticky, pořád za svým názorem stojím a na první dobrou, to pouze při čtení posledních dvou řádků v onom příspěvku (5318), min. mým subjektivním pohledem chytne za oči. Máte kliku, že Váš fanklub, nemá k dispozici možnost použití skutečných, zostřených metod represe. Možná by pro Vás bylo místečko i na uranu. Při troše štěstí byste (díky fáraní na čelbu) mohl pochopit, že: Na něčí “pravdu” se nehrabe a ani se do ní nesere!* Viz: Zde a zde😂😂😂 *samozřejmě sarkasmus. Problematiku diskuze/rozboru/analýzy? perfektně vystihl Hajnej (26314/8), k tomu není co víc dodávat… Nikoliv. To je totiž naprosto ukázkový příklad úhybného manévru. Prostě se za každou cenu snažíte vyhnout odpovědi. To se to vaše odhodlání, jak byste si klidně nechal zvednout daně, rychle rozplynulo. Ale chuť čerpat a vše mít zadarmo zůstala. Kdyby se stejná energie, invence s urputností naopak použila pro vytvoření přidané hodnoty, určitě by byl min. hmatatelný rozdíl, jen by to nebylo tak jednoduchý a pohodlný ![]() Byla použita parafráze k Václavu Klausovi, tu považuji za soft. Přišlo mi totéž, jediný rozdíl byl v osobnosti. V mé je Antonín Zápotocký. Zároveň mi to připomnělo, nedoceněný seriál: Okres na severu ![]() ![]() Mladějov: …jen tak pro zajímavost: Jak byste (třeba v ČR) navrhoval mírnit inflaci? Koukám, mezi Vaše oblíbené žánry patří fantasy, horory, komedie a sci-fi ![]() (Příspěvek byl editován uživatelem AllForOne(pnzs).) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 688 Registrován: 10-2020 |
Mladějov 17829 , AŠM 3116 – hájit a omlouvat napadení cizího státu s bombardováním civilních cílů a civilistů.. Pikehead 8406 - s desítkami tisíc civilních obětí a miliardovými škodami a odkud máte tu jistotu, že v Beogradu nebyly žádné civilní objekty bombardovány? Železniční most je objekt civilní nebo vojenský? |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8415 Registrován: 3-2007 |
Zadnou jistotu nemam, protoze o Belehradu vubec rec nebyla. Ale je hezke, ze jste se podelil zase s obrazky a vystrizky - ja jsem sem tuhle nejake nahraval a neni to vubec jednoduche (webovy engine je ponekud predpotopni) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1424 Registrován: 3-2013 |
Ten most je patrně dle popisku Novi Sad. A i když bombardování civilních objektů jistě nelze schvalovat, stalo se tak v případě Srbska jen díky Miloševičově neústupnosti. Prostě pocítili to, co pár let dělali jinde. Vukovar nebo Sarajevo (Osijek, Dubrovnik, Split, Zadar, Šibenik, atd.) jistě připomínat nemusím. Jaké tam byly vojenské objekty? |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17869 Registrován: 3-2007 |
Koukám je potřeba odpoutat pozornost od agrese Ruska na tradiční zlé USA. Klasika. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1561 Registrován: 7-2017 |
Tak mosty patria pod infrastukturu, ktora sa behom vojny bombarduje stale. Realita je ale taka, ze Rusi vela presnej municie nemaju a ani piloti nemaju dostatok hodin, takze sa trafit moze kde co okolo. Bohuzial skutocne sedou zonou je pritomnost obrany priamo v mestach, ako to robia Ukrajinci, ale maju pravdu v tom, ze inak by ich zrejme padlo ovela viac. To ale samozrejme nie je dovod ostrelovat miesta ako Zaporozsku jadrovu elektraren alebo divadlo v Mariupole. Kvoli jednemu vojakovi nemusime odpalit pod sidliska. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 177 Registrován: 1-2014 |
VS : "piloti nemaju dostatok hodin" ako by ste hodnotili počet nalietanych hodín našich pilotov ?? ![]() ..tak som si spomenul na rok 2008 (tuším),z asi žiaľbohu nikdy nekončiaceho Izraelsko-palestinskeho konfliktu...vtedy mali ďalšie kolo vzájomného raketového ostreľovania,kedy Izraelci zbombardovali jedno zdravotnícke zariadenie OSN.Na veľký rev západného demokratického sveta o vojnovom zločine,ukázali IDF video z UAV ,ako predtým z toho zariadenia boli odpaľovanne Kassamy...z dôvetkom ,že nech si OSN zavrie hubu,a že zbombarduju každé zariadenie ,z ktorého budú lietať rakety...a západ odvtedy stichol...toľko trochu spomienok z riešenia šedých zón v minulosti |