Diskuse » Železnice » Všeobecná železniční diskuse » Archiv diskuse Všeobecná železniční diskuse do 26. 1. 2022 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Všeobecná železniční diskuse do 26. 1. 2022dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14480 Registrován: 5-2004 |
mne teda pripada ze zakyslejch dedku (v mladsim veku) co se ohanej tim ze "pred 32 lety to bylo horsi" a maj z toho dodnes mindrak (treba i proto ze je a bude hur nez pred tema 32 lety) je tu taknak vic. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25866 Registrován: 5-2002 |
Vlčoun: maj z toho dodnes mindrak (treba i proto ze je a bude hur nez pred tema 32 lety) No vono je dneska právě líp, takže dotyční žádnej mindrák nemají - to jen Vlčoun si do nich projektuje ty svoje.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14482 Registrován: 5-2004 |
no kdyz za lip pokladas aparteid ve stylu protektoratnich zidu, cestovani v takzvanym sengenu s nejruznejsima podobama vyjezdnich (i prijezdnich) dolozek a viz, prave predkladanou moznost zakonem kdykoli cokoli komukoli na libovolne dlouho zavrit a poslat ho do izolace tim ze mu nekdo posle sms s fikci doruceni tak to o tobe hodne vypovida. Gottwald hadr. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25867 Registrován: 5-2002 |
Vlčoun: Jestli něco o někom vypovídá, tak Tvůj #14482 o Tobě: jsi nekooperativní blb.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1415 Registrován: 7-2017 |
Prave naopak, ochutnava, ake to bolo stat na tej druhej strane za cias byvaleho rezimu. Nie je vysporiadany s otazkou ochrany zdravia v spolocnosti. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2877 Registrován: 6-2019 |
jsi nekooperativní blb. Jak vypadá kooperativní blb?
Ešteže ľudia majú tváre a vravia o nich viac než memoáre. Ešteže smrť si tyká s každým
Bez rozdielu, raz a navždy. |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7917 Registrován: 3-2007 |
Na první dobrou si představím Emila Nádeníčka z Básníků, případně Viktora Hujera. Nicméně otázka je to spíš akademická, v realitě nemusí mít všechny kombinatorické varianty smysluplný význam, navíc některé spolu mají tendenci korelovat... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25869 Registrován: 5-2002 |
AŠM: Jak vypadá kooperativní blb? To přijde na to, z čího pohledu. Kupříkladu tomu nekooperativnímu blbovi se tak může jevit normální člověk, který dělá to, co shledá za potřebné. Nicméně Vlčoun tu za ta léta přinesl dostatek důkazů k oběma slovům jednotlivě, takže to na něj platí i ve spojení.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 806 Registrován: 10-2005 |
Velky_sef: "Nie je vysporiadany s otazkou ochrany zdravia v spolocnosti. " Ehm, už i já (jako celkem proočkovací a spíše brzdící element) začínám mít velmi silný pocit, že ti chytřejší z lockdown ultras vědecké obce hledají tváří v tvář současné realitě důstojné ústupové pozice, zatímco ti hloupější případně příliš matfyzácky aspergerovští úspěšně míří k trapným koncům. Ta současná hra na ochranu zdraví ve společnosti už začíná být poněkud groteskou i pro mne. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1418 Registrován: 7-2017 |
Ono kazda krajina je na tom inak, kym UK uz ma vlnu omikronu za sebou, tak sa rozhodli opatrenia uvolnit od februara (podotykam, ze nie hned).V Spanielsku planuju uvolnit tiez, ale pokial budu musiet znovu zaviest opatrenia, tak to urobia a obcania im za to nebudu hrozit verejnym lyncom ako je tomu v CR, kde este omikron vlna neskoncila. Ludi je v nemocniciach stale viac nez je kapacita infekcnych oddeleni, navyse sa tam dostava dost deti, takze odpiskat teraz koniec je nezmysel. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 368 Registrován: 11-2021 |
Via: jinej kmen, jiná dynamika, jiný následky, z toho plynou jiný opatření. Nemusíš bejt nijak extra chytrej, abys pochopil, že co mělo smysl včera, dneska smysl mít nemusí. Akorát je dost možné, že budeš vědět až zítra, co dnes mělo nebo nemělo smysl. |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7919 Registrován: 3-2007 |
Jinak se mi líbí tvrzení, že dnešní doba vyrábí bezdomovce, protože je Petr Vlček za totáče neviděl. Materiál tvořící dnes bezdomovce zcela nepochybně existoval a to ve stejném objemu, jen se neválel po náměstích, protože obratem dostal od esenbáků do držky, byl zavřen do blázince nebo rovnou do basy za příživnictví alias nepracování. Totéž platilo i jiných sociálně-patologických jevech, počínaje narkomanií a konče mladistvými s výchovnými problémy, ze kterých jen občas vyhřezl nějaký větší průser typu rychlík Hron nebo táboráček na Měděnci... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7102 Registrován: 7-2011 |
Hajnej: No jo, no. Taknějak mám pocit, že u nás to jinak, než ode zdi - ke zdi asi nejde..." A obtížné je to mimo jiné i proto, že před pár lety si pár politických šíbrů udělalo předvolební téma "zatočíme s develotry" a fůra tupců na to slyšela a naházela jim to." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 493 Registrován: 12-2017 |
Petr vlček: no kdyz za lip pokladas aparteid ve stylu protektoratnich zidu, cestovani v takzvanym sengenu s nejruznejsima podobama vyjezdnich (i prijezdnich) dolozek Omlouvám se, ale co to plácáte za hovna? Víte vůbec co je to ten váš apartheid? obávám se že jste úplně mimo. Ale nic vám nebrání se odsud odstěhovat, třeba na Kubu nebo do Běloruska... |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7920 Registrován: 3-2007 |
bandita: To, co vidíte, je u něj bohužel už setrvalý stav. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 807 Registrován: 10-2005 |
původní.gp: "Via: jinej kmen, jiná dynamika, jiný následky, z toho plynou jiný opatření. Nemusíš bejt nijak extra chytrej, abys pochopil, že co mělo smysl včera, dneska smysl mít nemusí. Akorát je dost možné, že budeš vědět až zítra, co dnes mělo nebo nemělo smysl." No vidíte, jak vám to jde; přesně to je ta chytřejší ústupová strategie přípravy na minulou válku. Jen velká škoda, že touhle pokornou optikou nám ti psi, mesesy a jiná havět nepodávali své příkazy v dobách své největší pochybné slávy a trapných nadávek prof. Beranovi, apod. Možná by ta polarizace společnosti nebyla tak velká. Jsem očkován, pro očkování a pro osobní zodpovědnost. Ale to nic nemění na tom, že považuju rezignaci na povinné očkování za první známku zdravého návratu politiky na pozice, jež zbaběle vyklidila ve prospěch oněch jednoformátových expertů, kteří nás přesvědčovali, že lze pregnantně řídit neřiditelné (podobnost barvotiskovým vizím budoucnosti VTM někdy na počátku 60. let dost nenáhodná, jen za hujerskou mentalitu tehdy pod hlavičkou SSM dnes máme nějaký ten oxfordský přípodotek). PS: Hele, já mám takovej zvyk tykat si tu s lidmi, jež si pamatuju z (převážně) žižkovských slezin někdy před 20 lety. A docela rád bych u toho recipročně zůstal. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 494 Registrován: 12-2017 |
Pikehead, tak za ty léta jsou názory a formát vystupování některých přispěvatelů známé, ale žvejky podobného stylu jsou úplně mimo vesmír a jakoukoliv racionalitu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 370 Registrován: 11-2021 |
Potíž je v tom, že většině lidí nevysvětlíš, že kouření a koronáč zabíjí a že když zakážeš v hospodách kouřit, případně tam vůbec chodit, někomu tím zachráníš život. Nezamlčuju, že jinýmu tím zkazíš byznys a ještě jinýmu potěšení, ale od toho, abychom to vyvážili, máme politiku. PS: Já tu tykám všem, protože v dávných dobách jsme byli všichni připojeni přes školní síť a tak nějak spolužáci, takže tykání bylo normou a kdo se do tohodle spolku přidal později, věděl, do čeho jde. A přirozeně si tykám se všemi současnými i bývalými členy Zababova, těch je tu taky dost. Ovšem 2. osoba v předchozím příspěvku ani odstavci není osobní, to je jenom gramatická figura, v 1. osobě by to vyšlo úplně stejně. (Příspěvek byl editován uživatelem původní.gp.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25872 Registrován: 5-2002 |
Via: velká škoda, že touhle pokornou optikou nám ti psi, mesesy a jiná havět nepodávali své příkazy v dobách své největší pochybné slávy a trapných nadávek prof. Beranovi, apod Sorry, ale tak nějak jsem nepotřeboval vidět, jak to vypadá, když si na poli statistického modelování hraje frajtr právník na generála po bitvě...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 808 Registrován: 10-2005 |
původní.gp: Jak Tě tak čtu, buď jsme se v těch úžasných časech Honzy se šesti 000000 potkali, nebo to máš v merku. Takže buď máš tykací výjimku, nebo to prostě akceptuju jako reaitu. Ahoj"Potíž je v tom, že většině lidí nevysvětlíš, že kouření .)" |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 809 Registrován: 10-2005 |
Ahoj Ivo, sorry ale i Příkrý brzy dojde zjištění, že potenciál sporu je ekonomicky významný. Ta realita hor je prostě fakt a stát by neměl tvrdit opak. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7103 Registrován: 7-2011 |
původní.gp: Potíž je spíš v tom, že existují jedinci, kteří si myslí, že mají nějaké (morální) právo určovat co je správné a diktovat, jak by měli druzí žít. Viz to kouření v hospodách - někteří si holt myslí, že mají právo chodit do hospody a jelikož jim kouření vadí, tak že mají právo ho v těch hospodách zakázat. A navíc stejně škodí zdraví, tak co. Ovšem s variantou, že to, zdali je hospoda kuřácká, nebo ne, je zcela na rozhodnutí majitele a pokud jim to vadí, ať tam nechodí, nelze uspět, protože oni mají právo a navíc je to správné. "Potíž je v tom, že většině lidí nevysvětlíš, že kouření a koronáč zabíjí a že když zakážeš v hospodách kouřit, případně tam vůbec chodit, někomu tím zachráníš život." No a od tohohle přístupu se odvíjí všechno ostatní - nikdo nesmí umřít, každého musíme zachránit, vše musí být 100% bezpečné. Ovšem nikoli osobní zodpovědnost jednotlivce a jeho rizika, ochránit musí ti druzí, jelikož jednotlivec je nezodpovědný - začíná to kilometry modrých klandrů na nádražích a končí opatřeními proti zlému viru. Protože je to správné. Aneb jak známo, cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7906 Registrován: 9-2011 |
no kdyz za lip pokladas aparteid ve stylu protektoratnich zidu Že vás huba nebolí. cestovani v takzvanym sengenu s nejruznejsima podobama vyjezdnich (i prijezdnich) dolozek Kam jste mohl cestovat za DBL? Akorát tak do , i do blbýho Polska či NDR jste musel mít pas či výjezdní doložku a celní a devizové prohlášení. Dneska? Už za Covidu jsem byl v Německu, Rakousku a Švajcu, nikdo nikde nic nechtěl, v UK (ne-schengen) chtěli na letišti vidět nějakej vstupní formulář. Loni 5x Slovensko a taky nikdo nic nechtěl. prave predkladanou moznost zakonem kdykoli cokoli komukoli na libovolne dlouho zavrit a poslat ho do izolace Jojo, za DBL na to ani zákon nepotřebovali a vodvezli vás třeba do křivoklátskejch lesů. Nebo vás zrovna zavřeli, ale né do "izolace", kde si můžete dojít kdykoliv nakoupit či se psem, ale do basy, třeba za podvratnou činnost. A opravdu na libovolnou dobu, jak se prokurátorovi a soudci zrovna zamanulo. Gottwald hadr Vaše rodina na tom asi byla kádrově dost dobře, žejo? Pradědeček měl instalatérskou živnost, tak my na toho G. máme poněkud jinej názor.
Všichni jste volové. Servít
|
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 319 Registrován: 5-2019 |
Pradědeček měl instalatérskou živnost,tak my na toho G. máme poněkud jinej názor. Instalatér, to je tak apolitická a za všech režimů potřebná živnost... Odhlédnu-li od občanských a mravních postojů, neznám instalatéra, který by se měl špatně včera i dnes. :-) |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17406 Registrován: 3-2007 |
Nojo, ale špatně bylo ne to "instalatér", ale to "živnost". A když měl ještě nedejbože jednoho - dva zaměstnance a místní předseda MNV ho neměl rád..tak mu prostě tu firmu sebrali - slovo "znárodnění" a 1948 holt dneska zní pro mnoho mladších lidí jako z pravěku- a byl rád, když nešel sedět a mohl být řadovým zamcem u komunálu. Jinak Petr neni z vlastního rozhodnutí "vočkovanej" a stejně nikam ven kromě levných výletů na SK a do polského příhraničí už dávno necestuje (což nehodnotím, každýho volba, jen konstatuju). A "stejně byly nejsvobodnější 70. léta" (citát P.V.) - tak ono nějak potom není co vysvětlovat. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 373 Registrován: 11-2021 |
Bob: vůbec nejde o nějakou morální převahu, jde o to, že si nemůžu svobodně vybrat, jestli si zapálíš nebo ne, až já budu v půlce řízku a už vůbec si nemůžu svobodně vybrat, že přes přejezd ve Studénce můj vlak pojede 10,když se týpek s 10t odlitkem na návěsu svobodně rozhodne, že to zase stihne. Pro tyto účely máme jako společnost právo potenciálně nebezpečné věci zakazovat. Ovšem jedině zákonem nebo na základě zákona. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25873 Registrován: 5-2002 |
Via: i Příkrý brzy dojde zjištění Příkrý je dva roky prodanej, budeš si muset najít nějakou jinou personifikaci... Bobik: někteří si holt myslí, že mají právo chodit do hospody a jelikož jim kouření vadí, tak že mají právo ho v těch hospodách zakázat Ale houby. Je to tak, jak píše p.gp: protože je realita taková, že mi někdo začne bezohledně smrdět pod nos v době, když jsem v půlce jídla a už si nemůžu vybrat do tý hospody nejít, tak je holt nutno postupovat stejně bezohledně i vůči němu, tedy to natvrdo zakázat. ŘV: Instalatér, to je tak apolitická a za všech režimů potřebná živnost... Potíž je přece ve slově "živnost", ne v nějaké (a)političnosti instalatéřiny. Na volný noze prostě bejt nesměl, musel jít pod nějaký OPBH, OSP, JZD, Komunální služby nebo tak něco, aby měl krytí. No a tam pracoval zdánlivě vysoce neefektivně, aby si tím generoval čas na melouchy. Výsledkem je mj. to, že je v této zemi obrovská obliba šedé ekonomiky a cochcárny vůbec, takže se na nějaká normální pravidla sere a místo nich musí nastupovat zbytečně přísná (úplně stejně jako s tím zákazem kouření).
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7104 Registrován: 7-2011 |
původní.gp: Ale můžeš. je-li hospoda kuřácká, můžeš si vybrat do ní nelízt. "jde o to, že si nemůžu svobodně vybrat, jestli si zapálíš nebo ne, až já budu v půlce řízku" původní.gp: Jenže to není o nějakém zakazování zákonem, v tom nejsme ve při, to je o schopnosti ten zákon vymáhat. A tady nám to silně kulhá, protože místo abychom se tu vymahatelnost práva snažili zlepšit, akorát jako společnost vršíme další a další zákony a nařízení, které právě díky té neschopnosti vymáhat je, ve výsledku spíše škodí. Aneb i sebelepší a sebeprospěšnější zákon, pokud není schopnost ho vymáhat, je v důsledku horší, než zákon žádný."když se týpek s 10t odlitkem na návěsu svobodně rozhodne, že to zase stihne." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7105 Registrován: 7-2011 |
A ty jsi dopředu nevěděl, že hospoda je kuřácká? Zjistit si to ještě před/se vstupem přece není problém, stejně jako není problém se na patě otočit a jít pryč. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8592 Registrován: 1-2007 |
Potíž je spíš v tom, že existují jedinci, kteří si myslí, že mají nějaké (morální) právo určovat co je správné a diktovat, jak by měli druzí žít. Viz to kouření v hospodách - někteří si holt myslí, že mají právo chodit do hospody a jelikož jim kouření vadí, tak že mají právo ho v těch hospodách zakázat. A navíc stejně škodí zdraví, tak co. Ovšem s variantou, že to, zdali je hospoda kuřácká, nebo ne, je zcela na rozhodnutí majitele a pokud jim to vadí, ať tam nechodí, nelze uspět, protože oni mají právo a navíc je to správné. Přesně tak, říká se tomu též "pachatalé dobra". Pro zajímavost srovnání pravičáků a levičáků (brát s humorem) A já bych k tomu dodal: Když pravičákovi vadí, že se v hospodě kouří, neleze do ní. Když levičákovi vadí, že se v hospodě kouří, volá po zákazu kouření ve všech hospodách. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 375 Registrován: 11-2021 |
Bob: já si teda z doby, kdy se v hospodách normálně kouřilo, pamatuju jen dvě nekuřácký: the pub v Plzni a hospodu v Krucemburku, která otvírala jen o víkendech. Já si myslím, že na přejezdech to není o vymáhání, mašina si přednost vymůže velmi efektivně, většina lidí to ví, na výstrahu zastaví, zákaz nezákaz. Jde o ty 'svobodomyslné' kteří si neuvědomí, že sice mají právo zabít sebe, ale ne vzít s sebou i fíru. Mouka: když ti pojišťovna osolí pojistku, protože kouříš a jezdíš opilej, je to pravicové. Když ti stát zakáže kouřit v hospodě a řídit po malým pivu, je to levicové. I když důvod je stejný - nechce platit následky. A k zamyšlení - nechci na toto téma otvírat debatu: rodit doma je levicové nebo pravicové? (Příspěvek byl editován uživatelem původní.gp.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25879 Registrován: 5-2002 |
Bobik: Ale můžeš. je-li hospoda kuřácká, můžeš si vybrat do ní nelízt ...což v některých lokalitách znamená svobodně si vybrat, že zůstanu o hladu. A ty jsi dopředu nevěděl, že hospoda je kuřácká? To, že je kuřácká, přece ještě nedává žádnému kuřákovi právo porušovat obecná pravidlo slušnosti. Zde konkrétně to, že když někdo jí, tak mu nikdo nesmrdí pod nos (kuřák taky nekouří, když sám jí).
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25880 Registrován: 5-2002 |
Mouka: A já bych k tomu dodal A já zas k tomu dodám, že v okamžiku, kdy k hloučku čekajících na autobus přijde halama, kterej začne foukat kouř těhotné pod nos a mávat cigárem tříletýmu dítěti před obličejem, je pro zákaz kouření na všech zastávkách i pravičák.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 320 Registrován: 5-2019 |
Pradědeček měl instalatérskou živnost, tak my na toho G. máme poněkud jinej názor. A opět, odhlédnu-li od občanských a mravních otázek, za socialistických časů OPBH se mohl instalatér míti dokonce i lépe. Býval totiž placen 2x. :-) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14486 Registrován: 5-2004 |
"Když pravičákovi vadí, že se v hospodě kouří, neleze do ní A čím se to liší od současnýho stavu kdy tam nesmí neočkovaní (ač už i mejnstrým převzal nedávné fake news že očkovaný přenášej u omikronu prakticky stejně jako neočkovaný)? To by pravičáci měli kurwa řvát s tím, že si hospodin rozhodne zda tam pustí i neočko a očko si může vybrat tam nejít. Asi ale nějak nejsou pravičáci nebo oněměli:-D |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1419 Registrován: 7-2017 |
Bez ohladu na preferovany vznik statov si je potrebne uvedomit, ze stat ma nejaku funkcie, ktore ma plnit napr stavat zeleznice alebo cesty. Kedze vystavba ma nejaky postup, tak si na to stat hlada odbornikov v danej veci, aby mu to vymenou za peniaze postavili. A tym naplna svoju ulohu, ktoru dostal od obcanov, ktori sa zase vzdali prava vybetonovat kazdy m2 na danom teritoriu a nazyvat to cestami(zjednodusene) Preto existuju aj odbornici na zdravotnictvo a riadia tuto pandemiu. Tym, ze ludia len podkopavaju snahy tychto odbornikov, tak len oslabuju ten stat, ktoreho su sucastou. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1420 Registrován: 7-2017 |
Ak niekomu v 50 iba zakazali cinnost ci musel vstupit do podniku, tak dopadol este dobre, stacilo obvinenie z protistatnej cinnosti a dostal 10 rokov v Jachymove ako moj dedo, mojej babke zase vtedy zakazali chodit do skoly a musela nastupit do prace. Ono samotne JZD este nebola uplne blba vec, velakrat sa pozemky delili zenbou alebo spojenim rodin, aby mohli kupit viac pozemkov, takze nieco take existovalo uz pred socializmom, najvacsi problem bol ten, ze na celo JZD bol menovany clovek so spravnym videnim sveta, co bol casto ten najneschopnejsi z okolia. Spolu s mocou poslat svojich nepriatelov do pekla to postupne zacalo ist dolu vodou, do 68 sa este ten rozdiel neprejavil az tak vyrazne, ale za tych zvysnych 20 to dopadlo velmi biedne. Fajcenie v hospode je vecou spolocenskej dohody, dnes uz vacsina ludi nefajci na rozdiel od dob socializmu a tak sa vacsinovo spolocensky prijalo takyto konsenzus. Bohuzial spravanie na zastavkach odzrkadluje problem mnohych statov, porusovatelov je vela a nikto ich nesankcionuje a tym padom to tak vyzera v mnohych oblastiach zivota v spolocnosti. Rezignuje sa na pravidla a kazdy si ich ohyba podla seba - vysledok mozno aj tej slobody 90tych rokov, kedy ludia nadobudli pocit, ze v tom socializmu bolo vylucne vsetko zle a musime sa toho zbavit. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7106 Registrován: 7-2011 |
Hajnej: Si myslím, že pravičák tomu hulvátovi spíš dá na místě přes držku, než aby volal po nějakém, stejně nevymahatelném, zákazu. "že v okamžiku, kdy k hloučku čekajících na autobus přijde halama, kterej začne foukat kouř těhotné pod nos a mávat cigárem tříletýmu dítěti před obličejem, je pro zákaz kouření na všech zastávkách i pravičák." Teda, v dnešní době nedá, spíš půjde pryč, protože "lepšolidi", kteří se doteď vztekle mračili na hulícího hulváta v tu ránu otočí a sesypou se na pravičáka. No, ano. Úplně stejně, jako v některých lokalitách, kde hospoda není vůbec. Nebo jak to chceš řešit? Nařídit stavbu hospody, protože máš právo se najíst? (pochopitelně nekuřácké ) Ono totiž všecko pro má i svoje proti. Tvoje právo najíst se v nezahuleným prostoru je v kolizi s právem lidí, bydlících v baráku kde je hospoda, kterejm lidi z hospody hulí a řvou pod okny, když se vevnitř nemůže a maj ten smrad všechen v bytech. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17411 Registrován: 3-2007 |
>ludia len podkopavaju snahy tychto odbornikov, tak len oslabuju ten stat, ktoreho su sucastou. No já nemíním tady půl dne řešit, jaká je pro vás (a pro mne) definice slova "ludia", nicméně slovo "demokracie" je i o tom, že se ti neodborníci ("ludia") mohou ptát veřejně těch odborníků na zdůvodnění těch či oněch opatření a jejich dobu trvání a mají nárok na nějaké uspokojivé vysvětlení, případně revizi toho postupu, to je totiž normální zpětná vazba. Včetně porovnání alternativních postupů navrhovaných jinými odborníky (třeba i zahraničními). Já vím, v KLDR, v Číně nebo jinde to mají jinak a vám se to moc líbí včetně silné role státu. Jenže vám něco v té vaši teorii chybí. Přijdete na to, co? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4793 Registrován: 5-2004 |
No, ano. Úplně stejně, jako v některých lokalitách, kde hospoda není vůbec. Nebo jak to chceš řešit? Nařídit stavbu hospody, protože máš právo se najíst? (pochopitelně nekuřácké [happy]) Šikmá plocha jak prase. Dovolím si tedy šikmou plochu na druhou stranu: stejnou logikou by se daly zrušit i regulace nejen ohledně bordelu ve vzduchu, ale i ohledně bordelu v jídle. Když všechny restaurace budou vařit v kuchyních prolezlých hlodavci nebo ze zkažených surovin, furt by to byl problém zákazníka, protože se má informovat, případně nechodit. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17412 Registrován: 3-2007 |
A ad JZD: To se dostáváme teda díky přehození výhybky Petrem V. zase k jeho oblíbenému DBL, ale tam přece nebyl problém v JZD jako takovém, ale že soudruzi nutili (i velmi nevybíravě)přímo i nepřímo (odvody, politizace, osoby 2. kategorie) aby tam vstoupil a vložil půdu každý sedlák. I tím Jáchymovem atd. Tohle jsme měli v rodině zase my - a jsou to často neuvěřitelné příběhy lidské hlouposti, zla a nátlaku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7107 Registrován: 7-2011 |
Ale o tom to přesně je - o diskusi, porovnávání pro a proti a o obyčejným kompromisu, nebo funkčním řešení. A taky - hlavně - o tom, se s dosaženým kompromisem či řešením vyrovnat a přijmout ho. I když s ním nebudu tak úplně spokojen. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14487 Registrován: 5-2004 |
"...což v některých lokalitách znamená svobodně si vybrat, že zůstanu o hladu" V některých státech se diskriminovaní nenají v hospodě vůbec. Včetně česka i slovenska. Je smutný když v 21 století musíš dojet z Náchoda na oběd do Kudowy (a pravděpodobně něco ojebat na čáře protože sledovat ty neustále se měnící blbiny má chuť málokdo). |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8594 Registrován: 1-2007 |
je pro zákaz kouření na všech zastávkách i pravičák Všechno má svoje hranice. Zas ale to nelze hnát do extrému, že kuřák jde po chodníku kolem zastávky, rázem se zjeví městapo a napaří mu pokutu. To, že je kuřácká, přece ještě nedává žádnému kuřákovi právo porušovat obecná pravidlo slušnosti. Kdyby lidi dokázali fungovat podle pravidel slušnosti, možná by tyto (kolikrát nesmyslné) regulace nemusely vzniknout. Tuhle jsem jel s kolegou (jeho soukromým) autem. On považoval za slušnost se mě zeptat, jestli si může zapálit. Já zas považuju za slušnost respektovat, že jsem v jeho autě, kde platí jeho pravidla. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8595 Registrován: 1-2007 |
V některých státech se diskriminovaní nenají v hospodě vůbec. Neznám situaci v Náchodě, ale je u nás hodně hospod, kde na nějakou diskriminaci zvysoka serou. Někde jsou zase papežštější než papež. Ale vzpomeňme si na situaci před rokem. Oficiálně se nenajedl nikdo, ale jak se říká: Kdo hledá, najde. |
Pezos
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2161 Registrován: 4-2014 |
Velky_sef: Myslíte třeba toho slovenského odborníka Pavelku, který v polovině prosince tvrdil, že 10 % nakažených omikronem v Dánsku končí v nemocnici?"Preto existuju aj odbornici na zdravotnictvo a riadia tuto pandemiu. Tym, ze ludia len podkopavaju snahy tychto odbornikov, tak len oslabuju ten stat, ktoreho su sucastou."
Největší optimisté jsou konspirační teoretici. Oni totiž věří, že ten bo*del někdo řídí.
Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost. Hanlonova břitva |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1421 Registrován: 7-2017 |
Ockovanie alebo pravidla by mali byt prediskutovane odborne a nasledne verejnosti tlmocene aj s vysvetlenim. Ono totiz diskusia s laikami v tychto veciach by mohla trvat mesiace, pretoze je kombinacia znalosti z roznych obdorov, ktore sa studuju roky a ak by sa vsetko malo nejakemu laikovi vysvetlit, tak by to trvalo celu vecnost. Dalsia vec je ta, ze tazko sa ludom vysvetluje, ze pravidla funguju, ked je to ako pise Mouka, vela podnikov opatrenia jednoducho nedodrzuje a aj keby ano, tak sa ludia stretnu v garazi bez ohladu na nasledky. Prirovnal by som to k radioaktivite, nikto ju nevidi a predsa vela ludi veri odbornikom, ze je nebezpecna. Ono aj Cernobylska oblast je bezpecna vdaka vyznacenym chodnikom a pravidelnym meraniam, vdaka comu vieme ludom povedat, kade ist mozu a kde je to nebezpecne. No a napriek tomu sa stale najdu ludia, ktori chodia, kam nemaju. V tom vidim vacsi problem a rozdiel, ked sa vo Svedsku povie, ze ma clovek obmedzit aktivity, tak to automaticky urobi 90% ludi, lebo nemaju potrebu spochybnovat svojich politikov. Na druhej strane ti vedia pripustit, ze urobili chybu a pravidla zmenia podla potreby. Priklad z nemenovanej krajiny, fajcit sa moze vo vsetkych restauraciach, ale na verejnosti len na vyhradenych miestach a nie pocas chodze. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8597 Registrován: 1-2007 |
nie pocas chodze Raději bez komentáře, nechce se mi být vulgární. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1422 Registrován: 7-2017 |
Toto je jedna z veci, ktora sposobuje blbu situaciu v CR. Kym Americania maju CDC a Nemci Institut R.Kocha, tak media tu davaju priestor pomaly kazdemu, kto ma aku taku odbornost sa k veci vyjadrit. Ale tie argumenty nema bezny clovek sancu posudit, pretoze o danej problematike vela nevie a este do toho musi vela premennych zohladnit, co logicky bezny clovek nedokaze. Potom je clovek konfrontovany s nejakym nazorom odbornika a je tazke nanho reagovat, netusim v com je ten clovek odborne vzdelany, ake ma data k dispozicii a co presne tvrdi. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1423 Registrován: 7-2017 |
To je presne ta reakcia typicka pre post-com staty, nepaci sa mi nariadenie tak to ocastujem vulgarizmom, agresivitou, ignoranciou a vysmechom, ze aj tak to stat nedokaze vymahat. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 810 Registrován: 10-2005 |
Velky_sef: "Kym Americania maju CDC" Hele, já chápu Vaši pro- advokacii, ale bohužel mám stále více pocit, že jedete(me) na dost naivní vlně. Podotýkám, že tohle opravdu není z hoaxových stránek - to je z aktuálního sporu u federálního soudu. In response to a Freedom of Information Act request, the Food and Drug Administration asked a federal judge for permission to make the public wait until the year 2096 to disclose all of the data it relied upon to license Pfizer’s Covid-19 vaccine. Velky_sef: Pokud začneme třeba u nezdravě enormního prostoru pro pana Smejkala, tak souhlasím."... media tu davaju priestor pomaly kazdemu, kto ma aku taku odbornost sa k veci vyjadrit." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14489 Registrován: 5-2004 |
Hele, byt to neco jako mor, tak jsou zalezli lidi ale i politici, kteri by misto putym nevystrcili prdel z krytu. Ze jde cokoli ojebat a ze se tak i deje kdyz se populace vetsinove presvedcila ze celkem o nic horsiho nez neprijemnou chripku nejde asi neni divu. Lidi nebudou zalezli na vecny casy a nikdy jinak, zejmena kdyz naleteli na jakousi tecku za koronacem v podobe ockovani. Tecku co se musi kazdou chvili opakovat aniz by to vedlo k naznaku navratu k normalu (bez nahubku a fizlovani kdekoli). A podle zprav na to serou i na zapad od nas a to hodne. No a tak si clovek vybere na dovolenou zemi kde jsou lidi normalni, tedy okolo nas polsko a madarsko, a eliminuje ruzny slovensky staty nebo rakousko 1938. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 377 Registrován: 11-2021 |
Via: pětasedmdesát let není zas tak neobvyklá lhůta. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1424 Registrován: 7-2017 |
Viajero, nikto by neschvaloval vakciny, ak by to nebolo v zaujme obcanov a statu. Lenze nechat vsetko zatvorene 5 rokov by nikto nevydrzal a zase uplne uvolnenie by viedlo este k horsej situacii nez na zaciatku novembra 202o, kedy sa skoro vycerpali kapacity zdravotnickeho systemu. Podobne by sa dalo aplikovat na restauracie, bud su otvorene, ale pride vlna a vela ludi tam nepride kvoli pudu sebazachovy alebo budu zatvorene a dostanu kompenzacie- co bude zase stat peniaze statny rozpocet. Ono aj ta hospitalizacia sa da vyuctovat a zistime, ze povinne ockovanie seniorov hned na zaciatku roku 2021 by vyslo lacnejsie a s lepsim vysledkom nez riesenie, ze sa to rozhodnutie necha na obcanov(* aj pri pripadnej kompenzacii za vedlajsie ucinky). Suhlasim, ze Smejkal je zbytocne konzervativny co vedie nasledne k nevoli dodrzovat opatrenia, ale mozu za to aj ludia ako Prymula. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25882 Registrován: 5-2002 |
ŘV: odhlédnu-li od občanských a mravních otázek Ano, odhlédneme-li, bylo dřív (pro někoho) líp. Bobik: s právem lidí, bydlících v baráku kde je hospoda, kterejm lidi z hospody hulí a řvou pod okny, když se vevnitř nemůže a maj ten smrad všechen v bytech. Mohu Tě ujistit, že větrák hospody smrděl zrovna tak. Měli jsme pod oknama v blízkém okolí hned dvě. Si myslím, že pravičák tomu hulvátovi spíš dá na místě přes držku Jo, s těhotnou manželkou a tříletým dítětem se určitě začne pouštět do rvačky. Zkus nejdřív myslet, máš-li čím... ML: mají nárok na nějaké uspokojivé vysvětlení A uspokojivé je jaké? Takové, které je věcně správné, nebo takové, které se jim líbí. O tom to totiž je... Mouka: Kdyby lidi dokázali fungovat podle pravidel slušnosti, možná by tyto (kolikrát nesmyslné) regulace nemusely vzniknout. Bingo! Via: public wait until the year 2096 To je v USA obvyklá lhůta. Nebo jsi snad už viděl zprávu Warrenovy komise celou...? Vlčoun: kdyz se populace vetsinove presvedcila ze celkem o nic horsiho nez neprijemnou chripku nejde Mohu Tě seznámit s někým, kdo se přesvědčoval menšinově, to jest měsíc na ECMO. Ale nemohu Ti garantovat, že to seznámení přežiješ...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14490 Registrován: 5-2004 |
No já bych tě zas moh seznámit s pár lidma - akorát bys musel zajít na hřbitov. Jen to jaksi nebyla jediná nemoc století Kovid co je tam poslala. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14491 Registrován: 5-2004 |
"Mohu Tě seznámit s někým, kdo se přesvědčoval menšinově, to jest měsíc na ECMO. Ale nemohu Ti garantovat, že to seznámení přežiješ..." No a teď si představ tu srandu že by přežil kovid a pak se seznamoval takovým způsobem že by seznámení nepřežil on I v tomhle je právě potíž. Totiž že kvůli několika lidem jich deseti a více násobky už dva roky živořej. A těch několik to pokládá za naprostou samozřejmost a berou jako drzost že si někdo dovolí chtít žít normálně. Přitom je už dost jasný že se musí chránit oni. A čím víc se chrání, tím mají větší šanci na průserovej průběh - říká se tomu zákon schválnosti. Jako já bych taky měl vyvádět vzhledem k věku a zdravotnímu stavu - možná už jsem měl někde připravenou místenku do flégrova mražáku, co já vím.... Ale jako chtít aby kolem mně nosili náhubky, očkovali se coby pokusná zvěř, dětem kradli léta života dřepěním doma - to jako sory ale to bych se musel ze sebe poblít. To můžu zdechnout na raka, přejede mně fetka klidně na chodníku, v lese na mně padne strom.... No a když se budu před tím vším usilovně chránit tak nejspíš spadnu ze schodů a zlomím si vaz nebo se u snídaně udusím rohlíkem. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 379 Registrován: 11-2021 |
Vlč: vono úplně stačí, že je koronáč poslal do nemocnice a tam je dohnala nějaká multirezistentní potvora. Ti ohrožení se povětšinou chrání, nosí respirátory a nechali se jako první očkovat. Je od nich sobecký, když to samý chtěj po Tobě? (A to jim stačí, aby ses očkoval jako druhej.) (Příspěvek byl editován uživatelem původní.gp.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 811 Registrován: 10-2005 |
Hajnej: "Nebo jsi snad už viděl zprávu Warrenovy komise celou...? " No srovnávat dokument se zjevně významnými státobezpečnostními aspekty z nejhlubší studené války s Freedom of Information Act request vůči FDA??? Hele nepsal jsi tu něco o právnících lezoucích do vysockýho zelí?😎 On je taky ten soudce pěkně vymetl. Mmch, když jsem byl teď pracovně mimo, měl jsem kolegyni Švédku. Politické rozhodnutí šv. vlády bylo, že to bude řídit Terngell (snad nekomolím jméno) a toho si mesesi dost rádi brali rádobyodborně do huby. Celá tahle partička s představou, že živé dítě je něco jako robot…. zasela hodně nenávisti… |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1425 Registrován: 7-2017 |
Verejnym tajomstvom je, ze aj ked sa cela pandemia odpiska, tak sa vsetky data budu este vyhodnocovat a sledovat, takze toto nie je ziadna senzacia. Napokon o nasadeni vakcin sice rozhoduje FDA a EMA, ale s prihliadnutim na situaciu a suhlas jednotlivych vlad, kedze tie mozu zacat ockovat aj bez ich suhlasu. |