Diskuse » Železnice » Tratě a lokálky v okolí Prahy » Archiv diskuse Tratě a lokálky v okolí Prahy do 23. 2. 2022 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Tratě a lokálky v okolí Prahy do 23. 2. 2022dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7868 Registrován: 9-2005 |
Pikehead: přesně. Pro rychlé vrstvy mají existovat samostatné asi tři či čtyři dvojkolejky z Prahy ven. Včetně nových dvojkolejek pod Prahou. Ne zečtyřkolejňovat stávající dvojkolejky. Plus některé jednokolejky z Prahy ven zdvojkolejnit pro příměstskou dopravu a zbylé vytunit dvojkolejný mi vložkami a výhybnami podle potřeby GVD. Dále odklonění nákladního tranzitu 011-091 mimo Prahu (příprava zdvojkolejnění plus elektrifikace 0včáry - Kralupy). (Příspěvek byl editován uživatelem Qěcy.)
Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12070 Registrován: 4-2003 |
vyřeší energetická chudoba, tak se zároveň vyřeší i ta budoucí dopravní chudoba. A taky pozor na bubáky. Máme inflaci skoro 10 %, na tom ty energie dělají přímo 2,5 procentního bodu, čili pouhou jednou čtvrtinou (!!). Tam kde se ekonomice momentálně zase tak nedaří (Francie) roste inflace něco málo přes 3%, čili nějaké procento nad dlouhodobý normál. Od 9/1993 byly povinně zavedeny katalyzátory u nových osobních aut, což jejich cenu zvedlo o cca 20 tisíc, průměrná mzda byla tehdy necelých 6 tisíc. Chodí kvůli tomu dneska lidi pěšky?
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26046 Registrován: 5-2002 |
S699: Pro nás se tady stane doprava finančně nedostupnou Taky nás podražení dopravy oproti jiným výdajovým segmentům může přimět přehodnotit priority - třeba se za tou prací místo dojíždění začneme víc stěhovat. Pike: přeceňuje rychlost přechodu na alternativní paliva na železnici Třeba to dělá záměrně, aby poukázal na nesmyslnost toho, jak na co nejrychlejší přechod různí dobroserové tlačí... Bram: Výhradně žárovkami si svítím ve svém bytě a u přítelkyně také. Pozor, je to rebel...! Úpa: prostor by proto byl. Jo, v Brzku. Tam, co se v 50. letech jezdilo pro maso. Expresy z/do Hradce by valily po 2 a 3 koleji plnou traťovou rychlostí Těsně vedle - ony to valit budou, ale po koleji čtvrté a páté (neboli po VRT výjezdu).
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13536 Registrován: 4-2003 |
Hajnej:Pozor, je to rebel...! To nemá s rebelstvím nic společného, jen mi to takto vyhovuje. Ale musím si to samozřejmě zaplatit . Taky nás podražení dopravy oproti jiným výdajovým segmentům může přimět přehodnotit priority - třeba se za tou prací místo dojíždění začneme víc stěhovat. Tak na to jsem fakt zvědavý . (Příspěvek byl editován uživatelem Bram.) |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8024 Registrován: 3-2007 |
Jen teda technická, v kvalitě světla z LEDky o teplotě 2700K a klasické nebo halogenové žárovky je nějaký zásadnější rozdíl? Je to něco jako např. CD vs. gramodeska? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12072 Registrován: 4-2003 |
Třeba to dělá záměrně, aby poukázal na nesmyslnost toho, jak na co nejrychlejší přechod různí dobroserové tlačí... Na tohle nejspíš přesně platí tzv. Mikulova věta: ... nejste obětmi rafinovaného spiknutí: 90 % toho, co vypadá jako sabotáže, jsou jen projevy nedostatku kompetence, ne zlé vůle. Vláda AB v podstatě bez nějaké analýzy, odporu či dojednání něčeho jiného se nepřipravena na jednání zavázala v EU k určitým podílům bezemisních vozidel.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12073 Registrován: 4-2003 |
kvalitě světla z LEDky o teplotě 2700K a klasické nebo halogenové žárovky je nějaký zásadnější rozdíl? J Že je člověku večer v létě ještě větší vedro.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26049 Registrován: 5-2002 |
Pike: v kvalitě světla z LEDky o teplotě 2700K a klasické nebo halogenové žárovky je nějaký zásadnější rozdíl? To přijde na to, kdo Ti na to bude odpovídat, jestli technik, očař, malíř, snob nebo šiřitel hoaxů. Každopádně ta LEDka bude mít spektrum pořád čárové, byť s vícero čarami, kdežto ta halogenka ho bude mít spojité. Třeba Bram často hraje Rummikub, tam se při LEDkách špatně rozeznávají černé číslice od modrých.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26050 Registrován: 5-2002 |
P2no: Já myslel, že je to problém v SW (občas se to nechce spárovat) Ono to funguje trochu jinak, než párování mobilu s auťákem přes Modrýho Zuba...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14529 Registrován: 5-2004 |
"třeba se za tou prací místo dojíždění začneme víc stěhovat" Při ceně českejch nemovitostí a nájmů? Spíš vyloučený lokality kde nebude práce v místě budou ještě o něco vyloučenější. |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2735 Registrován: 5-2002 |
"třeba se za tou prací místo dojíždění začneme víc stěhovat." To je slovo do pranice. Protože nějakých 30 let se tu tlačí politika, že vlastní bydlení je zajištění na stáří. V roce 1994 vydali zákon o vlastnictví bytů, kterým se rozbilo obstojně fungující družstevní bydlení, protože umožnil družstevní byty privatizovat, a skoro všichni tak učinili. Obce se zbavily skoro všech obecních nájemních domů. Mnozí z vlastníků bytů mají na krku hypotéku. A teď najednou, stěhujte se. To tu fungovalo naposledy za socíku (ale v zahraničí doteď...) "LEDka bude mít spektrum pořád čárové" Ani ne, viz informační list. Tahle je lepší, ale ty běžné mají jen o něco větší ten modrý peak. Na hraní ať si pořídí 4000K. (Příspěvek byl editován uživatelem P_V.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13538 Registrován: 4-2003 |
Hajnej:Třeba Bram často hraje Rummikub, tam se při LEDkách špatně rozeznávají černé číslice od modrých. Třeba Bram přechod od žárovek k jiným zdrojům nepovažuje za nutnost a zůstane u žárovek . Má s tím snad někdo nějaký problém, když si to Bram platí? |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2736 Registrován: 5-2002 |
Bram: Dnes je ale velký problém sehnat kvalitní žárovku. Už to není co bývalo. Objímky z podřadného kovu že se to v objímce dře, dolní pupík je pokaždé jinak velký, že to dole nemá kontakt, životnost mizerná, a mnohem častěji odcházejí se speciálními efekty, protože výrobci prdí na nějakou lepší ajustaci drátků. Nebo si můžete koupit heligonku v E27, ale ty už jsou skoro dražší než LEDky a nemaj se stmívat. Matnou neseženete vůbec. |
Pezos
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2202 Registrován: 4-2014 |
Hajnej: Tak ono bohužel i renomovaní výrobci jedou na povinné minimum indexu podání barev Ra=80. Tady mě dost překvapilo, že High-CRI LEDky prodává pod svojí privátní značkou Lidl "Každopádně ta LEDka bude mít spektrum pořád čárové, byť s vícero čarami, kdežto ta halogenka ho bude mít spojité. Třeba Bram často hraje Rummikub, tam se při LEDkách špatně rozeznávají černé číslice od modrých. " RadekŠ: Taková milá variace na Hanlovovu břitvu "Na tohle nejspíš přesně platí tzv. Mikulova věta: ... nejste obětmi rafinovaného spiknutí: 90 % toho, co vypadá jako sabotáže, jsou jen projevy nedostatku kompetence, ne zlé vůle. " ⬇
Největší optimisté jsou konspirační teoretici. Oni totiž věří, že ten bo*del někdo řídí.
Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost. Hanlonova břitva |
Paul2no
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2661 Registrován: 11-2009 |
Má s tím snad někdo nějaký problém, když si to Bram platí? Technicky vzato - to že si to Bram platí nic nemění na tom, že kvůli jeho žárovkám se v elektrárně musí spálit několikanásobek neobnovitelného uhlí (uranu) oproti tomu, kdyby doma měl LEDky. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26051 Registrován: 5-2002 |
Bram: Má s tím snad někdo nějaký problém, když si to Bram platí? Samo o sobě to problém není, ale v kontextu s dalším to o lecčems vypovídá.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13539 Registrován: 4-2003 |
Hajnej:Samo o sobě to problém není, ale v kontextu s dalším to o lecčems vypovídá. Aha, tak to jo. Rád bych se to "další" dozvěděl. Třeba se dozvím, že netřídím odpad . |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12074 Registrován: 4-2003 |
V roce 1994 vydali zákon o vlastnictví bytů, kterým se rozbilo obstojně fungující družstevní bydlení Družstvo Vás v určitých momentech mohlo a dodnes připravit o byt za 2 miliony a dá Vám maximálně výši splaceného vkladu, což je třeba 60 tisíc. Nevěříte? Mnozí z vlastníků bytů mají na krku hypotéku. No tak mají, to přeci nijak nebrání nákupu či prodeji a AK to sekají jako Baťa cvičky. Spíš vyloučený lokality Tichá Dohoda Ltd. se bude stěhovat zase dál od Prahy ??
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7691 Registrován: 5-2002 |
Samo o sobě to problém není, ale v kontextu s dalším to o lecčems vypovídá. O čem vypovídá žárovka v kontextu? Nic proti , ale to ztrátové teplo je známé. A nic proti takové kalkulaci v rovníkové zemi. U mě to 75% roku ztrátové teplo není, ten zbytek roku (v létě) bych sice asi topit nechtěl, ale zase v létě většinou i svítím minimálně... (Nemám teda žárovku v hlavní místnosti kde je i termostat, ale 140 W halogenku, beztak stmívanou ještě, ne vždycky potřebuju doma světlo jak v pendolínu ) Každopádně co by ledka zbytkově neprotopila, to by dojel kotel... Celé je to marginální , ale tím spíš nevidím důvod to řešit, silnou - dobře barevnou stmívanou LED jsem hlavně ani nenašel... Nehledě na eko-stopu, pokud bych se dostával do řešení za vyšší tisíce, tak to asi taky reflektuje cenu zdrojů na to použitých... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12075 Registrován: 4-2003 |
Protože nějakých 30 let se tu tlačí politika, že vlastní bydlení je zajištění na stáří. To neni vůbec politika, ale naopak chování lidí, který na tu politiku právě vůbec nespoléhají.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Babilon
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4476 Registrován: 12-2007 |
Od 9/1993 byly povinně zavedeny katalyzátory u nových osobních aut, což jejich cenu zvedlo o cca 20 tisíc, průměrná mzda byla tehdy necelých 6 tisíc. Takže navýšení bylo něco přes 3 průměrné měsíční platy. U přechodu z dieselu na elektro je potřeba těch platů asi 30. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13540 Registrován: 4-2003 |
H_k:Nic proti , ale to ztrátové teplo je známé. A nic proti takové kalkulaci v rovníkové zemi. U mě to 75% roku ztrátové teplo není, ten zbytek roku (v létě) bych sice asi topit nechtěl, ale zase v létě většinou i svítím minimálně... (Nemám teda žárovku v hlavní místnosti kde je i termostat, ale 140 W halogenku, beztak stmívanou ještě, ne vždycky potřebuju doma světlo jak v pendolínu [happy] ) Asi tak . Hajnej se zase akorát nudil, tak vytvořil bouři ve sklenici vody . (Příspěvek byl editován uživatelem Bram.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7692 Registrován: 5-2002 |
Babilon: Což povede k delšímu provozu starých šrotů, namísto obměny skrze další EuroVI motory... V principu asi rozdíl mezi tím jestli utáhnu šroub nebo strhnu, byť jsem to v obou případech myslel dobře... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12076 Registrován: 4-2003 |
U přechodu z dieselu na elektro je potřeba těch platů asi 30. Pokud srováváte třeba benzínovou Fabii s Enyaqem, tak ano, ale to je porovnávání jablek a hrušek, protože to je auto srovnatelný s Kodiaqem. Krom toho že není žádná povinnost si kupovat elektromobil a minimálně dalších 15 let tu nebude. A aktální zdražení běžných aut při přechodu na E6d odpovídá +- tomu E2 v 9/93.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7871 Registrován: 9-2005 |
RŠ: takže trocha souvislostí: auta musela mít od 93. katalyzátor. Skokově zdražila jen některá. Mzdy v průběhu 90. let ale narostly brutálně. A ještě se podívejte na reálné mzdy a prepocitejte si to třeba na ta auta stejně třídy, nejčastěji se kupovaly asi nižší střední.
Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12077 Registrován: 4-2003 |
Což povede k delšímu provozu starých šrotů Akorát že z úvahy tohoto typu skoro vždycky "ukázkově" vynechají X dalších souvisejících-simultánních věcí v měnícím se světě a vznikne tzv. myšlenkový zkrat. Třeba kolik lidí bude ochotných tou dobou ty auta opravovat nebo třeba kolik budou další náklady vlastnictví auta, který jsou furt v ČR extrémně nízké a budou relativně penalizovat starý auta. Ono ani dnes není průměr stáří vozovýho parku příliš vypovídající - jen se tady vyplatí držet pár starších aut navíc, protože garážník a povinný bručení stojí nula nula nic. PS. To už tady bylo v roce 1990... ta sametová revoluce byla něco strašnýho, lidi nebudou mít peníze, protože Favorit zdražil a budou furt jezdit ve Š120 a až na ně nebudou ND, tak budou chodit pěšky.... . Tohle prosím říkali docela inteligentní lidé, jen vůbec nevzali v potaz pár důležitých věcí.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12078 Registrován: 4-2003 |
Skokově zdražila jen některá. Logicky, protože některá zdražila třeba už rok předtím nebo se třeba už bez katalyzátoru ani neprodávala bylo to v ceně od počátku. Mzdy v průběhu 90. let ale narostly brutálně. Reálně až tak ne, protože byla docela vysoká inflace a v rámci ní... růst ceny bydlení, enegiií.. situace dosti podobná dnešku. Levnější auta byla tehdy dostupná asi tak, jako dneska elektromobil (o několik tříd výš). Obyčejná analogie, nic víc.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26054 Registrován: 5-2002 |
H-k: O čem vypovídá žárovka v kontextu? O tom, že se nekooperativnost některých jedinců neomezuje jen na určité segmenty, ale je založena šířeji. to ztrátové teplo je známé Ztrátové teplo tu řešil Radek, takže musíš brečet na správným hrobě.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7214 Registrován: 3-2006 |
RadekŠ: "vyřeší energetická chudoba, tak se zároveň vyřeší i ta budoucí dopravní chudoba. A taky pozor na bubáky. " Myslíte že pan Borecký jen straší? Uvidíme. P_v: ""třeba se za tou prací místo dojíždění začneme víc stěhovat." To je slovo do pranice. Protože nějakých 30 let se tu tlačí politika, že vlastní bydlení je zajištění na stáří. V roce 1994 vydali zákon o vlastnictví bytů, kterým se rozbilo obstojně fungující družstevní bydlení, protože umožnil družstevní byty privatizovat, a skoro všichni tak učinili. Obce se zbavily skoro všech obecních nájemních domů. Mnozí z vlastníků bytů mají na krku hypotéku. A teď najednou, stěhujte se. To tu fungovalo naposledy za socíku (ale v zahraničí doteď...) ")" Ale předtím to fungovalo též. Děda jako výpravčí se s rodinou stěhoval, tam kde sloužil a teprve na důchod šel do vlastního domku, který vlastnil a kde mezitím měl nájemníky. Rozdíl byl jen jeden babička byla v domácnosti. Jak chce někdo řešit to, že každý z rodiny bude bydlet někde jinde (u své práce). RadekŠ: "PS. To už tady bylo v roce 1990... ta sametová revoluce byla něco strašnýho, lidi nebudou mít peníze, protože Favorit zdražil a budou furt jezdit ve Š120 a až na ně nebudou ND, tak budou chodit pěšky.... . Tohle prosím říkali docela inteligentní lidé, jen vůbec nevzali v potaz pár důležitých věcí." Já vím, že nejsem u Vás za inteligenta, ale měl jsem to tak a nebylo to v 90. Měl jsem vinkulovaný vklad a pořadník na Favorita v královské modré a ta barva způsobila, že přišel týden po zvednutí ceny. No tak jsem dalších víc jak dvacet let jezdil okolo komína ve Š1000MB a ještě jsem jí pak prodal na renovaci. Za peníze na Favorita se předělalo ústřední topení na plyn a ještě zbylo. Tak jako tak ty peníze posloužily ke snížení emisí. (Příspěvek byl editován uživatelem Mořepetr.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14530 Registrován: 5-2004 |
No jestli si nekdo mysli ze se za soucasny bytovy situace budou lidi hromadne stehovat za praci do prahy, plzne a brna nebo ze si u takovy prumyslovy zony Nova hospoda v pustine u d5 postavej stanovy mestecko tak je trosku mimon. Bude se vic delat na cerno, vic krast a ty ruzny skladovy arealy u dalnic budou budovat v arealu ubytovny pro cizince. A rvat ze nemaj zamestnance. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26056 Registrován: 5-2002 |
Vlčoun: No jestli si nekdo mysli ze se za soucasny bytovy situace No jestli si Vlčoun myslí, že formulace "může přimět přehodnotit priority" skrývá současná bytová situace bez jakékoliv změny, tak je mimoň on.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5716 Registrován: 6-2016 |
Babilon: Na tu elektromobilitu se musíš soudruhu dívat tak nějak třídně a politicky https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/azory-lod-elektromobil-po zar-volkswagen.A220221_112827_automoto_fdv Možná, že část nákladu bude v áčkách ve slevě |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7693 Registrován: 5-2002 |
Co se týče záchrany planety tak nám koukám hoří plán... 😀 Ale ekoauto prý stačí ponořit a do dvou týdnů jde prohlásit za uhašené, tak to se tu tak nějak stane samo... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5717 Registrován: 6-2016 |
Babilon: dějou se v té elektromobilitě věci nevídané https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/elektromobil-generator-di eselagregat-peugeot-citroen-lyon.A220116_193811_automoto_fdv?zdro j=vybava_idnes Mají to eurosoudruzi fakt perfektně zmáknutý Proč mi to kurwa připomíná ČSLA v letech 70.??? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7694 Registrován: 5-2002 |
PS. To už tady bylo v roce 1990... ta sametová revoluce byla něco strašnýho, lidi nebudou mít peníze, protože Favorit zdražil a budou furt jezdit ve Š120 a až na ně nebudou ND, tak budou chodit pěšky.... . Tohle prosím říkali docela inteligentní lidé, jen vůbec nevzali v potaz pár důležitých věcí. Jako v hodně obecné rovině ano, větší změny vždycky lidi vynerví... Ale v té konkrétnější bych viděl rozdíl v ceste z plánované ekonomiky k tržní, a v cestě ... Opačné... Tam pramení moje obavy... (Plus návrat k poroučení větru a dešti) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14531 Registrován: 5-2004 |
a co se tak asi zmeni? Ze by vznikly nejaky nouzovy kolonie jako za prvni republiky napr krejcarek? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12079 Registrován: 4-2003 |
Třeba Bubny-Zátory, kde se postaví 11 tisíc bytů nebo teď se začaly stavět “kolonie pro chudý” na Žižkově. Asi tam budou bydlet Marťani. Dtto Vysočany, Hloubětín.
BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14777 Registrován: 8-2004 |
RadekŠ: ... nebo v zimě ještě větší zima. " kvalitě světla z LEDky o teplotě 2700K a klasické nebo halogenové žárovky je nějaký zásadnější rozdíl? J Že je člověku večer v létě ještě větší vedro." H_k: "Nic proti , ale to ztrátové teplo je známé. A nic proti takové kalkulaci v rovníkové zemi. U mě to 75% roku ztrátové teplo není, ten zbytek roku (v létě) bych sice asi topit nechtěl, ale zase v létě většinou i svítím minimálně... Každopádně co by ledka zbytkově neprotopila, to by dojel kotel... Celé je to marginální , ale tím spíš nevidím důvod to řešit," H_k: 2x"Ale v té konkrétnější bych viděl rozdíl v ceste z plánované ekonomiky k tržní, a v cestě ... Opačné... Tam pramení moje obavy... (Plus návrat k poroučení větru a dešti)"
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba horším zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4818 Registrován: 5-2004 |
No a reálně to poroučení větru dešti aktuálně provádíme dalším posilováním skleníkového efektu. Jestli chcete míň regulací a víc trhu, je potřeba to poroučení opustit co nejdřív a dobrovolně. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7695 Registrován: 5-2002 |
No, tady to má strašně hodně rovin... Tak první - -No a reálně to poroučení větru dešti aktuálně provádíme dalším posilováním skleníkového efektu. - ne, opravdu rozvoj a bohatství moderní civilizace nevzniklo s úmyslem měnit klima. Naopak s úmyslem měnit klima může nastat její razantní zchudnutí, s důsledky které si asi neumíme dobře představit, ale dobré nebudou. To ale jenom spíš lingvisticky k poroučení větru a dešti. Druhá - Dost vědců pořád nemá jasno v tom jestli roste teplota protože je víc CO2, nebo je víc CO2 protože roste teplota... (Ale hlavně že politici to už "léčí") Jestli se nemůže měnit aktivita zemského jádra, a to zásadně, protože třeba magnetické póly se posouvají opravdu hodně rychle, na to jsou data, to se dá změřit jednoznačně. I teplota se dá změřit jednoznačně. Příčina její změny ne. Třetí - Odbočka spíš k metrologii / odhadům slavný hokejkový graf používaný jako obhajoba jakékoliv akce bez ohledu na náklady s bojem proti CO2 - až na to že jestli nějaká další civilizace za milion let vyhodnotí naše dnešní koncentrace CO2 nebo průměrné teploty - tedy v roce 500000 třeba, pomocí proxy dat sestrojí co se tu dělo v letech -500000 , 0 , 2000, +500000, tak bohužel není vůbec jisté jestli nějakou výchylku od normálu zaznamenají... Ale hlavně když si pak na to dolepí 100 let přímého měření hodnot... Čtvrtá - Jestli chcete míň regulací a víc trhu, je potřeba to poroučení opustit co nejdřív a dobrovolně. - Na volném trhu nikdo neřeší že poručí počasí, viz výše. Ale hlavně ho tu dávno nemáme, hlavně v takových "drobných" odvětvích jako je energetika - co vzniká dominantně? Předotované pitomé pračky dotací s vedlejší náhodnou produkcí elektrické energie, pokud je zrovna počasí, a ke každé takové jeden rychle regulovatelný záložní zdroj na fosilní palivo co musí naběhnout když dotační pračka zrovna energii nevyrábí. Být to na volném trhu, mají země jako naše 4-5 jaderných elektráren, přečerpávačky na vyrovnání denních špiček a konec. Energetika by zaměstnávala minimum lidí, energie by vůbec nebyla téma, byla by dostupná, levná, skoro bezemisní, a vůbec by nikoho nezajímala, neřešilo by se to... Protože ale půl moderní civilizace se chová jak křováci z Amazonie, tak jádro je fuj a radši se pálí uhlí nebo plyn, protože to jim nevysílají do televize že je to fuj. Ale i v těhle mantinelech, pokud opravdu opustíte regulaci, jako se stalo v severní Americe, tak aspoň opravdu hodně špinavé uhlí se nahradí plynem - máte méně špíny ve vzduchu aspoň trochu, méně zdevastované krajiny.... Ale co tady v EU prostoru máme svobodného na energetice? Nic, už vůbec nemáte ani šanci zjistit reálnou cenu energie v tom dotačním bordelu, cena už o ničem nevypovídá, přitom to je její největší hodnota. Proto z té přeregulovanosti huntujeme v důsledku přírodu nejvíc, byť si nemyslím že zrovna to oteplí nebo ochladí planetu, špatně je to určitě, je to neekonomické, blbé , nemoderní... Špatné celkově. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4819 Registrován: 5-2004 |
ne, opravdu rozvoj a bohatství moderní civilizace nevzniklo s úmyslem měnit klima. Té atmosféře je jedno, s jakým úmyslem se to dělalo. Výsledek je ten, že jsme zvedli koncentrace nejvýznamnějšího skleníkovýho plynu na jedenapůlnásobek a to větru dešti poroučí. Dost vědců pořád nemá jasno v tom jestli roste teplota protože je víc CO2, nebo je víc CO2 protože roste teplota... Ono už asi dvacet let platí, že ti, kdo v tom nemají jasno, jsou za ty názory celkem dobře zaplacení ze stran fosilní lobby - a když se do jejich paperů někdo začte, dopadne to třeba takhle. Prostě vycházíte z podobně blbýho předpokladu, jako že se Slunce točí okolo Země, a vše ostatní jsou sice logický úvahy, ale holt postavený na tom blbým základě. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2747 Registrován: 12-2007 |
Druhá - Dost vědců pořád nemá jasno v tom jestli roste teplota protože je víc CO2, nebo je víc CO2 protože roste teplota... (Ale hlavně že politici to už "léčí") Jestli se nemůže měnit aktivita zemského jádra, a to zásadně, protože třeba magnetické póly se posouvají opravdu hodně rychle, na to jsou data, to se dá změřit jednoznačně. I teplota se dá změřit jednoznačně. Příčina její změny ne. Promiňte, ale takoví "vědci" se možná jmenují Václav Klaus apod. Jinak konkrétně větou jestli roste teplota protože je víc CO2, nebo je víc CO2 protože roste teplota. dokazujete, že tomu možná nerozumíte. Ony jsou to spojené nádoby se spoustou externích jevů. Napřed musím zmínit, že se jedná o ekvivalent CO2 Patří sem např. metan, freony, oxidy dusíku a jiné. Nemusíme se snad dohadovat, skleníkový efekt existuje a že díky němu na Zemi neumrzneme, že je to jev přirozený, že existují skleníkové plyny, které vznikají pálením fosilních paliv a že se pálením fosilních paliv uvolňují skleníkové plyny, které umocňují skleníkový efekt. A v té větě, co jsem vypíchl, vlastně shrnujete synergii skleníkového efektu. Ono skutečně čím více CO2, tím více roste teplota a čím více roste teplota, tím více roste koncentrace CO2 Několik příkladů vyšší teplota na Sibiři - tání permafrostu a tím uvolnění velmi efektivního plynu CH4 metan vyšší teplota, tání ledovců - nižší albedo. Sluneční energie se tolik neodrazí do kosmu a více jí zůstane v troposféře vyšší teplota, rychlejší zvětrávání zemského povrchu - více uvolněného ekvivalentu CO2 více CO2, okyselení oceánů, rozpouštění korálů a z nich opět uvolnění CO2 to jen tak narychlo. Problém je, že se jedná o tak složitý komplex procesů, že si jej do huby nemůže vzít jentak žádný Klaus, ani H k, ani Úpa.. asi tak.
Rychlík: PRAHA HL.N.,odj. 15:05 -Praha Libeň-Nymburk město-Křinec-Rožďalovice-Kopidlno-Jičín-Ostroměř-Lázně Bělohrad-Nová Paka-Nová Paka město-Stará Paka-Roztoky u Jilemnice-Martinice v Krkonoších-Kunčice nad Labem-Hostinné-TRUTNOV HL.N.,příj. 18.53
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14532 Registrován: 5-2004 |
A kdo a kdy konecne zakaze sopky? Takova Etna musela skoupit emisni povolenky z pulky evropy. A neni jedina. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7872 Registrován: 9-2005 |
vlček: Soptilo se vždycky. Že by snad posledních 100 let vyletělo sopkami do vzduchu víc skleníkových plynů, než v předchozích staletích??
Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26063 Registrován: 5-2002 |
DJ: Výsledek je ten, že jsme zvedli koncentrace nejvýznamnějšího skleníkovýho plynu na jedenapůlnásobek a to větru dešti poroučí. A tím nejvýznamnějším skleníkovým plynem má bejt co? CO2 nebo vodní pára...?
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4820 Registrován: 5-2004 |
Hajnej: Oxid uhličitý. Přestože vodní pára toho pošle zpět víc. Předpokládám, že ty víš nebo tušíš, proč tomu tak je, pro ty, kdo to netuší, je celkem přístupné vysvětlení na Faktech o klimatu: "A tím nejvýznamnějším skleníkovým plynem má bejt co? CO2 nebo vodní pára...? " Fakta o klimatu: "Při popisování vlivu jednotlivých skleníkových plynů je třeba zmínit také roli, kterou hraje vodní pára. Ta totiž způsobuje největší část skleníkového efektu, přestože nejde o antropogenní skleníkový plyn – na její množství v atmosféře nemá lidstvo přímý vliv. Kolik vodní páry v atmosféře je, záleží hlavně na teplotě, protože vyšší teplota znamená vyšší výpar a teplejší vzduch dokáže vodní páry zadržet více.5 Jinak řečeno, teplejší atmosféra do sebe dostává více vodní páry z evapotranspirace rostlin a povrchu vodních ploch a oceánů. (Zde je na místě připomenout, že oceány pokrývají 71 % povrchu Země a množství vodní páry ze zavlažování, chlazení nebo vaření je oproti vypařování z oceánů naprosto zanedbatelné.) Když se vzduch ochladí, přebytečná vodní pára zkondenzuje a vyprší. Vliv člověka na množství vodní páry je tedy pouze nepřímý – zvyšováním skleníkového efektu roste teplota atmosféry, která pak obsahuje více vodní páry, což vede k dalšímu oteplení, a vodní pára tak zesiluje oteplovací efekt ostatních skleníkových plynů.6" |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26065 Registrován: 5-2002 |
DJ: No já si právě už docela říkám, jestli není na čase přestat žvanit o té "naprosté zanedbatelnosti" a začít se trochu víc starat o vodní režim krajiny (čímž nemyslím zdaleka jen zavlažování).
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13549 Registrován: 4-2003 |
Hajnej:No já si právě už docela říkám, jestli není na čase přestat žvanit o té "naprosté zanedbatelnosti" a začít se trochu víc starat o vodní režim krajiny (čímž nemyslím zdaleka jen zavlažování). To u nás půjde velice ztuha. Stačí se podívat do Lysé nad Labem na její mokřad Žabák, který politikové chtěli (nebo snad ještě i chtějí) vysušit. Bohužel, tento přístup není ojedinělý . |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4821 Registrován: 5-2004 |
H: wow, to je tedy hezký vytržení z kontextu. Reálně je pak třeba se na ty změny vodního režimu chystat i podle dosavadních zkušeností právě kvůli oteplování, protože se kvůli němu v Česku zvyšuje výpar, nicméně srážky, které tu spadnou, zůstávají (velmi) zhruba stejné. Ti, kdo během 20. století lety meliorace dělali, nebyli úplní blbci. Krajina byla (při stejných srážkách) mnohem vlhčí a právě přílišná vlhkost limitovala produkci, v tehdejších podmínkách to bylo logický. Nicméně teď jsme v Česku o 2 °C výš než tehdy (pro srovnání, rozptyl průměrných ročních teplot v Česku je 10 °C), takže teď na ten samý efekt stačí zvýšený výpar a z meliorací se tak staly peiorace. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26067 Registrován: 5-2002 |
DJ: to je tedy hezký vytržení z kontextu No jestliže ta voda má největší podíl a ještě k tomu tendenci dělat kladnou zpětnou vazbu, tak je setsakra potřeba se jí věnovat, ty kontexte... Ti, kdo během 20. století lety meliorace dělali, nebyli úplní blbci Asi jak kde. Konkrétní zkušenost je trochu jiná...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4822 Registrován: 5-2004 |
No jestliže ta voda má největší podíl a ještě k tomu tendenci dělat kladnou zpětnou vazbu, tak je setsakra potřeba se jí věnovat, ty kontexte... Tak jde o to, co je ta zpětná vazba zač. Některý by mohly být dost silný na to, aby udržovaly samy sebe v chodu (mluví se o metanu na dně severních moří a v tundře), nicméně vodní pára zas takový efekt nemá, ta prostě jen rychle zesílí nebo zeslabí efekt ostatních vlivů. Asi jak kde. Konkrétní zkušenost je trochu jiná... [nene] Taky mám zrovna teď pod nosem dílo jednoho koko..sa, který se jal až po revoluci bagrovat potok, aby se mohla rozšířit pastvina o bažiny (potok se zařízl o 1-1,5 m na skálu, bažiny přesto zůstaly bažinama). Nicméně meliorace se týkaly třetiny republiky a začalo se s tím už v 19. století a vyloženě špatný jsou jejich účinky plošně až posledních pár desetiletí. Proč asi. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2749 Registrován: 12-2007 |
A tím nejvýznamnějším skleníkovým plynem má bejt co? CO2 nebo vodní pára...? [wink] Stačí pár kliků do googlu. Ale protože to neuděláte, tak vám poradím, že je to CO2
Rychlík: PRAHA HL.N.,odj. 15:05 -Praha Libeň-Nymburk město-Křinec-Rožďalovice-Kopidlno-Jičín-Ostroměř-Lázně Bělohrad-Nová Paka-Nová Paka město-Stará Paka-Roztoky u Jilemnice-Martinice v Krkonoších-Kunčice nad Labem-Hostinné-TRUTNOV HL.N.,příj. 18.53
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5720 Registrován: 6-2016 |
R_1463Úpa: někteří píšou, že "trochu kecáš"... https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny#CO2_ekvi valent |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26070 Registrován: 5-2002 |
Úpa: Ale protože to neuděláte Já už nemusím, já to už (dávno) uděláááál... tak vám poradím, že je to CO2 No to mi právě radíš úplně blbě, jak je ostatně Tvým tradičním zvykem. Ale aspoň je hezky vidět, kdo se rád propůjčí k šíření polopravd.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2750 Registrován: 12-2007 |
Myslel jsem, že se bavíme o antropogenním příspěvku ke skleníkovému efektu. Nebo myslíte, že moře se neodpařovala před miliony či miliardami let? Že se nevytvářela oblačnost?
Rychlík: PRAHA HL.N.,odj. 15:05 -Praha Libeň-Nymburk město-Křinec-Rožďalovice-Kopidlno-Jičín-Ostroměř-Lázně Bělohrad-Nová Paka-Nová Paka město-Stará Paka-Roztoky u Jilemnice-Martinice v Krkonoších-Kunčice nad Labem-Hostinné-TRUTNOV HL.N.,příj. 18.53
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26072 Registrován: 5-2002 |
Úpa: Myslel jsem, že se bavíme o antropogenním příspěvku ke skleníkovému efektu. To tam právě DJ chybělo, proto jsem se dožadoval upřesnění. Připouštím, že trochu poťouchle, ale prostě nemám rád, když něco zamlčuje - poloviční pravda je dvojnásobná lež. Mimochodem, když se tedy řeč konečně vrátila k tomu antropogenním příspěvku: kolik uhlí a ropy se spálilo od začátku průmyslové revoluce?
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4823 Registrován: 5-2004 |
To tam právě DJ chybělo, proto jsem se dožadoval upřesnění. Připouštím, že trochu poťouchle, ale prostě nemám rád, když něco zamlčuje - poloviční pravda je dvojnásobná lež. No to je v tomhle případě asi jako šprajcnutí se na tom, že nejvýznamnější na ovládání hlasitosti je tranzistor v zesilovači, zatímco potenciometr ovládaný kroutíkem je až druhý v pořadí. No fyzikálně ano, nicméně pokud se tím kroutíkem neustále otáčí jedním směrem, zaměřovat se na tranzistor zabudovaný tak, že se s jeho funkcí nedá nic dělat, nedává moc smysl. V kontextu toho, co psal Hona Kuliš výš, už vůbec ne. Mimochodem, když se tedy řeč konečně vrátila k tomu antropogenním příspěvku: kolik uhlí a ropy se spálilo od začátku průmyslové revoluce? Množství odpovídající zhruba dvojnásobku uhlíku přibyvšího v atmosféře, zbytek požral především oceán (který to poměrně znatelně okyselilo). Kdo chce, může si to převést na patřičné gigatuny. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9590 Registrován: 5-2002 |
A ten dvojnásobek jako změřil kdo a hlavně jak? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 26075 Registrován: 5-2002 |
Úpa: Kdo chce, může si to převést na patřičné gigatuny. No já bych právě chtěl začít naopak od těch gigatun, abych mohl nebejt ten ošklivej, co se tzv. nedá přesvědčit. Bor: A ten dvojnásobek jako změřil kdo a hlavně jak? No já bych taky čekal, že se dozvím, kolik se toho vytěžilo. Ale na druhou stranu - aspoň nás netahal za fusekli, že v atmosféře skončilo všechno.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4824 Registrován: 5-2004 |
U všech se dá ke zdrojům proklikat. Čistá data kromě českých https://faktaoklimatu.cz najdete na Our World in Data, hodně vysvětlení a vyvracení omylů na Skeptical Science (většina anglicky, něco málo česky). |