Diskuse » Železnice » Aktuální informace z provozu » Archiv diskuse Aktuální informace z provozu do 16. 8. 2023 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Aktuální informace z provozu do 16. 8. 2023dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3925 Registrován: 7-2017 |
RegioJet ÚK a.s. co jsem dnes zaregistroval již na druhý spoj v Ústeckém kraji nasadil NAD První dojela do cílové stanice cca hodinu zpožděna. Druhá NAD vyjíždí již téměř hodinu zpožděna z výchozí stanice. Na aktualitách z provozu RJ žádná zmínka. |
Miroslav_ Zikmund
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2009 Registrován: 2-2016 |
Trať 011 | Praha hl.n. - Kolín (PID S1, S7, R41) V úseku: Velim – Kolín Probíhající mimořádnost Pravidlo: Zpoždění 11. srpna 2023 11:44 - 11. srpna 2023 13:00 Vlak EC 577 bude z důvodu poruchy lokomotivy na odjezdu ze stanice Kolín asi 120 - 150 minut opožděn. Probíhá zajišťování pomocné lokomotivy pro stažení vlaku EC 577 do stanice Kolín, kde vlak EC 577 vyčká na novou lokomotivu. ![]() |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2151 Registrován: 7-2017 |
Uz je na Slovensku a ma peknych 180 minut, este stale ma niekto pocit, ze CD nemaju problem zohnat lokomotivu oproti RJ? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 39 Registrován: 11-2011 ![]() |
Někdy ano, někdy ne... Hlavně ty vaše žabomyší války, jestli je větší modrý nebo žlutý pindík jsou celkem k smíchu ![]() ![]() |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 377 Registrován: 7-2010 |
Ona si ta 577 vezla přes 80 minut už z Prahy a do Kolína byla stažena s cca +140. Tou dobou už náhradní lokomotiva jela někde Poříčanama. Takže zas takový propadák to nebyl. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1176 Registrován: 10-2014 |
Trať 260 Úsek: Rájec-Jestřebí - Blansko Provoz zastaven Počátek: 21:30 Plánovaný konec: 23:50 Střet vlaku Sv 98175 s osobou v 1.TK (+) |
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5427 Registrován: 4-2015 ![]() |
Doplnim: rj 529 Brněnský drak vrácen zpět do stanice Česká Třebová a dále odklonem přes stanici Olomouc hl. n. do stanice Břeclav. Cestující do Brna hl. n. využijí vlaku R 879, který vyčká do obnovení provozu. Vlak bude 40–60 minut opožděn.
Na K-Reportu od 2012.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1177 Registrován: 10-2014 |
Trať 271 Úsek: žst.Ostrava-Svinov Provoz zastaven směr Polanka nad Odrou Počátek: 22:25 Plánovaný konec: 00:45 Ve 22:55 obnoven s omezením kolem místa MU provoz, nadále platí zákaz jízd po 2.SK Střet vlaku Lv 54138 s osobou na přejezdu |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 267 Registrován: 11-2018 |
Vážené drahé nádražácké líné s.ině, vy nejste schopny ani vyjet včas z výchozí stanice? |
Ghost
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2672 Registrován: 1-2011 ![]() |
Tady se někdo špatně vyspal. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 235 Registrován: 2-2017 |
No.....tak to je zpráva o aktuální situaci z provozu!!!! Nemít tuto informaci, vůbec netuším, jak bych mohl dneska fungovat. Máte tam ještě nějakou podobnou zprávu nebo jste se již duševně vyčerpal??? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29121 Registrován: 5-2002 ![]() |
Zdá se, že se nám 3xP snaží potvrdit staré pravidlo, že nejdůležitější vlak na síti je ten, kterým ten či onen šotouš jede a/nebo si ho chce vyfotit, a všechno ostatní musí "logicky" stranou... ![]()
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5428 Registrován: 4-2015 ![]() |
Opravdu super zpráva, v jedné větě se dozvědět takové množství informací... ![]()
Na K-Reportu od 2012.
|
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19983 Registrován: 3-2007 |
Stáří je hnusný ![]() A být k tomu zakomplexovaný nenávistný chudý bolševik, tak to holt takhle končívá.. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3287 Registrován: 7-2006 ![]() |
Jen mně zajímalo, jestli to pan všeznalec ví. Mno do Poříčan k peronu se nikdy tehdy nesmělo vjet na jednosvětlovou návěst,což všichni fírové museli mít tenkráte v DKV podepsaný .. A obezřetnost byla hlavně při každoroční změně GVD,bo nový turnusy a fírové na nich ... ![]()
Zklamání změní člověka k nepoznání ..
|
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19984 Registrován: 3-2007 |
Nerozumím. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29122 Registrován: 5-2002 ![]() |
Protože to na jedno světlo bylo na nultou a ta perón nemá. Fírové asi měli být poslední instancí pro případ, že by se výpravčí spletl ve sledu vlaků...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19985 Registrován: 3-2007 |
To chápu, ale právě proto potřebuju vysvětlení, upřesnění. V jakém to bylo přesně období? Já o tom ani neslyšel (a to je celkem co řict ![]() A v SJŘ cca 1985-87 nic nebylo. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1916 Registrován: 5-2002 |
![]() " do Poříčan k peronu se nikdy tehdy nesmělo vjet na jednosvětlovou návěst,což všichni fírové museli mít tenkráte v DKV podepsaný .. A obezřetnost byla hlavně při každoroční změně GVD,bo nový turnusy a fírové na nich ... ![]() Ve směru od Peček tomu rozumím, ale ve směru od Běchovic z 1. traťové do Poříčan na 1. staniční se nedalo k peronu dojet na jednosvětlovou návěst?
Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod.
|
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5429 Registrován: 4-2015 ![]() |
Jedna aktuálně probíhající mimořádnost: Trať 010 | úsek: Záboří nad Labem – Řečany nad Labem 12. srpna 2023 13:15 - 14:30 //EDIT prodlouženo, nový předpoklad 15:30 Provoz mezi stanicemi Záboří nad Labem a Řečany nad Labem je omezen, jízdy vlaků jsou možné pouze po jedné ze dvou traťových kolejí. Za místem omezení lze očekávat navýšení zpoždění vlaků cca o 5 - 15 minut. Porucha zabezpečovacího zařízení mezi stanicemi Záboří nad Labem a Řečany nad Labem. (Příspěvek byl editován uživatelem Petr_hradecký.)
Na K-Reportu od 2012.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1641 Registrován: 5-2002 ![]() |
![]() "Protože to na jedno světlo bylo na nultou a ta perón nemá. Fírové asi měli být poslední instancí pro případ, že by se výpravčí spletl ve sledu vlaků..." |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19987 Registrován: 3-2007 |
Nalepit pitomosti na směrovou jde samozřejmě taky. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10724 Registrován: 5-2007 ![]() |
Sants: Ja myslím, že nechcete vidieť, ako by vyzeralo smerové návestenie zrovna na vjazde do Poříčan od Pečiek. Tam by museli byť snáď 3 alebo 4 smerové indikátory (do lichej, na nultú, na štvrtú, dozadu a bez indikátoru rovno), prípadne natvrdo indikátor čísla koľaje. A ktomu fičuŕy ako dve kmitajúce žlté, skrzevá predvestenie toho, čo čaká fíru na druhej strane. K tomu si predstavte fíru s poznaním "celá sieť", ako spomína na to, ktorá rýchlosť je kam. (Příspěvek byl editován uživatelem asdf.) |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19988 Registrován: 3-2007 |
ASDF: Když poměrně dost lidí přisuzuje mylně rychlostnï soustavě vlastnosti směrové - a co průšvihů z toho už bylo, je a bude.. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10725 Registrován: 5-2007 ![]() |
Mladějov: Tak to je taká klasicka "rovno" a "do boku". A potom niekto niekam donesie výhybky na traťovú rýchlosť, a je koniec. To by tak bolo zaujímavé, po každom križovaní v Novém Městě nad Cidlinou, pri ktorom ide druhý vlak doboku (na obe koľaje traťová rýchlosť, nekóduje sa), komisionálne skontrolovať fírovi toho druhého vlaku rýchlomerný prúžok a trenky. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1 Registrován: 8-2023 |
Jen k těm Poříčanům nevím co fírové měli podepsané že nesmí na jednosvětlovou návěst.A co takhle z Peček po první spíše řešte proč je po první v Poříčanech rychlost 80 jen v jednom směru. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2262 Registrován: 9-2011 |
Trať 310 | Milotice nad Opavou - Bruntál 12:57 - 15:00 Vlak Os 3520 {811.173 + BDtax782 93-29.103} uvázl na trati. Opatření: Os 3520 ND Milotice nad Opavou - Rýmařov. Os 3519 ND Bruntál - Milotice nad Opavou. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 378 Registrován: 7-2010 |
Vojta: Proč bychom to měli řešit? Je to kvůli viditelnosti cesťáku schovaného za peronem. (Příspěvek byl editován uživatelem Trumbera.) (Příspěvek byl editován uživatelem Trumbera.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 78 Registrován: 2-2016 |
Bohumín - Vrbice, výpadek ZZ. Jezdí se jednokolejně z Ostravy do Bohumína. Očekávejte zpoždění. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16773 Registrován: 11-2002 |
Mimořádnost v provozu od cca 17.05: trať 321, úsek: Havířov - Ostrava-Bartovice příčiny vzniku: Z důvodu nehody silničního vozidla v profilu trať. koleje, přejezd P8298 dopad na cestující: Provoz zastaven předpokládaný konec omezení: 13.8.2023 19:00 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2 Registrován: 8-2023 |
![]() "Vojta: Proč bychom to měli řešit? Je to kvůli viditelnosti cesťáku schovaného za peronem. (Příspěvek byl editován uživatelem Trumbera.) (Příspěvek byl editován uživatelem Trumbera.)" |
Moderátor Číslo příspěvku: 3467 Registrován: 12-2009 |
Náchod - Václavice trať 026 4:19 ČDC najelo do sesuvu zeminy na trati... Ukončení předpokládají v 8:19... Ale nezdá se mi to, mašina by měla být mimo koleje...
Upozorňujeme cestující, že vlak nebude opožděn!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 379 Registrován: 7-2010 |
Vojta 333: Není. Z druhé strany je až odjezdové návěstidlo společně s ostatními na lávce. Ten cesťák, kvůli kterému je ta osmdesátka, byl původně na krakorci ještě pŕed vlaštovkama. Sice viditelný, ale velmi zákeřný, a pokud měl osobák od Kolína zastavit u peronu na 1. koleji, muselo být postaveno až k odjezdu. Tím jste si odřízl 3. kolej od Brodu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5 Registrován: 7-2023 |
Nachod - Václavice asi jsou rychlí. 1855 Broumov - Starkoč z Václavic+3. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 532 Registrován: 7-2006 |
Trať 244 | Hrušovany nad Jevišovkou-Šanov - Brno hl.n.; Moravské Bránice - Ivančice V úseku: Moravské Bránice – Moravský Krumlov Probíhající mimořádnost - Odřeknutí vlaků 14. srpna 2023 14:40 Zásah policie ČR - pokus o sebevraždu skokem z mostu. |
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5431 Registrován: 4-2015 ![]() |
R 912 střet s osobou v kolejišti. Provoz na 301 Olomouc hlavní - Blatec je přerušen.
Na K-Reportu od 2012.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1095 Registrován: 10-2002 ![]() |
Dopravní závada Beroun - Karlštejn (pravděpodobně Os 8837). Provoz přerušen v úseku Řevnice - Beroun. Začatek cca 11.55, odhad konce cca 13.00. |
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5432 Registrován: 4-2015 ![]() |
U Kynšperka nad Ohří porucha na Panterovi, Sp 1667 bude asi 30 minut opožděn.
Na K-Reportu od 2012.
|
Ghost
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2674 Registrován: 1-2011 ![]() |
Dopravní závada Beroun - Karlštejn (pravděpodobně Os 8837). Os 8837 byl jen vedlejším účastníkem této MU, ta nastala při posunu ve stanici Karlštejn. |
Miroslav_ Zikmund
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2010 Registrován: 2-2016 |
Mladějov : A v SJŘ cca 1985-87 nic nebylo. V SJŘ 501, část "Ustanovení místního významu" (nebo jak se to přesně jmenovalo) to nebylo zcela určitě nikdy. Já jsem si tyhle libůstky, včetně toho, co se psalo v Rozkaze SD5 o zavedení GVD (ten strojvedoucí nefasovali) s oblibou četl ... Tím spíše, že do doby zavedení návěsti "Rychlost 100" (viz předchozí příspěvky - např. Hajnej uvádějící novelizovanou D1 z roku 1987) se na rychlostník 100 na jednosvětlové "Volno" jezdilo tam, kde to bylo možné - štíhlá výhybka na rychlost 100. Rozkazy náčelníka depa (vedoucího provozu) ohledně zavedení GVD se dělaly mimo jiné podle Rozkazu o zavedení GVD a místních ustanovení SJŘ ... Tuším, že od změny GVD 1983/1984 (možná o rok dříve) se mohlo z Libně na HLN jezdit variantní cestou místo přes Vítkov Hrabovkou a naopak bez zpravení rozkazem "V", pouze na návěsti ... A tohle bylo "jen" ve spojkových SJŘ 525 + 526 a "Rozkazu SD5 o zavedení GVD". Láďa : píšete nikdy tehdy ... O jaké období se přesně jedná ? DKV = depa kolejových vozidel vznikla k 1.1.1995 slučováním LD (lokomotivní depo) a VD (vozové depo). Ještě před tím došlo v Brně v druhé polovině roku 1994 ke sloučení LD Brno dolní s LD Brno-Maloměřice do LD Brno (mmj. se využilo toho, že jeden z přednostů odcházel do penze - tudíž se nemusel řešit jeho nástupce). Tento "podpis" by se musel "tehdy" týkat strojvedoucích všech LD zajišťujících pravidelnou vozbu v Poříčanech zastavujících Os vlaků - Praha střed, Česká Třebová, Jihlava ... A protože mohla nastat provozní situace, kdy na přípřež neschopné Lv bude přistavena nákladní lokomotiva - třeba i E 669.1 - nebo při napěťové výluce budou Os, včetně žabotlamí trakce, přetahovány motorovou lok, museli by mít podobný "podpis" i strojvedoucí příslušných služeben "motorové trakce"... Konec konců jednosvětlovou návěstí byla a je i "Přivolávací návěst" ... přerušované bílé světlo ![]() Asdf - ad hafo indikátorů > a k čemu by to strojvedoucímu bylo dobré ? ... Strojvedoucí neodpovídá za postavení jízdní cesty ... Kam mu postaví "návěst dovolující jízdu" tam jede. Když se mu "něco nezdá", tak má / může zastavit a zeptat se ... Za nesprávně postavenou jízdní cestu se bude zodpovídat někdo jiný ... Nepíše se 31. březen 1988, kdy strojvedoucímu vlaku EPn 68522 bylo po nehodové události v ŽST Hostivař vytýkáno, že za tmy, při rychlosti 30, v neosvětlené stanici (včetně výměnových návěstidel) nezastavil před "klíčovou" nesprávně postavenou výhybkou (do Vršovic místo do Malešic) a po zastavení vlaku u "nejbližšího" dopravního stanoviště - aby jízdu na nesprávnou trať oznámil - do konce EPn narazil EMOs 9114 ... > 2 mrtví ... Copak byste chtěl na rychloměrovém proužku / elektronickém záznamu po průjezdu ŽST Nové Město nad Cidlinou (fakticky výhybna) najít ? Výhybka číslo 2 je na 90, traťová 90 - s čím máte problém. Výhybka číslo 1 na rychlost 40. To jako že strojvedoucí bude líný a echt tam nesníží rychlost z 90 na 40 ? Proč by to dělal = strkal dobrovolně hlavu do oprátky ? Nehledě na TO, že "podle plachty" ze v NMNC se křižuje pouze 2x za 24 hodiny, náklad s osobákem. Tudíž akorát mimořádná křižování R /Os při zpoždění neuskutečněném v ChNC nebo nějaké náklady v jiné poloze .. |
mot
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4378 Registrován: 7-2017 |
Mimořádně i R/R. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19998 Registrován: 3-2007 |
No dobrý, ale k věci: Jaká výhybka tam před tím 1987 byla a co tam svítilo 2TK--> 2SK a jakou to má souvislost s Ládiným příspěvkem - jestli si to nějak nepomíchala - dvě nesouvisející věci. A to "podepisování, že nepojedu na jednosvětlovou návěst" mně fakt zajímá. Já se jen DOMNÍVÁM, co tam bylo a svítilo a nechci tím nikoho zatím ovlivnit. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3088 Registrován: 5-2006 ![]() |
Z důvodu uváznutí Sp 1404 na trati u Ramzové byl následný Sp 1402 z Jeseníku do Ostružné nahrazen ND. V Ramzové je sice krásné nové nástupiště s informační tabulí a rozhlasem, ale ani jedno nebylo k informování cestujících použito. Tudíž informaci o tom, že pojede místo vlaku bus a ten bude stát na zastávce na hlavní silnici nikdo cestujícím nesdělil. Musel tam doběhnout až průvodčí, díky čemuž se zpoždění busu zvýšilo nejméně o 10 minut. K čemu tam pak ten IS v jednokolejné zastávce je... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10729 Registrován: 5-2007 ![]() |
MZ: Prečítajte si to ešte raz. Hafo indikátorov by bolo, keby tam bola smerová návestná sústava. Fíra potrebuje vedieť kam ide aby vedel určiť rýchlosť. Že zrovna od Vás s Vašimi výkladmi sa dozviem, že nie je (aj) fírov problém, že neurčil správne, že v danej stanici na jednosvetlovú návesť neexistuje napr. cesta k nástupišťu ma celkom prekvapuje. Ja s Vami v zásade súhlasím, ale ak si to správne pamätám, trebárs na Slovensku je to vždy (aj) fírov problém, keď oficiálny výklad je, že fíra vchádzajúci s osobným vlakom zastavujúcim pre nástup/výstup do dopravne v ktorej neexistuje cesta na jednosvetlovú návesť na koľaj s nástupišťom, má jednoznačne vnímať jednosvetlovú návesť vchodového/cestového návestidla ako pochybnú a postupovať ako pri pochybnej návesti. A čo sa týka Nového Města nad Cidlinou, tak máte neaktuálne informácie. Po poslednej modernizácii a výmene ZZ je tam v celej stanici 100, výhybky na 100, návestidlá vôbec nemajú dolné žlté. A čo sa týka plachty, stačí jeden skokan v Pardubicích na Opočínku (a že sú tam častí) a je po plachte. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17243 Registrován: 6-2003 |
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-kamion-se-u-prahy-zasekl-pod- mostem-40440708 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3288 Registrován: 7-2006 ![]() |
O jaké období se přesně jedná ? Do Poříčan jsem přišla v létě roku 89 .. a hned první záškolní se nám to stalo,když z Peček zapoměli dát osobák .. Na žábě byl nový fíra a tehdejší můj kolega /s 25 lety praxe tam/ fírovi tak vyčinil tím,zda četl a podepsal seznání .. Tenkráte jsem na to taky koukala,bo dřív lokálka .. Prostě v Poříčanech Os nesměli vjet do stanice /od Peček/ na jednosvětlovou návěst .. bo ta znamenala vjezd na 0 Sk /bez peronu/ .. Samozřejmě "PN" je vyjímka a mimořádnost,o které musel být fíra zpraven .. ![]() P.S. Co kde měli podepsáno jsem fakt nezjišťovala ...
Zklamání změní člověka k nepoznání ..
|
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20004 Registrován: 3-2007 |
Takže na druhou staniční tam svítilo co? Kde a jak ho zpravovali, že pojede na PN? To taky mohlo nastat klidně po odjezdu z Peček. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3928 Registrován: 7-2017 |
225 Jihlava Dobronín 05:23 Porucha zabezpečovacího zařízení. Obsazený kolejový obvod v ŽST Dobronín. Provoz zastaven. Os 18440 bude navrácen z tratě zpět do ŽST Jihlava - vlak neobslouží ŽST Dobronín. Sp 11950 bude v úseku Jihlava - Havlíčkův Brod odřeknut. Cestující použijí následný vlak. předpokládaný konec omezení 16.8.2023 07:23 v cca 6:00 Provoz obnoven, probíhá opětovné zavedení provozu. Os 8342 Jihlava město +13, Dobronín 06:12(05:58)+14/06:22(05:59)+23 Os 8343->Jihlava, Dobronín 05:56(05:57)/06:12(05:58)+14, Jihlava město 06:25(06:13)+12 Os 118409 v úseku Dobronín - Jihlava odřeknut (zpozdil by Renesanci). Cestující použijí následný Sp 1901, který bude v úseku Dobronín - Jihlava zastavovat jako osobní vlak. Sp 1901 Renesance->Slavonice, Havlíčkův Brod 06:08(06:02)+6, Dobronín 06:21(06:15)/06:22(06:15)+17 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5055 Registrován: 11-2008 |
Když už se tu probírá téma "na jednosvětelnou návěst do odbočky". ![]() ![]() ![]() ![]() A není to žádná novinka. Třeba už i v roce 1982 se v Praze Nuslích jezdilo od Prahy hl.n. na ( tuším ) 5. staniční kolej na jednosvětelnou návěst "výstraha". Nebylo to časté ( byla to jedna z možností variantní cesty ), záleželo, jaku variantní cestou se jelo. Proto z toho někteří fírové byly překvapeni, když jim to tam svítilo. ![]() ![]() Já byl tenkrát taky překvapen, když mně fíra volal a oznamoval, že nám asi praskla jedna žlutá na vjezdovém návěstidla. ![]() ![]() ![]() |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5056 Registrován: 11-2008 |
Jinak i když "rychlostní návěstní soustava" platí už více jak 50 let, tak na celém koridoru do doby než, se před cca 25 lety začal "modernizovat", tak nějakou "zvláštnost" v návěstech mohl fíra vidět tak možná ve Třebové na odbočce Parník, nebo odb. Blatov. Když kolega výpravčí, krátce po dokončení modernizace stanice, stavěl vlakovou cestu z Moravan do Kostěnic po 1.TK ( proti správnému směru ), v Kostěnicích na vjezdu rovně a na odjezdu odbočkou, tak na vjezdu "blikala" zelená a fíra na to nechtěl jet, že prý to svítí nějaká blbost, že to na vjezdovém návěstidle ještě za svých 30 let praxe neviděl. ![]() ![]() ![]() ![]() |
Miroslav_ Zikmund
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2012 Registrován: 2-2016 |
Výpravčíxy - ![]() ![]() ![]() Zatímco v "oné" době dvě ramena (v noci dvě žlutá světla) na mechanickém návěstidle návěstila "Vjezd odbočkou", dnes návěstí "Rychlost 40" (D1, obrázek 526, 527). Škoda, že na "nočním obrázku" chybí ta světla. V této verzi D1 (viz datum) byl obrázek lepší ... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8827 Registrován: 8-2007 ![]() |
se nám to stalo,když z Peček zapoměli dát osobák .. Na žábě byl nový fíra a tehdejší můj kolega /s 25 lety praxe tam/ fírovi tak vyčinil tím,zda četl a podepsal seznání .. Tak podělali to výpravčí a zplísnili fíru.. ![]() Nejspíš to nebylo reálné nařízení, ale jen taková místní zvyklost. Taktéž rozkaz o tom, že vlak pojede na PN se nikdy nevyskytoval a nevyskytuje. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20009 Registrován: 3-2007 |
MZ: Mýlíte se, PN NENÍ jednosvětlová návěst. Ale ani dvousvětlová - je mimo tyto kategorie |
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5434 Registrován: 4-2015 ![]() |
Trať 148: úsek Aš předměstí – Hranice v Čechách Mimořádnost: Překážka na trati - spadlý strom Počátek: 16.08.2023 16:31 Plánovaný konec: 16.08.2023 18:31 Trať 196: úsek Včelná – Kamenný Újezd u Českých Budějovic Mimořádnost: Porucha trakčního vedení Počátek: 16.08.2023 16:27 Plánovaný konec: 16.08.2023 18:30
Na K-Reportu od 2012.
|
Regpetrs
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 985 Registrován: 2-2007 |
Uhodil blesk a 362.052 v čele 756 na Smíchově vypadá, že už to nerozchodí. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7896 Registrován: 8-2006 |
Asi něco na t232, pendl S9 do Lysé jsem v Čelákovicích viděl až po 18:30... Tak už jsem to našel. https://www.cd.cz/jizdni-rad/omezeni-provozu/mimoradnost/47964/ (Příspěvek byl editován uživatelem čelakovičan.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8319 Registrován: 3-2006 ![]() |
https://www.pribram.cz/clanek/bourky-komplikuji-provoz-vlaku-zejm ena-v-praze-strednich-a-jiznich-cechach/27522/ |
Petr_hradecký
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5436 Registrován: 4-2015 ![]() |
Trať 020: úsek Praskačka – Hradec Králové hlavní nádraží Mimořádnost: Porucha zabezpečovacího zařízení, provoz omezen Počátek: 16.08.2023 19:45 Plánovaný konec: 16.08.2023 21:00 Trať 026: úsek Bolehošť – Týniště nad Orlicí Mimořádnost: Překážka na trati-vlak Os 5137 zastavil před spadlým stromem, provoz zastaven Počátek: 16.08.2023 19:20 Plánovaný konec: 16.08.2023 21:20 Trať 224: úsek Chýnov – Obrataň Mimořádnost: Překážka na trati, vlak Os 18421 najel do spadlého stromu, provoz zastaven Počátek: 16.08.2023 19:21 Plánovaný konec: 16.08.2023 23:20 Idnes.cz - Praha hlavní nádraží hlásí vodu v odbavovací hale... Odkaz (Příspěvek byl editován uživatelem Petr_hradecký.)
Na K-Reportu od 2012.
|
Miroslav_ Zikmund
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2013 Registrován: 2-2016 |
Mladějov : mohu prosím požádat o odkaz na článek (?) předpisu (?). Co to znamená "je mimo tyto kategorie" ? V D1 pro "neETCS" vyskytuje výraz "jednosvětlová" pouze 1x, sousloví dvousvětlová návěst 3x. Jedno světlo na jakémkoli návěstidle (nejen železničním) je "jednosvětlová návěst (signalizace)", dvě světla jsou dvousvětlová návěst (signalizace) ... |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20014 Registrován: 3-2007 |
Pak by ovšem PN se svítící červenou byla dvousvětlovâ návěst a bez té červeně jednosvětlová ![]() Heleďte, není to tak důležité, abych to hledal v nějakém starém předpise, podstatné je zjistit, co svítilo na vjezdu "na barvu" a jak zpravovali strojvedoucího, když se mělo jet na PN když Láďa tvrdí, že ho SAMOZŘEJMË o tom zpravovali. Tedy zajímá mne, jak to doopravdy bylo - před tím 1987 ale nakonec i potom a do kdy se to takto praktikovalo. Nezamotávejme se do toho víc, než je nutno. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |