Diskuse » Železnice » Zabezpečovací zařízení na železnici » Archiv diskuse Zabezpečovací zařízení na železnici do 02. 1. 2024 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Zabezpečovací zařízení na železnici do 02. 1. 2024dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Duchodce_z_vysočiny
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 291 Registrován: 12-2010 |
Chyba je spíš v mirelu nedokáže správně přečíst kod, stačí slabší signál, voda ve snímačích nebo podivná frekvencem kodování, strojvedoucí na to vliv nemá. Něko znalejší od VZ by mohl povědět konkrétně |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 931 Registrován: 11-2012 |
Dobry den, Ma nekdo povedomi zda stale dnes existuje dopravna, ve ktere se svetelne navestidlo ovlada navestni pakou? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29760 Registrován: 5-2002 |
Perš: Ma nekdo povedomi zda stale dnes existuje dopravna, ve ktere se svetelne navestidlo ovlada navestni pakou? Tipoval bych Martinice a tamní světelnou Př L...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 28 Registrován: 6-2020 |
Persink163054: Hrušovany nad Jevišovkou. Vjezd + předvěst od Novosedel"Dobry den, Ma nekdo povedomi zda stale dnes existuje dopravna, ve ktere se svetelne navestidlo ovlada navestni pakou?" |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4264 Registrován: 3-2006 |
Také myslím Hradec Králové Slezské předm.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru.
Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5438 Registrován: 9-2003 |
Jnd 14445: Nebylo to náhodou mezi Horkými Lanýži a Kůůůůty?
NOBLE BRICKS
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3224 Registrován: 5-2008 |
U nás v Komořanech, měly světelný předvěsti, mech. vjezd. náv. závislosti v pravítkové skříni ústředního stavědla .
Don Parmezano
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 932 Registrován: 11-2012 |
Dobrý večer, moc děkuji za tip do Hrušovan. Škoda že u ostatních je slovíčko (bylo to, měli jsme), protože to co bylo, už nezdokumentuju. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 518 Registrován: 5-2004 |
Persink163054: Předvěst PřS v Nové Pace od Lázní Bělohrad |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29769 Registrován: 5-2002 |
A teď by ještě bylo zajímavý zapátrat, jestli ve všech těchhle případech byl na rameni návěstidla snímač polohy, nebo jestli někde chyběl...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 933 Registrován: 11-2012 |
No, já tuhle otázku dostal od studentů jedné dopravky. Testová otázka se týká ovládání světelného návěstidla a nabízí odpovědi čím vším lze ovládat návěstní znak na návěstidle. A jediná správná je ta, co mimo známé prvky(kličky, tlačítka, řadiče) ještě uvádí právě návěstní páku. Technicky to samozřejmě jde, použitím doteku na páce. Ale studenti chtěli vědět zda ještě existuje takováto stanice. Já jim položil doplňující otázku, zda návěstidlo, předvěst, nebo cokoliv světelného (z pohledu techniky je předvěst a návěstidlo jen žárovka). Z dopravního pohledu se to samozřejmě rozlišuje. Studenti upřesnili že se musí jednat o hlavní návěstidlo. Což teda máme tip na Hrušovany. Předvěsti znám. Hajnej: Zajímavé to jistě je a mě samotného to velice zajímat bude (nejsem šotouš, ale fotograf a dokumentarista SZZ,TZZ a věcí souvisejících), ale v tomhle případě je ta otazka zbytečná, protože nás zajímá vazba páka-dotek-žárovka. A žárovka se zkontroluje dohledovým relé. A rameno tam ani není. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29774 Registrován: 5-2002 |
Persh: nás zajímá vazba páka-dotek-žárovka Takhle napřímo bez návěstního relé (světelné tím nemyslím) to doufám neexistuje nikde...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 519 Registrován: 5-2004 |
Schéma zapojení světelné předvěsti k mechanickému vjezdu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14457 Registrován: 4-2003 |
S4991023 Jnd 14445: Nebylo to náhodou mezi Horkými Lanýži a Kůůůůty? Náhodou ano a dle klidu výpravčího jsem nebyl jedinej Měl jsem vcelku štěští a vcelku rychle se to vyřešilo za mnou byl náklad a ne nadržený rychlík Každopádně už přišel i mejl dát Mirel na ten usek do výluky a mohlo by to dát pokoj . (Příspěvek byl editován uživatelem jnd.) |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9544 Registrován: 3-2007 |
To je takové hezké sovětské řešení - zabezpečovací zařízení se chová podivně, tak ho vypneme. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14458 Registrován: 4-2003 |
Já ho ,ale nevypnu . |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29778 Registrován: 5-2002 |
M0: Schéma zapojení světelné předvěsti k mechanickému vjezdu. Jo, takhle nějak jsem si to představoval.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 108 Registrován: 4-2018 |
Zdravím, chystáme s kolegy "modelově-modulovou" odbočku a muselo tak dojít i na úvahy, jak vyšpekulovat nějaký ten ovládací pult. Místních znalců bych se tak rád optal, zda by mohlo uspořádání světel jednotlivých návěstidel na reliéfu pultu vypadat i takto ... Na modulech budou světla skutečných návěstidel sestavena takto (shora) ... PřL - Ž+Z L - Z+Č+B+Ž PřAS - Ž+Z AS - Z+Č+B PřBS - Ž BS - Z+Č+B+Ž Jak je vůbec na pultu TESTu indikována PN na návěstidlech ? Svítí trvale červená + kmitá bílá, kmitá jen bílá, svítí trvale jen bílá, zelená na předvěstech je zhasnutá či svítí ... ? Děkuji za případné odpovědi. David (Příspěvek byl editován uživatelem Davca.) |
dany
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 269 Registrován: 8-2019 |
Davca: Žlutá žárovka na maketě návěstidla (vevnitř na pultu) indikuje, že na návěstidle svítí horní žluté světlo (tj. výstraha, očekávej 40/60...), takže na kreslené odbočce nebude, jelikož na návěstidlech ani horní žluté světlo není. Na všech maketách vjezdových návěstidel budou tedy pouze žárovky Z+R+B. A svítit mohou následovně: Z= je návěst dovolující jízdu (a je jedno jestli volno nebo 40 a volno. Z přerušovaně = návěstidlo je zhaslé R = je návěst Stůj B přerušovaně = PN Jak je vůbec na pultu TESTu indikována PN na návěstidlech ? Podle skutečného stavu návěstidla - svítí-li červená na návěstidle, tak svítí i na maketě. Pokud je to odjezdové návěstidlo (které červenou žárovku na maketě nemá), tak logicky pouze přerušovaná bílá. Při PN je na předvěsti návěst Výstraha, tedy její maketa je zhaslá. Případně, pokud by předvěst byla pro poruchu žluté žárovky zhaslá, bude na maketě svítit přerušovaná zelená. (Příspěvek byl editován uživatelem dany.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 109 Registrován: 4-2018 |
dany: "Davca: Žlutá žárovka na maketě návěstidla (vevnitř na pultu) indikuje, že na návěstidle svítí horní žluté světlo (tj. výstraha, očekávej 40/60...), takže na kreslené odbočce nebude, jelikož na návěstidlech ani horní žluté světlo není. ... " Děkuji nejen za vysvětlení, ale především úsporu jednoho procesorového výstupu kterých není nikdy dost. David |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8978 Registrován: 9-2011 |
úsporu jednoho procesorového výstupu kterých není nikdy dost V dobách, kdy ještě byly počítače dřevěné a jen procesor byl dubový, se řeklo "8255" a hned byly výstupů 3 , tedy přesněji 3 osmice
Všichni jste volové. Servít
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 110 Registrován: 4-2018 |
Aleš_Liesk.: "úsporu jednoho procesorového výstupu kterých není nikdy dost V dobách, kdy ještě byly počítače dřevěné a jen procesor byl dubový, se řeklo "8255" a hned byly výstupů 3 , tedy přesněji 3 osmice " No jo, ale já se na poli PIC a jiných x desítek let starých novot počítám právě mezi těžce začátečnická "dřeva" a tak jsem rád za PICAXE 40X2 a Basic. Není totiž už tak moc síla a motivace se učit například C, C++ atd. a na rozsvěcení LED a přestavení dvou výměn to holt stačí. Řešit tak například ovládaní stanice, kdy by občas měly běžet například pararelně dva programy, je pro mě naprosto nerealizovatelné. David (Příspěvek byl editován uživatelem Davca.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29899 Registrován: 5-2002 |
Davca: Basic je dobrý leda k tomu programátora zkazit (ve smyslu naučit ho špatné návyky)... Doporučoval bych zkusit přece jen najít motivaci k tomu C (bez ++). A místo dvou paralelně běžících programů je lepší zkusit udělat ten program tak, že pracuje nad nějakými daty, která si načte, něco s nimi udělá a zase je uloží, a pak se podobným (někdy i stejným) způsobem vrhne na jiná data.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14473 Registrován: 4-2003 |
Existuje mapa kde všude jsou azdeky a který co umí sledovat ? |
Šari
|
|
Moderátor Číslo příspěvku: 17287 Registrován: 11-2005 |
Jnd: Mrkni sem: odkaz"Existuje mapa kde všude jsou azdeky a který co umí sledovat ?" |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8979 Registrován: 9-2011 |
ve smyslu naučit ho špatné návyky) Kdo se nebojí GO TO, nebojí se ničeho!
Všichni jste volové. Servít
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 111 Registrován: 4-2018 |
Hajnej: "Davca: Basic je dobrý leda k tomu programátora zkazit (ve smyslu naučit ho špatné návyky)..." Tak více už to pokazit asi nepůjde ... http://diskuze.modely.biz/viewtopic.php?f=36&t=13202 (9.12.2023) David |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29927 Registrován: 5-2002 |
Já jsem někdy koncem devadesátek dělal piksličku s návěstidlem a jednočipem z řady 8051, která se dá připojit po RS-232 k uživatelskému rozhraní CRV&AVV na 471. Když je Ešus v režimu zkoušení a běží simulace jízdy po trati s MIBy, řekne si ta pikslička o simulovaný návěstní znak a ten rozsvítí. Dokud jí Ešus odpovídá udržuje se zapnutá, když přestane (nebo odpojíš kabel), po chvíli se sama vypne. Psané to bylo v assembleru 8051. Provozovalo se to na různých předváděčkách pro veřejnost, teď už to dlouhá léta spí v šuplíku. A verze s retrofitem ETCS to už podporovat nebude, nepřenášel jsem to do ní...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 702 Registrován: 10-2018 |
Aleš_Liesk.: "Kdo se nebojí GO TO, nebojí se ničeho!" GOTO je pro amatéry, profíci v C bez přívlastků používají longjmp. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 667 Registrován: 7-2017 |
Dobrý den, dokázal by mi někdo nastínit, k čemu bude v pardubicích sloužit tato ranžírka? Foto od Vhd_sl Co na ní bude za světla a indikátory? Děkuji |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8982 Registrován: 9-2011 |
Uprostřed modrá (možná už i svítí), nahoře a dole bílá, indikátor hrbu a Z(pět).
Všichni jste volové. Servít
|
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 21133 Registrován: 3-2007 |
No vzhledem k tomu, že je i na hrb, tak tam budou zřejmě dvě bílé, modrá a na indikátoru "hrb" a třeba "Z". Edit: Teď tady byl, Cimrmane.. E2: Mne tedy zaujalo, že nikoho nenapadlo natáhnout těch pár metrů drátů do výtahu a na hrb, aby se dala využívat žehlička a případně tam el.lok při vyhýbání se vedle hrbu netrhaly sběrače. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 668 Registrován: 7-2017 |
OK, díky moc. Tyhle spádovišní návěstidla jdou trochu mimo mne, nikdy jsem je v reálu neviděl. Jen nějaké fotky. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1300 Registrován: 10-2007 |
pár fotek spádovištních návěstidel z maloměřického "kopce" zde
www.BRŇÁK.net = vše o historii a vývoji brněnského železničního uzlu
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12613 Registrován: 5-2002 |
ad Mladějov: E2: Mne tedy zaujalo, že nikoho nenapadlo natáhnout těch pár metrů drátů do výtahu a na hrb, aby se dala využívat žehlička a případně tam el.lok při vyhýbání se vedle hrbu netrhaly sběrače. Taky mě to zaujalo. Jak nejde o opravy baráků, tak koukám, že šetřit se musí snad až do sebezničení... Jestlipak by to stálo více než jeden urvaný smeták?
Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2369 Registrován: 11-2005 |
To je takový pomník malosti stavbařů a projektantů, nezatížených minulostí a praxí...hrb se měl zrušit, ale nákladní doprava se neočekávaně, dokonce snad natruc, ozvala
Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild
MJ + DM = Black Celebration |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29968 Registrován: 5-2002 |
Miram: hrb se měl zrušit, ale nákladní doprava se neočekávaně, dokonce snad natruc, ozvala A to se jako mělo stát kdy...?
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10901 Registrován: 5-2007 |
Miram: A koľko vlakov a hruboton sa tam rozradí? A aká je perspektíva zvlášť v kontexte toho, že si Cargo zaviedlo Pnku z HK na 238, takže už z toho mála zriaďovacej práce potenciálne ubudla až polovica v prospech HK? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1 Registrován: 4-2019 |
Vše nejlepší v novém roce. Při prohlížení plánku stanice Kolín ještě před rekonstrukcí jsem nalezl zajímavou věc - návěstidlo L8, které mělo i modré světlo a indikátor směru. Chtěl bych se zeptat, pokud to není jen chyba na plánku, nebylo to z toho důvodu, že byla možná i cesta k odjezdovému návěstidlu L8a a v tomto případě se pak L8 "zneplatňovalo" rozsvěcením modrého světla? Předem děkuji za zajímavé informace. Plánek zde: https://iwan.eu07.pl/jw/john_woods2008/planky/5xx/501/534149.xls |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4657 Registrován: 4-2014 |
Chorche - Ty to schémata stanic se musí brát s určitou rezervou a ne vždy jsou ty to schémata úplně přesná podle skutečnosti co v těch stanicích skutečně je, nebo bylo. Chtělo by to ze strany SŽ udělat velmi důkladnou a podrobnou revizi všech těchto plánů a odstranit to velké množství chyb, které se v těchto plánech vyskytuje, bohužel SŽ se k tomu staví laxně a žádné zlepšení v tomto směru asi očekávat nelze. (Příspěvek byl editován uživatelem Luboš_3.21.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10916 Registrován: 5-2007 |
Chorche: Dívate sa na plánik z roku 2008. Rozhodne nemusí byť aktuálny a chyby v ňom môžu byť dávno opravené. Inak ten indikátor smeru nemusí byť nutne indikátor smeru, môže to byť napr. svetelná 5ka. Obdobne to modré svetlo nebude najskôr modré ale čierne (vynechaná pozícia). Luboš_3.21: Tie plánky sú orientačné a nemajú nahrádzať výkresovú dokumentáciu ZZ. Na svoje účely tie plánky dostačujú. Ak ste oprávnená osoba, tak s konkrétnou chybou nie je problém sa ozvať autorom a bude opravená. (Příspěvek byl editován uživatelem asdf.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2 Registrován: 4-2019 |
Díky za odpovědi. Ano je to plánek z roku 2008 - před rekosntrukcí, to opravdu není aktuální. A mě praávě zajíma tento historický stav. Je to stav, kdy v této části stanice byly indikátory směru P - Praha / O - Osek a prakticky tam nebylo rychlostní návěštění (asi tak jak to teď dožívá na Smíchově). A právě mě napadlo, že ta modrá na tom návěstidle L8 je z toho důvodu, aby se natáhla cestak tomu L8a. Ostatně kdysi to tu na Káčku někod psal, že to mělo být i kdesi na Slovensku. |
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 499 Registrován: 5-2019 |
Chochrche: Ano, modrá se používala a na Smíchově dodnes používá na některých vložených návěstidlech, aby se vjezdová vlaková cesta natáhla až k odjezdovému návěstidlu. Ona se tehdy vložená návěstidla používala i tam, kde se dnes používá návěstidlo cestové. Smíchov budiž typickou ukázkou. Matně vzpomínám, že v jisté stanici (snad Č. Brod či Poříčany) bylo vložené návěstidlo i ve funkci opakovací předvěsti. Umělo návěstit jen modrou a kmitavou bílou. Tedy pokud L8 bylo návěstidlo vložené (byť označení L8 tomu neodpovídá), pak modrá je relevantní a vaše dedukce správná. |
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 500 Registrován: 5-2019 |
Ad Chorche Omlouvám se za zkomolení přezdívky. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30010 Registrován: 5-2002 |
ŘV: Matně vzpomínám, že v jisté stanici (snad Č. Brod či Poříčany) bylo vložené návěstidlo i ve funkci opakovací předvěsti. Umělo návěstit jen modrou a kmitavou bílou. Vzpomínáš dobře, bylo to v Brodě, VL2 a VS1 (v Poříčanech byly trpasličí OPř od L0, L2 a S0, S1). Tedy pokud L8 bylo návěstidlo vložené (byť označení L8 tomu neodpovídá), pak modrá je relevantní a vaše dedukce správná. Spíš nebylo, pořadí světel bylo Ž-Č-Z-nic-B-indikátor, tedy přinejmenším ve stavu z roku 2003. Nicméně s tím označením by to bylo docela zajímavé, protože v případě návěstidel, která jsou současně odjezdová i cestová, někdy vyhrávala ta "odjezdovost" (Kolín, Lovosice, Meziměstí, současná D1), jindy zase "cestovost" (Beroun, Liberec, Žatec). Ale kombinace odjezdového s vloženým mě zatím žádná nenapadla (Ústí hl.n. na západ?)...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 501 Registrován: 5-2019 |
Ohledně vložených návěstidel ještě spekulativní otázka. Na Smíchově byla kdysi dost dlouho vložená návěstidla označena jen červenobílým nátěrem stožáru. Byla tehdy označena štítky VLx/VSx? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30011 Registrován: 5-2002 |
Nevím, co si mám představit pod tím "kdysi", nicméně výkres z doby okolo roku 2000 tam to VL/VS má. A mám pocit, že to tam tak bylo od (mé) nepaměti...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 419 Registrován: 7-2010 |
Hajnej: O odjezdovém návěstidle kombinovaným s vložákem tu někdo skutečně psal. Mělo být v Bratislavě hl. st. na prvním peróně sněrem k Vinohradům (buď ve funkci vložáku v případě jízdy k prodlouženému perónu, nebo odjezdové při jízdě variantou rovnou pryč). Na nějakém starém videu bylo na jeho místě pětisvětlové SSSR, takže počtem světel by to sedělo. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3 Registrován: 4-2019 |
No já bych na to sám nepřišel, ale kdysi to tu někdo na K-reportu popisoval, někde na Slovensku, za boha ten příspěvek nemůžu najít a detaily si samozřejmě už nepamatuju (Zvolen, Nové Zámky? fakt už nevim). Ale úplně mi to připomnělo, když jsem to viděl na tom schématu. Právě stav, kdy odjezdové návěstidlo v některých případech vlakových cest bylo cestové a jelikož to také mělo být ve stanici, kde ještě nebyla rychlostní návěstní soustava, tak pokud za tím inkriminovaným návěstidlem nebyla návěst dovolující jízdu, tak podobně jako u vloženého návěstidla, se tam měla rozsvítit modrá. Zde by to odpovídalo stavu vlakové cesty okolo L8 k L8a, které je na stůj. A mě by to tak i docela dávalo smysl, vzhledem k tomu, že v té době tam patrně rychlostní návěštění nebylo (indikátory směru) tudíž ani návěsti na nedostatečnou záb. vzd. tam nesvítily a pokud nebyla taková cesta zakázaná. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4 Registrován: 4-2019 |
Trumbera: "Hajnej: O odjezdovém návěstidle kombinovaným s vložákem tu někdo skutečně psal. Mělo být v Bratislavě hl. st. na prvním peróně sněrem k Vinohradům (buď ve funkci vložáku v případě jízdy k prodlouženému perónu, nebo odjezdové při jízdě variantou rovnou pryč). Na nějakém starém videu bylo na jeho místě pětisvětlové SSSR, takže počtem světel by to sedělo." No jak jsem mimo :D Paměť to je sviňa. Dík za upřesnění. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30013 Registrován: 5-2002 |
Tak to Ústí ne-e, tam vložáky VS1 a VS2 kryly jen spojku 17/19, ale odjíždělo se okolo S1. Zato odjezd okolo cesťáku jsem měl dlouhá léta přímo pod nosem, a sice z Vyšehradu na Smíchov. Co se týče těch červenomodrobílých pruhů, tam by se dalo spekulovat, že pocházejí od uzávěr koleje, kde to nejspíš mělo zdůraznit, že Stůj platí pro vlaky i pro posun. Ona totiž vložená návěstidla, jak je známe třeba z Buben, jsou de facto jejich elektrifikací. A při té elektrifikaci nejspíš vznikla i ta kombinace společně svítící červené a modré, protože na rozdíl od uzávěry s nočním znakem úplně jiným, než má hlavní návěstidlo, nebylo v noci podle čeho zdálky spolehlivě poznat platnost červené i pro posu (dost možná i ta pozdější poloviční šíře bílých oproti červeným vzala inspiraci z toho, jak se v mžourajících petrolejkách jevila ta trikolóra). Jenže smíchovské vložáky žádnými elektrifikovanými uzávěrami nebyly. Byly spíš tak trochu zoufalým pokusem, jak vyřešit návěstění na středním zhlaví, když cestová návěstidla ještě pořádně vymyšlena nebyla a návěstění nedostatečné zábrzdné vzdálenosti taky ne (na 7. a 9. koleji je to méně, než 400 m). A protože odjezdy už pro posun platily a měly proto pruhy nestejné šíře, dostaly to pro jednotnost i vložáky...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14031 Registrován: 4-2003 |
A při té elektrifikaci nejspíš vznikla i ta kombinace společně svítící červené a modré, Myslím že to nijak nesouvisí s elektrifikací, před nějakou dobou o tom byl docela podrobný článek v Dráze.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 502 Registrován: 5-2019 |
A nejnověji nám vložáky reinkarnovaly do ranžírek v Malešicích, když jejich mutace v podobě návěsti "jízda vlaku dovolena" upadla v nemilost. :-) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8992 Registrován: 9-2011 |
RŠ: nijak nesouvisí s elektrifikací, Hajnej myslel "elektrifikaci návěstidla", tj. přerod z mechanické Uz na elektrické Vx, nikoliv elektrizaci stanice ŘV: označena jen červenobílým nátěrem stožáru. Byla tehdy označena štítky VLx/VSx? Pokud je otázka míněna tak, jestli tam byly nějaké štítky, tak nějaké štítky tam být musely (označení "jenom pruhy" - bez štítků - neexistuje). Pokud je otázka myšlena jako "ty štítky, která tam tenkrát určitě nějaké byly, byly VL/VS?", tak předchozí větu škrtněte bez náhrady . Umělo návěstit jen modrou a kmitavou bílou. Já myslím, že uměly ještě trvalou bílou - posun dovolen. Jinak by totiž okolo nich nešlo projet cestou posunu.
Všichni jste volové. Servít
|
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 503 Registrován: 5-2019 |
AL: Pokud je otázka míněna tak, jestli tam byly nějaké štítky, tak nějaké štítky tam být musely (označení "jenom pruhy" - bez štítků - neexistuje). Pokud je otázka myšlena jako "ty štítky, která tam tenkrát určitě nějaké byly, byly VL/VS?", tak předchozí větu škrtněte bez náhrady. Ale no tak, s takovou přísnou logikou do chaotického světa nátěru vložených návěstidel. :-) Já myslím, že uměly ještě trvalou bílou - posun dovolen. Jinak by totiž okolo nich nešlo projet cestou posunu. Ano, děkuji za upřesnění. :-) (Příspěvek byl editován uživatelem ridic_vlaku.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5 Registrován: 4-2019 |
Hajnej: Zato odjezd okolo cesťáku jsem měl dlouhá léta přímo pod nosem, a sice z Vyšehradu na Smíchov. No tam ale původně byla vložená návěstidla. Teď už je tam asi rychlostní návěštění, takže už to tomu neodpovídá. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30015 Registrován: 5-2002 |
RŠ: Myslím že to nijak nesouvisí s elektrifikací, před nějakou dobou o tom byl docela podrobný článek v Dráze. Dík za tip (bylo to 12/22 a 1/23), ale tu souvislost s elektrifikací (návěstidel, ne tratí ) to spíš potvrdilo, než vyvrátilo, byť ta cesta byla o trošku klikatější, než jsem si původně myslel. A byla tam taky docela zajímavá zmínka o tom, jako to v 50. letech bylo s návěstmi mechanik.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30016 Registrován: 5-2002 |
Ch: No tam ale původně byla vložená návěstidla. Ta jsem právě myslel, ale špatně jsem to napsal...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1806 Registrován: 11-2006 |
ridic_vlaku: "A nejnověji nám vložáky reinkarnovaly do ranžírek v Malešicích, když jejich mutace v podobě návěsti "jízda vlaku dovolena" upadla v nemilost. :-)" Jak to přesně myslíte? Jak by “jízda vlaku dovolena” v Malešicích pomohla? Nový stav je tam daný vazbou dvou nezávislých stavědel - jedno plnohodnotné a druhé jen s posunovými cestami. Zde podle mě bylo hlavní, aby ta vazba byla jednoduchá - viz úplně stejně po novu vazba ESA a reléových St.1 a St.2 v Chebu. |
ridic_vlaku
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 504 Registrován: 5-2019 |
Jak to přesně myslíte? Tak, že ze skupinového odjezdu si řidič vlaku přečte, že je postaveno. Z ranžírky pak přečte, ze které koleje to je. A to byl jeden z dávných důvodů zřizování vložených návěstidel. :-) |