| Diskuse » Železnice » Lanové dráhy a vleky » Archiv diskuse Lanové dráhy a vleky do 23. 1. 2024 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Lanové dráhy a vleky do 23. 1. 2024dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
| autor | příspěvek | |
|---|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2558 Registrován: 12-2020 |
Jinak Ještěd pod ČD žil desítky let z podstaty - tam se nic nemodernizovalo a kapacita byla poměrně malá, provozovatelé např. lyžařských areálů postupem doby modernizují, protože jim to zvýšení kapacity -kdobytobylřek- vynáší. Tak to je jasný, že čím větší kapacita (pokud je dost zákazníků), tím to víc vynáší. Ovšem srovnáváte nesrovnatelné. Lanovka na Ještěd posledních 20 let primárně nesloužila lyžařům, protože sjezdovky jsou trochu mimo a jsou obsluhovány svými lanovkami s dostatečnou kapacitou. A kapacita kabinkové lanovky byla dostatečná, přičemž zisk byl také slušný. Vsadím se, že kdyby to před 10 lety ČD chtělo modernizovat na vyšší kapacitu, tak by se ozvali nejen ochranáři, ale i spousta lidí na K-reportu, s tím, že ČD vyhazují státní peníze z okna ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15905 Registrován: 5-2004 |
"přičemž 60.- za extra jízdu mi s porovnáním cen jiných lanovek a atrakcí připadá pro návštěvníky tak akorát" Jo, ca. tolik stála v roce 2019 jízdenka na Maglev v Šanghaji. |
|
|
Mladějov
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19866 Registrován: 3-2007 |
PV: A co jako? Já ti těch 60.- na Petřín zaplatím, až tam budeš chtít někdy jet, ty chudý skuhrale, co lítá do Šanghaje ![[lol]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lol.gif "[lol]") >přičemž zisk byl také slušný. A máte nějaká čísla nebo si to jen myslíte? Tady máte totiž to, že ČD není "zařízena", nezajímá ji zisk/prodělek třeba lanovky (nebo depa Trutnov) a dost podobně to bývá u lanovek v majetku měst, kde se to bralo jako taková prestižní záležitost a rentabilita nebyla pro radnici důležitá (nakonec třeba viz nová lanovka v Ústí, tam by se dala nějaká čísla najít, kdyby se chtělo). |
|
|
Mladějov
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19867 Registrován: 3-2007 |
>kapacita kabinkové lanovky byla dostatečná, přičemž zisk byl také slušný. Vsadím se, že kdyby to před 10 lety ČD chtělo modernizovat na vyšší kapacitu, tak by se ozvali nejen ochranáři, ale i spousta lidí na K-reportu, s tím, že ČD vyhazují státní peníze z okna No dostatečná asi ne, když tam byly fronty, ale ono tohle je dávno vyřešeno - když si půjdete půjčit na něco takového do banky, tak máte v ruce nějaký plán, jak ty peníze tím, na co si půjčujete, splatíte Jinak pro ČD to byla, opakuji, okrajová věc, které se nakonec ráda zbavila, stejně jako se zbavila kdysi "zlatého dolu" - lanovky na Sněžku. O Komárce a dalších nemluvě. To je prostě dáno fungováním té organizace. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2560 Registrován: 12-2020 |
Co to plácáte za nesmysly? ČD se žádných lanovek dobrovolně nezbavovaly. Zbavili je těch lanovek politici, svým rozhodnutím o privatizaci. ČD byly státní, proto to musely respektovat. Proč by se jako dobrovolně zbavovaly třeba lanovky na Sněžku, když to byl zlatý důl? Zisk ještědské lanovky si přesně nepamatuji, ale myslím, že nebudu daleko od pravdy, že to bylo cca kolem 5 milionů ročně, což si myslím, že rozhodně nebylo špatné. Ale můžete to klidně dohledat, jestli si myslíte, že si vymýšlím. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3677 Registrován: 7-2005 |
téma na průzkum ? https://www.lomyatezba.cz/2022b/2022-3/item/1219-prvni-nakladni-l anova-draha-firmy-wiesner text má pravdu, že v katalogu firmy Wiesner je těch fotek více |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4317 Registrován: 6-2019 
|
Obě dráhy jsem prošel. V Kadani nezůstalo vůbec nic (na veřejnosti přístupných místech), v Buškovicích je to mnohem zajímavější. Jednak trasa lanovky, procházející pravou divočinou Doláneckého potoka pod bývalým Rybnickým mlýnem a zejména torza překládací stanice mezi lanovkou a úzkokolejkou do lomu. Ta vedla tunelem (!) do prostoru dnešního lomu a co je zajímavé - je dochovaná část zděného portálu tunelu nad údolím potoka, stačí jen pořádně koukat. Pak lze přelézt hřbet a svah a slézt z druhé strany do lomu, tam však bohužel nic není - místo vyústění úzkokolejky do lomového pole je hodně zasypané desítkami tun hlušiny, čili nic k vidění. Přesto doporučuji, je to zapomenutý svět.
Opravdu jsi byl jen tam, kam jsi došel pěšky (Goethe)
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2570 Registrován: 12-2020 |
Hm, velice zajímavé. A ten tunel v Buškovicích je prosím kde? | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4320 Registrován: 6-2019
|
Tady na detailu vlevo nahoře, jak je překládací stanice lanovky, tak hned za rozvalinami stanice je zčásti odkrytá, horní část "portálu". Když si přinesete pár krumpáčů, tak půjde jistě odhalit celý. Někde mám i mapu té úzké, ale zrovna ji nemohu najít.
Opravdu jsi byl jen tam, kam jsi došel pěšky (Goethe)
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2583 Registrován: 12-2020 |
Díky: No krumpáč vlakem fakt tahat nebudu. Jak byl tunel dlouhý? | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9996 Registrován: 5-2002 |
Ze slovenských médií: Legenda je späť: Lanovka na Geravy V obci Dedinky v južnej časti Slovenského raja v pondelok oficiálne otvorili zrekonštruovanú lanovú dráhu vedúcu na planinu Geravy. Prevádzku turistickej lanovky zo začiatku 70. rokov minulého storočia ukončili pre technickú nespôsobilosť v roku 2012, v súčasnosti ide o jedinú funkčnú jednosedačkovú lanovku na Slovensku. Byl jsem v Dedinkách mimo jiné 2010 a 2011 a lanovka už nejezdila. 2009 ano, to už za Eura. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9406 Registrován: 1-2007 |
Děti v Pákistánu uvázly v lanovce tři sta metrů nad zemí | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6856 Registrován: 6-2016 |
Už je pomalu odváží. V odkazu https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-deti-v-pakistanu-je ly-do-skoly-lanovkou-zustaly-viset-tri-sta-metru-nad-zemi-4044134 6 se píše "podomácku vyrobená lanovka"... | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 132 Registrován: 4-2019 |
Jeden víkend v letní sezóně opět pojede lanovka v Rokytnici (jinak jen v zimní sezóně ) https://www.mesto-rokytnice.cz/turisticke-info/pravidelne-akce/ro kytnicka-pout |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9448 Registrován: 1-2007 |
Nefunkční lanovka na Ještěd má dle kraje hodnotu 17 milionů korun. Dráhy si jí cení jinak | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6916 Registrován: 6-2016 |
Mouka: Zajímavé, docela z toho trčí iniciativa "Nebourat 2"... Snad iniciativníky uklidní, že nové kabinky budou nýtované![[rofl]](https://www.k-report.net/discus/clipart/rofl.gif "[rofl]") Se "slzou v oku" vzpomínám na starou lanovku z Jánek na Černou horu. To bylo panečku něco... |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2616 Registrován: 5-2007 
|
Sedm největších nehod: https://www.idnes.cz/technet/technika/katastrofy-lanovych-drah-la novka-nehoda-lanova-draha-kaprun.A231027_105004_tec_technika_erp |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9498 Registrován: 1-2007 |
Uběhly téměř dva roky od tragického pádu lanovky na Ještědu že jsme vydali usnesení o zahájení trestního stíhání čtveřice fyzických a jedné právnické osoby. Tyto osoby byly obviněny ze spáchání přečinu obecné ohrožení z nedbalosti a za vinu je jim kladeno zejména porušení důležitých povinností vyplývajících z jejich zaměstnání a funkcí tím, že v rozporu s předpisy a s technickou dokumentací, které stanovují mimo jiné podmínky pro provoz této lanové dráhy, byla dráha Horní Hanychov - Ještěd vědomě provozována. |
|
|
Mladějov
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20621 Registrován: 3-2007 |
Obviněny - nikoli usvědčeny a nikoli odsouzeny. Osobně jsem názoru, že se prokáží maximálně formální nedostatky bez odsouzení kohokoli žijícího k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9499 Registrován: 1-2007 |
Mladějov: Vidím to podobně, maximálně podmínka, zákaz činnosti, případně peněžitý trest. | |
|
Miroslav_ Zikmund
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2047 Registrován: 2-2016 |
Příčinou neštěstí bylo prasknutí / přetržení / destrukce tažného lana. Jaká je příčinná souvislost mezi touto skutečností a jednáním obviněných ? ![[smrt]](https://www.k-report.net/discus/clipart/smrt.gif "[smrt]") Proč to tiskový mluvčí neuvede a používá obecné fráze o porušení povinností ..., úřad pana Kučery utajuje. Proč ? ![[andel]](https://www.k-report.net/discus/clipart/andel.gif "[andel]") Podoba s Kauzou Studénka - 12 hodin před zahájením přesunu mostní konstrukce do konečné polohy se zřítila podpůrná konstrukce. Proč se zřítila nezjistila ani množina renomovaných soudních znalců - volná citace jednoho z nich "víme že TO spadlo, ale nevíme proč TO spadlo, co bylo impulsem ... " Tady se lano přetrhlo několik hodin před plánovanou, cca měsíční revizí celého zařízení. Předchozí pravidelná plánovaná prohlídka byla v pondělí téhož týdne. Do tažného lana, jako do melounu, není pohledem vidět. POHLEDEM tedy nelze zjistit vnitřní destrukci tažného lana. K tomu je potřeba zařízení "vidící" dovnitř lana, schopné zjistit přetržené drátky ... Mám vážnou obavu, že "znalecké konsorcium" NEVÍ proč k destrukci lana došlo - proč by se to tajilo - resp. jaká je příčinná souvislost mezi prasknutím lana a "porušením předpisů", proto je třeba vytvořit účelovou právní konstrukci o vině obviněných v podobě "porušení předpisů", podobně jako Kauza Studénka - porušení pravidel BOZP, kvůli nimž se sice podpůrná konstrukce nezhrotila, ale NAŠLI se a "SPRAVEDLIVĚ" byli potrestáni viníci. Že tomu nevěří ani soudci je věc jiná ... společenská objednávka na "popohnání k odpovědnosti" byla naplněna. A co takhle dozorový orgán - Drážní úřad ? Ten při výkonu státního dozoru na dráze lanové nezjistil nedostatky kladené vyšetřovatelem obviněným za vinu ? Jak je to možné - nebo snad žádné nebyly ![[crazy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/crazy.gif "[crazy]") ? Kacířská poznámka - "kdyby plnil své řádně své povinnosti", tak by nedostatky kladené obviněným za vinu musely být odstraněny a k události by přece nemohlo dojít ... , ale zcela nepochybně by to náhlé destrukci lana nezabránilo ... To jako ti obvinění dny, týdny, měsíce - roky (+ Severozápadní dráha - LD Liberec / ČSD s.o / ČD a.s.) porušovali předpisy a ONO se nic nestalo ? ČT uvedla, že dle vyjádření bývalého vedoucího provozu lanovky Pavla Vursty byla při rekonstrukci v roce 1975 demontována automatická brzda. Tu demontáž "snad" někdo schválil a dozorovému orgánu TO 46 let nevadilo ... A zjevně to nevadilo ani nezávislému reviznímu technikovi nebo jejich množině. ![[cunik]](https://www.k-report.net/discus/clipart/cunik.gif "[cunik]") |
|
|
Regpetrs
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1040 Registrován: 2-2007 |
Ta samočinná záchytná brzda tam, pokud vím, nikdy nebyla. Ale byla dvě tažná lana. | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 585 Registrován: 2-2018 |
Jaká je příčinná souvislost mezi touto skutečností a jednáním obviněných ? [smrt] Proč to tiskový mluvčí neuvede a používá obecné fráze o porušení povinností ..., úřad pana Kučery utajuje. Vy už začínáte blbnout. "Tiskový mluvčí neuvede" - jak víte, že bylo doručeno, uběhly lhůty...? Anebo jen k "výročí" bylo třeba na dotazy novinářů něco uvést? "Porušení povinností" - jak víte, že v přípravném řízení (neveřejném a viz výše) nebylo zjištěno, že "pravidelná plánovaná prohlídka" neproběhla pouze podpisem v knize? Co má společného "úřad pana Kučery" v tomto kontextu společného s OČTR? Jako, že pracuje na objednávku, je nesporné, viz Domoušice, Úpořiny a jiné průšvihy ExD. Ale v tomto případě jim nasazujete psí hlavu zbytečně. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9500 Registrován: 1-2007 |
Koukám, že pan Zikmund odhalil obrovské spiknutí. Jede v tom policie, státní zastupitelství, soudy, Drážní úřad, Drážní inspekce a další orgány. Připomíná mi to, když někdo u soudu skanduje, že to je politický proces a soudce je fašista. O vylomených dveřích do soudní síně snad ani nemusím mluvit. | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8700 Registrován: 3-2006 
|
Uvidíme, čeho se doberou. Ale dle tohoto zřejmě byla. odkaz Zdroj: https://www.liberecvminulostiasoucasnosti.cz/l/kopie-z-jested-a-j eho-historie2/
Co tě nezabije, to tě posílí.
Mrtví vám neublíží, jenom ti živí. Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř. Myosotis. |
|
|
Miroslav_ Zikmund
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2049 Registrován: 2-2016 |
pilot.pirx - já se pouze vyjadřuji k tomu, co bylo veřejně publikováno, buď ČT - rozsáhlejší než i-Dnes. Buď má TM PČR mlčet s tím, že nebyla naplněna nějaká doručovací lhůta a nebo má sdělit, co bylo příčinou prasknutí tažného lana, aniž by vyzradil, který z obviněných za TO konkrétně může, případně se má "vymluvit", že státní zástupce zakázal poskytovat informace. Ale na tom se oba musí domluvit. Zásadně platí - mluviti stříbro, mlčeti zlato. Tyhlety mlžné informace pak vedou k podivným vyjádřením - primátor Liberce se na kameru a mikrofon "děsí", že X let byla provozována nebezpečná lanovka ... V ČTV šotu "po pádu kabinky" uvádí vedoucí lanovky - následník pana Vursty, že defektoskopie tažného lana se provádí 1x za 3 roky ... Někdo TO tak určil. Možná je TO dlouhé mezidobí. Obviněný vedoucí se na doporučení svého právníka nebude vyjadřovat. Dobře tak činí ... Naproti tomu TM ČD a.s. uvedl, že "všechny papíry" potřebné pro provoz lanovky měly ČD v pořádku - včetně revizních zpráv. Nepochybuji o tom, že po daném maléru tohle bylo prioritou v řádu jednotek hodin ... Mouka - žádné spiknutí nevidím, jenom mi to všechno připadá poněkud podivné. Lanovkáře nikdo nenutí k "práci kvapné málo platné", tudíž nemají důvod práci "urychlit" a něco zanedbávat, neboli strkat hlavu do oprátky. Když se něco nestíhá, tak prostě lanovka z provozních důvodů NEPOJEDE. Pro ČD a.s. není lanovka hlavním zdrojem tržeb, aby se na jejím provozu bazírovalo ... Podobně dopadla "Kauza Bečva", kdy byl "jasný" viník, všemi omílaný a názor prvostupňového soudu byl jiný. Firma je sice podle znaleckého posudku vina, ale "nikdo", včetně znalce - tím spíše soudu neví, co se se TAM ve skutečnosti onen den dělo - neboli nebyla shledána příčinná souvislost mezi konkrétním jednáním pachatele (soudu neznámého) a následkem tohoto jednání = otravou ryb, tudíž nelze ukládat trest ani konkrétní osobě, ani firmě. Spokojeni nejsou postižení rybáři uvádějící, že ryby začali hynout daleko od výpusti ... Další info uvádí, že stíháni budou ti, co neodebrali vzorky vody a vydali "nesprávné" správní rozhodnutí ... Já chápu, že vyšetřoval PČR "musí" najít někoho, kdo bude navržen k podání obžaloby státním zástupcem, který tak učiní ... Je to jejich práce ... ![[satan]](https://www.k-report.net/discus/clipart/satan.gif "[satan]") Vzpomeňte na nákladní vlak u Mariánek - taky podle PČR / státního zástupce, nad slunce jasnější viník - strojvedoucí ... ve "druhém" kole potvrdil KS zprošťující rozsudek OS, v prvním vyhověl odvolání státního zástupce ... S velkou mediální publicitou se sdělí veřejnosti, že bylo sděleno obvinění - proč se o takovém procesním úkonu vůbec veřejnost informuje - ten obviněný si doživotně ponese cejch "zločince" soudem neusvědčeného ![[ko]](https://www.k-report.net/discus/clipart/ko.gif "[ko]") ... Jako by nestačilo informovat veřejnost až v den zahájení hlavního líčení s obžalovanými. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 993 Registrován: 10-2005 |
 Miroslav_ Zikmund:" ... má sdělit, co bylo příčinou prasknutí tažného lana, aniž by vyzradil, který z obviněných za TO konkrétně může," Mirku, máte to nějaké popletené, tak vám řeknu tajemství... trestněprávně relevantní příčina vedoucí k trestněprávně relevantnímu následku v daném trestním stíhání může spočívat (a dovolím si zaspekulovat, že bude spočívat) v něčem jiném, než na co se upínáte. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 588 Registrován: 2-2018 |
S velkou mediální publicitou se sdělí veřejnosti, že bylo sděleno obvinění - proč se o takovém procesním úkonu vůbec veřejnost informuje - Že by kvůli druhému výročí? Pisálci mají potřebu psát a poutat pozornost (= kliky na stránky) a část veřejnosti se také zajímá. Tím spíše, že úřadu pana Kučery visí některé zajímavé kauzy na webu stále se statusem "v šetření". Třeba "vykolejení 4 vozů za jízdy vlaku Pn 54500" ze dne 17.5.2019 Jinak máte pravdu - řečeno se Švejkem: "Too je syn toho zabitýho, to bude také pořádný prevít". ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") |
|
|
Regpetrs
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1041 Registrován: 2-2007 |
Mořepetr: Tak to je ještě strašnější, než jsem si myslel. | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13779 Registrován: 4-2003 
|
se o takovém procesním úkonu vůbec veřejnost informuje Jasně, měl by se zatajit i ten pád lanovky. ten obviněný si doživotně ponese cejch Ten si nese i bez toho, to si fakt myslíte že ho vytváří novináři, státní zástupci, soudy a policie? Nebo máte pocit že je normální, když třeba přednostovi lanové dráhy spadne lanovka, která by měla bejt několikanásobně jištěná?
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3015 Registrován: 12-2020 |
Vzpomeňte na zdravotní sestru z Lužické nemocnice. Ta byla taky obviněna a všichni měli jasno, kdo je hromadným vrahem. V Blesku palcové titulky. Nakonec byla osvobozena a odškodněna. Prostě jména obviněných by zveřejňována vůbec být neměla, protože obviněný není totéž co odsouzený. To je prasečina Nebo máte pocit že je normální, když třeba přednostovi lanové dráhy spadne lanovka, která by měla bejt několikanásobně jištěná? Normální to jistě není. Ale na druhou stranu lano se přetrhlo v době, kdy se přetrhnout nemělo. Revize a výměna lana údajně měla být zahájena další den. Tudíž je to hlavní příčina nehody a o tom nepadlo ani slovo, kdo za přetržení lana může. A ta formulace přednostovi spadne lanovka? Jestlipak je taky obviněn přednosta stanice (depa), když se mu srazí ve stanici vlaky a zjistí se, že neměly zab. zař. (viz třeba Blížejov)? Ono to obviňování a prokazování viny chce chladnou hlavu... |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13780 Registrován: 4-2003
|
Vzpomeňte na zdravotní sestru z Lužické nemocnice. Ta byla taky obviněna To je úplně jinej případ - - i když jsem teda čekal, že to někdo vytáhne. To si fakt nemyslíte, že přednosta a další drážní bafuňáři mají tzv. z ostudy kabát - i bez nějakýho vyšetřování??
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29553 Registrován: 5-2002 
|
JM: Prostě jména obviněných by zveřejňována vůbec být neměla Takže lepší je ponechat volný prostor ke spekulacím, kdo všechno by mohl být obviněn? protože obviněný není totéž co odsouzený To už je ale zodpovědností příjemců té informace, aby si ji nevykládali nesprávně.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3018 Registrován: 12-2020 |
Především by mělo být zveřejněno, kde byla chyba, proč prasklo lano a proč tam nebyla automatická brzda a zda to bylo povinné, aby tam byla nebo dobrovolné. To jsou základní informace. A konkrétní odpovědné osoby by měli být zveřejněny teprve v případě pravomocného odsouzení. Hajnej: To už je ale zodpovědností příjemců té informace, aby si ji nevykládali nesprávně To vykládejte v redakci Blesku. Když vás odsoudí předem a máte zničený život, co si na nich vezmete, když se pak prokáže, že je někdo nevinný? |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8708 Registrován: 3-2006
|
Stejně jako u ČSD. Dostanete tvrdý papír s rozhodnutím o rehabilitaci a s textem, že budete odškodněn, až to bude možné.
Co tě nezabije, to tě posílí.
Mrtví vám neublíží, jenom ti živí. Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř. Myosotis. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13784 Registrován: 4-2003
|
by mělo být zveřejněno, kde byla chyba, proč prasklo lano a proč tam nebyla automatická brzda a zda to bylo povinné No to asi bude, protože nežijeme někde v Uzbekistánu. a máte zničený život, co si na nich vezmete Ten mají zničený i bez toho.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
|
Mladějov
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20652 Registrován: 3-2007 |
Já tedy téhle diskusi lidí, z nichž jeden o koze a druhý voze nerozumím - co tedy dělaj podle vás OČTŘ blbě nebo protizákonně? | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3020 Registrován: 12-2020 |
Protizákonně asi nic. Sdělovat obvinění je jejich práce, ale nemělo by to být medializováno. Medializováno by to mělo být až po konečném rozsudku (a to by mělo být v zákoně). Tak viníci by odešli s trestem a ostudou a ti neprávem obvinění by neměli zničené životy. | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13791 Registrován: 4-2003
|
Medializováno by to mělo být až po konečném rozsudku (a to by mělo být v zákoně). Poslyšte, je vám fakt dobře? Cítíte se jako normální?? Vždyť to znamená, že obvinění by muslelo být tajné a soudní proces by muslel být tajný jakbysmet až do vynesení finálního rozsudku. Jakou by asi mělo takový soudnictví důvěru veřejnosti?? obvinění by neměli zničené životy. Zničenej život má ten mrtvej konduktér ![[pozor]](https://www.k-report.net/discus/clipart/pozor.gif "[pozor]")
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3022 Registrován: 12-2020 |
Proč by obvinění mělo být tajné? Obvinění by obdržel obviněný a informaci o tom jen zúčastněné strany, nikoli tisk. Tisk by obdržel až výsledek obvinění, tedy v případě odsouzení obviněného jeho jméno. Co vám na tom připadá nenormální? Zničenej život má ten mrtvej konduktér[pozor] No to zcela jistě, to je smutné. Ale vy děláte jako bych bránil vyšetřování nebo potrestání viníků. Ať se to pořádně vyšetří a viníci jsou potrestáni. Ovšem v zemi, kde stejnou věc posoudí 3 soudy se třemi různými rozsudky ohledně viny, by mělo být veřejné lynčování odloženo do doby jasného prokázání viny. A to nejen v případě nehody na Ještědu, ale obecně. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8713 Registrován: 3-2006
|
J.M.: "Proč by obvinění mělo být tajné? Obvinění by obdržel obviněný a informaci o tom jen zúčastněné strany, nikoli tisk. Tisk by obdržel až výsledek obvinění, tedy v případě odsouzení obviněného jeho jméno. Co vám na tom připadá nenormální? " Takže Feri by stále byl ještě poslancem? Ještě není přeci pravomocně odsouzen. ![[blush]](https://www.k-report.net/discus/clipart/blush.gif "[blush]")
Co tě nezabije, to tě posílí.
Mrtví vám neublíží, jenom ti živí. Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř. Myosotis. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13794 Registrován: 4-2003
|
Co vám na tom připadá nenormální? Že Ústava ČR garantuje veřejné soudní řízení a bez výjimek veřejné vyhlášení rozsudku. A nějaké tajné vyšetřování, obvinění a souzení patří (až na výjimky jako mladiství) do diktatur typu Kim, Hussajn, Lukašenko, Brežněv.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3023 Registrován: 12-2020 |
Mořepetr: Takže Feri by stále byl ještě poslancem? Ještě není přeci pravomocně odsouzen.[blush] Pokud takový člověk sám z funkce neodstoupí, pak by mu měl být výkon funkce pozastaven do doby pravomocného rozsudku. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3024 Registrován: 12-2020 |
RadekŠ: Že Ústava ČR garantuje veřejné soudní řízení a bez výjimek veřejné vyhlášení rozsudku. V tom nevidím rozpor. Jen by to veřejné vyhlášení rozsudku proběhlo až po konečném rozhodnutí soudu. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8714 Registrován: 3-2006
|
J.M.: "Mořepetr: Takže Feri by stále byl ještě poslancem? Ještě není přeci pravomocně odsouzen.[blush] Pokud takový člověk sám z funkce neodstoupí, pak by mu měl být výkon funkce pozastaven do doby pravomocného rozsudku." A jak se to "Zaměstnavatel" dozví, když to bude utajené? A tím draýší informace pro novináře to bude.
Co tě nezabije, to tě posílí.
Mrtví vám neublíží, jenom ti živí. Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř. Myosotis. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3027 Registrován: 12-2020 |
Tak zaměstnavateli to obvinění sděleno bude (pokud to může souviset s výkonem práce). | |
|
Viados
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 490 Registrován: 4-2003 
|
Posím J.M., aby si svoje infantilní poznámky k právu a ekonomii ponechal pro své spolužáky ze ZŠ nebo VŠŽ. To se fakt nedá číst. ![[sad]](https://www.k-report.net/discus/clipart/sad.gif "[sad]")
Hope for the best, but be prepared for the worst.
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3028 Registrován: 12-2020 |
Nikdo vás nenutí to číst. Tady je diskusní fórum, nikoli odborná právnická debata. Na tu si jděte jinam. | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3029 Registrován: 12-2020 |
Ať je tady taky něco k tématu, tak včera navštívena bývalá stanice nákladní lanovky vedoucí přes Berounku do lomu a nacházející se v traťovém úseku Karlštejn - Srbsko. Prostor bývalé stanice je vyřezán, tak že by bourání? Kdo nemá nafoceno ať spěchá. |
|
|
Mladějov
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20658 Registrován: 3-2007 |
Výřez vegetace Be-Ka je první etapou modernizace tohoto traťového úseku, která právě začala. | |
|
Disp_k
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 175 Registrován: 6-2010 |
Super zpracovaný článek - Lanovka na Ještěd | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1942 Registrován: 5-2010 
|
Let vrtulníkem za 185 Kč. Z výluky lanovky ve Švýcarsku se stal turistický hit
Můj web o Lesnickém Slavínu
Osobní blog na iDNES.cz (někdy i s reportážemi o cestách) Mrtvole je naprosto fuk, kdo tu válku nakonec vyhraje! - Yossarian Yossarian |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3041 Registrován: 12-2020 |
K tomu Ještědu. Opravdu velmi pěkně popsáno. Nicméně z toho vyplývá: 1. K demontáži automatické brzdy došlo před 40 lety, takže hledat viníka bude asi nemožné. Navíc změna byla schválena i v dokumentaci a následně při revizích tedy nic nebylo proti předpisům. Nebo ano? Nevyplývá z toho zda ta automatická brzda byla povinná pro provoz lanovky či nebyla. Pokud byla pak jsou v tom namočeni všichni, včetně všech revizí od té doby dělaných a schválených. 2. Stále není jasné proč došlo k přetržení lana, což byla primární příčina nehody. Lana bývají naddimenzovaná, tak aby tam byla pro tento případ dostatečná rezerva. |
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 715 Registrován: 3-2018 |
Přetrhlo se lano, nebo se vytrhlo že závěsu? Fotku tohoto článku události jsem zatím nikde neviděl. | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7050 Registrován: 6-2016 |
Turnovak: Velmi správný dotaz! | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9526 Registrován: 1-2007 |
Nová lanovka v Beskydech začne fungovat v půlce prosince. Zatím vozí sudy | |
|
Němec_z_ova
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4521 Registrován: 4-2009 
|
Okénko do historie: Na stránce ags.cuzk.cz/archiv se v sekci leteckých měřičských snímků objevily nové snímky. Třeba rok 1961 je na území Ostravy tak ostrý, že lze počítat pražce na vlečce Dolu Trojice. Ve stejném roce jde nalézt i systém lanovek od Dolu Trojice a Dolu Michálka ke spádnici vedoucí na haldu Emu. Viz přiložené foto
Mufloni nepatří na koleje
|
|
|
Němec_z_ova
|
||
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4524 Registrován: 4-2009
|
Ještě přidám obrázky z onoho místa zachycené ve filmu Tři tuny prachu.
Mufloni nepatří na koleje
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 669 Registrován: 7-2017 |
Nehoda lanovky v Rakousku: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-rakousku-se-zri tila-lanovka-40456619 | |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9608 Registrován: 1-2007 |
"Odborník" na lanovky.
|
|
hledání v diskusi | prohlížeč obrázků (odtud | na mapě) | stromové zobrazení | poslední 3 hodiny | poslední den | poslední týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze