Diskuse » Archiv 2018 » Železnice » T499.0 - Kyklop, T678.0, T679.0 (775, 776) - Pomeranče | předcházející | další |
T499.0 - Kyklop, T678.0, T679.0 (775, 776) - Pomerančedolů |
diskuse | posl. autor | příspěvků | stran | posl. příspěvek | |
---|---|---|---|---|---|
Archivy starších příspěvků
|
|
||||
Archiv diskuse T499.0 - Kyklop, T678.0, T679.0 ... do 03. 03. 2018 | Kuřil_p | 60 | 1 | 03-03-18 07:15 | |
Archiv diskuse T499.0 - Kyklop, T678.0, T679.0 ... do 27. 11. 2018 | Jnd | 60 | 1 | 27-11-18 21:35 |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2558 Registrován: 11-2006 |
Ad Jnd: Doufám ,že se jednou dočkám něčeho takového ... Já naopak doufám, že už nikdy. Zrovna unifikovaný nátěr se žlutou opruzeninou není např. z mého pohledu akceptovatelný. To už prostě nebyl na 100% pomeranč, kteréhož přezdívka vychází právě z továrního nátěru. Víš jakou jsme měli všichni radost, když se v říjnu 1986 podařilo zvolenským dostat T679.0015 do oranžového kabátku? To je ten nátěr, který dělá pomeranče pomerančem! Byť zrovna 25 z tvého snímku byla asi největší leštěnka od poloviny osmdesátek. A to ještě i zevnitř ve strojovně. Tam byly jinačí omalovánky.
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3340 Registrován: 5-2002 |
Tak nejsou tu jen subjekty typu ČD, NTM.. Minimálně např. IVK už (krom dalších) dvě šestinápravové lokomotivy má a svědčí jim to u něj.... |
Cogwheel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6064 Registrován: 1-2012 |
IVK = Institut Václava Klause? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2322 Registrován: 7-2002 |
Tak když se z institutu udělá inžinír, z Václava Vláďa a ze (Santy)Klause budeme mít Kříž, tak jo. Pak to všechno sedí jak na hrnci
Gyllene Tider - Moderna Tider
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 39 Registrován: 12-2017 |
E499001: Chápu, že na té fotce to není ten správný Pomeranč, ale... Je dobré, když někdo se tomuto věnuje a udržuje železniční skvosty v nejlepším stavu. Já však nechápu,proč každý se snaží to udělat tak, aby to bylo co nevěrnější výrobnímu stavu. Proč to nemůže být ve stavu, v jakém jezdily třeba v osmdesátých nebo devadesátých letech, nebo jak to "dojezdilo". Myslím jak technicky, tak nátěrově. Je pak zajímavé vidět několik strojů jedné řady vedle sebe v různém provedení. Je fakt, že některé nátěry byly strašné. (dle mého např. červená Laminátka se žlutým pruhem...) Proč tedy nemůže být jiný nátěr "než ten správný výrobní", když už ve výrobním jezdí jiné vozidlo? Je to jen můj názor a nikomu ho nevnucuji Michal |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 256 Registrován: 6-2005 |
Jnd 11664: Jak jste přišel na 759.002? Už není 759.601? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11811 Registrován: 4-2003 |
Brumla Kdysi dávno jsem se někde dočetl že 759 002 je ozančení té lokomotivy. No a protože u všech železničních fotek mám popisku aby se fotky řadily dle řad za sebou tak to mám takhle stále ačkoliv na čele to má jiné tabulky. Na prototypech jsem se dočetl ted tohle Ke dni 1.2.1994 bylo lokomotivě v souvislosti se změnou jejího působiště (z odvětví „drážního průmyslu“ přímo do lokomotivního hospodářství ČD) přiděleno nové číselné označení 759 002-9, které však v podobě plnohodnotných tabulek na sobě nikdy neměla uvedeno. http://www.prototypy.cz/?rada=759 Tak to asi taková blbost nebude ...
https://www.k-report.net/diskuse/prohlizec-obrazku/?autor=Jnd
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2559 Registrován: 11-2006 |
MP_michal: Já ten můj názor ale také nikomu nevnucuji, naopak kladu důraz na fakt, že se jedná o můj subjektivní pohled. Ono to bude možná takto: Každý má ve vzpomínkách uložen ten stav, který si většinou pamatuje z období svého mládí, odhaduji cca mezi 10 - 20 rokem svého věku. Protože je ve fóru K-repu zastoupeno několik generací, každý to vidí jinak. Já nemám averzi vůči kterémukoliv uživateli, který zastává jiný názor, než já. Já mám prostě averzi k těm jednotným nátěrům s pruhy, ať už 300 nebo 600mm. Snad bych sežvýkal i ten unifik bez proužků. U jiných vozidel, která s ním vyjela už fabriky a patří k nim, protože ctí tvary i koncepci konstrukce, ale nikoliv. U pomerančů, laminátek, nulkových bobin, čmeláků, karkulí a hektorů mi tohle prostě nevychází.
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1551 Registrován: 7-2017 |
také si říkám že právě u toho pomeranče ta oranžová dělá pomeranče pomerančem!!...ale zase na druhou stranu také jsem toho názoru,že původních nátěrů už tu bylo dost,a je tu i plno jiných,dalších variant..které psaly historii |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2560 Registrován: 11-2006 |
Sežeňte si hračku v měřítku 1:1 a můžete se realizovat. Těžko budete přesvědčovat někoho, kdo vozidlo má a má i jasnou představu o jeho vizáži.
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 257 Registrován: 6-2005 |
Jnd: Já to nezpochybňuji, jen by mě zajímalo, co tedy má Kyklop v papírech. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4716 Registrován: 5-2002 |
Brumla - Kyklop byl oficiálně 759.002 už v 90. letech - viz. foto podvozku z doby před rekonstrukcí v Bohumíně. A co má v papírech dnes, to také přikládám E499001 - tak to já naopak považuju červený nátěr s tenkým proužkem za nejpodařenější unifik na našich motorových lokomotivách. Třeba Sergeje, Pilštyci či Brejlovci v něm vypadali fakt parátně. Slovenská muzejní 781.168 byla bez něj stejně nudná, jako je teď třeba 781.529. Ale jak dostala proužek, je to úplně jiné "dělo", na tu už bych foťák vytáhl
www.prototypy.cz - Stránky, které vytváříte Vy všichni!
UPOZORNĚNÍ: Pokud najdete na stránkách O prototypech chybu, opravdu nepomůže, když budete po diskuzích šířit, že Kolmačka má toto a tamto špatně. Pomoci může jedině to, když mi napíšete CO je špatně a JAK je to správně... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 40 Registrován: 12-2017 |
E499001: Jo určitě, tohle chápu a nerozporuji. Já si jen říkám, že když Pomerančů max tři kusy, tak nemusí mít stejný nátěr ( to samé platí i o ostatních řadách). Na druhou stranu by bylo smutné, kdyby alespoň jeden zástupce řady neměl výrobní provedení, ale ta vozidla jezdila 30 a mnohé řady i přes padesát lat a tak procházela různými technickými úpravami a také dostávala různé a různě zdařilé nátěry. Proto si myslím, že je zajímavé, když mohu porovnat různá provedení vedle sebe, tak jak historicky jezdila. "Vše ve výrobním nátěru mi přijde také jako určitá unifikace". Samozřejmě poslední slovo má majitel vozidla. Toť asi tak Michal |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1555 Registrován: 7-2017 |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18016 Registrován: 5-2002 |
MP: Vše ve výrobním nátěru mi přijde také jako určitá unifikace Pokud nejde zrovna o 743... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 41 Registrován: 12-2017 |
Hajnej: jen takový dotaz, byla někdy 743 v červené se žlutým pruhem? Já si ji nevyavuji Dík za odpověď Michal |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1561 Registrován: 7-2017 |
no přece všechny...když byly nové |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1562 Registrován: 7-2017 |
zánovní v Tanvaldě |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18022 Registrován: 5-2002 |
No možná jsem si trošku spletl řadu a byly to nějaké 74něco jinýho, ale každopádně někdy koncem osmdesátek vznikaly přímo v ČKD úžasné barevné kreace, jejichž hlavní příčinou byla zcela prozaická nemožnost sehnat potřebné množství barvy a tak se na odstín nehledělo... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1563 Registrován: 7-2017 |
tady byla ještě zajímavost,vlevo dole na boudě bylo ještě staré značení T 466.3xxx |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 42 Registrován: 12-2017 |
Zeuke: Ha tak to jsem nevěděl, já pokud jsem je někde viděl,tak až poslední dobou tak od roku 2003 a to jen velmi ojediněle a tady na "K" jsem se o ně nikdy nezajímal. Dík za foto |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1564 Registrován: 7-2017 |
není zač...do Tanvaldu to nemám daleko..poprvé jsem je fotil někde 1990 ještě černobíle...to byly ještě všechny stejné a pěkné |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2562 Registrován: 11-2006 |
Páni, já jsem asi z jinýho těsta. Proužky fakt nemusím. Rosťo napadla mě taková poťouchlost... představ si kyklopa celýho červenýho s proužkem. To by bylo fakt dělo, viď?
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11823 Registrován: 4-2003 |
Většina původních nátěrů ,u pomeranče samozřejmě také ,je hezčí než ty pozdější unifiky. Nicméně jak tu někdo psal ,jsem 80 ročník a vyrostl jsem na těch celočervených + zelená krémová tak ,že to má člověk spojený s mládím a vlastně se mi to i líbí ačkoliv jak jsem psal ,to původní je hezčí. Kdyby byl ten pomeranč jen jeden tak by samozřejmě nebylo dobrý byl ceočervený ,nicméně vzhledem k tomu ,že jsou zachovány tři kousky nebylo by to myslím uplně špatný jeden tímto odlišit.
https://www.k-report.net/diskuse/prohlizec-obrazku/?autor=Jnd
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 61 Registrován: 8-2017 |
Jnd: souhlasím. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 866 Registrován: 10-2006 |
Vím že můj názor je všeobecně odsuzován napříč opravárenským a renovátorským portfoliem, ale vezměte kupříkladu řady T334 a T211 (a jejich deriváty). Mašinky na nichž se v provozu vystřídalo tolik unikátních nátěrů. Co dnes však letí stejně jako ve veteránství automobilním je to, že mašinka musí okamžitě projít výrobyzací. Třeba u zmíněných "prasátek" je to pak neuvěřitelná škoda, protože až jednou bude sraz první šarže, bude tam jen trapné modro (ano jedna dvě se snesou). Čest těm, kteří tímto směrem nešli. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8 Registrován: 8-2018 |
Tak zas až tak hrozně to nevypadá |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8396 Registrován: 6-2006 |
Třeba si na T 678.016 brousí zuby KŽC. To byl pan Jeník H. nadšen, kdyby byl pomeranč občas nasazen na Rakovnický R. I když ty dva zelené vagonky za ním, by vypadaly směšně. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 62 Registrován: 8-2017 |
Tyhle nátěry měly T678.0 T679.0 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4721 Registrován: 5-2002 |
E499001 - Já nevím jestli si pamatuješ, ale já už tady kdysi dávno různé rudé varianty "Kyklopa" dával Zde jsou: Osobně bych s tím asi problém neměl, ale to v případě, kdyby jich bylo více. Totéž u "Pomerančů" - jsou tři, takže jeden v nátěru ve variantě červená s tenkými proužky bych klidně bral
www.prototypy.cz - Stránky, které vytváříte Vy všichni!
UPOZORNĚNÍ: Pokud najdete na stránkách O prototypech chybu, opravdu nepomůže, když budete po diskuzích šířit, že Kolmačka má toto a tamto špatně. Pomoci může jedině to, když mi napíšete CO je špatně a JAK je to správně... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2566 Registrován: 11-2006 |
Tak tohle si nepamatuju, ale vypadá to hodně blbě. Ve skutečnosti bych to snad ani nechtěl potkat. Za mě
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11827 Registrován: 4-2003 |
Na tom Kyklopu ta červená vypadá divně. Ta mašina má tak divný tvar ,že ten její současý nátěr na to krásně sedí.
https://www.k-report.net/diskuse/prohlizec-obrazku/?autor=Jnd
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5795 Registrován: 9-2011 |
Ale zas ty blesky by mu zvýšily výkon aspoň o 200 kW - A TO SE VYPLATÍ, HORSTE!
Všichni jste volové. Servít
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2567 Registrován: 11-2006 |
Jnd: Ta mašina má tak divný tvar ,že ten její současný nátěr na to krásně sedí. No a to je právě to kouzlo továrních nátěrů, kdy konstruktér kromě citu technického projevil i jistou zkušenost na poli designu a architektury. Což jaksi další varianta unifiku vz.76 úplně postrádá a jakékolv vozidlo necitlivě chytí do ruky a do poloviny ho ponoří do škopku s červenou barvou. Jsem rád, že se našel i někdo další, komu nejde pod vousy unifik.
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1588 Registrován: 7-2017 |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1589 Registrován: 7-2017 |
no,současný,on vlastně de facto ani jiný nátěr vlastně ani neměl....mám pravdu? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4722 Registrován: 5-2002 |
zeuke - měl tenhle "inverzní" http://www.prototypy.cz/zobrobr.php?filename=759002e2l.jpg Já bych "Kyklopa" jako jediného exemplárníka své řady taky do červené nerval (modrá je lepší), ale chtěl jsem tehdá jen zkusit, jak by cca vypadali, kdyby se vyráběli sériově...
www.prototypy.cz - Stránky, které vytváříte Vy všichni!
UPOZORNĚNÍ: Pokud najdete na stránkách O prototypech chybu, opravdu nepomůže, když budete po diskuzích šířit, že Kolmačka má toto a tamto špatně. Pomoci může jedině to, když mi napíšete CO je špatně a JAK je to správně... |
Statistik
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6171 Registrován: 6-2004 |
Permanentní šotoproblém s nátěry, to je asi československý fenomén. Třeba kyklop svým designem trochu připomíná maďarské M41, které nejen, že byly/jsou červené a slušelo jim to, ale hlavně to je "korporát" MÁV. Totéž měly třeba M63 MÁV (designově opět trochu podobné kyklopu). A ačkoliv v obou maďarských případech byl tovární nátěr prototypů jiný, řekl bych, že nad "korporátní" maďarskou světle červenou, kterou potom tyto mašiny nosily, se nikdo nepozastavuje, natož že by tím vyloženě pohrdal. Poláci měli svůj zelený unifik (a dnes mají modrý - Cargo prakticky na všem), Rakušáci měli a mají víceméně taky unifikované barevné schéma, Němci se o nějaké velké kreace taky nikdy moc sériově nepokoušeli a když už, tak to mělo svůj účel, například lokomotivy pro určité typy vlaků. Jinak jen kastli potopili většinou do jedné barvy (výjimečně do dvou) a doplnili pruhem kolem dokola, který ladil víceméně na všem a dost často navíc podtrhoval eleganci zejména dlouhých skříňových lokomotiv. Jak jednoduché, oku lahodící a přitom i univerzální (až na přiblblé bílé náprsenky, což jim jistě napověděl nějaký zhrzený československý šotouš). Švýcaři měli podobné unifikované nátěry, založené maximálně zase na nějakém jednom-dvěma pruzích, případně polomáčené nátěry. Jugoši měli unifikáč, Sověti měli unifikáč... To jen v Československu (?) má neustále někdo potřebu se vůči unifikům vymezovat a má potřebu vymýšlet nějaké nové, originální barevné a tvarové kreace. A čím víc komplikované, tím víc Adidas. Za absolutní vrchol "vkusu" jsou pak mnohými považovány zejména všemožné depácké pestrobarevné omalovánky ve stylu každej pes jiná ves v podobě hokejek, proužků, patvarů, blesků, šachovnic, k tomu pestrobarevné naštětkované nátěry detailů jako jsou různé lemy, madla, houkačky, stěrače, různé výstupky, hlavy šroubů, prostě všechny tyhle "nesmírně esteticky kvalitní" kreace . |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2568 Registrován: 11-2006 |
Rosťa: Pokud by naběhly do sériové výroby, tak s největší pravděpodobností by ten unifik schytaly. Tak, jako každá jiná série mašin. FMD nečinilo výjimky. Statistik: Ty omalovánky budou mít prapůvod možná ještě z let 60.-70. Byla to podle mne jistá forma úniku z temného období, kdy každá nabarvená hlava šroubu či linka navíc podtrhovala celkový dojem z opečovávaného stroje.
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1597 Registrován: 7-2017 |
a máš pravdu Rosťo |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2577 Registrován: 11-2006 |
Od kyklopa zase na chvíli zpět k pomerančům . . . Tenhle měl štěstí, že přežil.
Jsem první a zároveň i poslední bobina ve státních službách . . . E 499.001
http://www.spdz.estranky.sk/- stránka věnovaná M131.1443 (a nejen jemu) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5815 Registrován: 9-2011 |
Ty setiny promile jsou fascinující... a v reálu tam bylo třeba 17 nebo 13
Všichni jste volové. Servít
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11841 Registrován: 4-2003 |
No zrovna jsem to chtěl napsat. Těd už je to odstupňováno po 5 promilích pokud se nepletu ?
https://www.k-report.net/diskuse/prohlizec-obrazku/?autor=Jnd
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18061 Registrován: 5-2002 |
AL: v reálu tam bylo třeba 17 nebo 13 V reálu tam bylo delta_Há 4,85 m na těch 310 metrů... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5820 Registrován: 9-2011 |
To je už zaokrouhleně 15.65 promile ;-)
Všichni jste volové. Servít
|