Diskuse » Železnice » Všeobecná neželezniční diskuse » Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 09. 7. 2021

Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 09. 7. 2021

autor	příspěvek
Hajnej	Středa, 07. července 2021 - 13:50:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24701 Registrován: 5-2002	Desiro: Tak holt nechat se léta omezovat a zavírat a Hele, už jsem psal, že radši omezovat (třeba v podobě musení nošení něčeho na hubě), než zavírat, tak nevím, proč teď to "a". povinně nabodat neschválenou vakcínou Neschválenej je tady snad leda Sputnik. i lidi, co to nepotřebují Copak, paralyzuje Tě strach z jehly...? Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
Hajnej	Středa, 07. července 2021 - 13:54:07
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24702 Registrován: 5-2002	Desiro: Co jinýho to asi znamená, než povinný nabodání? Jinýho to znamená to, že ochraně očkováním budu věřit teprve tehdy, až bude pročkovanejch dost lidí. Do tý doby se můžu cítit leda tak relativně bezpečnější, ale ne chráněnej. Nicméně děkuji za exkurzi do Tvého zkratkovitého myšlení, je velmi poučná. Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
Desiro	Středa, 07. července 2021 - 14:46:19
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3796 Registrován: 2-2004	neschválenou vakcínou Neschválenej je tady snad leda Sputnik Nesprávná odpověď - a už jsme to tady psali. ochraně očkováním budu věřit teprve tehdy, až bude pročkovanejch dost lidí. Do tý doby se můžu cítit leda tak relativně bezpečnější, ale ne chráněnej Nepovinným režimem ti 9 milionů lidí, co potřebuješ k dosažení stádní imunity a Tvého pocitu ochrany, k očkování nedorazí. No a mám pochybnosti i o takové účasti při povinném režimu... Jo takový počet při očkování a promoření, to by byla jiná. Život můžeme šálit dlouho, ale nakonec z nás vždycky udělá, k čemu jsme byli stvořeni.
Hajnej	Středa, 07. července 2021 - 16:16:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24703 Registrován: 5-2002	Desiro: Jo takový počet při očkování a promoření, to by byla jiná. Ale to víš, že se to tam časem dohrabe, ale třeba taky až za pět let... Jenom holt než ten čas nastane, budou muset být navrch ještě nějaká ta omezení (odhaduji selektivní pro neočkované plus něco na hubu ve vyjmenovaných prostorech), co tu kvůli nim furt brečíš jako stará kurva. Holt ta svoboda nejít k očkování (stejně jako jakákoliv jiná) není zadarmo, to prostě neokecáš. Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
Desiro	Středa, 07. července 2021 - 16:38:01
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3797 Registrován: 2-2004	No, ty jednoduše v příštích řekněme dvou letech pocitu ochrany a bezpečí nedojdeš ... a pravděpodobně nevěříš ani očkování. ta svoboda nejít k očkování (stejně jako jakákoliv jiná) není zadarmo, to prostě neokecáš Tak jistě, že není. Člověk bez imunity taky může natáhnout brka, a to je sakra drahý riziko. Ale mě rizika lidí, co se na očkování nebo jinou ochranu vykašlou, jednoduše nezajímají a nechci být kvůli jejich rozhodnutí omezován. Píšu to tady už po několikáté. Proč starý kurvy brečí? Život můžeme šálit dlouho, ale nakonec z nás vždycky udělá, k čemu jsme byli stvořeni.
Bobik	Středa, 07. července 2021 - 18:43:50
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6857 Registrován: 7-2011	Hajnej: "Bobik: Možná někde v diktatuře, ale v demokracii rozhodně ne, tam je právě potřeba smysl a nutnost omezování ostatních dostatečně vyargumentovat. Pokud za diktátora považuješ jedince, který zastává názor, že v zájmu nešíření viru je potřeba lidi nějak omezovat...." Chápu. Zkrátka patříš mezi ty, co se spíše bojí a je ti zatěžko přijmout, že existují i ostatní, co se bojí méně, nebo vůbec. Respektive chápeš je jako (nejen své) ohrožení a tuhle optiku, skrz kterou hledíš na svět, nějak nedokážeš sundat. Jinak totiž nechápu, jak chytrej a študovanej člověk jako jsi ty, dokáže takhle dokonale překroutit větu, kterou ještě navíc napíše do citace, takže to o to víc bije do očí. Ach jo.
Bobik	Středa, 07. července 2021 - 18:48:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6858 Registrován: 7-2011	RadekŠ: "Tady ovšem nedošlo k mocenskému puči, ale že některá opatření vlády na základě žaloby občanů zrušil NSS." To byla ta první půlka. Ta druhá, která by s mocenským pučem už srovnání snesla, byla, že vláda ta rozhodnutí vesele ignoruje, soudům navzdory. Co jiného to je, než svévolná dominance moci?
Hajnej	Středa, 07. července 2021 - 19:06:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24704 Registrován: 5-2002	Desiro: a pravděpodobně nevěříš ani očkování Své soudy o tom, čemu kdo věří nebo nevěří, si laskav vetkni do vrkoče. Ale mě rizika lidí, co se na očkování nebo jinou ochranu vykašlou, jednoduše nezajímají O tom, že Tě rizika jiných nezajímají, nás přesvědčovat fakt nemusíš, jako egoista par excellence ses tu už odkopal dostatečně. Jenže potíž je v tom, že ti vykašlavší se lidé jsou rizikem nejen pro ně samé, ale i pro jiné, co se na nic nevykašlali (byť už naštěstí výrazně menší - to abys viděl, jak "nevěřím očkování"). a nechci být kvůli jejich rozhodnutí omezován. Píšu to tady už po několikáté. A neci a neci a neci - jak malej fakan. Bobik: Zkrátka patříš mezi ty, co se spíše bojí Ne, já patřím mezi ty, které serou egoističtí ignoranti. Jinak totiž nechápu, jak chytrej a študovanej člověk jako jsi ty, dokáže takhle dokonale překroutit větu... ...kde nám tramvaják líčí svoje naivní představy o demokracii a je přesvědčen o jejich nezpochybnitelnosti...? Nechceš taky třeba v třistašedesátjedničce vyargumentovat, proč se u nás dává přednost ausgerechnet zprava (když při pravostranným provozu je logičtější přednost dávat ji zleva, protože tam vidím)...? Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
Prag	Středa, 07. července 2021 - 22:49:19
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 342 Registrován: 10-2018	Bobik: "Ta druhá, která by s mocenským pučem už srovnání snesla, byla, že vláda ta rozhodnutí vesele ignoruje, soudům navzdory. Co jiného to je, než svévolná dominance moci?" Jaký pak ignoruje, tady třeba odůvodnění začíná už na 13. stránce z 28, takže NSS je plně respektován (a dokud svuj právní názor neráčil sdělit, tak nikdo nemohl předvídat, jak bude takový právní názor a výklad syntakticky kostrbatých vět příslušných zákonů vypadat).
RadekŠ	Čtvrtek, 08. července 2021 - 07:59:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11527 Registrován: 4-2003	Bobik:byla, že vláda ta rozhodnutí vesele ignoruje, soudům navzdory Většina těch nařízení mezitím pozbyla účinnosti, čili po jejich zrušení NSS nebylo co vydávat. A u toho zbytku byla vydána nařízení znovu/nově v pozměněné podobě, některá z nich NSS ovšem opět zrušil. V diktatuře by se to nestalo, tam by byla zákonodárná, výkonná i soudní moc jedno a totéž, třeba Komunistická strana a nějakýma stěžovatelema by si vytřela . Desiro: Měli jsme tu taky jiné výsledky studií, a to že po prodělání nemoci je imunita dostatečná To je exkurze do zkratkovitého myšlení (jak píše Hajnej, sorry). To je úplně stejný jako nadpis v bulváru "Soud odsoudil pana X, přestože pan Novák svědčil v jeho prospěch!!". BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Desiro	Čtvrtek, 08. července 2021 - 09:35:30
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3798 Registrován: 2-2004	Hajnej potíž je v tom, že ti vykašlavší se lidé jsou rizikem nejen pro ně samé, ale i pro jiné, co se na nic nevykašlali A co teda s nimi? NA to jsi ještě neodpověděl, jen jsi znegoval variantu, která se (pro někoho možná zkratkovitě) nabízí. A především napadáním a ostouzením neočkovaných a buzerací všech rouškami proočkování společnosti nedosáhneš. (I když teda co ve věci Covidu dělají mainstream média, to je spíš medvědí služba). RŠ: Měli jsme tu taky jiné výsledky studií, a to že po prodělání nemoci je imunita dostatečná ... To je exkurze do zkratkovitého myšlení (jak píše Hajnej, sorry) Proč? Život můžeme šálit dlouho, ale nakonec z nás vždycky udělá, k čemu jsme byli stvořeni.
RadekŠ	Čtvrtek, 08. července 2021 - 10:14:09
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11528 Registrován: 4-2003	Proč? Protože ty věci jsou násobně složitější a hlavně vzájemně konzistentně provázaný. To že vyšly 1..2..3 práce dokazující něco parciáního vůbec nic neznamená. Nemluvě o tom, že obvykle vyjde dalších x prací dokazujících něco jiného, jen si je prostě modia a laik nevyberou jako potvrzení "své pravdy". V jakýmkoliv oboru. Věda totiž sama o sobě ze své podstaty produkuje mnohdy rozporné výsledky, zpochybnit lze na první pohled úplně cokoliv. Umění je z toho poskládat něco, co dává logický smysl a nějakým trošku rozumným způsobem to funguje. V reálném světě. BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Velky_sef	Čtvrtek, 08. července 2021 - 10:16:07
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1199 Registrován: 7-2017	No agresivnejsou skupinou su samozrejme ludia odmietajuci ockovanie, napokon oni neustale vyrabaju nove dovody, preco sa nedaju ockovat. Politici mozu povedat, ze opatrenia uz nezavedu, ale stale tu bude ta medicinska stranka problemu. A tej je uplne jedno, kto si co mysli, jednoducho pokial tu bude vela neockovanych, tak sa bude virus sirit do takej miery, ze sa opatrenia budu musiet zaviest. Mozno to uz nebude v takej miere, aka bola v zime alebo na jar, ale obmedzenia urcite budu. Co sa tyka protilatok, ockovani ludia si protilatky vytvoria, ale po prekonani Covid-19 to neplati vzdy a navyse ako pisem, nikto nerobil studiu, ako su protilatky ucinne proti novym variantam.
Mouka	Čtvrtek, 08. července 2021 - 10:32:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8304 Registrován: 1-2007	buzerací všech rouškami proočkování společnosti nedosáhneš. Jste očkován? 1. Musíte nosit roušku. 2. Po návratu z velmi rizikových zemí musíte do karantény. 3. Pokud nemáte 14 dní po druhé dávce, od zítřka vám již nově nebudeme uznávat 22 dní od první, ale pěkně zase na testy. Já neříkám, že ta opatření nemají třeba nějaký opodstatněný základ, ale touto "buzerací" fakt odpírače nejen, že nepřesvědčíte, ale spíše ještě odradíte.
Mladějov	Čtvrtek, 08. července 2021 - 10:38:11
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16576 Registrován: 3-2007	Jste očkován a musíte nosit roušku? No tohle je přesně "daň za pitomce".
Velky_sef	Čtvrtek, 08. července 2021 - 10:48:09
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1200 Registrován: 7-2017	Tu rusku si clovek da, pretoze aj ked je ockovany, kvoli velkemu poctu ludi neockovanych ma vyssiu sancu nakazit sa a kvoli tomu bude musiet do izolacie- vypadok prijmov, hrozi obmedzenie dalsich ludi atd. Bod 2+3 su kvoli novej mutacii, ale povedzme si na rovinu, pokial to budu neockovani brat ako sikanu , tak sa to bude aj tak sirit na sukromnych oslavach a v domoch. Tu je efektivne obmedzenie len limit poctu osob, ktore sa mozu stretnut, ktore je bezne vo vyspelych statoch, ale v CR alebo na Slovensku nebolo nikdy zavedene, vzdy to bolo komunikovane len ako obmedzenie kontaktov.
RadekŠ	Čtvrtek, 08. července 2021 - 11:19:42
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11529 Registrován: 4-2003	ale touto "buzerací" fakt odpírače Odpírače čehokoliv nepřesvědčí vůbec nic, tvoří obvykle marginální číst populace a proto nemá smysl je ani řešit. To je pouze ztráta času a jakoukoliv snahu v tomto směru budou naopak vnímat jako potvrzení svých teorií. To platí i pro jiný obdobný životní situace. Prostě se na ty lidi vyserte. Z pohledu očkování je násobně větší skupina lidí, která není proti očkování, ale nemá bůhvíjakou motivaci se nechat očkovat. Ta je klíčová. BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Kočkopes	Čtvrtek, 08. července 2021 - 11:26:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1467 Registrován: 10-2017	Mi se nejvíc líbilo, jak to psal nějaký vtipálek na sociálních sítích: "Největší motivací k očkování by pro mě bylo, pokud by vakcína způsobovala smrt. Aspoň bych nezůstal na světě s těma Antivax kreténama."
Hajnej	Čtvrtek, 08. července 2021 - 11:50:08
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24710 Registrován: 5-2002	Mouka: Jste očkován? 1. Musíte nosit roušku. 2. Po návratu z velmi rizikových zemí musíte do karantény. 3. Pokud nemáte 14 dní po druhé dávce, od zítřka vám již nově nebudeme uznávat 22 dní od první, ale pěkně zase na testy. Ad 1: Znáš Occamovu břitvu? Jedno z jiných tvrzení tohoto pána říká, že je lepší dělat malé věci, aby se nemusely dělat ty velké. A ta rouška je přesně ono. Ad 2: To je snad úplně samozřejmé - má se snad ježdění do těch velmi rizikových zemí rovnou šmahem zakázat...? Ad 3: Reakce na nástup delty. A o té se snad mluví i píše dost a dost, nebo ne...? Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
Paul2no	Čtvrtek, 08. července 2021 - 11:51:41
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2424 Registrován: 11-2009	Tu je efektivne obmedzenie len limit poctu osob, ktore sa mozu stretnut, ktore je bezne vo vyspelych statoch, ale v CR alebo na Slovensku nebolo nikdy zavedene, vzdy to bolo komunikovane len ako obmedzenie kontaktov. Jak to chcete kontrolovat a vymáhat? To jako, že když by všímavý občan zavolal na 158, že ve vedlejším bytě je na balkoně nějak moc lidí, které ani nezná, tak by přijelo policejní komando, vyrazilo dveře a všechny přítomné zatklo? Jinak u nás pokud vím byl zákaz setkávání víc jak dvou osob.
Velky_sef	Čtvrtek, 08. července 2021 - 12:18:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1201 Registrován: 7-2017	Tak nahodne kontroly byt mozu, ale realne odhalit vsetkych nebude mozne. Preto by si aj ludia mali uvedomit situaciu, v ktorej sa nachadzame. Toto nie je hra na nejaku skryvacku, ale mimoriadna situacia, ktorej musime celit vsetci. Niekto len vo forme drobnych obmedzeni, ini tym, ze musia travit nadcasy v praci a sledovat, ako pandemia obera nadmerne mnozstvo ludi o zivot.
Desiro	Čtvrtek, 08. července 2021 - 12:22:25
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3799 Registrován: 2-2004	RadekŠ: To že vyšly 1..2..3 práce dokazující něco parciáního vůbec nic neznamená. Nemluvě o tom, že obvykle vyjde dalších x prací dokazujících něco jiného, jen si je prostě modia a laik nevyberou jako potvrzení "své pravdy". V jakýmkoliv oboru. Věda totiž sama o sobě ze své podstaty produkuje mnohdy rozporné výsledky, zpochybnit lze na první pohled úplně cokoliv. Umění je z toho poskládat něco, co dává logický smysl a nějakým trošku rozumným způsobem to funguje. V reálném světě. Ale zrovna v tomto případě tedy podle Tebe dává logický smysl, že po očkování je imunita vždy dostatečná, zatímco jiným způsobem tomu tak není, důkaz k tomu tvrzení nemáš a navíc to označíš za zkratkovitý myšlení. Především tomu rozumím tak, že máš jiný názor. Co mi na Tobě vadí, že svoje názory tady prezentuješ jako postulát, případně jako podložené tvrzení, to vše s jakousi autoritativní aureolou. Když se Tě potom člověk zeptá na zdůvodnění či důkazy, tak to najednou absentuje (pamatuješ, jak jsi tu tvrdil, že se tu úmyslně promořuje a pak jsi to na dotaz nedokázal doložit?), nebo se k tomu vyjádříš tak nějak obecně, jako tady. Odpírače čehokoliv nepřesvědčí vůbec nic, ... a proto nemá smysl je ani řešit. Z pohledu očkování je násobně větší skupina lidí, která není proti očkování, ale nemá bůhvíjakou motivaci se nechat očkovat. Ta je klíčová. Ano. Život můžeme šálit dlouho, ale nakonec z nás vždycky udělá, k čemu jsme byli stvořeni.
Mouka	Čtvrtek, 08. července 2021 - 12:52:45
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8306 Registrován: 1-2007	Ad 1: Znáš Occamovu břitvu? Jedno z jiných tvrzení tohoto pána říká, že je lepší dělat malé věci, aby se nemusely dělat ty velké. A ta rouška je přesně ono. Ad 2: To je snad úplně samozřejmé - má se snad ježdění do těch velmi rizikových zemí rovnou šmahem zakázat...? Ad 3: Reakce na nástup delty. A o té se snad mluví i píše dost a dost, nebo ne...? Tohle já nerozporuju, já chápu, že za tím určité důvody stojí, jen jsem chtěl říct, že tímto jednáním odmítače nepřesvědčíme. Spíše to budou brát jako další spiknutí. Nějak ve stylu: Už je dost naočkovaných lidí, tak jim ty výhody sebereme (když ptáčka lapají...) A k tomu zákazu vycestování: Zákaz vycestování do cizích zemí nemá oporu v zákoně, říkají právníci Uzavření hranic pro vycestování bylo absolutně protiústavní, řekl Rychetský Takže dneska se do těch zemí vycestovat pouze nedoporučuje. Podle mě to je právě kvůli tomu, že se vláda opět bojí, že by jim to soud shodil.
Hajnej	Čtvrtek, 08. července 2021 - 13:52:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24712 Registrován: 5-2002	Desiro: Když se Tě potom člověk zeptá na zdůvodnění či důkazy, tak to najednou absentuje To může mít i jiné důvody, například o některých datech lze v obecné rovině mluvit, ale nelze je předávat třetím osobám, aby se v nich šťouraly. Já taky mnohdy řeknu, že je něco udělaný tak a tak, ale zdroják jako důkaz už nepřikládám. A další věc je ochota vynakládat na to čas, zejména pak kvůli těm, kdo vypadají, že pochopit ani nechtějí. Podle mě to je právě kvůli tomu, že se vláda opět bojí, že by jim to soud shodil. A nebo taky kvůli tomu, že vláda odpovídá primárně za svůj dvoreček, takže podstatná jsou opatření po příjezdu. (Příspěvek byl editován uživatelem Hajnej.) Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
RadekŠ	Čtvrtek, 08. července 2021 - 13:53:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11530 Registrován: 4-2003	Tebe dává logický smysl, že po očkování je imunita vždy dostatečná, zatímco jiným způsobem tomu tak není, důkaz k tomu tvrzení nemáš Tak já jsem se k tomu hlavně a především vůbec nevyjadřoval. -------------- A pokud jde o nějaký odborný konsenzus (konzistentní třeba s R, počty nakažených, atd), tak ten byl minulý měsíc zatím 180+ dní u prodělané nemoci a 270+ u očkování. Možná bude časem delší, ale to není jisté. BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Mouka	Čtvrtek, 08. července 2021 - 14:37:17
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8308 Registrován: 1-2007	tak ten byl minulý měsíc zatím 180+ dní u prodělané nemoci Zas na druhou stranu, čím bude delší lhůta (byť odborně zdůvodněná), tím bude vyšší ochota NĚKTERÝCH lidí se dobrovolně nakazit, aby pak v té ochranné lhůtě měli klid.
honzaklonfar	Čtvrtek, 08. července 2021 - 14:58:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5258 Registrován: 6-2016	Jedna informace do zdejší drážně - epidemiologické diskuse: https://www.idnes.cz/oh/tokio-2021/koronavirus-nouze-zahajeni-div aci-tokio.A210706_111711_olympiada-tokio-2020_tof Bude velmi zajímavé sledovat, jak to v Japonsku dopadne!
RadekŠ	Čtvrtek, 08. července 2021 - 16:07:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11531 Registrován: 4-2003	Mouka: tím bude vyšší ochota NĚKTERÝCH lidí se dobrovolně nakazit ??? Proč si ti lidi nenechají píchnout vakcínu?? Hajnej: je ochota vynakládat na to čas, zejména pak kvůli těm, kdo vypadají, že pochopit ani nechtějí. Tak v publikovaném zápisu ze zasedání se objevila tzv. silná věta(Opakovaně zaznělo, že kvalitativní změnu situace v oblasti koronavirové pandemie představuje dostupnost vakcíny). To jako vysvětlení postoje stačí a cílovce se to obvykle dosti vryje do závitů a nadto jim nikdo nezakazuje se zeptat. Samozřejmě nikdo normální nebude rozmělňovat komunikaci či nedejbože krmit hatery. BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Kočkopes	Čtvrtek, 08. července 2021 - 16:28:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1468 Registrován: 10-2017	??? Proč si ti lidi nenechají píchnout vakcínu?? Protože je "neověřená a neschválená", zatímco "poctivá korona" je tady s námi (resp. se poprvé objevila v Číně) cca od prosince 2019, tedy už celý rok a půl Co na tom, že nevíme, jaké dlouhodobé následky (dýchací potíže atd.) má Covid, ale vakcína, to je stoprocentně špatné zlo s miliardou vedlejších účinků (bolestí v místě vpichu počínaje a třetí rukou z tohoto místa rostoucí konče).
Mouka	Čtvrtek, 08. července 2021 - 16:29:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8310 Registrován: 1-2007	RadekŠ: Slovinci se nechávají nakazit koronavirem, aby později mohli cestovat Pro odpírače je to holt cesta, jak se vyhnout vakcíně, ale zároveň si zajistit na určitou dobu určité výhody přírodním způsobem. Nakažení "rýmečkou" je přece zdravé, ale vakcína je fuj.
Petr_vlček	Čtvrtek, 08. července 2021 - 19:21:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14034 Registrován: 5-2004	to ze jsou vakciny neoverene a schvalene podminene je fakt. To ze nemalo lidi po nich ma ruzne zdravotni problemy (vcetne nasledku podobnych kovidu tj chripka) je taky realita. I to, ze kovid je tak vazna nemoc ze jihromada lidi ani nezaregistruje resp nepozna ze to nebyloobycejny nachcipani ale prave kovid. Tudiz nejvetsim rizikem umyslneho nakazeni je to ze dotycny nepozna ze to prodelal... Par lidi si taky treba pocka 3-5 let co ty vakciny s lidma delaj resp do doby kdy pripadne nasledky aplikace vakciny pujdou za jejim vyrobcem a ne za tim kdo byl ockovan
M_g	Čtvrtek, 08. července 2021 - 19:57:43
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1447 Registrován: 6-2006	PV:To ze nemalo lidi po nich ma ruzne zdravotni problemy (vcetne nasledku podobnych kovidu tj chripka) je taky realita. To je vlastnost většiny (možná všech) vakcín.
Pikehead	Čtvrtek, 08. července 2021 - 21:43:30
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7362 Registrován: 3-2007	Diskuse s prasetem, které vždy řekne jen půlku pravdy, která se mu hodí, je marná. Vakcíny mají dočasné vedlejší účinky, ale tyto jsou nesrovnatelné s riziky skutečné nemoci. Tohle by řeklo i desetileté dítě, ale demagog (nebo dement) to druhé neřekne, aby vynikl jeho "alternativní pohled na realitu". Ano, Covid hromada lidí nezaregistruje, ale opět se neřekne, že desítky tisíc (jen v ČR) ho sakra zaregistrovaly...
Petr_vlček	Čtvrtek, 08. července 2021 - 22:12:39
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14035 Registrován: 5-2004	"ale opět se neřekne, že desítky tisíc (jen v ČR) ho sakra zaregistrovaly..." Ale opět se neřekne že ten problém je v tom, že stovky tisíc ho nezaregistrovaly resp. zaregistrovaly max jako ptákovinu na úrovni zcela běžný virózy. A když se k tomu přidá to, že mraky lidí se nechaly očkovat nikoli ze strachu z nemoci ale čistě a jen ze zištných důvodů aby měli lehčí život a furt je někdo neotravoval kam, kdy, kde a co smí či nesmí, pročež zjišťují že těch výhod je taknějak poskrovnu tak důvody k očkování (navíc spojeného s opruzem muset se někde registrovat, hlídat termín který se posléze třeba nehodí a pak kvůli tomu někam cestovat a trávit tím půlden a risknout že budou tejden nepoužitelný protože reakce) mizí kdesi v dáli a morální apel se zabíjením stařečků a stařenek přestává zabírat.
Pikehead	Pátek, 09. července 2021 - 07:57:50
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7364 Registrován: 3-2007	To je asi tak stejně duchaplné jako říkat, že většina lidí zažije jen banální autonehodu typu ťukanec na parkovišti nebo nevybranej sloupek u vrat, takže je zbytečný složitě konstruovat deformační zóny a vybavovat auta airbagama a veškerá tahleta buzerace je naprosto zbytečná a je to jenom byznys automobilovýcho průmyslu. A věrno svému argumentačnímu stylu by prase opět neřeklo B - že mu je úplně u prdele, že lidí bez airbagů a deformačních zón pochcípá při větších bouračkách o řád víc.
RadekŠ	Pátek, 09. července 2021 - 08:10:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11534 Registrován: 4-2003	Ale opět se neřekne* že ten problém je v tom, že stovky tisíc ho nezaregistrovaly resp. zaregistrovaly max jako ptákovinu na úrovni zcela běžný virózy.* Tak to asi máte nějakej hodně porouchanej přijímač. Odhady UZISu, BISOPu, MESEZu, Asociace soukromých laboratoří a jánevímkoho ještě ukazují, že na jednoho registrovanýho nakaženýho připadají zhruba 2 neregistrovaný. V cizině to vychází +- taky tak. (A dostáváte se do stavu, kdy stárnoucího člověka lidi okřikujou a on není schopen na to nějak rozumně reagovat a je okolí čím dál víc na obtíž.) ale čistě a jen ze zištných důvodů aby měli lehčí život Já takový lidi ve své sociální bublině neznám, ale není to jedno? BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Knispel	Pátek, 09. července 2021 - 08:24:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9 Registrován: 7-2021	Mam takovy hezky dotaz pro vsechny ty vnimave poslusne ovcany: Co kdyz prijdou zase nejake ty dalsi mutace coviska (nejlepe v poctu vyssim nez je recka abeceda), na ktere budou soucasne vakciny kratke? Zase budete kvicet v lockdawnu blahem, jak se stat skvele stara? Matematicka pravdepodobnost mutace coviska, na niz zadna vakcina nebude v rozumnem casovem rozmezi k dispozici je 97%. Berte to proste tak, ze covisek je z rodiny chripek (proste viroza, to zni dobre a zname to), ovsem s moznym ucinkem jako HIV (coz je taky vir a pravdepodobne taky laboratorni). Co se blabolisovcum fakt povedlo, tak to je totalni vystraseni ovcanu. Ze se obcan musi s narizenimi tehle vyporadat prostrednictvim NSS, pripadne obecnych soudu, je hrozne. A z opozice to tepe pouze Okamura, coz jsou taky hezke vyhlidky.
Vikijous	Pátek, 09. července 2021 - 08:25:23
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1115 Registrován: 4-2003	Petr_vlček: "navíc spojeného s opruzem muset se někde registrovat, hlídat termín který se posléze třeba nehodí a pak kvůli tomu někam cestovat a trávit tím půlden a risknout že budou tejden nepoužitelný protože reakce" Očkování má tu výhodu, že si termnín tvorby protilátek vybírám sám. Pokud je někdo hotentot a nezvládne si naplátnovat termíny, tak mu termín nejspíš vybere covid-original. Samozřemě s opruzem registrovat se někde na PCR test, cestovat tam a být týden nepoužitelný. A pokud můžů srovnat, tak těch co byli po covid-orignál týden nepoužitelní bylo rozhodně víc (včetně 20+). Někteří (50+) to proleželi v nemocnici. Jinak očkovaní byli nepoužitelní max den.
Qěcy	Pátek, 09. července 2021 - 08:56:30
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7366 Registrován: 9-2005	Knispel: podle vás každý, kdo se nechá očkovat, kvičí blahem nad skvělým přístupem vlády a je poslušná ovce? Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
Priapos	Pátek, 09. července 2021 - 09:05:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1990 Registrován: 10-2012	Knispel: "Berte to proste tak, ze covisek je z rodiny chripek (proste viroza, to zni dobre a zname to)" Jenom je takový drobný rozdíl ve smrtnosti. U chřipky je to 0,1%, u covid-19 jde minimálně o 1%.
Knispel	Pátek, 09. července 2021 - 09:19:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10 Registrován: 7-2021	Qecy: Nikoliv necha ockovat. Proti tomu zadna. Jen je proste nutno pocitat s tim, ze prijde mutace coviska, na niz budou soucasne vakciny kratke. Zarazi me neochota statni verchusky zkoumat hladinu bunecne imunity. Podle ceho blabolisovci usuzuji, ze vakcina je ucinejsi nez promoreni? U promoreni uz z vyzkumu Masarykovy univerzity (a to z docela velkeho vzorku) se vi, ze imunita je znacna i po 9 mesicich. U ockovani zadna relevantni data z CR proste nejsou. A z tech jednotek lidi denne nakazenych je kolik bez priznaku? A vite, ze i podle UZIS, na jednoho podchyceneho pripadaji minimalne 2 nepodchyceni? Matematicka pravdepodobnost promoreni obyvatelstva k dnesku vychazi k 80%! Ale samozrejme na vakcinach a hlavne respiratorech na skladech je potreba co nejvice narejzovat do tech spravnych rukou, ze! Snih, MeZES - ti v tom kseftu jedou taky, a maji k tomu uzitecneho idiota Flegra.
Petr_vlček	Pátek, 09. července 2021 - 09:19:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14036 Registrován: 5-2004	Tak pokud jsem original uz nemel (par ruznejch nachlazeni bylo) tak furt cekam. Testy jsem taky zatim zvladnul samodomo, takze zadny opruz s jezdenim a shanenim kde umi test kulturne a ne tyci do hlavy. Az to nebude stacit tak si holt poridim tu zidovskou hvezdu jako obcan druhe kategorie. Nastesti jsem prozil mladi v relativne svobodnym sociku a pak necelych 30 let do nastupu soucasne kovidtotality,cimz jsem se stihnul podivat i do mist kam toje dnes temer nemozny. No a zbytek dokud budou sily jeste par cundru po tuzemsku. Kdyz to bez papiru nepujde s ubytovanim ci hospodou tak jako kdysi s lihakem a esusem. Kdyz ekonomika penize nepotrebuje... Jo a original mne neslozil mozna i proto, ze nahubek nosim jen tamkde nezbytno (obcas vypranej spolu s pradlem), nematlam se dezinfekci na kazdymkroku a bezne se pohybuju venku mezi lidma. Zato jsem v zivote prozil uz radu ruznych chripek a viroz, ktery medicina resila "vylezet s horkym cajem". Nikdo nic nezkoumal a kdovi kolik let uz se tu korona toulala nez nekoho napadlo z toho udelat super byznys. Az tu budou schvaleny vakciny vcetne zkusenosti jak dlouhodobe fungujou a nikoli "pokusny kralici zdarma" - tedy az se nebude podpisovat papir ze rizika jdou za ockovanym - se da bavit zda ockovat ano ndbo ne.
Knispel	Pátek, 09. července 2021 - 09:38:42
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11 Registrován: 7-2021	Priapos: Ale, ale, matematika Vam zjevne dela potize. Smrtnost 1% by v CR znamenala 100000. A to rocne. Dnes je mirne pres 30000, ale za 16 mesicu. Takze dobre, za 12 mesicu to vychazi na prumer cca 0,22% neboli na 2,2 promile. Jen pripomenu, ze pro chripku - z meho pohledu stejny typ nemoci - je epidemie od 3000 nakazenych na 100000 obyvatel, pandemie pri 8000 nakazenych na 100000 obyvatel. Oboje za mesic. Nepripadaji Vam navic vladni statistiky jaksi cinkle? On se i jednou ex-ministr Blatny prorekl v primem prenosu, ze skutecnost je asi tretinova.
Qěcy	Pátek, 09. července 2021 - 10:14:42
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7367 Registrován: 9-2005	Knispel: dovzdelejte se: http://www.khshk.cz/e-learning/kurs1a/kapitola_24__ukazatele_mrtn osti_a_smrtnosti.html Pak můžete chytračit na druhý. Naprostá většina lidí se očkuje a dodržuje pravidla proto. že jsou většinou založena i na selském rozumu a tudíž je jim jedno, že to nařídil diletant Babiš opilý mocí. To jen asi desetina Čechů vidí vše černobíle, a každého, kdo není ve všem proti Babišovi označuje za jeho přiznivce či tupou ovci. Zrovna včera jsem měl rozhovor se dvěma babkami. Byloi smutno z toho, jak se nechávají oblbovat hoaxy a nesmysly z internetu. Stránky o lok. 109E: http://109-e.wgz.cz
Pikehead	Pátek, 09. července 2021 - 10:31:58
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7367 Registrován: 3-2007	Petr_vlček: "Nastesti jsem prozil mladi v relativne svobodnym sociku." Cenzura, kádrové dotazníky, 30 000 konfidentů StB, dráty, věže a ostrá střelba na hranicích a průměrná mzda 180 DM je "relativní svoboda" v porovnání s čím? S KL Buchenwald? S KLDR? Fakt si dojděte pro silnější zobání, ten Alzheimer vám můžou aspoň zabrzdit. Knispel: "Ale, ale, matematika Vam zjevne dela potize. Smrtnost 1% by v CR znamenala 100000." Letalita (smrtnost, case fatality rate) je počet úmrtí na počet nemocných. Každý v ČR Covid neměl. Můžete dostudovat zde, pozoruhodné čtení. (Předpokládám, že vaše teorie netvoříte na základě toho, že jste něco doma u lahváče vymyslel, ale až na základě poctivého studia primárních zdrojů.)
Pikehead	Pátek, 09. července 2021 - 10:36:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7368 Registrován: 3-2007	Qěcy: "Zrovna včera jsem měl rozhovor se dvěma babkami. Bylo mi smutno z toho, jak se nechávají oblbovat hoaxy a nesmysly z internetu." Já když vidím tyhle sračky - a nejen tady - tak si opravdu nedokážu představit situaci, kdy jde do tuhého mnohem víc než dnes a všechny tyhle frustrované, hloupé a nenávistné kreatury vylezou z děr a mají příležitost k tomu ovlivnit svět k horšímu. Taková druhá republika, protektorát, poválečná léta - v tom musela být lábuž žít...
Knispel	Pátek, 09. července 2021 - 10:58:39
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12 Registrován: 7-2021	Qecy: Mate pravdu. To je tak, kdyz toho clovek napise moc, a kdyz se mu to pak zda dlouhy, tak smazne pulku a necha tam blbost. Oprava tedy zni: pri pravdepodobne dnesni promorenosti cca 80% obyvatelstva CR je smrtnost 0,28%, tedy 2,8 promile.
Knispel	Pátek, 09. července 2021 - 11:20:52
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13 Registrován: 7-2021	Pikehead: Ano. To musela byt skutecne "selanka". Nejdriv K.H.Frank, pak Gottwald se Zapotockym. A agenti Gestapa presli primo do sluzeb StB. Dnes mame " jen" firemni stat Babise (porucik StB, clen KSC, ekonomicky migrant, mnohonasobny podvodnik). Zato zavedene "zdravotni omezeni" nema ani normalizaci. Zaplatpanbuh, ze kdyz se boji Rychetsky, tak Baxe ne. Jak ale dal? Nemohu si pomoci, ale pokud vim, tak pohrdani soudem je trestne. Navic vlada nejsou nic jineho, nez urednici. Takze zneuziti pravomoci verejneho cinitele jak vysite. Kde je zalezly Istvan? Co (ne)dela Bradacova? A kdy se rozhoupe US? Tohle je to, co mne zajima. Proste navrat k normalu, vcetne potrestani prekupniku rousek, respiratoru a dalsiho predrazeneho zdravotniho materialu. Trestni odpovednost pro urednika, ktery stanovil cenu 80000/pacienta/den v nemocnici. Kdo se chce ockovat, at se ockuje. Ale at nekvici, ze ti ostatni nechteji. Bude "chranen", ze. Jinym to tedy nema co vnucovat.
RadekŠ	Pátek, 09. července 2021 - 12:07:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11535 Registrován: 4-2003	Při přečtení mnohých příspěvků napadá jen tohle: http://eurodenik.cz/images/%C5%BDIVOTN%C3%8D%20STYL/PSYCHOLOGIE/k omix%20nikdy%20se%20nezavd%C4%9B%C4%8D%C3%AD%C5%A1.jpg BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
Hajnej	Pátek, 09. července 2021 - 14:29:54
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 24718 Registrován: 5-2002	Knipl: Jen je proste nutno pocitat s tim, ze prijde mutace coviska, na niz budou soucasne vakciny kratke. A proto je dobré dát vzniku takové mutace co nejmenší prostor - a ne se tím záměrně infikovat jako neštovicema. matematika Vam zjevne dela potize. Smrtnost 1% by v CR znamenala 100000 Tobě zase dělá zjevně potíže rozlišovat mezi smrtností (umřenejch/nakaženejch) a úmrtností (umřenejch/všech). Je přitom takovej zvyk, že za běžící pandemie se mluví o smrtnosti, kdežto úmrtnost přijde na řadu, až když to skončí. U ockovani zadna relevantni data z CR proste nejsou. Zkus hledat mezi příspěvky diskutujícího s nickem "Prag". Nepripadaji Vam navic vladni statistiky [smrt] jaksi cinkle? Mně se vládní statistiky na rozdíl od Tebe jaksi cinklé nezdají... Vlčoun: Jo a original mne neslozil mozna i proto, ze ... ...i ten virus má svoji hrdost...? Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
S4991023	Pátek, 09. července 2021 - 14:41:56
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4638 Registrován: 9-2003	Pikehead 7367: Jen jestli Ing. Vlček nepatřil k těm třiceti tisícům, když si to tak maluje? NOBLE BRICKS
Knispel	Pátek, 09. července 2021 - 15:57:11
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15 Registrován: 7-2021	Hajnej: Vyborna argumentace. V tom pripade nezname smrtnost i umrtnost takove Eboli a podobnych svinstev z Afriky, vcetne takoveho AIDS. Vsechny statistiky byly vzdy zverejnovany za kalendarni rok. Jen holt covisek se bude pocitat od 1.3.2020 nejlepe na vzdy. Takze novy kalendar ? A ze od stejneho data vymizela z dat obycejna chripka taky je normalni. No jo, pro Svedky covidovy je dobre vse. Hlavne ze jim to kazi ti, co tyhle nesmysly neberou vazne a coviska jen povazuji za jiny druh chripky s kterym se proste musime naucit zit. A to normalne zit.
RadekŠ	Pátek, 09. července 2021 - 16:09:06
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11537 Registrován: 4-2003	S4991023: Nezapomínejme, že ta StB a hlavně KSČ měly svou hrdost. A oni si vybírali. Bez šmajlíka. BPS M7, Giesecke & Devrient Currency Technology GmbH
honzaklonfar	Pátek, 09. července 2021 - 17:02:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5268 Registrován: 6-2016	Ačkoliv jsem řádně proočkován, tak si o vládních výstupech myslím svoje. A není to hodnocení vůbec pozitivní... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ceskou-tecku-vam-na-letisti-ne musi-uznat-existuji-i-alternativy-169353
Pezos	Pátek, 09. července 2021 - 17:32:50
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2081 Registrován: 4-2014	Státní systémy jsou ze zásady po spuštění nefunkční a dolaďují se za běhu. To není chyba, ale vlastnost. Z části je to způsobeno i neustále se měnícími a zmatečnými nařízeními, kterým se systémy nestíhají přizpůsobovat. Třeba vládní příjezdový formulář, kde musíte vyplnit adresu, na které se budete zdržovat 14 dní po příjezdu do republiky. Dosud to totiž bylo určeno pro registraci do karantény po návratu z rizikové země. Nikoho jaksi nenapadlo, že to budou ze dne na den vyplňovat i zaočkovaní cizinci ze zelených zemí, kteří přijedou na jeden den třeba za turistikou a zas odjedou A zrovna tohle je zřejmě nakažlivé, stejnou botu mají ve svém formuláři třeba i Slováci. (Příspěvek byl editován uživatelem pezos.) Největší optimisté jsou konspirační teoretici. Oni totiž věří, že ten bodel někdo řídí. Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost.* Hanlonova břitva
Doktor	Pátek, 09. července 2021 - 18:17:14
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5216 Registrován: 4-2003	Knispel: "prectete nazev Pfitzer nemecky a pak kazdemu musi dojit, proc Izrael ma prednost." Co přečtení Pfitzer německy, to je to nejmenší. Ale v názvu Pfizer je zakódován lucifer, viz obrázek. To nemůže být náhoda... Knispel: "Na viry obecne (viz HIV) neexistuji leky. Ani ockovani." Princip očkování očividně nechápete, o antiviroticích jste zřejmě doposud neslyšel. Knispel: "Vir totiz nejde zabit, protoze neni zivy." Když nejde viry zabít, jak je možné, že se lidé z viróz vyléčí, že se pomnožených virů organismus zbaví? A na základě čeho tvrdíte, že viry nejsou živé? Jak je pak možné, že se viry množí? Knispel: "covisek je z rodiny chripek" Knispel: "chripku - z meho pohledu stejny typ nemoci" Váš pohled je defektní – chřipka je jak jiný typ nemoci, tak je způsobena jiným typem viru (jiná rodina). Knispel: "Nemohu si pomoci, ale pokud vim, tak pohrdani soudem je trestne. Navic vlada nejsou nic jineho, nez urednici. Takze zneuziti pravomoci verejneho cinitele jak vysite." Na právo jste stejný odborník jako na mikrobiologii – plácáte nesmysly. V trestním zákoníku si najděte, jak je definováno pohrdání soudem (paragraf 336) a při té příležitosti možná zjistíte, že pojem "veřejný činitel" se už neužívá. železnice » lokomotivy.euweb.cz \| MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz \| vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
honzaklonfar	Pátek, 09. července 2021 - 18:26:17
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5269 Registrován: 6-2016	k těm virům: "Viry jsou někdy označovány za struktury „na pomezí života“.[13][14][15] Některé vlastnosti virů nápadně připomínají rysy živých organismů: předně obsahují genetickou informaci uloženou v sekvenci nukleových kyselin a jsou schopné se vyvíjet a přizpůsobovat podmínkám prostředí.[16] Přesto však nemohou vykonávat celou řadu biologických procesů a musí k tomu využívat služby hostitelských buněk. Nejsou schopny samy růst, dělit se či množit, ani si metabolicky opatřovat a ukládat energii nebo vyrábět vlastní bílkoviny.[4] Mezi jednotlivými viry existují nicméně značné rozdíly a některé (např. Mimivirus) dokonce nesou geny pro výrobu svých bílkovin.[14] Ani takto komplexní viry však nejsou schopné replikace (rozmnožování) bez hostitelské buňky. Viry je proto možné metaforicky označit za „jmelí na stromu života“.[16]" https://cs.wikipedia.org/wiki/Virus
Doktor	Pátek, 09. července 2021 - 18:26:55
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5217 Registrován: 4-2003	Petr_vlček: "tedy az se nebude podpisovat papir ze rizika jdou za ockovanym" A na to jste přišel jak? Nic takového se nepodepisuje. Nešiřte tu bludy a lži. železnice » lokomotivy.euweb.cz \| MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz \| vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Doktor	Pátek, 09. července 2021 - 18:31:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5218 Registrován: 4-2003	honzaklonfar: "k těm virům:" A pointa? železnice » lokomotivy.euweb.cz \| MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz \| vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Bobik	Pátek, 09. července 2021 - 19:38:04
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6859 Registrován: 7-2011	Pikehead: "Letalita (smrtnost, case fatality rate) je počet úmrtí na počet nemocných." A už tu máme problém. Nemocných, pozitivních, koho vlastně? Když ministerstvo zdravotnictví dodnes na svém webu motá dohromady nemocný, nakažený, pozitivní. Takže jaká data jsou vlastně správná a nevzniká náhodou díky tomu zaměňování pozitivních s nemocnými chyba už na vstupu? Pak je samozřejmě covid horší, než obyčejná "chřipka", když se každý počítá jinak, u chřipky (a jakékoli jiné nemoci) se počítají nemocní, ale u covidu se počítají pozitivní. Jenže, pozitivní není nemocný.