| Diskuse » Železnice » Nákladní doprava » Archiv diskuse Nákladní doprava do 09. 8. 2026 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Nákladní doprava do 09. 8. 2026dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16757 Registrován: 4-2003 
|
Význam pro české provozy je s postupnou deindustrializací Ostravska taky nic moc. Význam to nemělo žádný ani v minulosti, teda kromě vejvaru pro lobbyistický skupiny -a to i třeba v osmdesátkách. A myslím že v případě MZ to mělo význam jenom v efektu na jednodušší voliče. On sám není hloupý, aby si myslel něco o prospěšnosti DOL, že se to bude fakt stavět, atd.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6378 Registrován: 7-2017 |
No, tempo změn je zatím takové, že to s největší pravděpodobností nebude savana, ale polopoušť. Zatím není jasné, jestli studeného nebo horkého typu; o tom rozhodne vývoj cirkulace Golfského proudu. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8156 Registrován: 5-2002 |
Třeba že Motoristi aktálně zmenšili akcelearační zóny pro větrníky na desetinu. Mít dražší elektřinu, to nám všem určitě strašně prospěje. Máme 1% energie z větru. Ty země kde vyrábí mraky energie z větru a jádro tam není a elektřina je tam levná, to jsou které? Dánsko, Irsko? Ten jaderný finanční průser je Francie? Jak ve školce tohle , ach jo, ano , ČR je větrná hůrka a měli bychom fofrem stavět větrníky, protože solární tunel už vyschnul. Kam se na naše větrné poměry hrabou země s offshore... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16764 Registrován: 4-2003
|
ČR je větrná hůrka a měli bychom fofrem stavět větrníky Budou je stavět soukromí investoři, protože se jim to vyplatí - zatímco do těch jaderek žádný soukromý investor nejde a potřebujou pojišťovnu v podběně nás - dańových poplatníků. A nikdo samozřejmě netvrdí, že ČR bude větrná hůrka - to je opět klasický falešný dilema odůvodńující leda obsedantní potřebu se stavět na zadní, bejt zabedněnej a nepřijímat. e vyrábí mraky energie z větru a jádro tam není a elektřina je tam levná, t Pokud mít větší nabídka elektřiny z nákladově příznivějšího zdroje, tak budou za jinak neměných okolností i nižší ceny.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10837 Registrován: 3-2007 |
H_k: Pardon, ale pokus aplikovat na energetický trh koblihové myšlení "kdy dostanu něco levnějš" je mimo mísu. V této situaci bohužel nejsme. Větrníky v krátkodobém a střednědobém horizontu tu elektriku určitě nezlevní, ale můžou zpomalit její zdražování a taky můžou v energetickém mixu zvýšit podíl zdrojů na našem území. Máte pravdu, že současný instalovaný výkon je tristní, ale o potenciálu to nic nevypovídá. Teoretický meteorologický potenciál výkonu větrných elektráren na území ČR se rovná těm 60 TWh, které se tu ročně spotřebují. To samozřejmě naráží na krajinné a územní limity, ale: - aktuální konzervativní odhad je 10% spotřeby - v případě většího společenského konsensu až ke 30% současné spotřeby, tj. lehce pod 20 TWh K tomu si vezměte, že GW z větru je výrazně levnější než z jádra, ten výkon stojí polovinu (pokud se bavíme o GWavg), postavíte ho za zlomek času a nikde se vám nehromadí vyhořelé palivové tyče. Vzdát se vlastního a provozně bezemisního zdroje s potenciálem nízkých desítek procent roční spotřeby můžou Macinka s Turkem jako agenti Gazpromu, ale pro nás ostatní to úplně dobrý nápad není. (Příspěvek byl editován uživatelem Pikehead.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8157 Registrován: 5-2002 |
"kdy dostanu něco levnějš" No to bylo vykopnutí diskuze Radkem. A nefosilní zálohu za "nefouká" uděláme jak? Ne na den, ale na týden, měsíc? To asi budeme zpátky u Gazpromu, ne? Oproti "neštěpí" totiž "nefouká" poměrně často, dlouho a nepredikovatelně, minimálně u nás. (Ale občas nefouká i na offshore, to je pak jiná sranda) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16765 Registrován: 4-2003
|
No to bylo vykopnutí diskuze Radkem. Mě maximálně nenapadlo, že někdo může uvažovat v jiné logice, než ceteris paribus (za jinak neměných okolností). A nefosilní zálohu za "nefouká" uděláme jak? Ta otázka stojí přeci úplně jinak - proč bych měl někomu bránit stavět komerčně rentabilní zdroje elekřiny? Dyť se tím odporem jako obyvatel ČR můžu leda střelit do vlastní nohy. Zbytek je záležitost provozovatele sítě a regulátora. Do tý polohy že nebude foukat, že se to nevyplatí a podobně se to snaží celou dobu dostat dezoscéna financovaná nejspíš sponzorama motoristů - jako by snad dojička Máňa byla schopná se k tomu kompetentně vyjádřit.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35711 Registrován: 5-2002 
|
ML: To jsem zvědav, jak mne sjedeš a proškolíš Nechceš jít s tím fňukáním už do ![[zadnice]](https://www.k-report.net/discus/clipart/zadnice.gif "[zadnice]") ...? Prostě jsem si jakožto dospělý očkovaný běloch dovolil mít názor, že stupeň Děčín stojí za postavení. Naopak X-L považuju za kravinu zcela naprostou, kdežto u D-O tak ostrý názor nemám. To je vše... Pike: Teoretický meteorologický potenciál výkonu větrných elektráren na území ČR se rovná těm 60 TWh, které se tu ročně spotřebují. Akorát se tak nějak nekryje v čase nabídka s poptávkou, takže je ten pocemtyvolál opravdu jen teoretickej. Vono vody je v dlouhodobým průměru taky dost, jenom holt čas od času prolítne krajinou jako povodeň a zbudou leda oči pro pláč. Obojímu by samozřejmě aspoň zčásti pomohly nějaké akumulační kapacity, ale ty jen velmi obtížně procházejí přes ekofanatiky - viz blouznění o tom, že údolní rozlivy ochrání Nové Heřminovy líp než přehrada.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7167 Registrován: 6-2019 
|
Větrníky v krátkodobém a střednědobém horizontu tu elektriku určitě nezlevní, ale můžou zpomalit její zdražování a taky můžou v energetickém mixu zvýšit podíl zdrojů na našem území. Máte pravdu, že současný instalovaný výkon je tristní, ale o potenciálu to nic nevypovídá. Samozřejmě se dá zkurvit krajina ještě víc. Nedávno jsem si udělal celodenní cyklotrip v mých horách a některý vesnice už ani nešlo slušně vyfotit, jak byly obsypané. ceteris paribus Když jsem v úzkých použiji nějaký cizí pojem, abych alespoň působil zajímavě. ![[crazy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/crazy.gif "[crazy]") proč bych měl někomu bránit stavět komerčně rentabilní zdroje elekřiny? Krajina se dá dokurvit i jinak, to je fakt. Ta otázka stojí přeci úplně jinak - proč bych měl někomu bránit stavět komerčně rentabilní zdroje elekřiny? Na to se HK neptal, zbabělý uhýbači. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35712 Registrován: 5-2002
|
AŠM: Když jsem v úzkých použiji nějaký cizí pojem, abych alespoň působil zajímavě. Tobě by nepomohlo ani to... ![[nene]](https://www.k-report.net/discus/clipart/nene.gif "[nene]")
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16766 Registrován: 4-2003
|
zbabělý uhýbači Nevyjadřovat se k věcem, ve kterých nejsem odborníkem fakt není zbabělost. Navíc je to pohledu veřejné = neodborné debaty skutečně silně zavádějící a jde přesně o záměrný cil různých PRistů a hnojometů posunout debatu jinam než jen k zcela legitimní vizuální problematice fofrníků: aby se dojička Máňa k začala vrtat v problematice energetiky se svýma znalostma z kravína limitně blízkýma nule a dovodila že jde beztak o podvod a postavila se na zadní. Sorry, ale já takhle kriket nehraju.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8158 Registrován: 5-2002 |
Ta otázka stojí přeci úplně jinak - proč bych měl někomu bránit stavět komerčně rentabilní zdroje elekřiny? Samozřejmě, já si v akcelerační zóně za dotace postavím větrník a v období nadbytku elektřiny budu dodávat další elektřinu. Její promrhání zaplatí někdo jiný. V době jejího nedostatku jí nedodám taky, ale náhradu zaplatí v systémových službách sítě někdo jiný. V distribuční síti nadělám paseku jejíž vyřešení zaplatí někdo jiný. A to celé se "komerčně vyplatí", samozřejmě. Solární tunel se taky "komerčně vyplatil", pokud byl člověk na správné straně. Že se za cenu dalšího Temelína vyrobil zlomek energie v nevhodných časech, to je přece úplně jedno , pokud se to "komerčně vyplatilo " borcům co to dotační šíbování správně stihli. Jenom nevím jak tohle celé prospívá ekonomice a lidem obecně, mě přijde že moc ne. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16768 Registrován: 4-2003
|
merčně vyplatí", samozřejmě. Solární tunel se taky "komerčně vyplatil", pokud byl člověk na správné straně. No cílem toho dezinformačího boje proti fofrníkům je aby obyčejný lidi začali přesně takhle argumentovat. Komu to prospěje je nabídeni - provozovatelům té špinavé energetiky. Těžko asi bude platit hnojomety a PRisty asociace fofrníků s ekonomickým vlivem nula nula nic.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2286 Registrován: 6-2006 |
Pokud v současnostii není dovolován přetok z nově stavěných "slunečníků" na domech, pochybuji, že bude dovolována dodávka do sítě v době nadbytku z větrníků. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16769 Registrován: 4-2003
|
pochybuji, že bude dovolována dodávka do sítě v době nadbytku z větrníků. Takže ti investoři jsou blbci a nerozumí tomu, to že je snaha Motoristů udělat nám svět lepší tím ty fofrníky posunout do méně výhodných oblastí (v podstatě místo akcelačního zón to budou najednou spíš decelerační zóny, kde to stavět rozumně nepůjde) a posunout celou legislativu tak, aby se to vyplácelo jen atomizovaně a mohly se stavět jen méně efektivní formy fofrníků teda aby jich bylo méně a daleko horší návratností Tohle přeci vymyslí jen někdo, kdo nechce, aby mu jiná forma výroby elektřiny konkurovala a když bude foukat mu nesrážela spotové ceny třeba i do záporu.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2287 Registrován: 6-2006 |
Jojo. Ano, staré smlouvy ze začátku garantovaly vysokou výkupní cenu bez ohledu na stav sítě. Ale to už u nových smluv neplatí. Takže můžou dodávat za zápornou cenu, pokud nechtějí větrník zapraporovat a/nebo nemají kam energii uložit. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7168 Registrován: 6-2019
|
Nevyjadřovat se k věcem, ve kterých nejsem odborníkem fakt není zbabělost. Tak proč se tu tedy vyjadřujete? (Komu to prospěje je nabídeni - provozovatelům té špinavé energetiky. Těžko asi bude platit hnojomety a PRisty asociace fofrníků s ekonomickým vlivem nula nula nic.) Rozpolcená osobnost? než jen k zcela legitimní vizuální problematice fofrníků: Aha a proto používáte tendenční výraz "akcelerační zóny". Že se za cenu dalšího Temelína vyrobil zlomek energie v nevhodných časech, to je přece úplně jedno , pokud se to "komerčně vyplatilo " borcům co to dotační šíbování správně stihli. A dokonce ani snad nikoho nezavřeli, i když snaha byla. |
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2288 Registrován: 6-2006 |
Ježišimarijá, to je zase blitíčko... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16770 Registrován: 4-2003
|
Tak proč se tu tedy vyjadřujete? No já se vyjadřuju pouze tomu, v čem mám nějakou malinko hlubší povědomost (i pracovní) a odmítám se vyjadřovat k věcem, kterým fakt nerozumím. Aha a proto používáte tendenční výraz Akcelerační oblasti
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10839 Registrován: 3-2007 |
ASM: ceteris paribus se mezi ekonomy opravdu používá relativně běžně a novodobá popularita přišla spíš přes angličtinu, kde se jim to taky líbí víc než all other things being equal. Jinak před časem se tu přišlo na to, že "normální" je to, co člověk zažívá jako mladý - a se stárnutím čím dál častěji vidí "zvrácenosti nové doby". Co jste viděl vy zamlada: kolosální devastaci mostecké pánve. Kolaps lesů zničených kyselými dešti v Krušných horách, Krkonoších a Jizerkách. Nezažili, ale slyšeli jsme o buranské demolici gotického Brüxu... I dnes vidíme z každého většího jihočeského kopce odporné chladící věže Temelína. Obří stožáry na 400 kV běžící krajinou jsou totéž. Mnohohektarové rozvodny. Kopec v CHKO s vydlabanou nádrží, nebo desítky zaniklých vesnic a zatopená nádherná krajina v údolí Vltavy. Všechno tohle bylo podmíněno možnostmi doby a měl byste si uvědomit, že energetika nebyla a v dohledné době ani nebude hezká, estetická ani bezbolestná. Já taky z podoby větrníků nejásám, ale pořád mi to přijde akceptovatelnější než věci, které jsem vyjmenoval.  H_k:"A nefosilní zálohu za "nefouká" uděláme jak? Ne na den, ale na týden, měsíc? To asi budeme zpátky u Gazpromu, ne?" I vám jako naprostému laikovi je jasné, že ty zdroje jsou trochu jiné, než když se hází uhlí do pece a z X tun se vyrobí Y GWh elektřiny. Tenhle svět skončil a pokud tomu nevěříte, stačí vylézt na ulici, projít se v nejbližší zeleni nebo se pokusit najít nejbližší tekoucí potok. To je důvod (respektive jeden z důvodů) proč se hledají alternativy - a ty jsou, jak jste sám pochopil, jiné, ale nikoliv nemožné. V zásadě: - s čím větším územím můžete pracovat, tím spolehlivěji se to dá výkon plánovat - existuje určítá komplementarita s fotovoltaikou - stavíte redundantní výkon, ve srovnání s jaderkami asi tak trojnásobný, abyste dosáhl toho průměrného gigawattu (GWavg) - stále to nebude dominantní část energetického mixu - postavíte to rychleji a dřív než nový jaderný zdroj Model pro větrníky včetně těch teoretických výpočtů udělal Dr. David Hansilan z Ústavu fyziky atmosféry AV ČR, můžete si ho vyhledat. Taky určitě existují studie a publikace na téma řízení velkých OZE, ale nečekejte úplně triviální čtení. Jinak samozřejmě je od Ruské federace hezké, že nám takto pomáhá udržovat veřejnou debatu živou a produkuje spoustu odborníků na protiletecké radary, imigraci do země, do které se nikdo imigrovat nechystá, zločinné vakcíny vyrobené pavědci s Nobelovou cenou (jiste podplacenou), nacistický Banenveret konfiskující Slovanům děti, explodující a nebezpečné elektromobily, Němci kontrolované/Řeky bankrotované (podle toho kdy) Euro o nebo tyhle smrtelně nebezpečné větrníky... Rozhodnutí, jestli v tom hrát komparz záleží na vkusu a výkonu žebříčkové soustavy každého soudruha. (Příspěvek byl editován uživatelem Pikehead.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8159 Registrován: 5-2002 |
I vám jako naprostému laikovi je jasné, že ty zdroje jsou trochu jiné, než když se hází uhlí do pece a z X tun se vyrobí Y GWh elektřiny. Tenhle svět skončil a pokud tomu nevěříte, stačí vylézt na ulici, projít se v nejbližší zeleni nebo se pokusit najít nejbližší tekoucí potok. No právě proto že naprostý laik v energetice nejsem, tak mě zajímají návrhy reálných řešení , ale místo toho tu jsou hranaté nálepky a reálné řešení žádné, je jich tu hromada. Tak jo, no. Takhle přesně funguje energetika, řízení soustavy vírou v to že to nějak půjde, tou se udrží frekvence, přesně. Vítr namísto jádra, to je jasná energetická prosperita pro průmyslovou zemi bez pobřeží a Alp... ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2152 Registrován: 8-2011 
|
některý vesnice už ani nešlo slušně vyfotit A to jste si nevšim,že zrovna ve vašem kraji některý vesnice nejdou slušně vyfotit, protože díky těžbě uhlí neexistují? Tohle přeci vymyslí jen někdo, kdo nechce, aby mu jiná forma výroby elektřiny konkurovala Třeba uhlobaron ze severu ,co platí Motokárky a už plánuje po ukončení těžby solární byznys ? Takhle přesně funguje energetika, řízení soustavy vírou v to že to nějak půjde, tou se udrží frekvence, přesně. A v ostatních zemích si s tím nějak poradili nebo čekají až u nás vymyslíme kolo? (Příspěvek byl editován uživatelem Hroch.R420.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4967 Registrován: 5-2004 |
BTW k jezu Děčín, rozhodovat jen o něm bez pevného rozhodnutí postavit i zbylé stupně potřebné pro zajištění splavné hloubky minimálně od Pirny po Střekov je poněkud k prdu, postaví-li se jen ten Děčín, budou to bez toho zbytku jen vyhozené peníze a nemá to smysl stavět vůbec. (a jestli se dobře dívám, další strmější úsek volně tekoucí řeky je ještě okolo Míšně) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16771 Registrován: 4-2003
|
zajímají návrhy reálných řešení , ale místo toho tu jsou hranaté nálepky a reálné řešení žádn Panebože, ja jenom porovnavam návrh akceleračních oblastí před a po. Jakej smysl ma ty větrníky ekonomicky naopak mrzačit, vzdyť je to proti nám všem.To je podobný, jako kdyby se v roce 1930 nařídilo, že před každým autem poběží běžec s praporem.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4567 Registrován: 5-2002 |
Nemusí být člověk Putinovým slouhou, aby byl k VtE skeptický. Ty problémy s tím, že se jedná o nestabilní zdroj, se fakt nedají jen tak přejít mávnutím ruky. Hlavní problém, co se objevil i tady, je počítat nějaký průměrný potenciál. A používat jako měřítko výhodnosti OZE celkové množství energie vyrobené za rok, to už je skoro na stejné úrovni, jako dezinformace. Provozovatelé VtE si samozřejmě spočítají jejich výhodnost, do toho samozřejmě zahrnou i garantované výkupní ceny elektřiny. V Německu už došlo k tomu, že tuhle podporu musí omezovat - s tím výsledkem, že některé (i offshore!) projekty se nerealizují, protože s nižší podporou státu se už nevyplatí. Je sice hezké, že když svítí a zároveň fouká, tak jsou záporné ceny energie, ale zároveň to znamená nutnost udržovat i rezervu pro případ, že foukat a svítit nebude - a elektřina z ní je kurevsky drahá. Jak by ne, musí se to zaplatit z těch období, kdy je v provozu. Nemluvě o tom, že část toho musí být horká rezerva, takže to pálí plyn pořád. Mimochodem, na těch německých záporných cenách brutálně vydělává ČEZ. Téměř veškerá produkce jaderných elektráren se prodává v dlouhodobých kontraktech, takže když je spolehlivá předpověď dobré funkčnosti OZE, tak se výkon JETE i JEDU sníží (dnes už zdaleka není pravda, že by se jaderné elektárny nedaly regulovat), nakoupí se za nízké nebo i záporné ceny elektřina z OZE a ta se obratem prodá za ty dlouhodobě nasmlouvané ceny. Celé to je o tom, jak se produkce OZE těžko srovnává se spotřebou. Akumulace by byla potřebná údajně (zdroj si už nepamatuju, ale žádné Sputniky nečtu) na pokrytí týdenní spotřeby. I kdyby byla ve skutečnosti potřeba jen menší část týdne, tak i to je za hranicemi dnešních možností. Bateriová úložiště jsou drahá i při té nedostatečné kapacitě, zelený vodík nikde ekonomicky nevychází (není divu, zařízení na průmyslovou výrobu zeleného H2 jsou poměrně solidně velké fabriky, ty nemůžou jet jen občas) a zbytek nestojí za řeč. Takže zbývá se spolehnout na dovozy odjinud (a to znamená další VVN vedení, taky je proti tomu odpor - než se Němcům podařilo prosadit vedení od Baltu na jih, tak to byl boj), zasekat větrníky větší část krajiny, aby byla redundance (a zároveň kvůli tomu snížit efektivitu všem VtE) a nebo stavět navíc další paroplynové elektrárny. To všechno jsou dodatečné náklady, které se musí zaplatit (a do nákladů na VtE se často nezapočítávají ; jenže ta dojička Máňa je stejně zaplatí). Co se úložiště týče - ono je to složitější. Jasně, je to nařízené z EU. Přitom střednědobá úložiště u JE jsou dostatečně dimenzovaná a dostatečně bezpečná na to, aby se stavba dlouhodobého úložiště mohla odložit. (Odpůrci jaderné energie často straší tunami odpadu, který se musí uložit. Ale díky tomu, že uran má extrémní hustotu, je toho vyhořelého paliva docela malý objem. Celý objem odpadu z našich JE, který se do úložiště musí umístit, se vejde do asi dvou plaveckých bazénů. Nicméně i tak je dobré to úložiště postavit - většina uloženého odpadu nebude mít původ v JE, ale budou to radioaktivní odpady vzniklé v jiných odvětvích, jako radioaktivní zářiče používané ve zdravotnictví. A i když se náklady na výstavbu úložiště započítají do cen elektřiny z JE, tak i tak je elektřina z JE konkurenceschopná. některý vesnice nejdou slušně vyfotit, protože díky těžbě uhlí neexistují? Kvůli JETE zařvalo taky asi šest vesnic, ale dodává to spoustu energie. Za mě lepší, než mít větrnou farmu za každou vsí. Analogie: je to stejné, jako je lepší soustředit mastňáky do Špindlu a Dolní Moravy, než aby se rozlézali všude). A v ostatních zemích si s tím nějak poradili Ve Francii si s tím poradili docela dobře, ve Finsku taky, i když riskuji, že budu označen za Ficova agenta, tak - na Slovensku taky. Jejich kombinace energetiky založené na JE, přečerpávacích elektrárnách (a kdyby do toho dodali i FVE, na které mají celkem dobré podmínky a které výrobu dobře korelují s potřebou elektřiny na klimatizace) jim umožňuje mít výrobu energie s naprosto minimálními emisemi CO2 - o kus nižšími, než má Německo, kde si s tím poradili tak, že v době, když přebujelé OZE nefungují, tak vyluxují elektřinu od sousedů a tím zvýší cenu i jim. Viz obrázek v článku. (Povšimněte si tam rozdílu v cenách elektřiny pro severní a jižní Skandinávii - jih Skandinávie je totiž s Německem propojený, sever ne. Proto taky se v obou zemích začíná zvedat odpor proti stavbě nových vedení mezi Skandinávií a Německem.) a už plánuje po ukončení těžby solární byznys Větrný byznys může být (neříkám, že nutně bude) stejný, jako ten solární. Jak jsem psal výšš, bez garantovaných výkupních cen to moc nejde. Za mě osobně: jaderná energie má svá rizika a problémy, ale zdá se mi to jako nejlepší ze všech špatných řešení. Co se stupňů na Labi týče: při pohledu na stav Brennernordzulafu, tratě k Fehmarnbelttunnelu aj. bych si tipnul, že nebudou ani stupně, ani tunel pod Krušnými horami. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16772 Registrován: 4-2003
|
Brr: akcelerační oblasti jsou (nebo teda měly být) pro zlevnění nákladú vte a žádna garance vykupních cen z nich neplynou. Většina z novych vte v poslední době fungovala bez aukčního bonusu. Stejně tak to neni v rozporu s JE.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2154 Registrován: 8-2011
|
ale zdá se mi to jako nejlepší ze všech špatných řešení To jistě ano ,ale vidíme třeba ,že i extrémní sucho dokáže JE odstavit . A že proti stavbě úložiště se vedou stejné protesty ,jako proti větrníkům. Kvůli JETE zařvalo taky asi šest vesnic, A kolik kvůli větrníkům? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4165 Registrován: 8-2009 
|
Sice budu určitě okamžitě označen za ruského trola ale nedá mi to reagovat. Celá tahle absurdní debata se zvrhla kvůli tomu, že motoristé osekali ty slavné akcelerační zóny. Ale absolutně nikdo tady neřeší základní pointu a ta byla v tom, že celé to vyhlášení akceleračních zón bylo podezřele rychlé a podložené nějakými vylhanými studiemi. Tím bych to za sebe uzavřel. Abych nebyl úplně OT tak bych měl otázku. Co to je za přepravu koksu z Ostravy do Uhříněvsi, to jde potom z Metransu kam dále?
Život je hořký. Bohudík !
Nebudu si měnit nick proto, že jsem se přestěhoval ![[kecal]](https://www.k-report.net/discus/clipart/kecal.gif "[kecal]")
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10841 Registrován: 3-2007 |
Vyhláška padesát v téhle diskusi určitě hodně pomůže. To nejsou nálepky. To je apel na vás, abyste se chytil za rypák a začal s kritickým myšlením a zpochybňováním na prvním místě u sebe. Nepřijde vám divné, že proti větrníkům není největší odpor od krajinných ekologů, ornitologů, nebo samotných energetiků, ale od russáka Klause a jeho nohsledů? Proč to všechno ti lidé dělají, co myslíte? Emeritní president předstírající že je akademik, kávovar z IVK a chlápek kšeftující s autama povstali proti zlé EU a zelené ideologii? Pokud vám tohle přijde reálné, tak asi žijete pohádku o Červené Karkulce v roli Karkulky. Co se týče řešení, tak pragmaticky uvažující zájemce o téma zvolí vhodnější zdroj informací než jiné laiky na železničním diskusním fóru... Asi tu nenajdete člověka, který by projektoval větrnou farmu nebo navrhoval virtuální elektrárnu. (Ponechme stranou otázku, zda je pro experta zajímavé řešit diskusi na úrovni "a co když zrovna nefouká".) Ale googlete a najdete. H_k:"Vítr namísto jádra, to je jasná energetická prosperita pro průmyslovou zemi bez pobřeží a Alp... "To je ale problém pro vás, jako laika, který se rozhodl angažovat v netriviální technické disciplíně. Lidi, kteří to dělají pro byznys, to prostě musí umět spočítat a následně v domluvených mantinelech i dodat. Brr:"V Německu už došlo k tomu, že tuhle podporu musí omezovat - s tím výsledkem, že některé (i offshore!) projekty se nerealizují, protože s nižší podporou státu se už nevyplatí." Brr:"Za mě osobně: jaderná energie má svá rizika a problémy, ale zdá se mi to jako nejlepší ze všech špatných řešení." Zmínka o Slovácích je dobrá, dostali se do zajímavé pozice, nicméně "rizika a problémy" jádra jsou právě na Mochovcích moc hezky vidět - v těchto případech diskuse už není o tom komu se líbí a nelíbí jádro, ale jestli je rozumné socializovat rizika a náklady takto těžko říditelných projektů a nejde ten bezemisní výkon dodat levněji... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16773 Registrován: 4-2003
|
nikdo tady neřeší základní pointu a ta byla v tom, že celé to vyhlášení akceleračních zón bylo podezřele rychlé a podložené nějakými vylhanými studiemi. A na to jste přišel jak a na zakladě čeho??
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2155 Registrován: 8-2011
|
Nepřijde vám divné, že proti větrníkům není největší odpor od krajinných ekologů, ornitologů, nebo samotných energetiků, ale od russáka Klause a jeho nohsledů A že všechny debaty v obcích navštěvují členové slovenské dezinfoscény,kde šíří absolutní bludy. Stejně tak jako anonymní letáková kampaň v obcích, kde na letácích nikdo podepsaný nebyl ,o to údernější hesla obsahovaly. To je jistě všechno poháněno starostí o blaho spoluobčanů. (Příspěvek byl editován uživatelem Hroch.R420.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16774 Registrován: 4-2003
|
debaty v obcích Nedávno jsm četl reportáž i po odmyšlení nezbytného novinářského zdramatizování to bylo v duchu: Dojička Máňa: na ty fofrníky se spotřebuje strašný množství oceli a betonu a navíc můj Fanouš tůhle potřeboval beton na základy králíkárny a beton je strašně drahej a navíc ho ve stavebninách zrovna neměli!! Nesmysl! Manažer pohrobka JZD: No my sme tady na vesnici samý slušný lidi a živíme se poctivě - zemědělstvím!! A takový novoty tady nechceme. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ.)
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2156 Registrován: 8-2011
|
No ono to úplně není k smíchu, když lidi od nás ze vsi ,kteří nikam nejezdí s výjimkou do práce a zpět zasvěceně vypráví o mtrvých ptácích, kraválu kvůli kterému se nedá spát, umírání na kdejaké choroby spojené s točící se vrtulí, apod . A takových lidí není málo. se spotřebuje strašný množství oceli a betonu a Tak ještěže při stavbě elektráren, přehrad ,komínů,chladících věží se používají jen otesané kmeny a provázky. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16775 Registrován: 4-2003
|
úplně není k smíchu, když lidi od nás ze vsi ,kteří nikam nejezdí s výjimkou do práce a zpět zasvěceně vypráví o mtrvých ptácích, kraválu Já se tom ale nesměju, fakt ne. Loni jsme rekonstrovali ulici a pamatuju jaký příšerný mentání problém byl pro některý lidí, že při krajích budou vsakovací pruhy - pro mě naprosto samozřejmá věc, o který je snad zbytečný vést jakoukoliv polemiku. Ale těch keců že někomu podmáčí barák nebo mu vyschne studna.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4166 Registrován: 8-2009
|
A na to jste přišel jak a na zakladě čeho?? Velice zajímavé čtení o šíleně rychlém vzniku akceleračních zón je třeba tady. Je to tam i krásně ozdrojováno z veřejných zdrojů tak můžeš analyzovat
Život je hořký. Bohudík !
Nebudu si měnit nick proto, že jsem se přestěhoval
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16776 Registrován: 4-2003
|
Thomas Paukner.. pod tím účtem jde komerčního demagoga zatíženého asi 11 exekucema. To si děláte , ne? A že máte něco ozdrojovanéjo...(a pod tím fotky rádobyvzdělance Turka) proboha, to musíte taky znát celý kontext. Ozdrojování je nutný, nikoliv postačující předpoklad. Akcelerační oblasti se připravují, protože je to povinností členských zemí EU. konkrétně Renewable Energy Directive III, čl. 15b a další, která nařizuje termín do roku 2026. Na tom není lautr nic podezřelýho ani nejde o spiknutí. Spíš s tou implementací přišla ČR na posledních chvíli a kdyby to neimplementovala, tak přijde o dost penez z Modernizačního fondu a Národního plánu obnovy a dokonce by jí hrozilo Soudní řízení u soudního dvora EU. A to co píšu není žádný objev kontinentu, spíš notoricky známý věci lidem co tyhle věci sledujou, protože nima mají prostě & jednoduše nima nějaký profesní průnik. Nic víc. PS: A o kompetenci Turka a Červeného snad jenom tolik že na tohle přišli až když se zjevili na MŽP. To je jak kdyby někdo najmul šoféra kamionu a ten vlezl do kabiny a teprv tam zjistil zjistil že má v kabině volant a bez toho volantu to neopude, i když ve volbách a donátorům sliboval něco jinýho. Ale když to nejde, tak ho aspoň předěláme na řídítka.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2157 Registrován: 8-2011
|
Sice budu určitě okamžitě označen za ruského trola ale nedá mi to reagovat Ani to moc netrvalo dlouho a označil jsi se sám tim,že sem hodíš odkaz na profil Pauknera. Tím je řečeno vše. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4167 Registrován: 8-2009
|
Thomas Paukner.. pod tím účtem jde komerčního demagoga zatíženého asi 11 exekucema A já zase myslím že tím jsi řekl vše ty. Tohle psala Zdíša, že? Předtím psala žeto je DJ z Lucerny![[biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif "[biggrin]") Že zatím není ani ň pravdy vůbec nevadí. Když není argument tak je třeba protivníka zdehonestovat ale k faktům se mlčí. Tím tedy nebudu zpochybňovat že jsme něco muselu kvůli EU ale jakým způsobem a hlavně před volbami v roce 2025 je to oč tu běží.
Život je hořký. Bohudík !
Nebudu si měnit nick proto, že jsem se přestěhoval
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35726 Registrován: 5-2002
|
Jurek: to Tvoje ňafání je víc než příznačné... ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]")
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4568 Registrován: 5-2002 |
ale vidíme třeba ,že i extrémní sucho dokáže JE odstavit Odstavují se JE s průtočným chlazením, to u nás není. O odstavení Paksu je článek tady, viz i komentář uživatele Emil Novák pod ním. Ve zkratce - vody v Dunaji není málo, ale vpusť je nešikovně postavená. Nicméně chlazení takového výkonu je vážný problém k řešení; třeba u Dukovan omezuje maximální výkon reaktoru, který se tam dá použít. A že proti stavbě úložiště se vedou stejné protesty ,jako proti větrníkům. Tak, jako debaty o větrnících navštěvují příslušníci slovenské dezinfoscény, tak debaty o úložišti navštěvují příslušníci dezinfoscény naší - od JČ matek, hnutí Calla, Dětí země, atd. se nic jiného čekat nedá. (Za mě osobně - kdybych si měl vybrat, jestli budu mít za barákem na kopci úložiště nebo větrnou farmu, vyberu si to úložiště. On to sice bude opruz během výstavby, ale pak už to bude víceméně jen barák, kam občas přijede transport a něco spustí dolů odkaz. Radioaktivita na povrchu se nijak významně nebude odlišovat od toho, jaké bylo přirozené pozadí dřív.) celé to vyhlášení akceleračních zón bylo podezřele rychlé Mně to taky přišlo rychlé. Nicméně hlavně se mi nelíbí, že se takto vyděluje jen stavba VtE. Jestli se někomu zdá povolovací proces pomalý, tak ať se zrychlí, ale pro všechny stavby, od JE až po rodinné domky, s trochou nadsázky. a je docela dobře možné, že našli uříditelné maximum. Jestli je to uřiditelné maximum, ak je ale hodně hluboko pod stanovenými cíli. nejde ten bezemisní výkon dodat levněji... Na takto velice naivně položenou otázku je odpověď zřejmě ano - třeba těmi občasnými zdroji energie. Trochu odbornější otázka by zněla, jestli se ten výkon nedá dodat levněji ve stejné kvalitě a spolehlivosti - a to už je o dost těžší, ony si ty jaderky nestojí zas tak špatně. Navíc stabilní zdroje jako JE a rychle řiditelné zdroje jako přečerpávací elektrárny vhodně doplňují německé OZE a dá se na tom solidně vydělat. (Příspěvek byl editován uživatelem Brr.) (Příspěvek byl editován uživatelem brr.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16778 Registrován: 4-2003
|
třeba protivníka zdehonestovat Anonym vystupující jako T.P. vážně není můj protivník. Kdyby to nebyl sráč, tak normálně známe jeho identitu. Normálnímu jedinci by to naopak přidalo na důvěryhodnosti. Takhle je to na úrovní takovych chlapců, co demonstrujou s rouškou na hubě, protože by je přeci "systém" vyhodil z ně;jaký úplně zoufalý profese a děti který nemaj ( protože si žadná příčetnější samice povětšinou neudělá dítě s takovým tragédem) by asi nemohly studovat. Pokud vůbec něco, tak takovejma lidma leda pohrdám, protože v tom roce 89 jsem mohl místo vysoký školy skončit doživotně někde u opíraní se o zeměměřičskou tyč nebo lopatu v kotelně. Zatímco těmhle lidem nic nehrozí. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ .)
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8160 Registrován: 5-2002 |
Tak osobně jsme si tu vyřídili všichni se všema všechno, ale jak zálohovat dunkelflaute i sommerflaute, na to jediné tady to fórum není hodno. Ale prý to někdo vymyslel a stačí googlit, tak jo, no. Vymysleli to zatím farmáři v holandsku s dieselgenerátory třeba, byť maj síť stejně ve stavu že i ve velkých městech mají zákaz připojování nových zdrojů... Nebo plynovky samozřejmě zálohují naprosto každý větrník. To je ta nezávislost na arabáčích / Rusku asi, ale co že tu píšu fakta naproti souzení lidí podle toho, jestli jejich názor sdílí nějaký plesnivý jezevec. ![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]") Tuhle zimu nám ostatně paní cena za silovou elektřinu ukáže co taková záloha plynem stojí, když se zrovna blízký východ poštěká, a jak je teda výhodné couvnout od jádra - díky Německo - od takové finanční pasti... Tak si to tu v prosinci - únoru můžem popsat... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4168 Registrován: 8-2009
|
No tak jste si rýpli a tradičně pravdoláskařsky argumenty 0. Ono je přece úplně jedno kdo to píše? Za mně je důležitější co tam je napsáno. Za mně domluveno. A třeba někdo napíše něco k té přepravě na kterou jsem se ptal EDIT: Kdyby to nebyl sráč, tak normálně známe jeho identitu. Normálnímu jedinci by to naopak přidalo na důvěryhodnosti No ono psát o miliardových zlodějinách není v kotlince zrovna bezpečný sport a hned se ukázalo kterak Zdíša už 2x skočila na falešnou udičku ale ty zlodějiny pro ni nejsou téma ![[kladivo]](https://www.k-report.net/discus/clipart/kladivo.gif "[kladivo]") (Příspěvek byl editován uživatelem Jurek_fm.)
Život je hořký. Bohudík !
Nebudu si měnit nick proto, že jsem se přestěhoval
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16779 Registrován: 4-2003
|
tradičně pravdoláskařsky To že někoho neberu vázně jako člověka a fakt není pravdoáskařství, ale pouhý důsledek toho, že jsrm měl kolem sebe dost životních vzorů. Za mně je důležitější co tam je napsáno No dyť v tom textu je akorát změť písmenek, akorát teda ta cílova skupina nejspíš vůbec nepozná a bude si myslet že se stala bůhvíjaká lumpárna. Protože nezna kontext a o spoustě věcí nemá absolutně žádnou povědomost.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16780 Registrován: 4-2003
|
On to sice bude opruz během výstavby, ale pak už to bude víceméně jen barák, kam občas přijede transport a něco spustí dolů odkaz. Radioaktivita na povrchu se nijak významně nebude odlišovat od toho, jaké bylo přirozené pozadí dřív.) celé to vyhlášení akceleračních zón bylo podezřele rychlé Mně to taky přišlo rychlé. Nicméně hlavně se mi nelíbí, že se takto vyděluje jen stavba VtE. Ježišmajrá, to je zase v sadu nabláboleno snůškou falešných dilemat. V rámci RED III si ČR v ramci taxonomie dojednala zařazení jaderek nezi bezemiisní zdroje, a to jestli tady bude podíl fofrníků na mixu misto 0,9 % okolo 3% je úplně jedno. Akceleracní oblasti měly být původně asi 0,3 % území ČR- vychazí to téměř shodně na plochu povrchovych hnědouhelnych dolů v ČR., samozřejmě s dramaticky jinym zatížením krajiny. A pokud si nikdo nevšiml o RED III němž se vedly rok ukrutny debaty a pak se díví akceleracním oblastem a vyjadřuje se pritom fundovaně k energetce...
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2158 Registrován: 8-2011
|
ohle psala Zdíša, že? kterak Zdíša už 2x skočila na falešnou udičku No tak jsi se úplně odkopal a máme jasno. Sice ta samá "Zdíša" odkryla Blažka s bitcoiny, což vsichni ti,co dokola melou " bitcoiny,dozimetr,kampelička" ještě stále nepochopili, protože pro Motodementy je teď úhlavní nepřítel. Ale klidně si můžem hrát dál, že největší problém je blaho občanů a zachování rázu krajiny,aby si turisti mohli fotit vesnice. (Příspěvek byl editován uživatelem Hroch.R420.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8675 Registrován: 6-2016 |
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-na-dvou-zidlich-s ef-statni-firmy-si-ponechal-sve-soukrome-spolecnosti-312384 |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13958 Registrován: 9-2002 
|
Když se vrtáte už v ty větrný energetice, pár postřehů - vítr nestojí peníze - pokud je ho dost v danou dobu dost, lze celkem snadno přibzdit různý dražší zdroje - např snižovat výkon jádra nebo (a hlavně) plynu/LTO No a jedna "drobnost" z Espanistánu: Podíl větrný energertiky na produkci energie je asi 30%, což sice neni málo, ale celkem často dochází k situaci, kdy z Es do Fr tečou levný větrný přebytky, zatimco v době kdy nefuní musí Es energetika vysávat drahou jadernou energii z Fr a pálit plyn/LTO, protože svojí vlastní jadernou energetiku prakticky nemá a v daný oblasti se neinvestuje. Jak to potom vypadá pro spotřebitele, se dá celkem snadno odvodit - žádnej velkej průmysl tam nechce moc investovat, protože má drahou el. a raději zainvestuje někde, kde to je levnější. Shrunuto: Kde neni dost jaderný nebo i tý palivem vyráběný energie, tam bude elektrika vždycky drahá, protože se musí za draho vyrábět jinde (a dovážet.)
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2159 Registrován: 8-2011
|
Kde neni dost jaderný nebo i tý palivem vyráběný energie, tam bude elektrika vždycky drahá, protože se musí za draho vyrábět jinde Ale debata přece není o tom nahradit jádro/plyn větrníky. Jen se budeme muset popasovat s koncem uhlí. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7172 Registrován: 6-2019
|
Tak osobně jsme si tu vyřídili všichni se všema všechno, ale jak zálohovat dunkelflaute i sommerflaute, na to jediné tady to fórum není hodno.[proud] Ale prý to někdo vymyslel a stačí googlit, tak jo, no. Jakmile někdo - a byl to RŠ kdo s tím začal - začne řešit pisatele a ne obsah, tak je prakticky jistota, že je s argumenty v hajzlu (a možná nejen s nimi). Vyhláška padesát v téhle diskusi určitě hodně pomůže. Nejste ani vtipný. A to jste si nevšim,že zrovna ve vašem kraji některý vesnice nejdou slušně vyfotit, protože díky těžbě uhlí neexistují? Zkuste prášky pro starý psy na posilování mozkové činnosti, co tuhle doporučoval starý Šnobl. Co jste viděl vy zamlada: kolosální devastaci mostecké pánve. S někým si mě pletete, ale v rámci to žumpy hore je to už úplně fuk. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16781 Registrován: 4-2003
|
byl to RŠ kdo s tím začal - začne řešit pisatele Ja jsem s tím začal a nezačal jsem řešit pisatele Stačí si to přečist pořádně. To že stočilo z něči strany na obdiv k lidem a ja jsem jen reagoval takový fakt nepovažuju za autority, ale spíš za voříšky- no to se občas stává. Kdybych jednal jinak, šlo by o obyčejné pokrytectví. Ale debata přece není o tom nahradit jádro/plyn větrníky. Jen se budeme muset popasovat s koncem uhlí. Přesně.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35727 Registrován: 5-2002
|
Jurek: Ono je přece úplně jedno kdo to píše? Za mně je důležitější co tam je napsáno. No, není. Kupříkladu z kardiologie si raději přečtu něco od Pirka než od Jardy Duška (a je jedno kterýho). U toho Pirka mám totiž výrazně větší jistotu, že to nebudou nějaký ezopíčoviny. A tak je to se vším.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4612 Registrován: 5-2002 |
pokud je ho dost v danou dobu dost, lze celkem snadno přibzdit různý dražší zdroje - např snižovat výkon jádra Držte se svého kopyta… jaderné reaktory jsou z principu tzv. základním zdrojem, protože regulace jejich výkonu není ani jednoduchá ani rychlá a obecně u tepelných zařízení mají časté změny výkonu namáhání vliv na jejich životnost. Představa, že někde začne foukat vítr a jinde sjede za pár minut reaktor na 40 % výkonu a vice versa je hodná mluvčího hnutí Duha.
Premiér prozradil, že se pravda o financování přestavby ekonomiky zamlčovala. Zelená politika je astronomicky drahá, nepřinesla žádná pracovní místa, znamená závislost na Číně a náklady neustále stoupají. Utopie není dosažitelná, a čím více lidé zchudnou, tím více se budou bouřit.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4169 Registrován: 8-2009
|
No opravdu debata. K odkazovanému slovu jediný argument který by napsané jakkoli rozporoval. K té přepravě koksu by náhodou nějaké info nebylo? Byly tam dva vozy s koksem a jeden z Přerova, zřejmě nějaká chemie.
Život je hořký. Bohudík !
Nebudu si měnit nick proto, že jsem se přestěhoval
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12257 Registrován: 5-2007 
|
Johny11: Schopnosť reaktoru sklesať vie byť kľudne až 5% za minútu, a pokiaľ sa dá skledávať na viac reaktoroch tak, aby žiadny nemusel sklesávať pod 50% nominálu, tak to vie byť pomerne rýchle. a hned se ukázalo kterak Zdíša už 2x skočila na falešnou udičku A ten Váš Paukner zrovna dnes strelil poriadneho capa s tým vrtuľníkom (Příspěvek byl editován uživatelem asdf.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2160 Registrován: 8-2011
|
Zkuste prášky pro starý psy na posilování mozkové činnosti, Ale copak ,místo sexu je teď vaše hobby doporučovat prášky? No ono to přichází s věkem, co? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16782 Registrován: 4-2003
|
ukazovanému slovu jediný argument který by napsané jakkoli rozporoval. Kruciunál, dyt mám tady píšu že ty akcelerační oblatí je notoricky známá věc a to že se musí stihnout do konce letošního roku, bez ohledu na to kdo je zrovna u vesla. Debata o tom běží asi 4 roky, z toho 2 roky hodně invenzívně, to není vůbec žádná novinka, stejně jako že to MŽP horkotěžko stíhá. A to že snaha současnýho vedení MŽP zmrzačit ty větrníky aby se míň vyplatily třeba skrze nižší výšku a další parametry dramticky evlivňující ekonomiku výroby poškozuje podle mého skromného názoru Vás i mě, stejně jako mě třeba poskozuje že domácnosti nedostanou peníze z Modernizačního fondu, protože si je kompletně vylobovaly teplárny a průmysl. To je to podstatný = kontext. A mám snad bejt užitečným idiotem vyřizování si účtů mezi dvěma znesvářenýma skupinama a lobyistama v pozadí, ve kterým na jedna strana používá nejspíš za peníze takovýhle anonymní hanopisy? To není nic novýho pod sluncem, kapitán Minařík, Jaroslav Kojzar a jeho články o tom jak Havel bere peníze ze západních ideodiverzních centrál a podvrací -jen dneska jsou jiné kulisy a někteří hrdinové se neumí ani podepsat. To i ten Kojzar nebo třeba Sládek byly strašlivé morální svině, ale aspoň se uměly podepsat. To je úplně stejný jako jsem nebral vážně před léty Juliuse Šumana - přestože ani omylem nejsem volič ANO. Když se chcet držet jak dítě sukně anonyma TP, tak se ho pro mě za mě držte. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ.)
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Kočkopes
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2125 Registrován: 10-2017 
|
Asdf: "Johny11: Schopnosť reaktoru sklesať vie byť kľudne až 5% za minútu, a pokiaľ sa dá skledávať na viac reaktoroch tak, aby žiadny nemusel sklesávať pod 50% nominálu, tak to vie byť pomerne rýchle." Tím nemíním nijak zpochybňovat Vaše tvrzení - jak jsem koupil, tak prodávám - ale nezávisí to taky na typu reaktoru, nebo se od té doby něco změnilo? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12259 Registrován: 5-2007
|
Kočkopes: Má právdu (je to 6,5% do 15 minút), akurát, to je administratívny (na toľko je to vyskúšané a povolené), nie technický ani fyzikálny limit. Naviac daný skôr tým, že sa to takto robilo vždy a nikdy nebolo potreba to robiť inak. V prípade rozvoja malých reaktorov sa dá očakávať, že sa budú navrhovať na výrazne širšiu možnosť regulácie. (Příspěvek byl editován uživatelem asdf.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13959 Registrován: 9-2002
|
Johny11: "Držte se svého kopyta… jaderné reaktory jsou z principu tzv. základním zdrojem, protože regulace jejich výkonu není ani jednoduchá ani rychlá a obecně u tepelných zařízení mají časté změny výkonu namáhání vliv na jejich životnost. Představa, že někde začne foukat vítr a jinde sjede za pár minut reaktor na 40 % výkonu a vice versa je hodná mluvčího hnutí Duha." Já jsem jen popsal, jakej maji vliv nejen fofrníky na stabilitu sítě a jaký to má důsledky. Nijak nerozporuju fakt, že velký a výkonný zdroje jsou stabilizační prvky sítě. Nakonec jejich nedostatek (resp. přebytek nestabilních zdrojů) právě v Espanistánu zapříčinil už jeden nemalej blackout. Takže bych s tim mluvčím Duhy brzdil.
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
hledání v diskusi | prohlížeč obrázků (odtud | na mapě) | stromové zobrazení | poslední 3 hodiny | poslední den | poslední týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze