| Diskuse » Železnice » Všeobecná neželezniční diskuse » Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 13. 9. 2026 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Všeobecná neželezniční diskuse do 13. 9. 2026dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18760 Registrován: 5-2004 |
No ty vole. Pochopit psany text by byl majstrstyk. Tedy kdyby to nebylo nad sily pajzaka... PS: ta uspora by nebyla na jednu zapiekanku (za 15, neni to atrakce v cesku) ale min na 1 nocleh. |
|
Pajzák
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10480 Registrován: 6-2015 |
Z toho se nevykecáš. Mimochodem, z tvého vysvětlení mi plyne, že nejet na tom kole přes krpál, spal jsi jednou pod mostem. (Příspěvek byl editován uživatelem Pajzák.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18761 Registrován: 5-2004 |
Tady se ale seslo pitomcu co by zadavali do navigace "most k prespani" 😂 a vyrazili ten most do mistnich lesu hledat... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18762 Registrován: 5-2004 |
Okoli Wlodarze je tak na dva dny a to v dobe kdy neni listi. Listopad az v tech kopcich asi i duben. Osowka podle vseho aduv bunkr nebyl. Ten byl v podzemi Ksiaze. Riese se v podstate nevi co presne melo byt a jelikoz byli nemci vykopani doost pred jeho dokoncenim tak to mozna nevedeli resp operativne menili i nemci. (Příspěvek byl editován uživatelem petr vlček.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4445 Registrován: 12-2007 |
Pozdrav z Podolska: Človeku je z toho tak nejak smutno… |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7448 Registrován: 12-2020 |
Pokud někdo nemá vyfoceno, tak Polerady a Brandýs Zápská (původní stanice) jsou totálně zchátralé... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7449 Registrován: 12-2020 |
Jak říkal Trautenberg. A budou tu vodu platit zlatem . Anče,rozhlaš všem, že na mém panství budu prodávat vodu. Jeden žejdlík 10 dukátů a bude velký sucho Ale ani takové sucho lidi nepřinutí k nějakým ohledům nebo šetření přírody. To teprve až ta voda nepoteče z kohoutku, tak budou překvapení. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10888 Registrován: 3-2007 |
Tak vzhledem k tomu, že tohle je projev globální změny klimatu, mají individuální reakce poněkud omezený dopad. Agrotechnická opatření a podpora diverzifikované krajiny s retencí vody je bohužel z větší části v rukách státu, který velké zemědělce platí a ekonomickými nástroji je naopak stále stimuluje k devastaci. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16831 Registrován: 4-2003 |
tady se ale seslo pitomcu co by zadavali do navigace "most k prespani" Njn. další variace na téma všichni jsou letadlo, jenom já jsem prtulník. ![]()
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2185 Registrován: 8-2011 |
že tohle je projev globální změny klimatu, To jsou ale zlá,nepěkná slovíčka,podtrhuji si je červenou vlnovkou. K žádné změně klimatu nedochází, napsal jsem o tom nekolik knih a moji kluci ,co jsou teď ve vládě už toto dávno vyřešili. V.K. (Příspěvek byl editován uživatelem Hroch.R420.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9718 Registrován: 3-2006 |
Ad Tratovak: Pořád může být ještě hůř. Jedna moje polovina je ze "selského" a dokud je co podestýlat a čím krmit, tak není tak zle. Za těch tři sta let na rodovém statku zažili horší věci.
Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř.
Myosotis. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16832 Registrován: 4-2003 |
grotechnická opatření a podpora diverzifikované krajiny s retencí vody je bohužel z větší části v rukách státu, který velké zemědělce platí a ekonomickými nástroji je naopak stále stimuluje k devastaci. Já teda rozlišuju mezi chytrejma a hlupejma zemědělcema, to dělení malý velký nedává žádný smysl. A čistě technicky - ty větší podniky řídí vyskoškolsky vzdělaný lidi, zatímco ti malí mnohdy žádný odborný vzdělání nemají, pokud si ho nedoplnili jinde či jinak a řada z nich jede z podstaty, jen na to kolikrát ještě nepřišla. Očkávát od těch malých cokoliv mi přijde dosti naivní, pro půlku z těvh lidí to bude zase nějaká buzerace seshora. A za druhý - retence vody se táká celý společnosti. Loni nám, opravovali ulici, v projektu byl vsakovací pásy - pero mě naproto samozřejmá věc, ale pro řadu jiných lidí se okamžitě postavila na zadní -správně je přeci vodu okamžitě odvést do kanalizace, protože se to tak vždycky dělalo. Část lidí byla i proti samotný rekonstrukci -pak se ukázalo, že mají načerno svedenou vodu z okapů přímo do kanalizace, což jim samozřejmě stavbaři zrušili.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Jef
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6809 Registrován: 5-2002 |
"Ad Tratovak: Pořád může být ještě hůř. Jedna moje polovina je ze "selského" a dokud je co podestýlat a čím krmit, tak není tak zle. Za těch tři sta let na rodovém statku zažili horší věci." Ono jistě vždycky může být ještě hůř. Tady ale jde o to, že tohle bohužel zřejmě nezůstane jako nějaký ojedinělý extrém, ale že to v blízké budoucnosti přijde znovu, asi i horší, nebo čím dál tím horší... A z odpovědných míst se nanejvýš dozvíme, že klimatická krize v Česku skončila. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2186 Registrován: 8-2011 |
dokud je co podestýlat a čím krmi No jenže letos je problém i tady ,seno není a kdo má, neprodá. A spekulanti vyšroubovali ceny z 600 Kč za balík už hodně přes 2000 Kč. Ve velkém se nakupuje v Polsku . A to se bavíme, že bylo jedno léto horké, kdyz bude pár let za sebou ? ty větší podniky řídí vyskoškolsky vzdělaný lid A proto teda ti vysokoškoláci ve vedení agropodniků se tak usilovně brání jakýmkoliv úpravam krajiny ,hlavně ať zůstanou velké lány? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9719 Registrován: 3-2006 |
"Ono jistě vždycky může být ještě hůř. Tady ale jde o to, že tohle bohužel zřejmě nezůstane jako nějaký ojedinělý extrém, ale že to v blízké budoucnosti přijde znovu, asi i horší, nebo čím dál tím horší... A z odpovědných míst se nanejvýš dozvíme, že klimatická krize v Česku skončila." Tak ona je spíš krize některých živočišných druhů. A ta tu za miliony let byla několikrát. Je smůla, že je to krize i Homo sapiens. "A spekulanti vyšroubovali ceny z 600 Kč za balík už hodně přes 2000 Kč. Ve velkém se nakupuje v Polsku . " Vidíte, co by za to sedláci ještě před stopadesáti lety dali. No my spíš nevíme zda nebude takové nebo horší počasí např. dalších deset tisíc let. Stále máme hrozně krátkou časovou řadu pozorování, natož měření.
Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř.
Myosotis. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16833 Registrován: 4-2003 |
A proto teda ti vysokoškoláci ve vedení agropodniků se tak usilovně brání jakýmkoliv úpravam krajiny ,hlavně ať zůstanou velké lány? Tak znova: malý hodný versus velký zlý a ošklivý je docela nebezpečná mediální fikce - úplně stejně jako malý hodný obchůdek verus zlé supermarkety. Tu medální fikci vydatně živí dvě asociace, které se moc nemusí a umocňuje to členstí premiéry v jedné z nich, čímž se tzv. vylejvá z vaničky dítě. Omezení výměry plochy na 30 ha (resp. 10 ha v erozně zasažených oblastech) tu je už od roku 2020 a je to i podmínkou dotací. Pokud se dobře pamatuju, tak byly navržen menší výměry, které vyvolávaly nesouhlas - protože obdělávat třeba 4 ha kombajnem je dost neproduktivní - opět - úplně pro kohokoliv. Protože se den udělá polovina práce, resp. časové okno vhodného počasí je najednou poloviční. Stejně tak uvedení pásů půdy do klidu stojí peníze za jinak neměnných okolností. PS: Doufám že je každému jasné, že tohle principálně neřeší letošní extrémní sucho a to že není dostatek krmiva pro krávy. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ.)
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1017 Registrován: 10-2018 |
Principiální řešení je jenom jedno, aby vědci konečně něco udělali se srážkovým deficitem, protože když ti nenaprší, tak ani nezadržíš. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2860884 |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9720 Registrován: 3-2006 |
Ad Prag: „poručíme větru, dešti“ ![]() Ještě, že nám na Štrachovci neleží dřevo. ![]()
Nikdy není tak hrozně, aby nemohlo být ještě hůř.
Myosotis. |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27549 Registrován: 3-2007 |
"Okoli Wlodarze je tak na dva dny a to v dobe kdy neni listi. Listopad az v tech kopcich asi i duben. Osowka podle vseho aduv bunkr nebyl. Ten byl v podzemi Ksiaze. Riese se v podstate nevi co presne melo byt a jelikoz byli nemci vykopani doost pred jeho dokoncenim tak to mozna nevedeli resp operativne menili i nemci. (Příspěvek byl editován uživatelem petr vlček.)" Hm, koukám zas něco ke studiu a návštěvě (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1250 Registrován: 10-2005 |
Je kurwalán 300mx1000m... sorry, ale to je fakt omezení... t.j. žádný remízek, žádná rozhrada, nic v čem by mohl být normální život krajiny... O tom limitu na erozních plochách ani nemluvě... Česká republika není Kansas z Capoteho Chladnokrevně. Vždycky, když vidím v TV agrokombinátníka (úmyslně nepíši sedláka) většinou někde z Jižní Moravy, kterej fňuká, jak je děsný sucho a státe pomož a za ním kopečkovitá krajina bez jediného stromu, meze, či jakékoliv jiné rozhrady... jen širý zvlněný lán... napadá mne jediné... naßrat. Pak se člověk kouká na TdF a vidí úplně jinou krajinu... Jasně, že to neřeší, že neprší, ale všechny tyhle rozhrady mohou zahrnovat více či méně tůňky, mokřady, apod... prostě cokoliv, co tu vodu v krajině bude udržovat (i Lesy ČR už konečně pochopily, kudy cesta vede). PS. Jo vono by se nevyplatilo kombajnovat... No když si musí koupit krávu se sedmimetrovou lištou... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16834 Registrován: 4-2003 |
kurwalán 300mx1000m... sorry, ale to je fakt omezení.. Před pár dny jsem projížděl Německem severně od Halle, jsou tam běžně lány 100-120 ha. (jen konstatování) kterej fňuká, jak je děsný sucho a státe pomož a za ním Já neříkám že se za lecktrý zemědělce (opět bez rozlišení... ) stydím - hlavně protože jde o takový přihlouplý lobbying v gumovkách od bláta, který prostě v dnešní společnosti strašlivě vzdálené od tohohle oboru (dneska tam dělá kolem pouhého procenta populace) nebude fungovat a já ho krom toho i bytostně nesnáším. Jenže druhá strana téže mince je že jeho konkurenti na trhu za hranicema mají tohle do značný míry zaplacený od státu. Uvědom si že se vzdáš nemalé části produkce, přitom ti vzrostou náklady a i ty zelené pásy se musí udržovat. A to ještě v oboru, který není bůlhvíjak výnosný a momentně je hospodářsky zcela v a zlepšení v dohledu není a nejspíš ani nebude. Krom toho že letošní sucho je extrém, který prostě tahle opatření nevyřeší. Krom toho že exitují další věci, jako je šetrnější obdávání půdy, šlechtění odrůd odolných suchu, atd, atd, což tady úplně vynecháváte. A i kdyby to všechno nakrásně udělali, tak je možný, že za 10-15 let bude na té jižní Moravě třeba 10 % půdy neobdělávatelných - uvědomme si že to číslo je ve Španělsku či jižní Itálii místy třeba 50 %. No když si musí koupit krávu se sedmimetrovou lištou... Ekonomický zákonitosti platí stejně v jakýmkliv oboru. Stejně jí musíš sundat, převést na jiné pole a zase nandat - to je ta největší časová a finanční ztráta. Je to analogie, jako kdybych kamion z Prahy do Teplic nutil +-někde u Řípu překládat zboží na jiný kamion. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ.)
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2187 Registrován: 8-2011 |
Před pár dny jsem projížděl Německem severně od Halle, To jste si schválně vybral ex DDR ,kde se hospodaří stejně jak u nás na hektarech ,protože to tak za vlády jedné strany bylo a ne třeba Bavorsko? Vždycky, když vidím v TV agrokombinátníka (úmyslně nepíši sedláka) většinou někde z Jižní Moravy, kterej fňuká, jak je děsný sucho a státe pomož a za ním kopečkovitá krajina bez jediného stromu, meze, či jakékoliv jiné rozhrady... jen širý zvlněný lán... napadá mne jediné... naßrat. Tohle bylo před pár lety u nás na obci ,obec oslovila společnost a navrhla úpravy okolí právě pro zadržení vody v krajině. To ,že naše zastupitelstvo ve věku 65+ se tomu vysměje člověk čekal, ale nejvíc na zadní se stavěli právě zástupci agropodniku, který okolo hospodaří s podobnými argumenty o jejich technice a manipulaci. ( zajímavé, že jejich technikou zničené cesty,rozježděné příkopy, poražené značky, zahnojené silnice nikdy neřeší. ) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1251 Registrován: 10-2005 |
" Před pár dny jsem projížděl Německem severně od Halle, jsou tam běžně lány 100-120 ha. (jen konstatování) " Jenže druhá strana téže mince je že jeho konkurenti na trhu za hranicema mají tohle do značný míry zaplacený od státu. Já jsem to schválně hledal pro Tyroly, což je ale alpský extrém, když jsem si v jedné debatě postěžoval na bídné hospodaření v zónách KRNAP (protože ty cenné louky jsou nepochybně spíš dědictvím Rennerů než tzv. péče ochrany přírody) a je to cca 1,5x až 1,8x více, než průměrná česká dotace (nezahrnoval jsem ale u nás srovnatelné speciální horské platby, protože to se těžko hledá). Takže je otázkou, o kolik to bude více u sedláka ve srovnatelné zóně, dejme tomu to zmíněné Bavorsko nebo Francie někde v Alsasku. Na druhou stranu, kdyby to znamenalo opravdu poctivě řešit všechno to, co jsem zmínil, tedy vodu, biodiverzitu, apod. tak ať se to vhodným způsobem kompenzuje. To by mi nevadilo, ale pokud vidím mlátit klackem péče o krajinu představitele AK, tak jim to věřím, asi jako se Gottwaldovi dalo věřit, že kolchozy u nás nikdy nebudou. Obávám se, že bohužel likvidace sedláckého stavu v jeho po staletí formované podobě a konstituce agrokomplexu s poručíme větru, dešti v zádech, se zejména mentálně promítla do myšlení na venkově tak, že se z toho asi nikdy nevzpamatujeme. A v Tvém oboru se nabízí otázka, zda je normální, aby již tak dost problematickou formu hospodaření dusil oligopolní stav maloobchodu, který tlačí výkupní ceny jak může, kde bohužel Novotný likvidací komunálu přetrhl kontinuitu tak, že se z toho vzpamatovat potrvá desetiletí, pokud vůbec někdy a výsledkem je kombinace obrovských obchodních řetězců a přetrvávajícího konzumenského chování kupujících odchovaných na různých Pramenech, apod. |
|
Quex
|
|
|
Administrátor Číslo příspěvku: 9715 Registrován: 5-2002 |
Obávám se, že bohužel likvidace sedláckého stavu v jeho po staletí formované podobě a konstituce agrokomplexu s poručíme větru, dešti v zádech, se zejména mentálně promítla do myšlení na venkově tak, že se z toho asi nikdy nevzpamatujeme. Netuším, jestli znáte nějaké lidi z venkova. Ale oni měli ještě až do 90. let drobná svoje hospodářství, políčko s obilím, které žali kosami, ženy to vázaly do snopů a mlátili v primitivní strojní mlátičce z 20. let, která každému zbyla ve stodole. V chlívku obvykle živořila v otřesných hygienických podmínkách 1-2 prasata. Dnes tohle prakticky nikdo z venkovanů nemá, pokud nějaké políčko mají, tak si to nechají přejet kombajnem. Nikdo se už prostě nechce dřít s prasaty nebo krávou, když si to mohou levně koupit v obchodě. To je prostě o nějakém vývoji a pohodlnosti, nehledejte v tom nějakou hlubokou filosofii, vesnice se prostě pořád víc přibližuje městskému způsobu života.
"Doba střelců neskončila. A já Vás o tom přesvědčím. A nejen Vás!"
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1252 Registrován: 10-2005 |
"Obávám se, že bohužel likvidace sedláckého stavu v jeho po staletí formované podobě a konstituce agrokomplexu s poručíme větru, dešti v zádech, se zejména mentálně promítla do myšlení na venkově tak, že se z toho asi nikdy nevzpamatujeme. Netuším, jestli znáte nějaké lidi z venkova. Ale oni měli ještě až do 90. let drobná svoje hospodářství, políčko s obilím, které žali kosami, ženy to vázaly do snopů a mlátili v primitivní strojní mlátičce z 20. let, která každému zbyla ve stodole. V chlívku obvykle živořila v otřesných hygienických podmínkách 1-2 prasata. Dnes tohle prakticky nikdo z venkovanů nemá, pokud nějaké políčko mají, tak si to nechají přejet kombajnem. Nikdo se už prostě nechce dřít s prasaty nebo krávou, když si to mohou levně koupit v obchodě. To je prostě o nějakém vývoji a pohodlnosti, nehledejte v tom nějakou hlubokou filosofii, vesnice se prostě pořád víc přibližuje městskému způsobu života." Vážený pane, já jsem vyrostl na krkonošské vesnici a dodnes tam mám silné vazby. Naprostá většina záhumenkářů (žádná drobná hospodářství již nikde nebyla, resp. tzv. samostatně hospodařící rolníky by bylo možno spočítat na prstu jedné ruky přinejmenším na rozloze okresu, jestli ne spíše kraje - to už musel být extrém, aby někdo takhle zůstal... máte vůbec představu, jak jim komunisti dělali zle? ...vzdala to i moje prateta, která ještě v 50. letech hnala dodávkáře vidlema) měla již v 80. letech mechanizaci na úrovni strojní sekačka, obracečka, shrnovač, pluh, atd. a kdo neměl (jako my), tak si ji půjčoval u toho, kdo měl. Došky z chalupy se sundávaly v roce 1973 a snopy jsem zažil už jen vyjímečně (ty už dělal jen starej J., kterej to pak mlátil na stacionární mlátičce, ale byl už v té době rarita). Samovazy dávno hnily na šrotové deponii. Zbytek si dohodl v družstvu, že mu přijela E512 a pak se chlubil v hospodě, že S. přijel s půlky plným zásobníkem z družstevního. Pro mlíko jsem jako kluk chodil k J., bylo čerstvý od krávy, a ta rozhodně v nějakých otřesných hygienických podmínkách neživořila, měla se dobře. PS. K té dřině a tomu, co kdo bude a nebude dělat. Samozřejmě, že je to těžká práce, ale znám ze své vlastní praxe sedláky, kteří se snaží na minulost navázat a vedou k tomu svoje děti. Ta kontinuita na západ od nás je to, co tady chybí. Tam je to přirozenost, tady to městský bonvivánek vysvětlí jako Nikdo se už prostě nechce dřít s prasaty nebo krávou, když si to mohou levně koupit v obchodě. Sorry, ale takovýhle blábol ke stavu našeho venkova jsem už dlouho nečetl. |
|
Quex
|
|
|
Administrátor Číslo příspěvku: 9716 Registrován: 5-2002 |
Nemluvím o samostatně hospodařících rolnících, ale prostě o záhumencích, vlastním drobném hospodářství (to hlavní bylo pochopitelně v JZD). To měl tehdy každý, včetně té obstarožní mlátičky. A i bytovky měly vlastní ohradu se slepicemi a králíkárnou. A mluvím o jižních Čechách 80. let. Ano, já jsem si taky chodil pro čerstvé mléko od krávy ještě před nějakými 10-15 lety, teď už ta možnost není. Dnes to nikdo dělat nechce, prostě se jim to už nevyplatí, to vám sami řeknou. Naopak, přibyli třeba hodně koně, že si je lidi prostě pořídí jen tak pro radost, to dřív nebylo. Asi trochu opusťte tyhle romantické představy o staleté kontinuitě a vedení dětí (to samozřejmě nevylučuje, že takové rodiny jsou). Zatímco mí vrstevníci v 80. letech šli všichni bez výjimky do učení na nějaká základní řemesla (i když to byli na dnešní poměry chytří kluci s dobrým prospěchem), dnes jejich děti jsou bez výjimky na maturitních oborech "městského typu". Tak to prostě je. Stejně jako venkov 80. let měl vyšší životní úroveň, než ve 30. letech, úplně stejně je ten posun i dnes.
"Doba střelců neskončila. A já Vás o tom přesvědčím. A nejen Vás!"
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10890 Registrován: 3-2007 |
Viajero: Dobře, ale vám je přes šedesát a tohle všechno dělala generace vašich rodičů. Zkuste si napsat kdo měl záhumenek, prase a případně traktor tehdy a navštívit vesnici znova a podívat se jaký je dnešní stav. Taky jsem bydlel na vesnici u Prahy, kde sousedi kovorolníci měli - ve zmíněných šílených podmínkách - dvě prasata a slepice, ale to byla opět generace vašich rodičů, dál zredukováno na slepice a o generaci dál nebude už ani to. Ano, v každé vesnici se pár vlastníků prastaré zetorky najde, jezdí tím občas do lesa pro dřevo a sekají si tím louku (když jsem potřeboval, tak pluh měl podobný týpek až z vedlejší vesnice a mulčovačku měl až opravdový zemědělec 15 km daleko). Tihle lidi se zemědělstvím taky neživí, krávu tady nemá už nikdo a prase taky ne. Opravdu je to řehole, zejména ta kráva. A v další generaci bude zase o 2/3 záhumenkářů méně - nakonec tenhle přilepšovací/hobby segment bych do diskuse o zemědělství asi netahal, víceméně v duchu Quexova příspěvku. (Příspěvek byl editován uživatelem Pikehead.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8735 Registrován: 6-2016 |
Quex: Ohledně "mléka od krávy" mohu doporučit mlékomat na 49.8816650N, 14.1661258E. Je to sice velkofarma, ale o to mléko se starají dobře. Jezdím tam kolmo cca 15 let Ohledně záhumenku na vsích to jde do viditelně kopru. Ale nelze se divit, doba se "trochu změnila". Zato chov koní se velmi rozmohl. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1253 Registrován: 10-2005 |
" Tak to prostě je. Stejně jako venkov 80. let měl vyšší životní úroveň, než ve 30. letech, úplně stejně je ten posun i dnes." To vám nikdo nebere, ano tak to prostě je. Bohužel, dodávám já. Ale není to nijak určujícím způsobem determinováno během času, jak se snažíte (v podstatě v duchu nějaké osvětové besedy, jak se vesnice změnila k lepšímu) tvrdit. Na západě samozřejmě taky proběhla určitá koncentrace zemědělského vlastnictví, ale majoritně to zůstalo při starém a ty rodiny své farmy drží. Současný stav je, ať chcete nebo nechcete, primárně dědictvím komunismu, který zlikvidoval paternalistický vztah k půdě, resp. produkčnímu majetku. V ČSR proběhla (samozřejmě se zvrácenou výjimkou tzv. země sovětů) vedle Rumunska dost možná nejbrutálnější kolektivizace spojená vymýváním mozků, a to samozřejmě vývoj vesnice poznamenalo víc, než cokoliv jiného. (Příspěvek byl editován uživatelem Viajero.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1018 Registrován: 10-2018 |
No nevim, teď jsem náhodně klikl kamsi do westdojčlandu a blok kolem 30 ha tam neni úplně neobvyklý. Počítám že v severní Itálii nebo Francii budou taky. Ona je ta dojmologie z kapitalistickýho tisku často zavádějící, ale ty limity pro efektivní zemědělskou výrobu jsou všude na světě asi podobné. Všude se drandí se sedmimetrovou lištou, pokud to nemáte jako hobby. https://mapy.com/s/cakeherahe https://mapy.com/s/hapasakosu |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1254 Registrován: 10-2005 |
Tvl. zklamu vás, u těch došek jsem už byl, ale ještě do tý penze docela musím makat . |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27552 Registrován: 3-2007 |
To Vlček taky ![]() |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1255 Registrován: 10-2005 |
"No nevim, teď jsem náhodně klikl kamsi do westdojčlandu a blok kolem 30 ha tam neni úplně neobvyklý. Počítám že v severní Itálii nebo Francii budou taky. Ona je ta dojmologie z kapitalistickýho tisku často zavádějící, ale ty limity pro efektivní zemědělskou výrobu jsou všude na světě asi podobné. Všude se drandí se sedmimetrovou lištou, pokud to nemáte jako hobby. https://mapy.com/s/cakeherahe https://mapy.com/s/hapasakosu" Místo náhodného klikání bych se podíval na Eurostat Farms and Farmland in the European Union / Farm Structure Survey The average size of an agricultural holding (farm) in the European Union is approximately 17.8 hectares. Extreme differences between countries: Farm sizes vary drastically by region due to historical context. For example, Malta has the smallest average at roughly 1 hectare, while the Czech Republic has the largest average in the EU at around 106 hectares per farm due to its history of post-communist large-scale. |
|
Quex
|
|
|
Administrátor Číslo příspěvku: 9717 Registrován: 5-2002 |
A co z toho vyplývá? Že v tom bájném Bavorsku pracuje v sektoru zemědělství nějak řádově víc lidí, než v postkomunistickém Česku? Asi ne, že. Na tamním venkově se tomu i tak věnuje vždy max. jen několik rodin, zbytek už dělá něco jiného. A záhumenky tam nemají už dávno.![]()
"Doba střelců neskončila. A já Vás o tom přesvědčím. A nejen Vás!"
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35849 Registrován: 5-2002 |
Quex: Netuším, jestli znáte nějaké lidi z venkova. Jako selskej vnuk lidi z venkova skutečně znám a Viajero taktéž. Ale oni měli ještě až do 90. let drobná svoje hospodářství, políčko s obilím, které žali kosami, ženy to vázaly do snopů a mlátili v primitivní strojní mlátičce z 20. let, která každému zbyla ve stodole. U babičky na vsi to fungovalo trochu jinak. Ta políčka, milostivě ponechaná po (často násilné) kolektivizaci, byla dost velká na to, aby se na některém z nich pěstovalo obilí, ještě tak do začátku osmdesátek, ale mlátilo se to za úplatu v jezetďácké mlátičce, protože ty z 20. let se už nevyplatilo udržovat. V první půlce osmdesátek přišla další vlna scelování polí, která z těch záhumenků sebrala další část. Pěstovat obilí se už nevyplatilo, takže se přešlo na krmnou směsku, aby se něco střídalo s bramborami, a tu směsku si sekalo JZD, takže šlo fakticky o další zábor záhumenku. Daní za to scelení bylo zmizení mezí hned a odnos půdy později. V chlívku obvykle živořila v otřesných hygienických podmínkách 1-2 prasata. My jsme mívali jednu krávu nebo později jednu až dvě kozy, ale ty "otřesné hygienické podmínky" byly pořád lepší, než to, v čem žily krávy v kravíně. Nerozporuju, že se sem tam našel idiot, kterej si provozoval prase jako popelnici, ale to většinou byli tragici, kteří neměli s původním sedlačením společného zhola nic (vystudovánu měli obvykle večerní průmyslovku života v místní nálevně). Poznalo se to celkem snadno podle toho, že nebylo jasné, co je ohrada pro prase, co výběh pro slepice a co zbytek dvora. nehledejte v tom nějakou hlubokou filosofii Hlubokého v tom opravdu nehledám vůbec nic... Via: Ta kontinuita na západ od nás je to, co tady chybí. Přesně.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1256 Registrován: 10-2005 |
"A co z toho vyplývá? Že v tom bájném Bavorsku pracuje v sektoru zemědělství nějak řádově víc lidí, než v postkomunistickém Česku? Asi ne, že. Na tamním venkově se tomu i tak věnuje vždy max. jen několik rodin, zbytek už dělá něco jiného. A záhumenky tam nemají už dávno. "Tak vy jste především přesvědčil, že víte celkem prt o skutečné historii české vesnice, natož o Bavorsku. I průměrný Clouseaův šimpán si reálný stav (napočítat statky na výměře průměrného českého LPG) může ověřit, když sjede z A6. Fakt nemám potřebu se vámi hloupě dohadovat, když tu jsou jasná data i dostupný pohled na realitu. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2188 Registrován: 8-2011 |
No ja teda kromě pár let jsem vesničan a fakt si nepamatuji, že by do 90. let někdo sekal políčko kosou a vázal do snopů. Ale pokud nyslite 1890,tak to asi ano. Prasata se vyplatilo chovat ,protože většinou někdo z rodiny v tom JZD dělal a dostával deputát, také jsme to tak měli. S koncem deputátu byl i konec chovu ,protože koupit maso bylo levnější. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16835 Registrován: 4-2003 |
na Eurostat Farms and Farmland in the European Union / Farm Structure Survey Jenomže to nejsou farmy, ale kovorolníci. Aby to uživilo jednoho člověka, tak farma musí mít aspoň 300 ha a to v průměru v Bavorsku ty farmy mají. Jenom takovy malý výpočet, při osetí 20 ha pšenicí a vynosu 6t/ha a ceně pšenice 4000 Kč/t to davá tržby 480 tisíc a při 50 % nakladovosti (osiva, hnojiva, nafta) člověku zůstane hrubý zisk menší než česká minimální mzda. Pro takovyho člověka bude zcela problém i nákup jedné pneumatiky k traktoru. To se da provozovat jako zahumenek a mladši generace se na to vykašle.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16836 Registrován: 4-2003 |
ale majoritně to zůstalo při starém a ty rodiny své farmy drží. Ale vůbec ne a dneska třeba v Beneluxu krachují i tisícihetarové farmy, stejnětak se kdekoliv drasticky snížila zaměstnanost v oboru. V Nizozemí byla docela nedávno jako společenské téma vlna farmařských sebevražd. A není na tom nic pŕekvapivyho, za 30 -40 lwt jsou ceny a tím i příjmy skoro stejny - ten kolac se prostě nezvětšuje, ale zato rostou mzdy a další naklady v podobě strojů, hnojiv, osiv, energií a dneska i enviromentalní požadavky. U nas i několikanasobně vzrostla cena půdy a třeba pachtovné ukrajuje podstanou část hrubého zisku.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16837 Registrován: 4-2003 |
le nejvíc na zadní se stavěli právě zástupci agropodniku, který okolo hospodaří s podobnými argumenty o jejich technice a manipulaci. ( zajímavé, že jejich technikou zničené cesty,rozježděné příkopy, poražené značky, zahnojené silnice nikdy neřeší. ) Tomu věřím protože prachy a k zkostantělost dělá svoje. Jenže kdybyste tam měli pár menších zemědělců, tak ta reakce bude nejspíš stejná.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1019 Registrován: 10-2018 |
" Místo náhodného klikání bych se podíval na Eurostat Farms and Farmland in the European Union / Farm Structure Survey " Průměr je ošidná veličina. Když budu mít tisíc pidifarem po dvou hektarech, a k tomu deset obřích tisícihektarových, tak na tom budu v Eurostatu nominálně lépe, než se stovkou dvacetihektarových a stovkou stohektarových. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35850 Registrován: 5-2002 |
MZ: Nepsalo se o rozloze, obdělávané jednou farmou, ale rozloze jednoho půdního bloku. To sice ano, ale lze důvodně předpokládat, že půdní blok nebude společný pro vícero farem.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 539 Registrován: 2-2013 |
Tak minimálně kamarád co je zemědělec v Šardicích (vedle Kyjova). Mají pole cca 150ha rozdělené do cca 10 celků. Pěstují pšenici, sladový ječmen, slunečnici a kukuřici + pro svoji potřebu brambory,k tomu něco málo drůbeže a prasata pro svoji potřebu a živí je to 3 dospělé. Technika kolem 10-15 let stará v průměru (2x Deutz traktor, Claas kombajn a dva starší Zetory. Finančně na tom nejsou nijak špatně tak nějak průměr. |
|
Němec_z_ova
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5212 Registrován: 4-2009 |
Jo, jo, dřív bylo líp Aneb, jak to tehdá hořelo v ČKD Naftové motory (zkrácený výcuc J. Mareše)
Mufloni nepatří na koleje
![]() ![]()
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16838 Registrován: 4-2003 |
Finančně na tom nejsou nijak špatně tak nějak průměr. Před 20 avíce lety jsme měli téměř 100 hektarů a to bylo 0,5 člověka - jenom ve sklizni a nárazově jsme tam fungovali ve dvou. Jesli tam dělají 3 lidi, tak tzv. potěš koště už dneska, natož za 20 let, kdy to ty lidi už prostě neuživí, resp,nůžky mezi jejich příjma a příjmama zbytku populace se pořádně rozevřou. Protože oni budou mít pořád ty samý příjmy, zatímco zbytek populace bude třeba na dvojnásobku. Plus samozřejmě takový to myšlení, že musím generovat slušný kapitál, aby mě nerozhodila oprava traktoru za čtvrt milionu a musím, musím a musím skupovat půdu. Obávám se , že v těchle kategoriiích nemalá část farmářů vůbec nepřemýšlí - jim prostě stačí že je to teď nějak uživí na úrovni někoho kdo chodí fungovat k pásu od-do s čistou hlavou a funguje po-pá. A kolem nich ještě křepčí lidi z města, co mají doma dva květníky za oknem a obdivují jejich vztah k půdě. PS: Podobné kulisy lze vidět kdekoliv mimo českou kotlinku.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1257 Registrován: 10-2005 |
".... natož za 20 let, kdy to ty lidi už prostě neuživí, resp,nůžky mezi jejich příjma a příjmama zbytku populace se pořádně rozevřou. Protože oni budou mít pořád ty samý příjmy, zatímco zbytek populace bude třeba na dvojnásobku." Myslím, že ze svého ultraprofesionálního pohledu na věc ignoruješ přinejmenším 3 faktory. A) že pro ty lidi je to prostě způsob života a nemají potřebu za každou cenu frčet v Tvých škatulkách ekonomického vývoje (predikce) a takto to předávají z generace na generaci, protože to je součást lidské přirozenosti (jistě námitka zcela legitimní je, že to s ohledem na okolní ekonomické podmínky prostě neudejchaj, ale já bych v té Tvé jistotě byl spíš zdrženlivej). B) že přinejmenším s ohledem na nástup AI vůbec nemusí být jisté, že zbytek populace bude třeba na dvojnásobku, resp. není jisté přiliš nic (tím spíše přidá-li se k tomu aktuální politický trend v Evropě). C) že společensko-politická realita může být za 20 let úplně jiná, protože technokraté míní, zatímco život mění (např. v rovnici, že právě takovýto způsob hospodaření je žádoucí a jeho případná ekonomická negativa budou kompenzována). Atd. Já příliš nesouhlasím s těmi jednoznačnými soudy (škatulkami) o nutném zániku podnikání, které nemá tu správnou dimenzi, protože ekonomické teorie se hlásají desetiletí, vycházejí především z dojmologie minulosti a tedy jejich predikce má vyšší či nižší míru spekulace, a i když trendově v nich občas jisté potvrzení přijde, tak život běží svými cestami a rozhodně to není až tak, že by se (obrazně) dotyční (sedláci) měli jít raději obratem oběsit, protože stejně nemají žádnou budoucnost (jak to někdy bohužel z vašich predikcí vypadá). Ošemetnost soudů o budoucnosti v Tvém (resp. příbuzném) oboru (tu politickoekonomickou euforii 1. poloviny 90. let si živě pamatuji) úplně dokonale demostruje Fukuyamův The End of History and the Last Man. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16839 Registrován: 4-2003 |
A) že pro ty lidi je to prostě způsob života a nemají potřebu za každou cenu frčet v Tvých škatulkách ekonomického vývoje Já to nijak neignoruju ani netlačím někoho do nějakých svých škatulek - ty jsou mentálně úplně odlišné a jsem si toho setsakramenstky vědom. Jen vidím jak to a často vede k rozčarování (resp. dlouhodobé neudržitelnosti) - a ti lidi hnáni svými představami to nechtí, nechtí a nechtí vidět/slyšet. Takových lidí jsem zažil třeba u v těch devadestátkách ohromné množství (když to šlo s těmi 17 ha za Masaryka, tak to půjde i za Havla....), dneska už jsou dávno mimo obor. Matematika je jenom jedna a je neúprosná. že přinejmenším s ohledem na nástup AI vůbec nemusí být jisté,..e společensko-politická realita může být za 20 let úplně jiná Za 20 let ten venkov zcela neúprosně dostihne demografie a oteplování - oboje je téměř jistota. Část té jižní Moravy si tím stěžujícím si agrárníkem se promění ve step. To co je pravděpodobný je spíš další tlak na efektivitu, koncentrace vlastnictví a zmenšování oboru včetně dalšího odlivu lidí. Stejně tak nejspíš poroste dál tlak na mimoproduční fce zemědělství na úkor těch produkčních - včetně alokace dotací.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16840 Registrován: 4-2003 |
úplně dokonale demostruje Fukuyamův The End of History and the Last Man. Fukuzama je dojmologie či sci-fi žánr a to nemá s ekonomií zemědělství postavenou na solidních mikroekonomických základech (datech) nic společnýho.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1258 Registrován: 10-2005 |
Ano, na tom se bohužel shodneme. Čím dřív to tam pochopí tím lépe (že by se byli schopni dohodnout na využití dostupné vody jako v izraelském zemědělství se mi jeví jako scifi). Stejně tak nejspíš poroste dál tlak na mimoproduční fce zemědělství na úkor těch produkčních - včetně alokace dotací. Souhlas, ale raději bych to viděl cestou menších podniků. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16841 Registrován: 4-2003 |
Souhlas, ale raději bych to viděl cestou menších podniků. No to můžeš chtít, ale k tomu chybí lidi a kapitál, který by to chtěli-mohli naplňovat.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10892 Registrován: 3-2007 |
"Ošemetnost soudů o budoucnosti v Tvém (resp. příbuzném) oboru (tu politickoekonomickou euforii 1. poloviny 90. let si živě pamatuji) úplně dokonale demostruje Fukuyamův The End of History and the Last Man." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1259 Registrován: 10-2005 |
No to teda (ve smyslu širší ekonomie - ne samozřejmě mikro) setsakra je. Resp. byl, než soudruzi z Čínské lidové republiky prokázali symbiozou nejdrsnějšího kapitalismu s komunistickou ideologií, že ekonomická prosperita a liberální demokracie nutně nejsou vzájemně se podmiňující. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16842 Registrován: 4-2003 |
Setsakra je. V nějakých dějiných ekonomických teoriii se učíš o vědcích (Keynes, Fridmann), ne o literátech.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10893 Registrován: 3-2007 |
Viajero: Tak znovu - jak (Fukuyamova zpatlaná) filosofie dějin souvisí s mikroekonomickým pohledem na ekonomiku malého zemědělce, reflektovanou člověkem, který byl malý zemědělec a zároveň je ekonomický analytik? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1260 Registrován: 10-2005 |
"Viajero: Tak znovu - jak (Fukuyamova zpatlaná) filosofie dějin souvisí s mikroekonomickým pohledem na ekonomiku malého zemědělce, reflektovanou člověkem, který byl malý zemědělec a zároveň je ekonomický analytik?" Hele, já Radkovy zdejší komentáře uznávám a obvykle šoupu nohama. Ale tentokrát se podle mého pustil do příliš spekulativního pásma (a v tom je ta analogie, neboť já mám ekonomii přece jen blíže měkkým vědám, než čistě inženýrským - a historie mi dává za pravdu, všechny koncepty aplikace ekonomie jako řídícího konceptu společnosti se dříve či později vyčerpaly a narazily na tu či onu společenskou realitu). Podle mne je čistě mikroekonomický náhled na budoucnost zemědělství příliš utilitární a pomíjí různé jiné faktory, které mohou do té hry o budoucnost vstoupit. Možná se mýlím, uvidíme za těch 20 let . |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10894 Registrován: 3-2007 |
Radek nedělá nic jiného než velmi jednoduše popisuje trendy v odvětví od WW2 včetně současné ekonomické situace malého podniku. Všechno je schopný kvantifikovat a dokázat na aktuálních datech a jako bonus podložit osobní zkušeností, protože k oboru má blízko. Filosofie dějin podobné metody používá jen okrajově a Fukuyama se neobtěžoval udělat ani to. A že je jeden filosof dějin patlal (a kolik takových bylo) neznamená, že v jiných vědních oborech nemá smysl dělat jakékoliv extrapolace a výhledy budoucnosti. Potřebují je a provádějí je všechny větší firmy v daném průmyslovém odvětví, banky, investiční společnosti, centrální banky, regulátoři, mezinárodní organizace... V našem případě určitě existují možné další vlivy, napadají mně bez nároku na úplnost: - česká populace se zblázní (zblázní protože dnes je obří preference co nejlevnějších průmyslově vyráběných potravin) a vznikne poptávka po dražších organických potravinách - významně se zvýší společenská poptávka po dlouhodobě udržitelném zemědělství a péči o krajinu - v důsledku klimatických změn se výrazně sníží bonita a rozhloha zemědělské půdy - nějak se změní politické priority vstupující do CAP A pokud bychom dělali odhad vývoje českého zemědělství, museli bychom je vlivy uvážit a zakomponovat do odhadu, třeba s pomocí vám jistě známé Delphi techniky nebo novějších přístupů jako je superforecasting. Nemá to vůbec nic společného s "ekonomickým řízením společnosti" (je to analýza odvětví), ani s vašim odmítáním přesných výstupů takových odhadů (což je slaměný panák: jsou tam pravděpodobnosti a scénáře). |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16843 Registrován: 4-2003 |
než velmi jednoduše popisuje trendy v odvětví od WW2 Pod těmi trendy jsou četné mnou nepopsané mikroekonomické zákonitosti, mnohdy silně typické pro zemědělství (dlouhý výrobní proces a tím spojení nízká schopnost inovace, monopson, nizké kapitálové výnosy). Není to nic jiného, než mikrokonome s určitými restricemi, či přepoklady. aplikace ekonomie jako řídícího konceptu společnosti s To není aní ani nemůže být řídící koncept společnosti, je to jen nutně nedokonalý popis fungování společnosti v jedné její složce a s nějakou ještě nedokonalejší schopností predikce. Proti tomu většinou stojí spíše emocionální argumenty, které nijak nezlehčuji - planeta není obývána homo economicus. Já jsem naopak až extrémně skeptický k řadě představ kdy něco vědecky vyzkoumáme a společnost se tím bude řídit "protože je to tak správně"- to je nějaký koncept technokracie či meritokracie či obecněji vědeckého řízení společnosti (viz Sexmise: sestro, vzala jste si už tu modrou pilulku?"). Spíš bývám nepříjemně překvapen, kolik jinak velmi chytrých lidí propadá tomuhle vidění světa.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2660 Registrován: 7-2017 |
Dnes sa ekonomicky oplati aj mala farma, dopyt po lokalnych surovinach existuje a existuje nemalo ludi firiem, ktori su ochotni za to zaplatit. Skor je problem taku farmu nastartovat, ak clovek pozemky nema, pretoze ta vstupna investicia je nemala. Co sa tyka nejakych hnojiv, nie vzdy je to priama umera, cim viac hnojim, tym viac zberam, dnes uz sa pouzivaju rozne sposoby, aby sa urcilo, kolko vody ci hnojiva je ideal. Do tychto firiem prave investuju aj banky, kedze potraviny budeme potrebovat stale. Co sa tyka filozofie a ekonomiky, funguje to v Dansku, Izraeli, svojim sposobom aj v Cine. Ale vsade je to dlhodobejsi vyvoj. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10896 Registrován: 3-2007 |
"Skor je problem taku farmu nastartovat, ak clovek pozemky nema, pretoze ta vstupna investicia je nemala." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2189 Registrován: 9-2015 |
Někdo jste se mě tady asi před rokem ptal, proč jsem byl zablokován na serveru zdopravy.cz. Ostatně tím jsem se o tom dověděl, že jsem zablokován. Ale nemohl jsem při nejlepší vůli odpovědět, protože jsem fakt nevěděl - ačkoli jsem si myslel, že to bylo kvůli nějakému mému politickému názoru. Ale není tomu tak. Nyní už vím. Když jsem náhodou narazil na mapy.com na adresu redakce, připsal jsem tam hodnocení ve stejném duchu, jakých už tam dotyčný pán má asi 20. Dnes na mé hodnocení reagoval, a sdělil pravý důvod mojí blokace: Byl jsem zablokován za opakované lhaní. |