| Diskuse K-report » Archiv 2016 » Železnice » Fotografování + fotografové + fotografie » Archiv diskuse Fotografování + fotograf... do 03. 09. 2016 | předcházející | další |
Archiv diskuse Fotografování + fotograf... do 03. 09. 2016dolů |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1042 Registrován: 8-2010 
|
Jeníku H, jak do strany? Tomu uplně nerozumím.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 653 Registrován: 9-2004 |
Měl bych dtaz na místní Canoňáky, kteří využívají ke zpracování RAWů SW Digital Photo Professional od Canonu. Používal jsem verzi 3, která fungovala bez problémů. Teď jsem přešel na verzi 4, konkrétně 4.4.30 a je na stejném počítači neskutečně pomalá. Po otevření RAWu v editovacím okně se náhled vykreslí do 2 sekund, ale pak trvá ještě dalších 30 sekund, než se dotočí "kolečko" a jde nějak rozumně provádět úpravy. Do doby, než se "kolečko" dotočí, tak už sice jezdci jde posunovat, ale výsledek se zobrazí na fotce s velkým zpožděním, takže to není moc použitelné. Zkoušel jsem i RAWy z EOS 60D - vygenerování náhledu trvá stejně dlouho, finální otevření souboru je o pár sekund kratší a z EOS 600D, tam to trvá "jen" 25 sekund. Původní verze 3, kde jsem zpracovával RAWy z 400D fungovala téměř "bez čekání". Vím, že je rozdíl zpracovat 10MPix a 25MPix fotku, ale nemůže to přece trvat 20x tak dlouho. Zpracovávám to na Notebooku Toshiba Tecra Z50 (Intel i5, 8GB RAM, SSD disk, grafika Intel HD Graphics). RAWy jsou z Canonu EOS 80D. (25 MIPx). Vím, že můj notebook nemá dedikovanou grafickou kartu, ale na jiném notebooku s dedikovanou grafikou je výsledek stejný, takže tím to nebude. Co jsem četl na fotografických diskuzích, tak se s tím potýká hodně uživatelů. Jaké jsou vaše zkušenosti? Funguje to někomu bez problémů a rychle? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2182 Registrován: 9-2006 |
Lopik: Jo, mně. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 655 Registrován: 9-2004 |
Topič: díky za reakci. Můžu se zeptat na použitý HW? Chtěl bych se nějak vylučovací metodou dostat k příčině. Zkoušel jsem ty RAWy otevírat i v Photoshop Elements 14 a tam je to otevřeno do 4 sekund. Takže HW mého počítače by to být nemělo. Přeinstalace DPP 4 nepomohla, to jsem zkoušel jako první. |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1043 Registrován: 8-2010
|
Já bych to viděl na SW i HW počítače. SW konkrétně wokna, tam nejde víc věcí. Často si dělají co chtějí, zpomalují pak další aplikace. A těžko je vyladíš. Pro srovnání, můj Mac Pro otevírá RAWy z 60D velmi rychle - náhledy na celou obrazovku tak 1s, 100% velikost pak 3 - 7 s. Vůbec nechápu, že může otevírání RAWu trvat 25 s, to mi přijde hodně zlý. I když mě se nikdo na nic neptá, doporučuji vyhodit ten noťas a koupit nějakého Maca z druhé ruky, dá se to dnes již celkem levně. ![[ok]](https://www.k-report.net/discus/clipart/ok.gif "[ok]") (Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 656 Registrován: 9-2004 |
Honzinus: než jsem se zkusil zeptat tady, tak jsem procházel spoustu zahraničních diskusních fór a snažil se najít odpověď. Bohužel v 80% měli podobný problém právě uživatelé Maca. Takže vliv operačního systému bych vyloučil. Ten můj noťas není sice desktopový počítač, ale zase úplně nějaké ořezávátko to není. Navíc tím, že to zvládá otevírat bez problémů v APS Elements, tak si myslím, že je to spíše nějaký SW problém. Bohužel jsem zatím nikde nenašel ani náznak nějakého řešení. ![[uhoh]](https://www.k-report.net/discus/clipart/uhoh.gif "[uhoh]") |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1044 Registrován: 8-2010
|
Lopiku, nějak se mi nezdá, že by uživatelé Maca měli problém, já osobně ho nemám. Teď vlastně ani přesně nechápu, jaký ten problém měli údajně mít? Pomalé otevírání RAWů? Je potřeba uvážit víc věcí - třeba některé RAWy nejsou kompatibilní s určitými programy, a pak mi ještě napadá grafická karta - já třeba mám grafickou kartu starší a některé funkce v editoru mi pak nefungují. Ale znovu si neodpustím jednu věc - a to jsou Windows. To je podle mě kámen úrazu. Co vím, tak lidi mají dost problémy, na Macovi nikoliv. Asi tedy patřím k těm zbylým dvaceti procentům. ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") (Příspěvek byl editován uživatelem Honzinus.)
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 657 Registrován: 9-2004 |
No třeba zde uživatelé Macu mají stejný problém, jako já ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") Ano, problémem je pomalé otevírání RAWů. Ohledně kompatibility - RAWy z Canonu by snad měly být plně kompatibilní s RAW převodníkem přímo od Canonu, nemysíš? Ne, opravdu Windows bych do toho netahal. Spíše jsem chtěl to porovnat s někým, kdo stejný soft užívá a zjistit, zdali někdo neřešil (a nevyřešil) stejný problém. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2183 Registrován: 9-2006 |
Lopik: DPP, verze 4.. jsem instaloval o víkendu, protože 3.. neuměla otevřít raw ze 100D. PC - Windows 7, 64bit, HW - procesor Intel (R) Core (TM)i5-3570, 3,40Ghz, RAM 8 GB. Otvření soubrou s cca 2.300 snímky - okolo 25-30 sec., otevření fotky cca 1,5-2,0 sec. (o téměř neznatelně) pomaleji než ve verzi 3.00... "kolečko" se netočí, fotka se otvírá téměř okamžitě, to minimální zpoždění přičítám spíš tomu, že nový DPP je výrazně složitější než trojkové verze a tak má nejspíš na ono minimální zpomalení spíš složitější SW, na notebooku či Air Booku jsem nezkoušel |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 658 Registrován: 9-2004 |
Topič: díky moc za info. A jakou máš grafiku? Integrovanou, anebo samostatnou? Udělal jsem screenshoty mého problému, po otevření se točí "velké kolečko", po cca 2 sekundách je obraz načten a ostrý. Takže do této chvíle jsme na tom stejně. Pak se "kolečko" zmenší, od této chvíle jde už provádět úpravy, ale každá úprava se zobrazí s prodlevou. Jakmile se "malé kolečko" dotočí (po oněch 25 sekundách), tak veškeré úpravy se projevují okamžitě. |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2157 Registrován: 3-2010 |
Nefotím na Canon, ale schválně jsem si stáhnul DPP 4.4.30.2, nějaký raw z 80D a... funguje to parádně. Nevím, neznám, tak jsem jen blbnul s křivkou, a náhled to přepočítávalo okamžitě. Uložení exportovaného tifu něco zabralo, ale to je výpočet finální fotky z raw dat, tam se to očekává.
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
 Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 659 Registrován: 9-2004 |
Jsem z toho jelen Zkoušel jsem to nainstalovat i na jiný notebook (stejné výkonové parametry - Core i5, 8GB RAM, SSD disk, navíc měl ještě dedikovanou grafiku) a výsledek byl stejný. Zkusím ještě někoho s "velkým počítačem" a někoho s WIN7. Pak uvidíme. Budu pátrat dále. Každopádně díky za informace a pomoc. |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2158 Registrován: 3-2010 |
To předchozí je "velký" počítač, i když teda dědeček šrot, core i7-2600k, 16 GB, nějakej archaickej Radeon 6800 z roku 2010... Z plezíru jsem nastartoval šrotoidní laptop, AMD A8-7100 + integrovaná R5 (tj. sdílená 16 GB RAM), plotnovej disk, sice trošku pomalejší, ale pořád svižný, otevřeno hned, je tam nějaký zpoždění manipulace křivek na tom rawu z 80D, ale pořád pocitově v pohodě na práci. Obojí Win7-64. Nevím, co dělám blbě, ale mně to funguje
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1045 Registrován: 8-2010
|
Tak jsem zkusil taky DPP, RAWy EOS 60 D. Odezva při pohnutí parametrů je okamžitá, rozkreslení na full res v rámci vteřin. Co ti borci na fóru popisují, v žádném případě nemohu potvrdit.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9929 Registrován: 4-2003 
|
Pánové .. máte nějaký tip na galerku ?? Picasa mi už zkončila tak hledám jiné místo ka linkovat fotky aby to trochu vypadalo ... na tohle už to nahrávat asi nejde jesli to chápu dobře https://get.google.com/albumarchive/100546115690982827951?source= pwa |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1046 Registrován: 8-2010
|
Jnd: doporučuji flickr
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9931 Registrován: 4-2003
|
A funguje flick dobře ? Pač co si pamatuju když jsem koukal na něčí fota tak se porát nějak sekalo a dlouho načítalo ... a rychlostí mého přístroje nebo internetu to určitě nebylo .. pravda,ale je to už déle co jsem to řešil ... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9932 Registrován: 4-2003
|
Hmm tak jak na to koukám fachá to normálně .... Je něco co bych měl vědět ohledně registrace ?? Jsem tak trochu línej všechno překládat pomocí překladače ... (Příspěvek byl editován uživatelem jnd.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 660 Registrován: 9-2004 |
Novinky ohledně mého problému s DPP 4 : Odinstaloval jsem ovladač grafiky a nainstaloval nový. Je to lepší, to "malé kolečko" se sice točí pořád tak dlouho, ale už jde v průběhu normálně editovat. Jnd: osobně taky doporučuji Flickr. Je tam k dispozici ve verzi zdarma 1TB dat, není omezení ohledně rozlišení fotky. Má to i celkem dobře vyřešenu otázku "soukromí", u každé fotky jde nastavit komu se zobrazí a komu ne. "Guest pass" je super věc, pokud chci odkaz na soukromé fotky zaslat někomu emailem, kdo nemá účet na Flickru, ale nechci, aby byly volně přístupné všem z internetu. Já tam mám uloženy všechny své fotky v původním rozlišení - je to další záloha, pokud by došlo k havárii domácího NASu. |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1047 Registrován: 8-2010
|
Lopiku, no vidíš, a já žádný ovladač grafiky nemám. A nebo o něm nevím, systém OS X to dělá sám. Vy woknaři musíte mít na všechno pořád nějaké ovladače, bez nich by vám nešla ani myš. ![[lol]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lol.gif "[lol]") Jnd: jo, flickr je super..
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2004 Registrován: 4-2009 
|
Ta Tvá posedlost Macintoshem je doslova fascinující ![[rofl]](https://www.k-report.net/discus/clipart/rofl.gif "[rofl]") |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2160 Registrován: 3-2010 |
no vidíš, a já žádný ovladač grafiky nemám Z počítačového hlediska k tomu snad ani není co říct Ano, Mac OS to dělá vše sám v rámci velkých aktualizací celého systému. Jelikož je japko v podstatě uzavřený ekosystém, který se z drtivé většiny používá asi jako lednička, tak to BFU nemusí vůbec zajímat. Koupím, postavím na své místo, dám do zásuvky, používám, až doslouží vyhodím a koupím jinou krabici, maximálně si ze staré ledničky vyndám stojan na víno a konev na filtrovanou vodu a dám do nové ledničky = usb zařízení. Tomu odpovídá i design HW a SW. Jdeš a koupíš si auto. Můžeš si vybrat větší nebo menší motor, víc nebo míň sedadel a větší nebo menší nádrž. Celkem do deseti modelů, aktuálně šest, jestli dobře koukám (beru analogii na stolní model iMac). Všechny auta mají víceméně stejný design a lak. Windowsová platforma je neskutečně variabilnější a uživatel si tam může nacpat, co chce, a použít ovladače, které jsou k dispozici. Linux je ještě o řád jinde a uživatel si může kompilovat vlastní části systému. Jdeš do krámu a vybereš si kastli ze sta druhů, motor ze třiceti, a teď podle paliva, počtu válců, počtu ventilů, konfiguraci Ř,V,W,B... turbo a jaký, kompresor a jakej, typ klimošky a její rozvody, počet sedadel, jejich tvar, jejich potahy, tvar kliček, šíbr nebo celosklo střechu, ledničku do kufru nebo dvě, ty předního zavěšení, typ zadního zavěšení, typ převodovky, design disků a velikost kol... jde postavit asi bambilion různých kombinací a je na každým, co v tom chce mít a za jaký prachy. Pak je samozřejmě několik značkových výrobců, kteří mají taky omezený počet předsestavených modelů. Ale principielně jde udělat nekonečně mnoho kombinací (stačí jen deska-procesor-ram-grafika). A jde aktualizovat řídicí systém motoru, takže třeba dneska sestavím auto na takový výkon a za rok to pojede ještě o kus líp (chiptuning neboli aktualizace ovladačů grafiky, pokud prochází vývojem). Vy woknaři musíte mít na všechno pořád nějaké ovladače, bez nich by vám nešla ani myš. [lol] Pokud si vezmeš, že v konečném důsledku a s trochou abstrakce je počítač mac a win to samý, tak ty by sis bez těch pro tebe transparentních ovladačů na všechno taky ani neškrt. Když to trošku hodně volně přirovnám, tak je to jako kdyby se bavili dva motorkáři "jo vy dvoutakti, vy furt musíte dolejvat olej do benzínu, to my čtyřtakti vůbec olej řešit nemusíme". No.
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 661 Registrován: 9-2004 |
No Honzinusi klíčová slova "DPP4 too slow", zadaná do googlu, tvé jablečné nadšení zrovna moc nepotvrzují ![[biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif "[biggrin]") |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1048 Registrován: 8-2010
|
Chary, už jsem slyšel víc lidí tvrdit, že Mac a Win je to samý. Dobře, možná jo, ty díly uvnitř jsou vlastně stejný. Akorát Mac chodí a Win se pořád serou. Ne vážně, rozdíl je hodně v OS X - ten běhá po vrstvách a těžko ho shodíš. Na starších systémech se občas vyskytla kernel panika, teď už jsem ji tak 5 let neviděl… a ten můj komp prostě pořád běží… ta spolehlivost Maců je neuvěřitelná. Zrovna nedávno mi jedna osoba říkala, že jsou zase nové Windows a že všechno je zase uplně jinak a že jsou celý předělaný a že to prý u Maca není - tam když se aktualizuje systém, tak je téměř stejný, nemusíš se vlastně nic moc nového učit, možná tak pár funkcí navíc. A měla pravdu. Mac je prostě lepší po všech stránkách. Ty k tomu taky jednou dojdeš a pořídíš nějakýho třeba i staršího Maca Pro, ten bude panečku šlapat roky a roky bez chyb, to si piš.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1049 Registrován: 8-2010
|
Balďasi, nezáviď a pořiď raději nějakou pořádnou mašinu. Lopiku, přijď se podívat, ukážu ti, jak můj Mac Pro šlape. Pak ten svůj noťas s radostí vyhodíš do střepáku….
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2161 Registrován: 3-2010 |
Zajímavý, mám tu pod stolem bednu, která běží už šest let téměř non stop a není s tím jedinej problém. Ale třeba je to jenom rukama, je to stavěný na zakázku a chlápek, co to dělal, dobře věděl, z čeho to má stavět. A to je ten procák přetočenej a na vzduchu. A pak přijdu ke kámošovi, kterej má od někoho darovanýho nějakýho meka, podívám se na střeva a papírově je to stejný či i lepší jak ten můj laptop, a photoshop na tom běží stylem, že bych se mezitím naučil programovat a napsal si photoshop svůj. Ale je možný, že tam je jen nějakej divnej konflikt ovladačů, prej ten systém aktualizovali a není to to, co bylo v krabici, když to tehdy koupil. Mimochodem, poslední windows, který se mi sraly, byly 95. XP lítaly jak víno a teď sedmičky držej jak helvétská víra. Tak nevím, s jakejma windowsama máš zkušenost ty .
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 662 Registrován: 9-2004 |
děkuji za pozvání na "předváděcí akci", ale vzhledem k tomu, že jsem za něj dal před dvěma lety 38 litrů a slouží k mé plné spokojenosti (teda až na nový Canonní soft ), tak si jej s dovolením ještě chvíli ponechám. PS: máš provize z prodeje jablek? |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1050 Registrován: 8-2010
|
Chary, nevíš přesně, co to má ten kámoš za Maca? Pokud se v něm někdo nevhodně hrabe, může nadělat škodu. Mac Pro lze třeba přetaktovat, ale já to nemám. Nabízeno mi to sice bylo, ale odmítl jsem. Mám ho tak, jak byl vyroben ve fabrice, akorát jsem přidal paměť a disky. S pamětí tam byl malý problém, on je Mac Pro na paměťové moduly dost mlsný, ale vše úspěšně vyřešeno. Lopiku, prosimtě, já přesvědčil již několik svých známých, aby přešli na Maca. Prostě už je ty Windows děsně víš co, teď jsou spokojený.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5058 Registrován: 12-2011 
|
Honzinus, rozjel bych pomocí nějakého emulátoru na jabku starší hry z Windowsů? (Mafia, San Andreas, apod.).
"Je to vaše zadnice?" otázal se a ukázal fotografii Zdeničce.
"Je," řekla a usmála se. "Kdo vám tam natiskl ta staniční razítka?" ptal se rada Zednicek. "Pan výpravčí Hubička" Mé fotky na K-reportu odkaz |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1051 Registrován: 8-2010
|
Hry na Win neřeším a neorientuji se v nich. Co ale vím, tak moc to nejde.. Pár her mám, ale jsou to aplikace přímo pro Maca. Třeba i klasický DOOM lze hrát na OS X a to dokonce i v různých modech. Když už jsme u her, neodpustím si malou vzpomínku. Když jsem si v roce 2001 pořídil iMac G3, byla tam nádherná hra "Bugdom". Tu jsem měl hodně rád a troufám si tvrdit, že je to jedna z nejlepších her vůbec. I teď si ji někdy zahraju na starém počítači G4, který na nic jiného stejně nemám. Bohužel tahle krásná hra nikdy nebyla přepsaná pro OS X, ale na Win myslím je. Rovněž "Driver - You Are The Wheelman", slavná hra, která vyšla i v Mac verzi, také si ještě dnes rád zajezdím. Přijde mi, že tyhle staré hry měly něco do sebe, nebyly sice graficky dokonalé, ale měly nápad a atmosféru.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6277 Registrován: 2-2009 |
Honzinus - sečteno a podtrženo - všechno má svoje pro a proti. Mac jsou spíše pro omezený soubor činností na profesionální ú rovni - grafická studia,textové editory atd., okénka jsou produkt pro masové použití s nejširším možným rozsahem použití na méně vysoké úrovni. Nebo že bych se plet ? Spíš ne - stačí porovnat počty uživatelů a tvorbu výrobců SW. Takže už na samém začátku, ještě před koupí, je věcí úvahy každého soudruha, kterou variantu preferuje. A to nemluvím o Linuxu. Já jsem mezi oknaři, jistě mám plno výhrad, ale stejně bych neměnil, nemám důvod. Začínal jsem s Win 98 SE a držely jako helvetská víra. Osobně považuju za nejzdařilejší XP, ty mi spadly jednou na modrou smrt ale vcelku bez následků. Teď mám sedmičky a ty zatím taky drží usilovně, Takže možná, že ty zvěsti o padání jsou částečně lidový folkrór a nebo blbé ruce. Kdoví ? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 230 Registrován: 1-2010 
|
Jnd : a co česká Zonerama, nemusíš nic překládat, zdarma a neomezená. https://www.zoner.cz/photo-studio/zonerama.aspx |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1052 Registrován: 8-2010
|
MN2: jde hodně o jednoduchost, přehlednost a spolehlivost systému OS X. Na Win je víc aplikací, jinak ale těžce zaostávají. Velké a známe aplikace jsou v drtivé většině i pro Maca. ![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]") Já se pohybuji v audio odvětví, tam Mac OS X naprosto vede.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6278 Registrován: 2-2009 |
Honzinus - a nevšim sis, že píšu o menším rozsahu ale na profi úrovni ? Knížky a časopisy se taky nedělají ve Wordu. Nicméně Mac je pro mne a statisíce uživatelů zbytečně drahý a s menší šíří aplikací. Shánět vše na Mac taky není mé hobby, stejně jako emulátory pro SW, které pro Mac neexistuje. A které nakonec Mac zpomalí tak, že je horší než PC s woknama. Osobní zkušenost mého kolegy.... Ergo, kdo to potřebuje k práci zaloví v hlubinách kapes a pořídí si Mac, my ostatní se spokojíme s Win nebo Linuxem |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 88 Registrován: 9-2013 
|
Zdravím, jelikož mám plno fotek a videí přejezdů, která bych mohl dát na YouTube, zajímá mě, jak je to se zveřejňováním videí, kde jsou zřetelně vidět např. registrační značky aut. Je legální takové video zveřejnit? Mnoho uživatelů tak činí, přesto se chci přesvědčit o správnosti jejich počínání. |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1053 Registrován: 8-2010
|
MN2: není drahý. Zkus se podívat na nějaké použité jabka, uvidíš sám. Můj Mac Pro je taky z druhé ruky, je naprosto spolehlivý. Jasně že si nekoupím toho novýho za 80 000, to je fakt moc, ale i tento starší je naprosto bezproblémový. Je obdivuhodné, jak tyhle stroje vydrží..
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3156 Registrován: 7-2011 |
Adolino - viz zákon 101/2000 Sb. Čili pro osobní potřebu můžeš natáčet prakticky cokoli a kdekoli, ovšem v případě zveřejnění nesmí být bez souhlasu natáčeného rozpoznatelné "identifikační znaky". Tedy SPZ, xichty a podobně. Takže valná většina videí zveřejněných na netu je v rozporu se zákonem. (tohle je "strohá řeč paragrafů", bez ohledu na to, co si o tom kdo myslí). |
|
Natáčení
|
|
|
Neregistrovaný host 77.78.90.85 |
Ad Adolino: Většinou to funguje tak, že když natáčíš video, tak je možné, že za tebou nikdo příjde a řekne, že tam být nechce (už se mi stalo) a nebo už když to je na nějakém portálu nahraný, může chtít někdo o zpětné vymazání. Ale z 99,99 % se nemusíš bát, že by tě někdo zažaloval atd., spíše jak říkám, dopředu tě upozorní. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3594 Registrován: 11-2006 
|
Zdravím pánové, někdy na jaře jsem tu řešil koupi nového foťáku, s tím, že ho budu kupovat v létě. Léto je za námi, nějakou kačku jsem ušetřil a tak teď vybírám. Nabídka se zase trochu jiná a tak si nevím úplně rady. Cenově bych se chtěl vejít do 15-ti tisíc. Fotím nejvíce přírodu, po výletech památky, vlaky ale měl by umět vyfotit například i noční oblohu. Nejsem profi fotograf, zatím to moc neovládám. Také nechci věnovat focení a případným úpravám veškerý čas, fotím pro radost ale klasické "ořezávátko" ve formě kompaktu za tři tisíce mi kvalitou nestačí. Ale jinak nejsem vůbec náročný . Vybírám z následujích: https://www.alza.cz/canon-eos-100d-body-ef-s-18-55mm-is-stm-75-30 0mm-dc-iii-d3593063.htm?catid=18851891 https://www.alza.cz/nikon-d3300-objektiv-18-105-af-s-dx-vr-d57041 8.htm?catid=18851891 https://www.alza.cz/nikon-coolpix-p900-d2419260.htm?catid=1884329 8#recenze Uvažoval jsem ještě nad tímto https://www.alza.cz/canon-eos-1200d-ef-s-18-135mm-is-d602938.htm? catid=18851891 ale chápu správně, že má již zastaralý procesor? Zase se mi líbí, že má "všestranný" objektiv a nemusel bych tahat dva. Nějaký ten zoom se vždycky hodí, ale třeba v případě kompaktního Nikonu mi příjde zase až moc zbytečný. Dokáže mi někdo, prosím, poradit? a ještě jedna věc, dokázal by mi někdo poradit nějakou literaturu, ze které se pochopitelně dočtu jak vlastně správně fotit, nějaké základy kompozice, jak zacházet s clonou atd.? Děkuji. Rád bych to tento týden konečně rozsekl a něco objednal (p.s.Alza není podmínkou) |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2166 Registrován: 3-2010 |
No, zastaralost procesoru je to poslední, co by tě mělo trápit, obzvláště v těch nárokách, které jsi vyjmenoval. Pokud ovšem opravdu myslíš procesor jako procesor, zpracovávač, ten bazmek, co chroustá obrazová data, a nikoliv obrazový čip, neboli senzor. Senzorově jsou ty přístroje tak nějak stejný, on canon dělá ten 18 megovej čip tak nějak furt stejnej už kolik let, lehčí pokrok bys zaznamenal až s novým 24mpx čipem od Canonu, teda kdybys chtěl Canon za každou cenu. Kvalitou fotky je ta D3300 na tom lépe, ale opět, jestli máš takový nároky co popisuješ, tak pro tebe je to nepodstatné. Co je podstatné je komfort ovládání a rozsah objektivů. Dva objektivy je horší komfort (velkej bágl, musíš to měnit, teď dělej to v dešti nebo v prašnu...), ale zase mít sklo do 300 je velmi příjemné, obzvláště, pokud to chceš tahat do přírody a na památky. Zajímavé detaily na věži nebo v hnízdě, tam ti ani 300 stačit nebude a 135 je vyloženě na velký věci, 105 tuplem. I na vláčky není špatný vytáhnout delší sklo, já osobně fotím nad 135 celkem nadprůměrně, myšleno na průměr běžnýho šotouše, kterej všechno práská na 35-50 . Jestli máš možnost si zajet do nějakýho velkýho krámu, kde to budou mít skladem, nech si to dát do ruky a ukázat. Osobní zkušenst obzvláště s ergonomií ovládání je k nezaplacení. V Praze doporučím Foto Škoda nebo Megapixel. Co by tě dál teoreticky mohlo zajímat, je rychlost sekvenčního snímání, protože někdy se může hodit fotit na kulomet a vybrat tu třetí z pěti. Opět klasicky např. právě příroda, teda její živá část.
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3597 Registrován: 11-2006
|
Já jsem vážně uvažoval o Nikonu D3300 dokud jsem si zde: http://www.digimanie.cz/recenze-nikon-d3300-drobek-se-silnym-srdc em/5732 nepřečtl recenzi a poměrně velkou kritku na vibrace závěrky, kdy při určitých časech nelze fotit ostře (tedy dle toho článku). A teď fakt nevím, jestli tomu mám věřit a bát se, že můj starý kompakt dělal ostřejší fotky a nebo je to přehnané? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3598 Registrován: 11-2006
|
Tak nakonec uvažuji mezi těmito třemi: https://www.alza.cz/canon-eos-100d-body-ef-s-18-55mm-is-stm-75-30 0mm-dc-iii-d3593063.htm?catid=18851891#prislusenstvi https://www.alza.cz/nikon-d5200-objektiv-18-105-af-s-dx-vr-d36881 8.htm?catid=18851891 https://www.alza.cz/nikon-d3300-objektiv-18-105-af-s-dx-vr-d57041 8.htm?catid=18851891 U Canonu se mi líbí dva objektivy, jeden s ohniskem až 300mm, ale nemá Canon horší výstup než Nikon? (i když vím, že jeden tábor řekne jedině Nicon a druhý Canon). U Nikonu bych si asi připlatil za ten 5200, zvlášť pokud ta řada 3300 opravdu trpí na vibrace. Jiný rozdíl v tom moc nevidím.. |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2167 Registrován: 3-2010 |
Významný technický rozdíl mezi nikoní "3xxx" a "5xxx" řadou je v autofokusu. Zde konkrétně 11/1 vs 39/9 ve smyslu "celkový počet AF bodů / z toho křižových". Křížové jsou důležité tam, kde je blbá situace ve scéně a nekřížový bod se nechytá. Totiž, AF bod zjišťuje ostrost v nějaké rovině, buď vodorovně, nebo svisle. Vsuvka a pocta klasikovi: ...představte si klec, to je takovej drát, a pak je chvíli nic, a zase drát a zas nic a zas drát, a samý takový dráty, a nicy, a to jde takhle dokola, a tomu se říká klec. Představte si plot, to je lepší. Prkno široké 5 cm, pak 5 cm díra, pak prkno, pak díra, prkno, díra. Svisle, když trefím prkno, tak je všude dřevo, nepoznám rozdíl. Když trefím díru, nepoznám rozdíl nebo zaostřím na strom 10 m za ní. Ale vodorovně poznám hranu prkno-nic-prkno-nic, a tam se dá zaostřit a určit, jestli je hrana prkno-nic ostrá maximálně, trošku nebo vůbec... A takhle zjednodušeně funguje AF, hledáním ostrých hran prkno-nic. Zpět do AF u DSLR v hledáčku. Body jsou rozesety v nějaké matici kolem středu hledáčku. Body vlevo a vpravo zpravidla svisle, body uprostřed nahoře a uprostřed dole zpravidla vodorovně. Středový bývá zpravidla křížový. A když náhodou nekřížový narazí na strukturu, která v jeho detekčním směru nedává dost kontrastu, tak má problém zaostřit. Křížový bod umí jak vodorovně, tak svisle, a je šance, že pokud je v jedné rovině struktura blbá, v druhé by nemusela. Viz plot, prkna a nicy. Celkový počet AF bodů je potom důležitý např. pro automatický AF nebo sledovací AF, kdy se používají různé body a jejich množství třeba při focení ptáků v letu atp. Ono je to teda ještě trošku složitější, protože do toho vstupuje např. použitelnost AF bodu při takové a takové maximální cloně, ale obecně lze říci, že zde náhodou platí, že čím víc, tím líp. Obzvláště, pokud se někdo chce spoléhat na autofokus (např. u ptáků v letu nutnost) a/nebo chce aktivně používat jiné než jen středový bod. Na vláčky stačí středový bod, stejně zaostřuju na krajinu a s ohledem na obvyklé parametry je stejně ostro všude, ale stačí se začít rejpat v čemkoliv jiném a...
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2168 Registrován: 3-2010 |
Teď koukám, že mi tam vypadlo "detekují". Body vlevo a vpravo detekují zpravidla svisle, body uprostřed nahoře a uprostřed dole zpravidla vodorovně. Středový bývá zpravidla křížový. Takže když vyberu ten krajní bod vlevo (nebo vpravo) a budu chtít ostřit na plot, můžu mít problém, že se trefím do díry nebo do prkna. Zjednodušeně řečeno.
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3599 Registrován: 11-2006
|
Chary, děkuji Ti za ochotu poradit. Dneska něco koupím a hurá ven se jít učit..a v zimě hurá dovnitř učit se editovat..to bude asi horší.. (Příspěvek byl editován uživatelem mirous.) |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2170 Registrován: 3-2010 |
Učit se editovat se dá i v létě, stejně jako učit se fotit se dá i uvnitř
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1058 Registrován: 8-2010
|
Hele já mám Canon a ostřím na centrální bod a trefuje se dobře. Tak nevím.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2171 Registrován: 3-2010 |
Protože středový bod je křížový i na tý nejlevnější zrcadlovce. No a křížový má prostě víc šancí se na něco chytnout. Ale to jsem psal už vejš, tak nevím
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3600 Registrován: 11-2006
|
Tak zkouším zkouším a zatím tedy jsem z toho vedle jak ta jedle. Na auto režim to udělá normální fotku. Na manuál jsem přišel na to, jak nastavit čas a clonu. Ale cokoliv vyfotím je strašně tmavé, předpokládám, že se nastavuje vyvážení bílé? ale nepřišel jsem na to jak. Ani z návodu nejsem chytrý, protože podle návodu je jedno tlačítko na clonu i na vyvážení bílé. viz. foto auto vs.manuál: + zde výpal oblohy, i když jsem měl sluníčko v zádech, to byla automatika, na manuál opět tmavá fotka: + No a další věc, která mi zatím dělá problém je ostření, například doma nejsem schopný pomocí kroužku na objektivu zaostřit. Venku co jsem zkoušel taky ne všechny fotky mám ostré. Ostatně i ty čertovy hlavy po zvětšení fotografie nejsou nejostřejší. |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1059 Registrován: 8-2010
|
Vždyť je to na manuál hrozně podexponované.. 1/4000 je brutus..
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3601 Registrován: 11-2006
|
Honzinus: držím zrcadlovku poprvé v životě v ruce, mám jí asi 5 hodin . Takže fakt nemám tušení, co je a co není brutus a co všechno má vzajemně na co vliv. Myslel jsem třeba, že čas závěrky má vliv na fotku v tom smyslu, že na focení vlaku dám krátký čas a na focení večerní oblohy delší. Ale už nevím, že to má vliv i na světlost/tmavost fotky... |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2172 Registrován: 3-2010 |
No, Mirousi, ano, je to jaksi trošku mimo. Chápeš aspoň, co znamenají ta čísla v exifu (clona - čas - iso) a jaký mají vliv na výslednou fotku a jaký je rozdíl mezi fotkou ISO400 1/125 s F5,6 a ISO100 1/4000 s F3,8 ? Jestli můžu doporučit, tak zkus projít články "Fotoškola pro začátečníky", klidně hezky do začátku, a se zvýšenou pozorností potom článek "expozice" Fotoškola Mimochodem, foťák zrcadlového typu držíš pět hodin v ruce a snažíš se o manuální ostření ostřícím kroužkem? To jako vážně? Když sis dělal řidičák, tak ti hned deset minut poté, co ti úplně poprvé dali do ruky klíče zkoušel rozjezd do kopce stáním na spojce bez ručky? Fakt? Být tebou, tak bych se ještě hodně dlouho spoléhal na autofokus, nemůže uškodit a pokud se AF má na co chytnout, není důvod, aby ses snažil ostřit manuálně, když to neumíš, nevíš, jak na to, neznáš finty, a přitom AF udělá tisíckrát lepší práci milionkrát snáz (namáčk-píp-domáčk).
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2019 Registrován: 4-2009
|
co všechno má vzajemně na co vliv Zjednodušeně řečeno, výsledná fotka vznikne nastavením expozice, která nám vyjde složením tří parametrů : 1.Expoziční čas (x/s) rychlost závěrky => jak dlouho se fotka exponuje, kratší čas=méně světla 2.Clonové číslo (f/1-xx) hloubka ostrosti => takový to rozmazaný pozadí a podobný srandy,větší číslo=méně světla 3.Citlivost (ISO50-xxxxx) množství šumu na výsledné fotce, větší hodnota=více světla a více šumu Přecijen je dobré hned se naučit fotit manuálně, je zbytečné se zdržovat automatem, když stejně člověk neví, jak to funguje. Pro příklad je dobrá tato fotka, zde jsem nastavil čas 1/400s, aby vlak nebyl rozmazaný. Poté jsem zvolil nejnižší clonové číslo které mi objektiv dovolil, abych měl dostatek světla a nakonec tam nasypal citlivost, aby tam bylo vůbec něco vidět: |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3602 Registrován: 11-2006
|
Chary: v autoškole jsem hned podobné srandy zkoušel, než mě učitel zatnul tipec . Stejně jako Ty teď (v dobrém). Zkrátka jsem netušil, že je manuální ostření špatně. Ty pojmy vím co znamenají a začínám mít potuchy o těch číslech. Ono jsem před tím dost četl, i fotoškolu na ŽP, jenže jedna věc je tupě to číst a druhá věc je to číst a mít v ruce foťák a zkoušet. Když jsem učil řídit svou sestru, taky doma u stolu nedokázala pochopit, když jsem jí vysvětloval řazení. Balďas: nejdříve jsem nechápal, proč takové hodnoty, dokud jsem se nepodíval na čas focení. Zkrátka jdu studovat od začátku. Nemá cenu, abych se tu ptal na každou blbost, od toho tu nikdo nejsme. Až budu "něco" umět, tak příjdu . Jinak ale díky pánové. |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2173 Registrován: 3-2010 |
No jen se zeptej, ale tak na jako... přiměřenou blbost. Třeba dostaneš v odpovědi odkazy na další zajímavý čtení pro samostudium
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6314 Registrován: 2-2009 |
Balďas - ty tvoje rady jsou tedy něco. Fotím už 47 let se vším možným ale nestačím žasnout. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2021 Registrován: 4-2009
|
Mad_noodle2: Tak proč to nevysvětlíš praktičtěji a jednodušeji někomu, kdo má moderní foťák poprvé v ruce? |
|
Honzinus
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1060 Registrován: 8-2010
|
No, to je poněkud svérázný výklad těch základních pojmů. Expoziční čas - jak dlouho se fotka exponuje, jak dlouho tedy dopadá světlo na senzor (či film). Např. 1/1000s je kratší expoziční čas než třeba 1/250s. Při kratším expozičním čase je závěrka otevřena kratší dobu, zmrazí tedy pohyb, výsledek nebude tolik máznutý. Senzor ovšem bude osvícen kratší dobu, dostane se na něj méně světla, výsledkem bude tmavší fotka. Clonové číslo - kolik světla prochází skrz objektiv. F / 4 - více otevřená clona - víc světla, f / 8 více přicloněno - méně světla - tmavší fotka. S cloněním pak souvisí hloubka ostrosti. Citlivost ISO nastavuje, jak senzor reaguje na dopadající světlo - vyšší ISO - světlejší fotka. Moderní zrcadlovky ovšem snesou vyšší ISO hodnoty bez výrazné degradace obrazové kvality. Teď je nutné všechny ty tři základní parametry řádně nakombinovat a nastavit vhodnou expozici.
Tohle je Apple , ty vole!
http://www.flickr.com/photos/honzinus/ Jo, je to Blok proti islámu, vy trubky! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6317 Registrován: 2-2009 |
Balďas - protože to tady do vás pere Chary pod tlakem už dlouho a usilovně a mnohdy asi i zbytečně. Když nejde pochopit člověka, který má pedagogické nadání, veliké znalosti a svatou trpělivost tak by to bylo jen maření času. Honzinus - no moc jsi to nevylepšil - proč tmavší fotka ? Pokud by to vzal doslova tak se začne vyhýbat vysokým clonám, krátkým časům a nízkému ISO. Expoziční parametry musí být vždy v relaci a fotka bude normální. Tmavá bude pokud to je záměr a nebo chybné nastavení parametrů a nebo pokud už jsem se dostal mimo možnosti čipu. Je to jako s tím manuálním nastavením - každý jde na manuál prozože si to někde, třeba tady, přečet a přitom by úrovni jeho znalostí slušel nejvíc automatický režim. Můžeš mi vysvětlit oč lepší je manuál než předvolba clony nebo času ? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2026 Registrován: 4-2009
|
Pokud by to vzal doslova tak se začne vyhýbat vysokým clonám, krátkým časům a nízkému ISO. No, potom by jsi musel vypsat všechny možnosti a kombinace, s jakými se může setkat a to už by bylo zase extrémní zacházení do detailů. Já Charyho slova beru naprosto vážně, jen to beru čistě z praktického hlediska. Snad by jsi nechtěl, aby si Mirous na fleku hned přepočítával EV? Běžně fotím na EV8 až EV15 a taky nemám potřebu to jako většinový amatér přepočítávat, prostě to podle potřeby přenastavím a zkusím. Předchozí fotka byl trošku úlet od pravidelnosti, nicméně i s takovou scénou se dá počítat. Můžeš mi vysvětlit oč lepší je manuál než předvolba clony nebo času ? To sice není otázka na mě, ale když mám telezoom, který začíná na f/3.5, pěkně kreslí ale až při f/8 a potřebuji čas 1/400s a kratší, tak už to raději dělám ručně ![[kladivo]](https://www.k-report.net/discus/clipart/kladivo.gif "[kladivo]") |