| Diskuse K-report » Archiv 2016 » Železnice » Nehody » Archiv diskuse Nehody do 11. 01. 2016 | předcházející | další |
Archiv diskuse Nehody do 11. 01. 2016dolů |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Miroslav Zikmund
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.130.27 |
ad Aleš_Liesk. : takových "smysluplných" otázek se najde v různých testech víc. Např. cizozemský kopáč rigolů na trati má zodpovědět otázku v testu z Bp 1, že přehled rizik SŽDC je mimo jiné uveden na INTRANETU SŽDC (co to je intranet dotyčný patrně neví a navíc se na něj nedostane). |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10634 Registrován: 5-2002 
|
Podroužek: není zač. Jestli sedláte dálkový kočkovitý šelmy nebo bzučivý syslografy, tak se třeba někdy potkáme... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3353 Registrován: 4-2003 
|
Výpravčíxy: A zaučující kolega zjistil, že už má jen pokutové bloky za 200 Kč. Tak jim to auto trochu "prolezli", trochu to "zdržovali" a pak řidiči dali těch "pouhých" 200 Kč pokuty. A bylo vidět, že to mělo větší účinek, než kdyby dali 2000Kč, na které to prý bylo. Vyřiďte po synovi zaučujícímu kolegovi, že deset bloků po 200 Kč dá dohromady 2.000 Kč ;-) To pro příště, ať šetří čas sobě i ostatním. Dovolím si ještě poznámku k bezúčelnému zdržování - taky čas od času vykonávám kontrolní činnost, no někoho natruc prudit, na to fakt nemám žaludek.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2691 Registrován: 2-2009 
|
Doktor: Nejspíše nepochopeno, co tím chtěl dotyčný říci. Že kdyby onen "chytrolín" zaplatil i ty 2000, tak mu to bude šumák, ale takto jej to vytrestalo daleko víc. Onehdy taky jeden takový s autem něco kol dvou mega spěchal, červená nečervená, omezení rychlosti jej nezajímalo, pospíchal. O pár km dál stál, trochu auto upravené, on byl celý. Také ve své podstatě trest. Naštěstí netrefil nikoho jinýho, což se nedá pokaždé říci. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2380 Registrován: 7-2011 |
A v případě dnešního počasí můžete jet legálně těch 90 km/h mimo obec, ikdyž to bude většinou nesmysl. Ee. Stále současně platí ono ustanovení o přizpůsobení se stavu a podmínkám na poz. komunikaci. Těch 90 je pouze nejvyšší povolená rychlost, nikde není řečeno, že těch 90 se musí jet vždy a za všech okolností. Jet mám podle podmínek a stavu, nejvýše však 90. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2640 Registrován: 11-2008 |
ad Doktor: Na vysvětlenou : Ten 200 Kč blok měl už jen jeden. Tak blbý policajti zase nejsou, aby nevěděli že 10 x 200 = 2000 Kč .....![[andel]](https://www.k-report.net/discus/clipart/andel.gif "[andel]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3356 Registrován: 4-2003
|
No jo, Výpravčíxy, když oni ráčili psát pokutové bloky v množném čísle :-) Vlada749, ale pochopeno. Jen se mi poněkud ekluje tento způsob smýšlení a jednání. A rovněž si nejsem jist, zda ve vnímání situace osádkou auta bylo dané jednání považováno právě za trest.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2616 Registrován: 8-2012 |
Tak jim to auto trochu "prolezli", trochu to "zdržovali" a pak řidiči dali těch "pouhých" 200 Kč pokuty Prostě si dva fízlozmrdi potřebovali dopřát opojení z nabyté moci "trestat". Pak má česká policie u občanů takovou pověst a autoritu, jakou si vysloužila právě takovou dlouhodobou a systematickou činností - nevalnou. A ještě se diví...
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
Majkl007
|
|
|
Neregistrovaný host 78.102.203.236 |
T.H.: a ten "pán tvorstva" co jel 72 v místě kde bylo povoleno 30 je podle Vás co? Podle mne daleko větší zmrd než ti policajti. Takovéhle JE potřeba trestat, a od toho máme právě tu policii. Ale to Vy holt nepřiznáte, to byste pak nebyl konfliktní a arogantní, což ke svému životu bytostně potřebujete. Já vím... ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") Sice s takovýmto postupem také nesouhlasím, a vnímám jako selhání policistů že řidiči "nemohli" dát vyšší pokutu jen proto, že neměli pokutové bločky, ale na jejich místě bych možná jednal stejně. Byť s vědomím, že se tomu dotyční ve finále zasmějou, řeknou si že jsem ten "fízlozmrd", a žádný výchovný efekt to na ně mít nebude. Ale aspoň bych je nechal chvíli vydusit, když tedy tak strááášně spěchají. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3357 Registrován: 4-2003
|
Výpravčíxy, ještě mě napadlo, kdy se ona historka odehrála? Myšleno v kterém roce. Majkl007, tak ono hlavně záleží kde a proč ta 30 je a až dle toho vynášet soudy o zmrdství těch, kteří 30 překročí. A ano, trestat. Jen nevím, kde je ukotven trest v podobě záměrně zdlouhavé bezúčelné prohlídky vozu. Ještě mohli provést kontrolu dutin, když už, tak už! (A tím nemyslím výfuk;-) )
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2617 Registrován: 8-2012 |
Sice s takovýmto postupem také nesouhlasím ...ale vysírka do T.H. je nutkavější. Chcete být konfliktní a arogantní, co nadělám. Hele, já tam narozdíl od vás nebyl, takže nevím kolik na kolika jel, ale policajt má být ten první, kdo dodržuje zákon a nedělá z toho Divokej Západ nějakým "prolézáním" a "zdržováním". Můžou bejt rádi, že narazili na nějakého troubu, co na ně rovnou nezavolal GIBS. P.S. už sám fakt, že "neměli pokutové bloky", svědčí o tom, co to asi bylo za materiál... znovu opakuji, za svou nevalnou pověst si policie může sama právě takovou sebeprezentací.
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
22michal
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.159.151 |
T.H.: a co by asi na GIBS řekli? Že příslušníci provedli kontrolu přesně podle zákona? Není to spíš naopak- že když mě zastaví hlídka, zkontrolují noty a dají mě fuknout do fujarky, tak že bych jim měl ještě poděkovat, že nebyli natolik iniciativní, díky čemuž by mě zdrželi? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 782 Registrován: 8-2011 
|
a ten "pán tvorstva" co jel 72 v místě kde bylo povoleno 30 je podle Vás co? Podle mne daleko větší zmrd než ti policajti. Takovéhle JE potřeba trestat, a od toho máme právě tu policii. Ano potrestat dle sazebníku,přísně a nekompromisně,aby trest měl účinek. Ne šikanou a hledáním broskvovin s vědomím "to jsme jim to nandali". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2618 Registrován: 8-2012 |
a co by asi na GIBS řekli? Že příslušníci provedli kontrolu přesně podle zákona? Že prováděli bezdůvodnou kontrolu šikanózním způsobem. Třeba by to na inspekci zametli pod koberec, třeba ne - každopádně by si "prolézající" a "zdržující" fízlozmrdi příště určitě zkontrolovali, že si vyfasovali dost bloků (i když, pokud by to byla nějaká "třicítka" zřízená záměrně za účelem "buzerovat a kasírovat", protože u jiných se policajti obvykle nevyskytují, tak by je stejně nepotřebovali - to má končit ve správním řízení usnesením o zastavení, ne že jim řidič podepíše nějaké bloky).
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3358 Registrován: 4-2003
|
Majkl007: Sice s takovýmto postupem také nesouhlasím,... ale na jejich místě bych možná jednal stejně. Uvědomuješ si závadnost nějakého chování, přesto by ses tak choval také? Je to normální? Ale aspoň bych je nechal chvíli vydusit Proč? Jen pro ten pocit, že jim uděláš něco natruc? Nevím, kde se bere v jedincích, jimž byla svěřena (pravo)moc, potřeba někoho "dusit". Nějaký komplex? Jak jsem psal, sám figuruji čas od času v roli kontrolora, no musel bych se ze sebe pozvracet, pokud bych měl někoho "dusit". 22michal: Že příslušníci provedli kontrolu přesně podle zákona? Je otázkou, čeho tou důkladnou prohlídkou chtěli policisté docílit. Jestliže měli poslední pokutový blok, a to vyhrazený již na překročení rychlosti (zde by mě skutečně zajímal rok příhody), pak by při zjištění dalšího prohřešku (např. chybějící povinná výbava) stejně tento prohřešek nemohli potrestat. Takže se to jeví jako prosté "vydusení" natruc. A to opravdu o úrovni policistů nevypovídá nic pozitivního, takto získávání si přirozené autority fungovat nebude. Není to spíš naopak- že když mě zastaví hlídka, zkontrolují noty a dají mě fuknout do fujarky, tak že bych jim měl ještě poděkovat, že nebyli natolik iniciativní, díky čemuž by mě zdrželi Nikoliv. Když by mělo dojít na děkování, pak by oni měli děkovat tobě za tvůj čas.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
22michal
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.159.151 |
Doktore, já nevím jaké mají přesně u PČR prováděcí předpisy pro silniční kontroly, ale mám trochu tucha, že pokud se budou někteří řidiči chovat jak ko.oti, tak se dočkáme toho, že se bude dělat podrobná prohlídka při každém zastavení. Těžko říct, komu by potom bylo dobré "poděkovat". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2619 Registrován: 8-2012 |
pokud se budou někteří řidiči chovat jak ko.oti, tak se dočkáme toho, že se bude dělat podrobná prohlídka při každém zastavení Já vám dám něco přečíst, připravte si pytlík na blití (je to dost podobné té story "výpravčíhoXY", jestli to nebyli přímo oni, tak se to děje zřejmě častěji): 7 As 83/2010 - Nejvyšší správní soud "Při kontrole stěžovatele v souvislosti s údajným telefonováním za jízdy totiž oba policisté projevili velmi neobvyklou horlivost a důkladnost, aniž by pro to vzhledem k okolnostem vyvstaly jakékoli zvláštní důvody. Stěžovatel i oba policisté shodně uvádějí, že stěžovatel byl podroben nejen kontrole dokladů a testu, zda není pod vlivem alkoholu, ale byl kontrolován technický stav vozidla a povinná výbava. Podle tvrzení stěžovatele, které svědci nepopřeli, a naopak nstržm. H. v podstatě potvrdil, byl kontrolován výstražný trojúhelník, klíč na kola, lékárnička, reflexní vesta, žárovky, ale i shoda pneumatik s typem předepsaným pro provoz vozidla a stav dezénu rezervního kola, které bylo z tohoto důvodu třeba odmontovat z umístění na spodku vozidla. Z obsahu správního spisu přitom není patrné, že při kontrole vyvstal důvod k podezření, že by některé z kontrolovaných prvků vozidla či jeho povinné výbavy nesplňovaly předepsané náležitosti. Kontrolu provedenou policisty tedy nutno považovat za namátkovou, neopřenou o konkrétní podezření z porušení předpisů a přitom nanejvýš rozsáhlou a důkladnou. Zejména kontrolu rezervy spojenou s nutností ji odmontovat lze vzhledem k absenci podezření, že s rezervou není něco v pořádku, považovat za šikanu stěžovatele. Policisté naproti tomu uvádějí, že stěžovatele spatřili, jak při jízdě telefonuje, a proto jej zastavili. Důkladné kontrole jej podrobili až poté, co po údajném dohadování, aby jeho přestupek řešili domluvou, odmítl věc projednat v blokovém řízení a požadoval projednání přestupku ve správním řízení. ... I kdyby byla pravdivá verze policistů, tedy bylo-li by důvodem nezvykle důkladné kontroly to, že stěžovatel odmítl „přijmout“ řešení přestupku v přestupkovém řízení, samotný fakt, že takto policisté postupovali, a tedy ve své podstatě použili důkladnou kontrolu jako jakýsi nátlakový prostředek vůči stěžovateli, vyvolává zásadní pochyby o jejich nestrannosti a nezaujatosti, a tedy i pochyby o objektivitě a věrohodnosti jejich svědecké výpovědi. Otázkou je, jaká mohla být motivace policistů k takto razantnímu jednání vůči stěžovateli. Přijmeme-li za pravdivou výpověď policistů, že měli za to, že stěžovatel se dopustil přestupku spočívajícího v telefonování za jízdy, avšak poté, co se neúspěšně snažil se s policisty „domluvit“, odmítl věc projednat v blokovém řízení, lze se domnívat, že jedinými možnými motivacemi policistů k následné neobvykle důkladné kontrole stěžovatele a jeho vozidla mohla být jakási „pomsta“ nebo snaha u něho přece jen objevit jednoduše prokazatelné porušení zákona, když postih za telefonování za jízdy se mohl policistům jevit jako důkazně nejistý, neboť vzhledem k tomu, že nepořídili fotodokumentaci či videozáznam stěžovatelova jednání, byl důkazně opřen jen o jejich svědecké výpovědi." Jinými slovy - fízlozmrdi (ve spise NSS nazývaní jako "policisté") dotyčného "podusili", "prolezli" a "zdrželi" jen proto, že přišli o "čárku" za pokutovaný přestupek a potřebovali buď něco najít, nebo se alespoň pomstít. Humus, co? Já nevím, ale tohle se přece nezískává posazením brigadýrky na hlavu, to musí být vrozený zmrdismus jako povahový rys. Smutný je, že vy a další budete tyhle metody obhajovat až (a přesně jen) do okamžiku, kdy se to otočí proti vám a nějaký frustrát v čepici si "podusí" a "proleze" vaši maličkost.
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3359 Registrován: 4-2003
|
22michal: pokud se budou někteří řidiči chovat jak ko.oti, tak se dočkáme toho, že se bude dělat podrobná prohlídka při každém zastavení Pokud se někteří řidiči budou chovat jako ko.oti, a že se tak někteří skutečně chovají, což je věc naprosto předvídatelná a logická, znamená to, že by se jako ko.oti měli chovat i policisté? Nemyslím si. Některým skupinám, mezi něž policisté patří, náleží pravomoci, kterými "obyčejný" občan nedisponuje, jsou obdařeni jistou mocí, mocí nad druhými. Ale je třeba s touto mocí umět zacházet, být si vědom svého postavení a nezneužívat ho. Z podstaty své profese se setkává policista s různými lidmi, s různým způsobem chování a s těmito lidmi musí jednat. To vyžaduje od policisty jisté dovednosti a schopnosti a je nepřípustné, aby policista absenci takových dovedností a schopností řešil zneužíváním své moci. Pokud se policista nechá vyprovokovat, nedej bože tak činí, protože není po jeho (typicky řidič nesouhlasí s přestupkem a požaduje správní řízení), je to špatně. A "vydusit" někoho na truc je ukázkový příklad takového zneužití moci při absenci dovednosti jednat. A mimo to je to taky ubohé. T_._H_.: Smutný je, že vy a další budete tyhle metody obhajovat až (a přesně jen) do okamžiku, kdy se to otočí proti vám a nějaký frustrát v čepici si "podusí" a "proleze" vaši maličkost. Já se obávám, že prozře jen část. Zbývající to budou nadále obhajovat. Ostatně, jak z článků, tak z anket v televizních reportážích z policejních prohledávacích zátahů, bývá slyšet od respondentů, kteří se takové prohlídce podrobili, že se jim to nelíbí, ale že s tím souhlasí, protože je to tak správné. Budu citovat jednoho, kterému se celníci ve vlaku v českém vnitrozemí prohrabali batohem, a to tak, že musel otevírat i krabičku od krému: "Já chápu, že to asi musejí dělat. Jenom nerozumím, proč zrovna já jsem kontrolovaný. "
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
22michal
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.159.151 |
T.H., Doktor: jo, dobrý, ale furt tam chybí to, jak byl potrestán řidič za telefonování. Já nevím, ale asi mám štěstí i na policajty. A s pár i kamarádím, můžu o nich říct, že to nejsou žádný paka. Hele, debili jsou na obou stranách barikády, ale od dob totality se chování policajtů o dost zlepšilo, kdežto chování debilů za volantem se dost zhoršilo. A samozřejmě- ti za volantem si to nepřiznají. Proto očekávám, že přijde doba, kdy policajti budou jednat striktně podle litery zákona (to je podle vás dvou v pořádku), tudíž je vůbec nenapadne přivřít oko v případech malinkých prohřešků (za což jsem jim teď občas vděčný) a teprve potom bude důvod řvát. Ale stížnosti u NSS už nepomůžou. Proč ten kretén s telefonem u ucha nedrží hubu a nezaplatí jim pár peněz, na který mu dají doklad? |
|
Jokabuši_Kavasaki
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5 Registrován: 12-2015 |
T_._H_.: A co bys říkal na alternativní trest ve formě +X km/h navíc = + X minut odstátých u pankejtu? Nikoliv jako svévoli policisty, ale jako legální "sazebník". PS: Nechci se hádat, jenom mě prostě zajímá názor (třeba jsem něco, co se může zvrhnout, nedomyslel). |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3360 Registrován: 4-2003
|
22michal: kdežto chování debilů za volantem se dost zhoršilo Nemyslím si, že by se výrazně zhoršilo, jen jsou více vidět, protože jich je více, což je logické, neboť oproti době před 25 lety má dnes řidičák a řídí mnohem větší, a to o dost větší, část populace. A s větším objemem množiny řidičů logicky roste i objem podmnožiny řidičů-debilů. policajti budou jednat striktně podle litery zákona (to je podle vás dvou v pořádku), tudíž je vůbec nenapadne přivřít oko v případech malinkých prohřešků (za což jsem jim teď občas vděčný) a teprve potom bude důvod řvát. Pokud by jednali dle litery zákona, pak by "malinké prohřešky" neřešili, neboť tyto nenaplňují materiální aspekt a nejsou tedy přestupkem. A i kdyby, stále mohou řešit věc domluvou. K případu telefonujícího řidiče ti nic nepovím, neboť ten případ neznám a ten rozsudek se mi teď fakt nechce pročítat.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Majkl007
|
|
|
Neregistrovaný host 78.102.203.236 |
"tak ono hlavně záleží kde a proč ta 30 je a až dle toho vynášet soudy o zmrdství těch, kteří 30 překročí." Výpravčí psal, že to bylo v obci. Tudíž i kdyby tam třeba ta 30 byla zbytečná a účelová pro vybírání pokut, i kdyby si jí nakrásně řidič nevšiml, tak stejně jel v obci rychleji než měl. 72 místo 50. "Sice s takovýmto postupem také nesouhlasím,... ale na jejich místě bych možná jednal stejně. Uvědomuješ si závadnost nějakého chování, přesto by ses tak choval také? Je to normální?" OK, uznávám, tohle jsem nenapsal zrovna nejšťastněji, ta první část věty tam neměla být, měl jsem začít až tím že vnímám jako selhání policistů fakt, že neměli pokutové bločky na vyšší částku než 200Kč. Nevím čí to byla chyba, ale selhání to bylo. ALE když by se mi něco podobného stalo, tak bych se možná zachoval stejně jako ti policisté. Takhle jsem to myslel. "...ale vysírka do T.H. je nutkavější. Chcete být konfliktní a arogantní, co nadělám." Jo, tak za to si, milé T.H., můžete svým obvyklým a dlouhodobým stylem vystupování jedině sám. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3361 Registrován: 4-2003
|
Majkl007: Výpravčí psal, že to bylo v obci... Stále platí, že bez znalosti konkrétní situace nelze vynášet soudy o zmrdství při překročení rychlosti, ať je to 30 kvůli značce nebo 50 kvůli obecné úpravě. ALE když by se mi něco podobného stalo, tak bych se možná zachoval stejně jako ti policisté. Takhle jsem to myslel. No, o to možná hůř. Ale pak stále zůstává otázka, proč někoho nechat "vydusit". Z jakého důvodu, za jakým účelem, s jakými pohnutkami?
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2762 Registrován: 3-2010 
|
![[lol]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lol.gif "[lol]") Doktor Nemyslím si. Některým skupinám, mezi něž policisté patří, náleží pravomoci, kterými "obyčejný" občan nedisponuje, jsou obdařeni jistou mocí, mocí nad druhými. ================== No, "doktore" ![[kiss]](https://www.k-report.net/discus/clipart/kiss.gif "[kiss]") máš to v té hlavince poněkud pomotané . Mít pravomoc a moc nad druhým je velký rozdíl. Moc nad druhými, to měl možná Pepík Mengele a ostatní esesáci v nacistických koncentrácích, chlapečku. Policajti mají nad tebou pravomoc, jedině pokud porušíš zákon čí předpis. Moc nad tebou nemají nikdy. To možná v Severní Koreji nebo USA či podobném totalitním režimu... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 786 Registrován: 8-2011
|
Jeden konkrétní případ zmrdskýho chování Policie,kdyby se kluk bál tak ho tam vydusili. Taky chcete tohle obhajovat? https://www.facebook.com/resenipokut.cz/videos/748774598589328/ |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3362 Registrován: 4-2003
|
Jirkaxxxl: Policajti mají nad tebou pravomoc, jedině pokud porušíš zákon čí předpis. Nikoliv. Policisté mají samozřejmě pravomoc i vůči osobám, které žádný zákon ani jiný předpis neporušily. Nebo si myslíš, že policista je oprávněn kupříkladu zastavovat vozidla jen v případě spáchání přestupku řidičem či protiprávního jednání osádky vozu? A k té moci - policisté mají pravomoc zajistit (zadržet) osobu. Když policisté této pravomoci využijí/zneužijí vůči tobě, zadrží tě a ty pak budeš "v klepetech" sedět v jejich autě, kdo bude rozhodovat, co se s tebou bude následně dít? Budeš mít sám nad sebou moc ty, nebo ji budou mít policisté? Takže asi tak, než příště začneš o pomotanosti v hlavince.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
bartik09
|
|
|
Neregistrovaný host 147.32.120.55 |
Hroch.R420: kdyby se kluk bál tak ho tam vydusili Kdyby se nechoval jako hovado, tak mu reknou at ty papiry od tech nesmyslu co ma na aute radsi vozi v kastliku (aby s nima pak nemusel letet na magistrat jako tenhle nebojsa) a cela kontrola trva polovinu casu. Apropos - slysel jste to "Dulezity veci, jako je lekarnicka..."? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2763 Registrován: 3-2010
|
Doktore, opakuji, pleteš si "moc" a "pravomoc". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 86 Registrován: 4-2003 |
Podle srocení mužů v oranžovém soudím, že na severním zhlaví brněnského ONJ právě šel sysel na zadníma nohama na jinou kolej, než předníma. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2622 Registrován: 8-2012 |
22michal: furt tam chybí to, jak byl potrestán řidič za telefonování To jste fakt nepochopil vůbec nic? NSS se nezabýval trestem (není to jeho práce), ale možnou (ne)důvěryhodností "svědků", kteří z pomstychtivosti protizákonně "potrestali" řidiče za údajné telefonování šikanózní kontrolou, čili to co tu bylo (zdá se obdivně) nazváno "prolezením" a "zdržením". Vám to nepřipadá špatné? Až takový mimoň ráčíte být? A s pár i kamarádím To mě bůhvíproč naprosto nepřekvapuje. tudíž je vůbec nenapadne přivřít oko v případech malinkých prohřešků Pokud nějaký fízlozmrd nepřivře oko v případě bagatelního přestupku (takového, který naplňuje formální, ale ne materiální znak přestupku - je tak nízké intenzity, že neohrožuje zájem chráněný zákonem), tak se dopouštějí porušení zákona (jeden čas to dělali hlavně městapáci, což je ještě o řád horší sorta než PČR, postihováním za 52 km/h) a stížnosti u NSS by samozřejmě případně pomohly (několik takových judikátů už taky existuje). Jokabuši: alternativní trest ve formě +X km/h navíc = + X minut odstátých u pankejtu Žádný takový sazebník neexistuje a policajt tu není od toho, aby vytvářel ad-hoc alternativní tresty. Navíc se nacházíte na tenkém ledě - v okamžiku, kdy dotyčný nebude se zaviněním souhlasit (no představte si tu hrůzu, to se může!, i když se různí poslanci snaží neustále presumpci neviny jako základ právního státu torpédovat), nemáte možnost takový trest stejně uložit (si představte, to je co, policajt není bůh). (Ale až si to prosadíte do zákona a budete k tomu mít splněné všechny potřebné podmínky, např. že to "odstávané" auto nebude ohrožovat bezpečnost a plynulost provozu, protože to je ten zájem chráněný zákonem (!!!), tak si to klidně praktikujte - ono čím déle budou někoho policajti "zdržovat", o to déle nebudou moct buzerovat někoho jiného ![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]") ). Majkl007: ALE když by se mi něco podobného stalo, tak bych se možná zachoval stejně jako ti policisté ...což vám rozhodně neslouží ke cti, jakkoli si to asi myslíte. Prostě na tom, že se fízlozmrdi po někom povozili, protože se před nimi pokorně nehrbil, není NIC k chlubení. Křivá duše, která je blahem bez sebe, když může někoho buzerovat. Jirkaxxxl: Policajti mají nad tebou pravomoc, jedině pokud porušíš zákon čí předpis Nojo, vy jste druhej takovej mimoň a aby se na to nezapomnělo, tak to musíte pořád veřejně prezentovat. Policajt má nade mnou pravomoc samozřejmě kdykoli (může mi třeba zakázat nebo nařídit něco ne/konat, někam ne/vstupovat, ne/vjíždět atd.), což jsem na něj delegoval skrze "stát", ale přitom očekávám, že tuto pravomoc nebude nadužívat až zneužívat. Mít pravomoc a moc nad druhým je velký rozdíl No tak ona pravomoc je určitá forma moci, jak už vyplývá i z označení - já vám nepotřebuju furt dokola říkat, jak očividně jste blbej, ale když vy jste... šikanózní kontrola je právě potřeba kompenzovat si posranou směnu, práci, život dáním najevo své "moci" moci někoho zbuzerovat. Ale je dobře, že když narazí na někoho z vás, že u toho ještě budete slastně vrnět a děkovat ![[biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif "[biggrin]")
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2764 Registrován: 3-2010
|
T.H No, máš ještě šanci, až vyrosteš z puberty a přestaneš si mačkat beďary , možná dostaneš rozum a nebudeš tady plácat nesmysly... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10643 Registrován: 5-2002
|
TH: čím déle budou někoho policajti "zdržovat", o to déle nebudou moct buzerovat někoho jiného Obávám se, že by na tenhle handicap poměrně záhy přišli a řešili to třeba botičkou. Podstatné ale je to, že pokud tu někteří prosazují zdržení jako alternativní formu trestu, tak zapomínají, že tam, kde se to praktikuje, mají na místě nejen policajta, ale i soudce. JxxxL: Jenže ona pravomoc opravdu přídělem určité porce moci je, i kdyby ses stavěl na hlavu... |
|
Beďarista
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.130.25 |
No my s beďarama máme ještě šanci, že z toho vyrosteme, ale vy moudří a dospělí už to máte asi na pořád...![[crazy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/crazy.gif "[crazy]") |
|
22michal
|
|
|
Neregistrovaný host 37.188.231.152 |
Na odstavnem v Brne je nehodak a nejaky Sysel stoji ve vyhybkach.Mozna byl vykolejeny? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3363 Registrován: 4-2003
|
Jirkaxxxl: Doktore, opakuji, pleteš si "moc" a "pravomoc". Tak tedy vysvětli, jak se věci mají, když tomu nerozumíme a plácáme nesmysly. A zakomponuj do toho odpovědi na otázky položené v mé reakci věnované (pravo)moci. … Výpravčíxy, zopakuji prosbu, pakliže to zapadlo, o dataci zmiňované příhody.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Jezovec
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 96 Registrován: 1-2004 |
No jistě že má moc, ale protože je omezená právem, říká se jí pravomoc. Boha jeho. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 88 Registrován: 4-2003 |
22michal: Ano, dle všeho sysel vypadl na veksli: (zde je mobilodokumentace přes okno v poměrně ostrém úhlu) sysel venku nehodak na miste zpatky na koleji |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 89 Registrován: 4-2003 |
Teď už je uklizeno.Zablokování zhlaví se nijak významně nepodepsalo na zpoždění, dobrá práce! (Příspěvek byl editován uživatelem p_p.) |
|
Majkl007
|
|
|
Neregistrovaný host 78.102.203.236 |
T.H.:"Prostě na tom, že se fízlozmrdi po někom povozili, protože se před nimi pokorně nehrbil, není NIC k chlubení. Křivá duše, která je blahem bez sebe, když může někoho buzerovat." Oni se po něm nevozili proto, že se před nimi pokorně nehrbil, ale proto, že spáchal přestupek a jel v daném místě více než dvojnásobnou rychlostí než měl povoleno. Kdyby policajti zbytečně buzerovali někoho např. při silniční kontrole aniž by předtím něco porušil (ano, i takové případy se stávají, to je mi známo), tak je samozřejmě obhajovat nebudu. Jenže pokud buzerují namachrovance, který si myslí že si může dělat co chce a že na něj nikdo nemá, tak je to jedině dobře. I když, jak už jsem psal dříve, nejsem tak naivní abych si myslel, že se tímto dosáhne nápravy a že se dotyčný příště podobného přestupku nedopustí. Dál se s Vámi na toto téma již odmítám bavit, zbytečná ztráta času. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2644 Registrován: 11-2008 |
ad Doktor: Bude to cca asi 9 let. A ta "třicítka" byla na rovném sjezdu z nadjezdu, avšak na docela úzké silnici v místě, kde byl( je ) dost nepřehledný výjezd ze "skladového areálu" a relativně velký pohyb chodců. I "babetista" na Babetě, když si tam nedával pozor, tak dokázal jet víc jak 60 Km/h ..... A to měření tam PČR dělala na základě opakovaných žádostí MÚ a obyvatel. ... Takže se v žádném případě nejednalo o "buzeraci" za účelem splnění plánu pokut. ............... Jinak v tom samém městě je místo, kde ten "plán pokut" PČR splní velice snadno. Výjezd z parkoviště obchodního domu: vodorovné značení ( šipka na silnici ) svislé dopravní značení ( přikázaný směr jízdy) a přesto polovina řidičů ( většina vědomě ) odbočí doleva do jednosměrky "do protisměru". A klidně i v případě, že "PČR nečíhá za bukem", ale viditelně stojí s puštěnými majáky a už má ve frontě zastavené dvě auta. ... A i to je podle vás i jiných "buzerace" nebo "zneužití pravomoci" ???? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2624 Registrován: 8-2012 |
buzerují namachrovance, který si myslí že si může dělat co chce NE, policajt nemá NIKOHO buzerovat, i když je to " namachrovanec, který si myslí že si může dělat co chce" (to automaticky dedukujete jen z faktu překročení rychlosti?). Policajt má plnit povinnosti dané mu zákonem, mezi které patří třeba přiměřenost, což znamená povinnost "postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem". Všimněte si, že tu vůbec nezkoumám onen přestupek - i vůči "sprostému podezřelému" se má policie chovat slušně a "nebuzeračně". Ptám se, jak se šikanou a buzerací dosahuje účelu sledovaného zákonem? NIJAK. "Nezbytná míra" řešení přestupku není "prolezení" a "zdržení" nějakou záměrně podrobnou kontrolou. Tím se jen ukájí fízlova potřeba někoho zbuzerovat (protože si blbeček zapomněl vyfasovat další bloky) - a svědčí to o jeho profesionálním SELHÁNÍ. Nechápu, že mu za to někdo ještě tleská a udělal by to jako on... No jo, vy se vlastně se mnou odmítáte bavit, protože nepřistupuju na vaše jednoduché pravdy černobílého světa a beru vám iluze, které nenahrazuji novými.
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
policajt
|
|
|
Neregistrovaný host 89.190.90.65 |
T.H. : dle zkušenosti se vždy nejvíce ozývají notoričtí porušovačí pravidel, protože těch slušných si PČR z 99% nevšímá |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2646 Registrován: 11-2008 |
ad TH: Na upřesnění. Ten policajt nebyl blbeček, který si zapomenul nafasovat bloky. Jen nepředpokládal, že to měření bude tak "úspěšné", že běžnou zásobu bloků spotřebuje tak rychle. Tenkrát prý překročil rychlost "každej druhej" řidič. Dokonce i cyklista tenkrát jel 42 Km/h. Toho ale prý jen upozornili, aby příště použil radši brzdy, místo toho aby z kopce ještě šlapal do pedálů, neb by si taky mohl "rozbít h....." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2625 Registrován: 8-2012 |
Tenkrát prý překročil rychlost "každej druhej" řidič. Dokonce i cyklista tenkrát jel 42 Km/h. Aha, typické "vyvařovací" místo, kde se naseká hodně čárek za pár hodin a pak se může zalízt na benzínku nebo hnípat v autě... a najednou se kaštan cuká a hrozí, že nebude čárka, tak to je potřeba ho trošku zbuzerovat, aby si to příště rozmyslel.
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
Polaanek
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 476 Registrován: 10-2004 |
T.H. Vy čtete a reagujete jen na to, co se vám hodí. Přečtěte se pořádně v příspěvku 2644 Výpravčíxy o jaké místo se jedná a na základě čeho se měřilo. |
|
22michal
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.159.151 |
T.H.: zkus si přečíst ještě jednou to, co Výpravčíxy psal v příspěvku 2644. Jestli je to takové kolizní místo, tak chápu proč je tam třicítka. Ale protože to jiní nedokážou pochopit, a tou třicítkou se neřídí, dochází k nehodám, obyvatelé si stěžují, MÚ si stěžuje, tak co ti policajti mají dělat? Odmítnout tam jet měřit s tím, že by to mohlo vypadat jako "vývarové" místo? Máš snad pocit, že ten policajt si může vybrat kam půjde dnes měřit a vybírat pokuty? P.S.: nebylo by na čase se odsunout do jiné diskuze? Třeba sem? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2626 Registrován: 8-2012 |
V příspěvku 2644 je to popsáno jako nějaké extrémně nebezpečné místo (to jsou všechna "vyvařovací", jinak by tam přece nebyli). OK, dejte odkaz na mapu, jestli je to tak kolizní místo.
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3366 Registrován: 4-2003
|
Výpravčíxy, Majkl007, Jirkaxxxl a ostatní - pokračování ve Všeobecné neželezniční. Děkujeme za pochopení ;-)
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
|
|
Majkl007
|
|
|
Neregistrovaný host 78.102.203.236 |
Doktor: děkuji za upozornění, ale já už v diskusi na toto téma nehodlám pokračovat ani zde, ani kdekoliv jinde. |
|
Jokabuši_Kavasaki
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6 Registrován: 12-2015 |
T_._H_. Žádný takový sazebník neexistuje a policajt tu není od toho, aby vytvářel ad-hoc alternativní tresty. A to jsem snad v mém příspěvku navrhoval? A taky jsem navrhoval, aby nebylo možnost říct "nesouhlasím, sepište záznam a budeme to řešit ve správním řízením"? Obdobně jako když nesouhlasím s pokutou na místě. (Hajnej) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 992 Registrován: 5-2007 
|
http://budejovice.idnes.cz/psychicky-nemocny-muz-sel-vstric-vlaku -fcz-/budejovice-zpravy.aspx?c=A160108_090244_budejovice-zpravy_k hr Naštěstí si to v poslední chvíli rozmyslel... |
|
Starý Vlk
|
|
|
Neregistrovaný host 90.178.49.205 |
Opět zasvěcený názor (návrh) laika: Když je třeba zastavit vlak, jedoucí k přejezdu, stačí poničit závory a strojvedoucí zastaví. Jak tohle může někoho napadnout, byť v souvislosti s psychiatrickou léčebnou. |
|
Flaizer
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1378 Registrován: 10-2009 
|
Tohle video krásně ukazuje zdatnou profesi Škodováckých inženýrů, kteří jistě brali v potaz při konstrukci podvozků velmi špatný stav traťového svržku, se jen divím, že ten podvozek při tý rychlosti takový tankodrom nechá líbit a náprava nevypadne... Tedy jde mi hlavně o to, kdyby podvozek nebyl na tankodrom vůbec přizpůsoben, bylo by více nehod... Bulharský plecháč, koukám nebo spíš čumím, že se vůbec podvoze během cesty nerozsype... ![[coze]](https://www.k-report.net/discus/clipart/coze.gif "[coze]") 100 km/h at very bad jointed track
http://www.youtube.com/user/MrFlaizer
stavba Pernerovy přeložky Ústí nad Orlicí ->> http://martynko.rajce.idnes.cz/ |
|
Flaizerku
|
|
|
Neregistrovaný host 206.190.152.176 |
Flaizer, to jsi toho ještě viděl málo. Mimochodem kritická vykolejovací rychlost se pohybuje někde okolo 20km/h ane ve 100. :-) Vydrží to až neuvěřitelné https://www.youtube.com/watch?v=D-8gV4DJZUw |
|
LN
|
|
|
Neregistrovaný host 78.45.138.94 |
Ad Flaizer: Mě to taky nepřijde žádný drama, ale spíš běžná realita i na našich tratích, třeba 231. |
|
Pawlik
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 28 Registrován: 12-2010 |
Prosím, co si představujete pod takovým tvrzením, jakým je "kritická vykolejovací rychlost je 20 km/h"? |
|
Flaizer
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1379 Registrován: 10-2009
|
Tak jasný, může být hůř, šlo mne spíše o nerovný vztah mezi kvalitou traté a kvalitou podvozků stroje, uvážím-li, jak na nápravu připadá 20t, no nevím jak je to vůbec možné aby náprava nevypadla také už podle váhy neodpružených hmot, stále mi připadá jako by náprava musela někde vylítnout... podle mne by se po takové trati nemělo jezdit tak rychle, právě proto se divím, jak inženýři dokonale vyrobili podvozky, které snesou opravdu hodně... Jde mi hlavně pak třeba o nehody, kde se stalo nějaké vyšinutí, ve většně případů tedy mašina nerovnost ustojí díky váze a odpružení leč lehčí vozy následně nevydrží... (pokud nejde o lom kolejnice nebo podobně) Může být hůř leč třeba zde se rozhodně nejezdí stovkou... World's Worst Railroad Tracks (2014)
http://www.youtube.com/user/MrFlaizer
stavba Pernerovy přeložky Ústí nad Orlicí ->> http://martynko.rajce.idnes.cz/ |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10 Registrován: 9-2011 |
V centru Děčína přejel vlak člověka, mohl to být sebevrah Děčín - K tragické srážce člověka s vlakem došlo v neděli večer v Děčíně. Na přejezd pod Červeným vrchem kolem půl šesté večer srazil člověka projízdějící vlak. Podle dostupných informací srážku nepřežil. Zdroj: http://www.denik.cz/ustecky-kraj/v-centru-decina-prejel-vlak-clov eka-20160110-jqzc.html odkaz} (Příspěvek byl editován uživatelem kroisos.) |
|
22michal
|
|
|
Neregistrovaný host 82.117.159.151 |
kroisos- co to je? Větší font tam už neměli? A stejně nefunguje (je tam vložený dvakrát). Nešlo by to normálně? http://www.denik.cz/ustecky-kraj/v-centru-decina-prejel-vlak-clov eka-20160110-jqzc.html |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2644 Registrován: 8-2012 |
V centru Děčína přejel vlak člověka, mohl to být sebevrah Jak, mohl? Novinář zřejmě neví, co to je EVIDENTNÍ sebevražda dle popisu zdejších šototeoretiků...
informuji vás, že své podezření na vaše opakované páchání trestného činu pomluvy prostřednictvím tohoto internetového diskuzního fóra dle § 184 zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění vůči mně, dalším osobám i obchodním partnerům společností, pro které pracujete, jsem předal studentům práv a stáváte se součástí jejich projektu
|