| Diskuse » Archiv 2017 » Železnice » Otázky - zodpověz, kdo víš a znáš » Archiv diskuse Otázky - zodpověz, kdo víš a znáš do 23. 10. 2017 | předcházející | další |
Archiv diskuse Otázky - zodpověz, kdo víš a znáš do 23. 10. 2017dolů |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 368 Registrován: 9-2016 |
Benefit v podobě finanční výhody je v podstatě státem povolené a podporované snížené daně. Příklad: Pokud zaměstnanec dostane stravenku v hodnotě 100,- Kč, ale firma mu na ní přidá 50,-, tak ji to stojí 50,-. Pokud ale by mu měla dát ty peníze do výplaty tak, aby měl těch 50,- čistých (tedy spolu se svými 50,- si mohl koupit oběd za 100,-), tak by ji to stálo cca 80,-. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7881 Registrován: 5-2002 |
tak by ji to stálo cca 80,-. Nikoliv. Stálo by jí to cca 100,- Kč, protože existuje "superhrubá mzda". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 370 Registrován: 9-2016 |
Ad Petr Šmíral: No, nějak jsem to počítal od oka, takže jsem se splet (i když i to je sporné). Takže: Pokud je 50,- v podobě benefitu, tak stojí firmu 50,- Pokud je 50,- v podobě čisté mzdy, tak stojí firmu až 97,15 Daň ze superhrubé mzdy je sice 15%, ale je tam odpočet na poplatníka. A ten de facto procenta daně snižuje. Takže to klidně může být jen těch 80,- Kč. V každém případě, vyjde to firmu mnohem dráž. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2515 Registrován: 1-2006 
|
Ano, tuzemské zdanění (a odvodové zatížení) práce je spravedlivé, protože stát se s občanem o jeho výdělek dělí v poměru cca 1:1 ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2516 Registrován: 1-2006
|
ale je tam odpočet na poplatníka Který je plně vyčerpán již při měsíční hrubé mzdě 10.300,- Kč - co je nad, to už se daní plnou sazbou = z částky případného "přidání místo stravenky" se procento daně nesnižuje. Nota bene daň z příjmu je jen jednou (nejnižší) ze zatěžujících položek - kromě ní je tu sociální+zdravotní pseudopojištění strhávané zaměstnanci a 34% hrubé mzdy odváděné zaměstnavatelem - z toho všeho žádné "odpočty na poplatníka" nejsou. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 915 Registrován: 5-2002 
|
Účelu ovšem dosaženo: Franta Jouda ukolíbán, že 15% daň je velice slušná a klidně by souhlasil i s o trochu vyšší... |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11042 Registrován: 3-2007 |
Franta Jouda sleduje jen položku "čistá mzda" a jestli mu ty prachy přišly na konto. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17 Registrován: 8-2017 |
Pokud je 50,- v podobě benefitu, tak stojí firmu 50,- Nikoliv (alespoň tedy u stravenek a podobných zvěrstev). Kromě ceny stravenky platí zaměstnavatel ještě poplatek za zprostředkování (SODEXO např. 4%), obvykle nemalé poštovné a dále náklady na distribuci vlastním zaměstnancům, což sice vypadá zanedbatelně, ovšem při větším počtu zaměstnanců to zase tak úplně zanedbatelné není. Prakticky se jedná o zhovadilost, která by šla řešit mnohem efektivněji (tedy bez parazitování stravenkových firem na státu)např. daňově odpočitatelnou položkou. Při správné kalkulaci by byl vliv na daňového poplatníka (strávníka) neutrální, zaměstnavatel by ušetřil ta 4 procenta + náklady na distribuci a hospoda/kšeft to, co ji strhne stravenková firma (to je asi ještě více). Kromě toho by se s tím nikdo nemusel s...t, což také není zanedbatelné. Zůstane ale jeden psychologický moment - zaměstnanec sice přivítá snížení daní, ovšem zdaleka ne každý tuto úsporu převede na úhradu oběda, který se pak ovšem opticky zdraží třeba z "doplatku" 50 CZK ke stravence na plnou sazbu třeba 150 CZK za jeden oběd. Takže hospodským se pravděpodobně sníží tržby a budou řvát. Ale hlavně budou řvát vlastníci SODEXa, Edenredu, Lidlu atd. A aniž to lidé tuší, ti mají skvěle zvládnutý lobing u našich nepodplatitelných, neovlivnitelných a neuvěřitelně čestných a zejména nezištných poslanců a senátorů. Takže stravenkový byznys velmi slušně živí a zřejmě i nadále živit bude pár zahraničních firem, aniž by tyto generovaly jakoukoliv přidanou užitnou hodnotu. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3386 Registrován: 3-2007 |
Ke stravenkové iluzi přispívá i to, že to vypadá, že jste ji "dostali na oběd". Nevím, jaké procento stravenky je daňově uznatelné, každopádně z (poměrně nesmyslných) 70 Kč tak 30-40 Kč doplácím. Že mi někdo "nezdaněně" věnuje 40 korun na oběd, který aktuálně stojí okolo 150 CZK mě opravdu nevytrhne. Že nosím nějaké blbé papírky a živím (i ze svého) sodexo mě štve o dost víc. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3478 Registrován: 3-2010 
|
Pikehead Tak si ty stravenky nemusíš brát, moulo, když ti to tak vadí... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4135 Registrován: 7-2011 |
 Pikehead:"Že mi někdo "nezdaněně" věnuje 40 korun na oběd, který aktuálně stojí okolo 150 CZK mě opravdu nevytrhne. Že nosím nějaké blbé papírky a živím (i ze svého) sodexo mě štve o dost víc." ![[angry]](https://www.k-report.net/discus/clipart/angry.gif "[angry]") už dlouho. Ale zkus to vysvětlit Frantům Joudům. Co si vzpomínám, tak naposledy (už je to pár let) kvůli tomu byla stávka a chtěli věšet Kalouska, že jim "bere lístky na oběd". Jenže Frantové Joudové bohužel většinou nevnímají, že za stravenky půlku doplácej, protože se jim to rovnou strhává z platu a "lístky na oběd" dostanou "jen tak". Jó kdyby při fasování stravenek museli půlku jejich hodnoty vypláznout v hotovosti, to by teprve koukali. A dost možná že by se půlka z nich probrala. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7396 Registrován: 4-2003 
|
Že mi někdo "nezdaněně" věnuje 40 korun na oběd, který aktuálně stojí okolo 150 CZK mě opravdu nevytrhne. Posuzujme to v kontextu většinový populace. Průměrný Jouda nejí oběd za 150 korun, ale tak za 1/2-2/3 této ceny a těch těch cca 40 korun denně dělá ročně kolem 10 kolíků, za 10 let 100 kolíků. To je docela dost šušní pro kohokoliv a nejen pro někohoho, kdo se celý život plahočí kolem mediánové mzdy či pod ní. A aniž to lidé tuší, ti mají skvěle zvládnutý lobing u našich nepodplatitelných, neovlivnitelných a neuvěřitelně čestných a zejména nezištných poslanců a senátorů. Ale kdepak, oni mají zvládnutý lobbying hlavně u obyčejných lidí.
obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum.
citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý." |
|
Cogwheel
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5097 Registrován: 1-2012 
|
Pozor: Ten průměrný Jouda, který "ušetří na jídle" díky stravenkám, bývá také většinou cigaretový závislák. Takže to, co "ušetří", vzápětí vrazí do kuřiva - takže ve výsledku neušetří nic. ![[biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif "[biggrin]") |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3391 Registrován: 3-2007 |
RadekŠ: Souhlasím, že u lidí s (pod)průměrným příjmem je to něco, co má smysl sledovat. Jinak v menších hospodách i na venkově jsou hlavní jídla spíš okolo kila, v okolí registruju jen jednu výraznější výjimku cca. okolo 85 CZK - je to dané tím, že mají relativně velké objemy. Ale jsou lidi, co potřebujou i polívku, to už jste nad kilo vždy, s pitím 120 CZK+... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1139 Registrován: 11-2005 
|
Kolenovrti v akci![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") Co nový letáky ve schránce, dobrý??? ![[lol]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lol.gif "[lol]")
Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild
MJ + DM = Black Celebration |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3393 Registrován: 3-2007 |
Možná by bylo užitečné se podívat, na co reaguješ. Kolenovrt by asi nedával každý den za oběd (v lepším případě) 150 CZK a neříká, že mu je nešikovně darovaných 40 CZK k ničemu. Tu hospodu používám jako referenční cenu obědových hotovek mimo Prahu, sám jsem v ní byl na obědě asi 4x v životě... V okolí mojí práce je samoobslužný bufáč (občas tam chodím a potkávám tam většinou dělnictvo), kde začínají hotovky na 115 CZK, ale to je širší centrum Prahy, takže jsem to nechtěl používat. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1140 Registrován: 11-2005
|
Jen přátelské popíchnutí za komolení nicku ve vedlejší diskuzi
Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild
MJ + DM = Black Celebration |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 621 Registrován: 3-2013 |
Zkuste se taky podívat za hranice "té vašé Prahe". S VŠ vzděláním mám ve státem zřízené kulturní organizaci poměrně podprůměrný plat. Samozřejmě je to moje volba, stejně jako čtyři děti od 6 do 18 let, které musím uživit. Z tohoto pohledu jsou stravenky rozhodně příjemný benefit a pokrývají mě velkou část ceny obědu v restauraci, která nepřesahuje 100,- Kč. Oběd za 150,- (který si občas dopřeji- mám rád třeba ryby) považuji už za dost luxusní. Kolenovrt nejsem a dobře vím, kolik za stravenky doplácím. Ovšem z pohledu zaměstnavatele jsou stravenky jediná možnost, jak trošku přilepšit k tabulkovým příjmům - na nějaké osobní ohodnocení si díky rozpočtovaným mzdovým prostředkům můžeme nechat zajít chuť. Koneckonců na ministerstvu nějak nebyli schopni pochopit - při Kalouskem nařízených 10% úsporách mezd - nebyli schopni pochopit, že není kde brát. Tak se to vyřešilo snížením tabulkové třídy. Pravda, v poslední době se to trochu zlepšilo, ale ne moc. Za ty peníze, které dle tabulek můžeme nabídnout, prostě nejsme schopni získat slušného zaměstnance (jeden šikovný a skromný chlapec, kterého bychom moc potřebovali, po sdělení výše nástupního platu utekl). Stravenky prostě beru jako příspěvěk zaměstnavatele na stravování, nahrazující dřívější závodní jídelny. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3396 Registrován: 3-2007 |
Ok, a proto se v diskusích objevuje "revoluční nápad" dát všem zaměstnancům daňovou úlevu pokrývající současnou výhodu stravenky. Tj. cosi jako zvýšit nezdanitelný základ o nějakých 100 CZK x 20 pracovních dní měsíčně, což vám do kapsy dodá tu čistou padesátikorunu denně. Že je relativní vnímání stravenek nepřímo úměrné výši platu už konstatoval RadekŠ. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 622 Registrován: 3-2013 |
Toť otázka. Zvýšení nezdaněného základu možná, ale jaký je pak rozdíl proti nezdaněné stravence (z pohledu výběru daně z příjmu)? Pak to budou jen jiná čísla na výplatní pásce, ale stravenka je něco hmatatelného v ruce navic. Pochopte, že mnoho lidí má tak mizerný příjem, že díky stávajícím odpočtům na poplatníka daň z příjmu skoro neplatí. A i když snad dostaneme těch Sobotkou slíbených 10%, tak stravenky stále budou vítané přilepšení. |
|
auvajs
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 33 Registrován: 9-2017 |
DOTAZ: proč se teď při výluce v Žatci objednává NAD? Nebylo by jednodušší a levnější než objednávat busy jezdit z Žatce po kolejích úvratí přes Odb. Velichov?
Skromný soukromý projížděč. Začátek: 1.7.2017 mapa projetých tratí
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3397 Registrován: 3-2007 |
Tak cíl je ten, aby výsledek byl stejný jako se stravenkou - tj. cca. 50 CZK čistá ruka, jde to spočítat kolik to má přesně být. Vaše situace bude asi výjímečná kombinací mizerný plat a hodně dětí - kdy se těmi odpočty opravdu dostanete nízko. Je asi na Sobotkovi, aby pak případné zrušení stravenek dorovnal v základní mzdě (pokud potřebujete papírky, můžou vám z FKSP kupovat vouchery na dovolenou). |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 623 Registrován: 3-2013 |
Jenže to je problém většiny pracovníků v kultuře i ve školství. Tak ještě jedna úvaha - příjde mi logické, že na náklady zaměstnanců přispěje zaměstnavatel koupí stravenek. Proč by to měl hradit stát formou úlevy na dani? Provoz závodního stravovaní hradí zaměstnavatel ze zdaněného zisku nebo je to z pohledu daně z příjmu náklad? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18 Registrován: 8-2017 |
A aniž to lidé tuší, ti mají skvěle zvládnutý lobing u našich nepodplatitelných, neovlivnitelných a neuvěřitelně čestných a zejména nezištných poslanců a senátorů. Ale kdepak, oni mají zvládnutý lobbying hlavně u obyčejných lidí. To je sice možné, ovšem historie "nezrušení stravenek" v roce 2011 je snadno dohledatelná. Jednalo se o komplex dańových změn a v tehdejší koalici to zabili na poslední chvíli poslanci VV s tichou podporou části ODS, takže v tom nakonec zůstal Kalousek jako kůl v plotě a zrušení stravenek z chystaných daňových změn vypadlo. Stačí se podívat na tehdejší někdy až absurdní vyjádření politiků, kterými tento postup obhajovali. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5938 Registrován: 8-2012 |
když snad dostaneme těch Sobotkou slíbených 10% ... tak se budou muset někde někomu jinému vzít, že. No jo, tak mu to jděte hodit, třeba tentokrát svůj slib nějakým omylem splní ![[uhoh]](https://www.k-report.net/discus/clipart/uhoh.gif "[uhoh]") .
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 624 Registrován: 3-2013 |
Fak nechápu, co Vám na stravenkách tak vadí. Firem, které u nás parazitují na čemkoliv, je celá řada. A naší organizaci jejich distribuce opravdu nic nestojí - máme jednum mzdovou účetní, která jednou za měsíc odběhne nafasovat stravenky a pak nám příslušný počet vydá proti podpisu. Žádného stravenkového referenta vážně nemáme.Není to tak trochu pseudoproblém? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19 Registrován: 8-2017 |
Tak ještě jedna úvaha - příjde mi logické, že na náklady zaměstnanců přispěje zaměstnavatel koupí stravenek Ony ještě nebyly vynalezeny peníze, které lze poslat zaměstnanci přímo místo nějakých papírků,které mají omezené použití a ze kterých si nějaký zprostředkovatel vezme na obou stranách dohromady cca 10%? Proč by to měl hradit stát formou úlevy na dani? A proč ne? Za prvé každé snížení daní je pro daňového poplatníka z hlediska jeho nákladů pozitivní. Za druhé na tom nebude nikdo parazitovat. Za třetí to bude transparentní. Za čtvrté to bude jednodušší. Uznávám samozřejmě fakt, že body 2, 3 a 4 jsou pro někoho nežádoucí. Znovu opakuji, že celý proces lze nastavit tak, aby byl daňově neutrální jak pro stát, tak pro zaměstnavatele, tak i pro zaměstnance. Klíčové slovo je "chtít". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 625 Registrován: 3-2013 |
Ad T.H.: Házet to Sobotkovi nebudu. Tak je holt někde vezme. Ono se to dá otočit - v době škrtů rozpočtu je Kalousek bral nám a jinde plnými hrstmi rozhazoval. Tak zrušme státní muzea, případně školství, proč ne. Je normální aby kurátor po 25 letech měl plat na úrovni prodavačky v Lídlu? A ten mechnanik (restaurátor)+ skvělý řidič, kterého nutně na údržbu autobusů potřebuji, to za tabulkových 14 500,- Kč dělat nebude. A až ten důchodce, co to zatím dělá jako hobby zadarmo nebude moci, tak seženu možná nějakého lempla. |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11046 Registrován: 3-2007 |
>Je normální aby kurátor po 25 letech měl plat na úrovni prodavačky v Lídlu? No asi jo, když to místo je obsazené..asi to má jiné výhody, o kterých dotčení nehovoří veřejně. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 626 Registrován: 3-2013 |
A když jsme u toho rozhazování peněz z rozpočtu. Tak nejdříve vláda vymyslela povinnost pro zadávání zakázek nad 50 tis. Kč používat e-tržiště Tendermarket. Takže chudák zámečník,který skvěle a levně renovuje autobusy, ale s počítači si nerozumí, musí shánět elektronický podpis, někde se registrovat a pak tam zadávat nabídky. Fajn, posledně jsme to vypisovali natřikrát, než se mu to podařilo (jiná nabídka nebyla, kdysi jednou z jednoho DP asi 10 x dražší). No a teď nám Tendermárket používat zakázali a bude NEN, jehož vývoj stál půl miliardy a je složitý a nefunkčí. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20 Registrován: 8-2017 |
A naší organizaci jejich distribuce opravdu nic nestojí - máme jednum mzdovou účetní, která jednou za měsíc odběhne nafasovat stravenky a pak nám příslušný počet vydá proti podpisu. Žádného stravenkového referenta vážně nemáme.Není to tak trochu pseudoproblém? To jeden pohled. Druhý je třeba ten, že: Někdo musí nejprve určit, kolik má kdo stravenek dostat, protože cesťáky, nemocenské,atd. Někdo musí tyto počty objednat, převzít, skladovat. Někdo musí tyto stravenky uhradit Někdo musí všechny zaměstnance obejít a proti podpisu stravenky vydat. Někdo pak musí řešit ty, kteří jsou zrovna v době výdeje stravenek někde jinde. Pak se najednou dostanete na x hodin, což asi u účetní rozpočtové či příspěvkové organizace nemusí být problém, ale v byznysu už třeba ano, protože třeba účetnictví outsorcujete anebo máte účetní tak vytíženou, že už jí práci na další 4 neproduktivní hodiny fakt nechcete přidat. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 627 Registrován: 3-2013 |
Ad Mladějov: Moc výhod, které by stály za řeč, to nemá. Jen to beru jako určité poslání - jednou mi řekl jeden kolega, když na výši platu přišla řeč "ty musíš mít ty tramvaje vážně rád". Jen by na to stát jeko můj chlebodárce nemusel tak hřešit. |
|
Cogwheel
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5101 Registrován: 1-2012
|
ad "Tak zrušme státní muzea, případně školství...": Připomenu, že nezanedbatelným žroutem financí je v ČR také církev (zejména ta největší - katolická). Kdyby každá farnost, "církevní právnická osoba" a všemožné náboženské instituce a firmy s vazbou na církev povinně transparentně zveřejnily své účetnictví na netu - to by bylo zajímavé analyzování penězovodů. Takhle pánbíčkáři jen tvrdí, "že se nemají za co stydět", ale ty peněžní toky nezveřejní. ![[lame]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lame.gif "[lame]") |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11048 Registrován: 3-2007 |
ivy : Náhodou je to moc hezká ilustrace toho, jak je úplně jiný svět ve státním (třeba muzeu) a "venku za plotem". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3292 Registrován: 5-2002 |
Především stravenky stojí zaměstnavatele okolo 5% ceny a hospodského asi o něco méně. V extrémním případě lze říci, že by TMB mohl dostat i něco z těchto přibližně 7 - 8% ceny stravenky, kdyby zaměstnavatel ušetřenou provizi vydavateli stravenek hodil do výplaty a hospodský by o provizi zlevnil. Já bych peníze místo stravenek taky přivítal, stejně si vařím doma sám a nosím si to do práce, protože si uvařím chutněji a zdravěji, než jak to dokáže stvořit náš bufet. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 628 Registrován: 3-2013 |
To možná, ale z hlediska distribuce stravenek to bude asi podobné, jako v kterékoliv stejně velké firmě. Někdo musí nejprve určit, kolik má kdo stravenek dostat, protože cesťáky, nemocenské,atd - to udělá mzdová účetní při zpracování mzdy, stačí letmý pohled do výkazu docházky Někdo musí tyto počty objednat, převzít, skladovat - O.K., to holt paní účetní musí Někdo musí tyto stravenky uhradit - mezi pár stovkami faktur se ta jedna za měsíc vážně nepozná Někdo musí všechny zaměstnance obejít a proti podpisu stravenky vydat - zaměstnanci si chodí sami, s docházkou, pro výplatní pásky, někteří dokonce i pro výplatu Někdo pak musí řešit ty, kteří jsou zrovna v době výdeje stravenek někde jinde - paní účetní ty stravenky vydá kdykoliv. Tak se mi zdá, že to u nás - narozdíl od té hypotetické firmy - funguje bez problémů. Pak se najednou dostanete na x hodin, což asi u účetní rozpočtové či příspěvkové organizace nemusí být problém, ale v byznysu už třeba ano, protože třeba účetnictví outsorcujete anebo máte účetní tak vytíženou, že už jí práci na další 4 neproduktivní hodiny fakt nechcete přidat - a kdo nutí takové firmy stravenky poskytovat, co jim brání to kompenzovat ve mzdě? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 21 Registrován: 8-2017 |
V extrémním případě lze říci, že by TMB mohl dostat i něco z těchto přibližně 7 - 8% ceny stravenky, kdyby zaměstnavatel ušetřenou provizi vydavateli stravenek hodil do výplaty a hospodský by o provizi zlevnil. Proč pouze v extrémním případě? Myslím, že v každém, avšak samozřejmě nikoliv hned (to by byl zaměstnavatel i hospodský blbý) a samozřejmě jen určitou část. K té části se dostanete tak, že hospodský bude mít určitou vatu a při zdražování vstupů při fungující konkurenci tuto úsporu může použít i na sanování tohoto zdražení. zaměstnavatel zase může o určitou část té úspory zvýšit platy oproti původnímu plánu. Samozřejmě ten, kdo vidí v zaměstnavatelích jen vydřiduchy a v hospodských jen zloděje, tyto argumenty neuzná. Ten byznys ale takto v principu funguje. Pokud ořežete nějaký neproduktivní náklad, většinou z toho profitují v různé míře všichni s výjimkou toho parazita, který tento náklad tvoří. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 22 Registrován: 8-2017 |
Pro TMB: Myslím, že Vám nepřímo odpověděl o jeden příspěvek výše pan Mladějov. Víc k tomu nemám co dodat, končím a jdu se zapojit do pracovního procesu, protože o tu cca hoďku tady budu muset dnes makat déle... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7400 Registrován: 4-2003
|
Moc výhod, které by stály za řeč, to nemá. Jen to beru jako určité poslání Tím pádem Vám to vyhovuje a nikde žádnej problém není.
obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum.
citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 916 Registrován: 5-2002
|
TMB: "Fak nechápu, co Vám na stravenkách tak vadí. ... A naší organizaci jejich distribuce opravdu nic nestojí - máme jednum mzdovou účetní, která jednou za měsíc odběhne nafasovat stravenky a pak nám příslušný počet vydá proti podpisu. Žádného stravenkového referenta vážně nemáme.Není to tak trochu pseudoproblém?" A hospodskej pak, když si jde ty utržené stravenky vyměnit za skutečné peníze, dostane plnou nominální cenu? Ten rozdíl tomu hospodskému zaplatí kdo? Platí to velkoryse on ze svého olbřímího zisku, nebo vám to zakalkuluje do cen jídel? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5939 Registrován: 8-2012 |
Tak je holt někde vezme Tak jasně, buď si je vytiskne, jako to dělají posledních X let (schodkových rozpočtů), nebo vždyť zdanění práce je tu pořád jen cca 50%, tak i tady by se dalo ještě trochu ty lidi přidřít... lidi jsou stejně blbí, utrácejí to za věci které chtějí oni, zatímco nějaká státní autorita určitě ví daleko líp, jak by se měly utratit. Já bych chtěl mít tenhle jednoduchej pohled "tak je holt někde vezme"... spíš někomu, že. A ano, Kalousek jako největší zlo. Je normální aby kurátor po 25 letech měl plat na úrovni prodavačky v Lídlu? Ano. Resp. je to dokonce deformované, reálný trh práce by to vyhodnotil ještě jinak. Tak zrušme státní muzea (Chápu manipulativnost této poznámky, zvlášť v případě školství, ale přijímám výzvu.) Proč ne. Nejen např. velká muzea v USA (Guggenheim, Getty), ale i spousta "muzeí" v ČR nejsou státní, jsou postavená na entuziasmu dobrovolníků, podpoře firem, a fungují. A právě proto, že mají přímější vztah k reálné ekonomice, jsou i zajímavější a úspěšnější než nějaká nutně "státní" se zažloutlými obrázky v zaprášených vitrínách a rozpadajícími se sbírkami. Co je na tom státě tak nenahraditelného ve věci třeba dopravních prostředků? Ano, bolševik tu zničil jakési "mecenášství", takže si každý řekne "když na to máme obrovský stát, proč ještě dávat ze svého", ale vždyť štokra nakonec v Lužné taky ve "státním" (ČD) rozřezali do šrotu, zatímco třeba zlínský SANOS mají krom TMB i soukromé osoby v Pardubicích a to rozhodně v lepším technickém (a provozním) stavu... (Příspěvek byl editován uživatelem T_._H_..)
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
|
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11050 Registrován: 3-2007 |
právě proto, že mají přímější vztah k reálné ekonomice, jsou i zajímavější a úspěšnější než nějaká nutně "státní" se zažloutlými obrázky v zaprášených vitrínách a rozpadajícími se sbírkami. Vždyť naprosto exemplární případ máme tady, doma, dokonce v oboru : Národní technické muzeum, jeho rekonstrukce a věci další. Prostě to je tzv. jinej svět , to je marný. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3481 Registrován: 3-2010
|
Šotoušci řeší stravenky. Ty má většina podniků. ČD platí daleko víc za to pitominy, jako sponzoring od hokeje po šachové turnaje či stupidní časopisy jako ČD pro vás nebo kupu imbecilních reklam. Místo, aby mafiáni přidali lidem z provozu, zaplatí fízlům za jejich šmírování a říkají tomu audit. Tohle není příběh o (K) krtkovi, jak ke kalhotkám přišel. To je syrová skutečnost...likvidace železnice jejím vedením za podpory neschopných odborů. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3399 Registrován: 3-2007 |
Jojo, dřív bylo určitě líp! Hele, nepsals tady před časem, že to koulíš na dohodu a knipl šukafonu navždy házíš do žita? Osvoboď se... |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11064 Registrován: 3-2007 |
Jde dělat ředitele ČD a to bude, panečku dráha ! Jako řemen. (Skoro se bojím napsat - jako za bolševika). |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3482 Registrován: 3-2010
|
Pike mladěj, chápu, při vaší abnormální inteligenci je pro vás problém chápat zásadní skutečnosti. Blbci bez vlastního názoru navíc do všeho i třicet let po estébáckém puči tahají bolševiky... |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11068 Registrován: 3-2007 |
To nám pověz , něco o tom estébáckém puči, soudruhu ! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4148 Registrován: 7-2011 |
Tak on to v zásadě "estébáckej puč" byl. Sice ho sami nevyvolali (trapný detail ), nicméně když zjistili, že žádný věšení na kandelábry se konat nebude, začali vylejzat z kanálů a protože jako jedni z mála měli kontakty a zkušenosti, dokázali se rychle zorientovat a těžit z toho. Obyčejnej člověk co měl holou ![[zadnice]](https://www.k-report.net/discus/clipart/zadnice.gif "[zadnice]") předtím, ji měl i potom, protože se prostě vyznat nedokázal (ani to umět nemohl) a tedy má pocit "ukradené revoluce". |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3484 Registrován: 3-2010
|
Mladěj Bobík to napsal vcelku výstižně. I proto má dnes estébácký agent Bureš miliardy... |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11070 Registrován: 3-2007 |
A že vadí voliči KSČM, že byl někdo estébáckej agent ? Tomu nerozumím. Babiš byl především v partaji a i díky tomu na protekčním fleku, proto měl informace, ne, že podepsal spolupráci (což bylo v Pézetce normální). (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3402 Registrován: 3-2007 |
Možná to JirkaXXXL myslel tak, že Bureš byl jenom konfident StB a posranej oportunista z pézetóčka, zatímco opravdový příslušníci StB vlastně spadali do kategorie "komunisti", což je u JirkyXXXL něco nostalgicky hřejivýho. |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11073 Registrován: 3-2007 |
Hezký. Anebo prostě instinktivně nemá rád bohatý. To spíš . |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2517 Registrován: 1-2006
|
Sice ho sami nevyvolali Ale vyvolali. Rok se ze všech sil snažili k němu ovce dokopat, až nakonec museli dodat i falešnou mrtvolu. Ovšem mluvíme o struktuře relativně úzké - ti ideologicky zažraní neměli tušení v čem hrají ani po derniéře. |
|
auvajs
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 34 Registrován: 9-2017 |
Jestli jste se už vypovídali o naprosto nesouvisejících věcech, tak si dovoluju zopakovat svůj dotaz, jelikož od toho ta sekce je, aspoň je tak nazvaná. Proč se teď při výluce v Žatci objednává NAD? Nebylo by jednodušší a levnější než objednávat busy jezdit z Žatce do Žatec-západ po kolejích úvratí přes Odb. Velichov?
Skromný soukromý projížděč. Začátek: 1.7.2017 mapa projetých tratí
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14 Registrován: 8-2017 |
Dotaz pro znalé této problematiky: Z jakého důvodu se na několika úsecích 230/250 (přirozeně nemyslím Kolín - KH) dělalo zesilovací vedení, když je to na střídavině? Nejspíš to mělo co dočinění s tím, že ve všech případech (Čáslav - GJ, GJ - Vlkaneč, Okrouhlice - HB, Žďár - Ostrov, Ostrov - Sklené, zčásti Řikonín - Tišnov, Tišnov - Kuřim) se jedná o úseky u trafa. Ale i tak to nechápu. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7852 Registrován: 5-2007 |
Honza St: Typicky býva účelom umožnenie prác na trakčnom vedení bez nutnosti napájať celý úsek z opačného konca. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3402 Registrován: 3-2006 
|
Honza_-_St. A je to zesilovací vedení (po určitých vzdálenostech propojené s trolejí), nebo obcházecí vedení (oddělené od troleje, na sloupech jsou "červené turistické značky")? To druhé má význam, co píše Asdf.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru.
Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15 Registrován: 8-2017 |
Mikulda: Nevím, jak jsem psal, zas tak tomu nerozumím. Ale podle mě to bude spíš to zesilovací (aspoň dle videa z dnes již předělaného úseku Čáslav - GJ). Sice jsou na počátku/konci každého úseku na sloupech "červené turistické", ale v celém úseku je to vedení co chvíli propojené s trolejí (snad ještě častěji, než na DC úseku Kolín-KH). A pokud vím, tak obcházecí vedení se dělá hlavně kvůli tunelům, a ne jen tak po délce celého úseku. A tomu ještě fakt, že na 250 šlo to vedení na přelomu 80. a 90. let do kytek (a na 230 se děje to samé teď), obcházecí vedení by asi nelikvidovali. |
|
Bobo
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13744 Registrován: 5-2002 
|
zesilák je dycky qůli úbytkům. i na střídavině má smysl
kolisti = piráti chodníků
<font color="ffff00">neosvětlený cyklista = žádný cyklista</font> jsem nucen používat automobil. na chodníku díky kolistům není bezpečno http://www.stopkoureni.cz/ |
|
Ml636
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5814 Registrován: 11-2006 |
K té Lužné, na jaře jsem tam po XX letech byl nakouknout při projížďce parním vlakem a z mého pohledu je to tragédie. Nic víc, než šrotoviště. Jediné, proč jsem nelitoval cesty a času, bylo náhodné setkání s jedním ze zřízenců, s kterým jsem si pěkně pokecal o parní trakci. A potom taky přítomnost jednoho odvážného děduly na stanovišti jedné 749, ze kterého se vyklubal bývalý fíra a když tam začal zručně nahazovat mašinu, která se rozsvítila a začala "hejblátkovat", tak jsme radši všichni zdrhali ze stanoviště, aby to nebylo na nás. -------------------- Teď trochu předpisová otázka: jak je řešená situace, kdy jeden vlak stojí u nástupiště, které je vlevo, zatímco přijede vlak na který tento čeká (jmenovitě například Chlumec nad Cidlinou). Z přípoje se vyhrnou lidi, ale neobejdou po přechodu stojící mašinu na správnou stranu vlaku, ale otevírají si dveře na opačné straně, kde sice je zvýšená úroveň, ale je tam jaksi tráva. Jak tuto situaci řešíte v praxi a jak je to ošetřené předpisově? Předpokládám správně, že by se mělo nastupovat na té straně, kde je klasické betonové nástupiště (tj. blíže staniční budově) i za cenu obíhání mašiny po přechodu? Podle mého zrovna tady potom může nastat onen průser s rozjezdem s otevřenými dveřmi na straně, kde není předpokládáno, že bude někdo nastupovat, neboť tam oficiální nástupní hrana není. Nebo je to v tomto případě jedno? Podle mě rozhodně ne a ta skupinka, která se vrhla do čekajícího rychlíku na straně, kde nebyla četa, potenciálně založila průserovou situaci. (dveře se nejspíš automaticky zavřely po rozjezdu, bylo to Bpee). Jak to vidí praktici?
Rebel Yell
|