Diskuse K-report » Archiv 2016 » Železnice » Fotografování + fotografové + fotografie » Archiv diskuse Fotografování + fotograf... do 02. 04. 2016

Archiv diskuse Fotografování + fotograf... do 02. 04. 2016

dolů

autor	příspěvek
peťik88	Středa, 13. ledna 2016 - 20:18:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 293 Registrován: 11-2012	Dobrý den Pánové,není to tak dávno co se tady řesili filtry k objektivům.Měl bych dotaz k tomu polarizačnímu,fotíte sním někdo železnici připadně jaké máte zkušenosti?? Díky za rady. <img src="https://www.k-report.net/discus/clipart/fotic.gif" border=0>http://www.youtube.com/user/bunnyczek?feature=mhee<img src="https://www.k-report.net/discus/clipart/fotic.gif" border=0>
Jnd	Středa, 13. ledna 2016 - 21:53:00
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9513 Registrován: 4-2003	peťik88 Na železnice nic moc,ono to hodně zatmavý tak potřebuješ delší čas//clonu a to se na pohyb uplně nehodí. Navíc ty barvy se na těch vypiplných real fotkách moc nehodí,ale to zase jak kdy .. no jak už jsem psal,je to super hračka,ale spíše na krajinu a tak ... Nějakou Lužnou a zrušené laminátky na druhém břehu Labe v Kolíně jsem na to fotil,ale byla to spíše vyjímka ...
Chary	Čtvrtek, 14. ledna 2016 - 10:08:29
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1981 Registrován: 3-2010	JND, tak jednak jsou dneska lepší polarizáky, který žerou míň, (i když to něco stojí) a druhak jsou lepší čipy, takže můžeš fotit na iso800 a pořád mít uspokojivou fotku. Nemluvě o tom, že jsou i výborný objektivy, který taky nemusíš clonit na F9 ale stačí klidně i F5,6 a najednou se i s polarizákem dostaneš na celkem příčetný expoziční časy. Teď jsem se cvičně podíval z okna a F5,6 1/800 ISO400 mi nepřijde jako nějaký příšerný expoziční hodnoty. Ekvivalentem by bylo F8 1/800 iso800, a i to je dneska pořád hodně v pohodě. Exponoval jsem na to, aby se nevypálila bílá omítka, neboli najbrt :-D Nejde o to, že by to technicky nešlo, spíš je problém v situacích, kde to využít tak, aby to jednak mělo smysl a taky aby to vůbec na tý fotce bylo vidět. Připomenu svůj příspěvek ze září, kde jsem dával mj. srovnání s a bez polarizáku. (Příspěvek byl editován uživatelem chary.) Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
Mad_noodle2	Pátek, 15. ledna 2016 - 05:22:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5688 Registrován: 2-2009	pravdu díš Jardo - pří šoto násvitu je polarizák skoro na prd. Při bočním osvětlení pomůže odstranit nebo redukovat odlesky na laku vozidla, skle,vodě. Mnohdy i to málo pomůže redukovat to, čemu se dnes říká výpaly, dříve přeexpozice se ztrátou kresby. Občas jsem ho použil u filmu, občas to i pomohlo. Prostě pokud není přítomno polarizované světlo v míře větší než malé tak je přínos filtru zanedbatelný. Může, za vhodných podmínek vylepšit kontrast, odstranit, ztlumit odlesky a další zdroje polarizovaného světla. A kvalitní filtry opravdu moc světlo nekradou. Když to nebyl problém na filmu ISO200 tak pro dnešní digi zrcadlovku to je malina.
Topič	Pátek, 15. ledna 2016 - 12:52:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2155 Registrován: 9-2006	Mad noodle 2: pří šoto násvitu je polarizák skoro na prd. Napadá mě, že i při šotonásvitu se najdou situace, kdy je polarizák nenhraditelný.
Jnd	Pátek, 15. ledna 2016 - 13:07:18
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9517 Registrován: 4-2003	Nebo při dešti je dobrý kdy je více odlesků a vyniknou pak sytější barvy ...
Jnd	Pátek, 15. ledna 2016 - 14:57:43
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9518 Registrován: 4-2003	Tady je pár pokusů co jsem s dělal s polarizákem. U toho Labe jsem se snažil trochu zamaskovat odlesky pač to bylo proti slunku (pravda zrovna za mrakem pro rejpaly) Tady snaha o ty mraky což dejme tomu trochu pomohlo. U brýlovce to byl takový pokus,ve vodě byla hromada sraček a odlesk tudíž skoro nebyl tak jsem to zkusil s filtrem. Byl bych rád kdyby jste nalinkovali také nějaké fotky s filtrem,ale tam kde je nějaký vlak,krajinek mám doma hafo. Zkušeností máte dost a fotek určitě taky
Mad_noodle2	Pátek, 15. ledna 2016 - 15:23:49
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5690 Registrován: 2-2009	JND - nalinkoval bych ti rád, jenže mám jen nenaskenovaný negativ a skener v poruše. Navíc mi nějak došly drobný na opravu. Topič - netvrdím, že je úplně na prd, jen téměř.
Honzinus	Pátek, 15. ledna 2016 - 20:36:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1008 Registrován: 8-2010	Co je šoto násvit? Tohle je Apple , ty vole!  http://www.flickr.com/photos/honzinus/
Chary	Pátek, 15. ledna 2016 - 23:15:07
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1982 Registrován: 3-2010	Honzine, slunce za zády JND, no, ano, typické polarizačky. Takové, hodně hutné, že? Až, jakoby... NEREÁLNĚ hutné? Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
Mad_noodle2	Sobota, 16. ledna 2016 - 07:51:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5692 Registrován: 2-2009	honzinus - radši zde neodkrývej své odborně terminologické neznalosti.... Apropo, kde jsou upravené mé ošklivé fotky ? Na mail jsem Ti je poslal. Chary - hutnější než základ pod dálnicí. Negativy reagovaly jemněji a nebo jsem měl bídný polarizák. Což je asi pravděpodobné.
Tridvatri	Sobota, 16. ledna 2016 - 10:17:43
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2386 Registrován: 7-2002	ad Jnd: Jedna s bočním slunkem, takže polarizák pomohl probarvit listí. Ale jeho použití už je znát na obloze. lokomotivy.net - 751.220 Pár minut předtím jela 750.042, ale tam nastal můj obvyklý problém, že jsem nepřiclonil a bílé vozy na zvýrazněném tmavém pozadí šly do přepalu Velké "vláčky" - http://www.lokomotivy.net; Malé "vláčky" - http://kzm.lokomotivy.net
Honzinus	Sobota, 16. ledna 2016 - 19:49:40
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1009 Registrován: 8-2010	MN2: no víš co, Honzinus Ti jednu poslal a pak už byl línej.. Tohle je Apple , ty vole!  http://www.flickr.com/photos/honzinus/
čmelák 770	Sobota, 16. ledna 2016 - 22:03:41
Neregistrovaný host 83.208.245.185	hodně hutné, že? Až, jakoby... NEREÁLNĚ hutné? No dobře, a co měl fotograf dělat? Polarizační filtr radši nepoužít? Děkuji za vysvětlení.
Chary	Sobota, 16. ledna 2016 - 22:57:54
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1984 Registrován: 3-2010	No, to je výborná otázka. Polarizák ruší tzv. parazitní odlesky. Lidské oko je ovšem zvyklé takové parazitní odlesky vídat dnes a denně všude kolem sebe, protože takový je svět a polarizační filtr v očích nemáme. Můžeme ho mít třeba na foťáku nebo na slunečních brýlích. To je vůbec fantastická věc, ty brýle s polarizačním filtrem. Na jednu stranu to umožňuje vidět krz čelní okna do aut, takže třeba cyklista (nebo i chodec) vidí do auta, jestli řidič kecá do telefonu nebo se věnuje řízení a hlavně vidí, kam kouká, jestli do blba, nebo do provozu. V krizových okamžicích naprosto nedocenitelná věc. Na druhou stranu si pamatuju, když jsem s takovými brýlemi jezdil na kole, že se mi různě zmatvovala a neztmavovala silnice, podle toho, jaký byl podklad a v jakém úhlu jsem se na to díval. Po chvíli z toho začla bolet hlava. Nejhorší byl namoklý asfalt. U foťáku je to takové dvojsečné. Bez dodatečné editace to udělá neskutečně tmavou a hutnou fotku, sice světlé jasy (bílá mračna), ale "nereálně" tmavé středy s stíny, protože z nich byly odfiltrovány ty parazitní odlesky. Jedním řešením je filtr nepoužít a fotit to, co vidí oko. Drtivě naprostá většina fotek je tak focena. Druhým pak filtr použít, ale dodatečně zeditovat středy a stíny. Jinak vznikne ten podklad pod dálnici... bohužel. Polarizák ukáže "pravé barvy", ale, jsme na ty "pravé" barvy zvyklí? Ne. Je to tak trochu něco jako tzv. zázračné ovoce (Synsepalum dulcificum). Ošálí to smysly. Vnímáme něco, co na co vůbec nejsme zvyklí. Já, když se svýma nepolarizovanýma očima podívám na simpsonovskou oblohu, uvidím velmi světlou modrou tam, kde je oblohová modř, a k tomu nějaké bílé mraky. Když se podívám krz polarizák ve správném úhlu (tj. idálních 90° kolmo vůči směru slunečních paprsků), uvidím nereálně tmavě modrou. Ale takovou oblohu ze svého života a ze svého světa neznám. Jak vy? Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
čmelák 770	Pondělí, 18. ledna 2016 - 17:05:38
Neregistrovaný host 83.208.245.185	No já tu oblohu vidím stejně modře jako vy. Takže když tu "hutnou" fotku upravím v editoru (nejspíš "stažením" sytosti?), má potom cenu ten polarizační filtr použít? Pokud je na fotografii vodní plocha tak možná ano, ale zde se bavíme o fotkách železnice (tam je voda jen někdy, spíše málokdy).
Balďas	Pondělí, 18. ledna 2016 - 17:47:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1868 Registrován: 4-2009	čmelák 770: Já si kdysi udělal takovou pomůcku podání barev. Dvě fotky bez úprav, pouze ořez. Kolik je tady vody? Stejně nastavená expozice, ale výsledek naprosto rozdílný... Určitě bych ale použil polarizák třeba při focení terénu a tedy i vlaku z vysoké výšky, třeba 50-100 metrů. Při kolmém pohledu vůči slunci by to s trochou nadsázky mohlo být koukatelné.
Nechic	Pondělí, 18. ledna 2016 - 20:01:33
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1657 Registrován: 4-2010	Zdravím, mohl by někdo říct jestli má zkušenosti s Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM ? Jestli nemá nějaké zkušenosti s nějakými vadami apod. ?
Jnd	Pondělí, 18. ledna 2016 - 21:31:01
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9524 Registrován: 4-2003	Jak tak na to koukám potvrdilo se to co jsem psal,že se prostě polarizák na vlaky nehodí. Krom těch pár vyjímek někdy,někde a ještě při správné konstalaci hvězd ...
Topič	Pondělí, 18. ledna 2016 - 22:22:25
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2156 Registrován: 9-2006	Nechic: Celkem mizerná optická kvalita (slabá kresba). Viz zde: http://www.photozone.de/canon-eos/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-us m-test-report--review
Honzinus	Pondělí, 18. ledna 2016 - 23:40:02
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1010 Registrován: 8-2010	Přesně s tímhle objektivem jsme kdysi začínal fotit, koupil jsme si ho místo seťáku ke své tehdejší EOS 400D. Mohu též potvrdit, že se nejedná o moc dobrý objektiv, kresba byla skutečně dost špatná. Vyřešil jsme to zakoupením pevné padestáky f/1.8, což byl obrovský rozdíl. Tohle je Apple , ty vole!  http://www.flickr.com/photos/honzinus/
Nechic	Úterý, 19. ledna 2016 - 12:01:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1658 Registrován: 4-2010	Díky, to jsem chtěl vědět. A nějakou cenově podobnou kvalitnější alternativu nevíte? Pevnou padesátku s f/1.8 mám, je to paráda, ale abych od každého objektu stál na druhém kopci, aby se mi vůbec vešel do záběru.
Topič	Úterý, 19. ledna 2016 - 13:54:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2157 Registrován: 9-2006	Nechic: Jednoznačně tnto: https://www.fotoskoda.cz/sigma-1770284-dc-macro-os-hsm-c-pro-cano n/#/tab/description Kolega, kterému jsem ho půjčil, byl nadšený z kresby. Tvrdil, že fotí lépe než Canon EF 24-105mm f/4L IS USM který používá. Ostatně, ani ten bych nedporučil. Znám osobně 3 kolegy, kteří s ním měli problémy. Přestal komunikovat s aparátem a nefotil. Oprava kolem 5.000 Kč.
Nechic	Úterý, 19. ledna 2016 - 15:46:59
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1659 Registrován: 4-2010	Topič, díky za tip, cenově docela vysoko, ale třeba se někde bude dát sehnat "ojetý"
Topič	Úterý, 19. ledna 2016 - 18:13:01
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2158 Registrován: 9-2006	Nechic: Tak ten Canon 28-105, co uvádíš, stával kdysi nějak podobně. Mám dojem, že užv nabídce není. "Ojetej" se může docela prodražit.
KPtrain	Úterý, 19. ledna 2016 - 19:31:08
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 644 Registrován: 1-2012	Zřejmě brzy v Lidlu (samozřejmě v akci) "Basic šotouš set" (Příspěvek byl editován uživatelem KPtrain.)
Jnd	Úterý, 19. ledna 2016 - 20:10:58
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9527 Registrován: 4-2003	KPtrain He he letáky pro Lidl tiskneme tak vám dám dopředu vědět aby vám to náhodou nevyprodali
KPtrain	Úterý, 19. ledna 2016 - 20:29:59
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 645 Registrován: 1-2012	Jnd - sqělá nabídka, aspoň mi to neuteče, díky moc, snad konečně zapadnu
intelpetr	Pátek, 22. ledna 2016 - 17:11:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4538 Registrován: 12-2011	Jak by se dala upravit ta hvězda od lampy? Už jsem se snažil vyretušovat prasátka. (Příspěvek byl editován uživatelem intelpetr.) "Je to vaše zadnice?" otázal se a ukázal fotografii Zdeničce. "Je," řekla a usmála se. "Kdo vám tam natiskl ta staniční razítka?" ptal se rada Zednicek. "Pan výpravčí Hubička," řekla.
Chary	Pátek, 22. ledna 2016 - 22:38:05
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1985 Registrován: 3-2010	Ptáš se na metodu nebo na to, co by se komu líbilo? Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
intelpetr	Sobota, 23. ledna 2016 - 00:20:09
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4539 Registrován: 12-2011	No řekněme, jakou metodou bych to mohl trochu zachránit, pokud je to ještě možné. Pomohl by hvězdičkující filtr? Mám ho, ale nepřišel jsem na to, jak ho kloudně použít. (Příspěvek byl editován uživatelem intelpetr.) "Je to vaše zadnice?" otázal se a ukázal fotografii Zdeničce. "Je," řekla a usmála se. "Kdo vám tam natiskl ta staniční razítka?" ptal se rada Zednicek. "Pan výpravčí Hubička," řekla.
Chary	Sobota, 23. ledna 2016 - 01:04:11
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1986 Registrován: 3-2010	Začni jinak - začni se pídit po tom, proč ta hvězdička vypadá zrovna právě tak, jak vypadá. To je celkem dobrý začátek, který by ti mohl dát i vodítko, jak tu hvězdičku udělat lepší, horší, nebo jinou. Hvězdičkový filtr se používá trošku jinak, ten není na noční fotky s lampama. Ten ti tady nepomůže, resp. z toho udělá maglajz (tahle hvězdička plus navíc hvězdička z filtru). Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
intelpetr	Sobota, 23. ledna 2016 - 01:46:13
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4540 Registrován: 12-2011	Může za to vysoká hodnota clony. S nižší clonou bude výsledek nejspíš lepší. Dalším velkým vlivem je konstrukce objektivu. Našel jsem správnou odpověď? "Je to vaše zadnice?" otázal se a ukázal fotografii Zdeničce. "Je," řekla a usmála se. "Kdo vám tam natiskl ta staniční razítka?" ptal se rada Zednicek. "Pan výpravčí Hubička," řekla.
Chary	Sobota, 23. ledna 2016 - 10:42:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1987 Registrován: 3-2010	Teď ještě, co máš na mysli slovními spojeními "vysoká hodnota clony", "nízká clona" a "bude lepší". Lepší je pro tebe výraznější hvězdička nebo naopak nevýrazná hvězdička? U clony rozlišujeme "velká (F1,4) - malá (F9) clona" (díra) a "velké (F9) - malé (F1,4) clonové číslo" (hodnota clonového čísla). Neplést. Clona je ta díra. Když je nějaká, můžu objektiv ODclonit, jako ODevřít dveře, udělat větší díru, nebo PŘIclonit, jako PŘIvřít dveře, menší díru. Taky se říká ZAclonit, ZAvřít dveře (ne úplně, že...). S konstrukcí objektivu máš pravdu. Na počtu lamel závisí počet paprsků a na detailech technického řešení pak sklony objektivu k tomu dělat hvězdičky nebo hnusničky. Porovnej: a i když máš objektiv, kterej nakonec pěkně hvězdičkuje, tak mu taky může trvat pěkně dlouho, než se k tomu rozhoupe, a dělá to na clonách, který jsou pro tebe z nějakýho důvodu nepoužitelný (difrakce, expozice). Tohle je Nikkor 200-500/5,6E na 200 mm. Nakonec celkem hezká velká hvězda, ale já s ním fotím nejvíc tak na F13, a tam jaksi ještě ne-e. Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
intelpetr	Sobota, 23. ledna 2016 - 13:53:27
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4541 Registrován: 12-2011	Už jsem pochopil, včetně použité termiologie s "velikostí díry" Výrazná či nevýrazná hvězdička bude záviset na aktuální situaci, jestli bude na snímku žádaná, nebo se to obejde bez ní. Hlavně, aby se "nezhnusičkovala". Příště si s tím musím pohrát. "Je to vaše zadnice?" otázal se a ukázal fotografii Zdeničce. "Je," řekla a usmála se. "Kdo vám tam natiskl ta staniční razítka?" ptal se rada Zednicek. "Pan výpravčí Hubička," řekla.
Chary	Sobota, 23. ledna 2016 - 16:07:14
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1988 Registrován: 3-2010	Ten tvůj objektiv celkem hvězdičkuje. Je tam relativně výrazná šesticípá, žádnej chcípák jako z toho 18-105. Schválně si zkus (a pak se pochlub, aby z toho něco měli všichni) nějaký vhodný lampy na clony třeba od F4 po dvou třetinách až do F16. Aby se vidělo, od jaké clony jsou ty hvězdy už pěkný. Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
Honzinus	Sobota, 23. ledna 2016 - 19:03:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1011 Registrován: 8-2010	No já se spíš snažím poznat, co to je na těch fotkách, co poslal Chary… vypadá to zajímavě Tohle je Apple , ty vole!  http://www.flickr.com/photos/honzinus/
čmelák 770	Sobota, 23. ledna 2016 - 20:36:45
Neregistrovaný host 83.208.245.185	Každý žblabuňka přece na první pohled pozná, že pan Chary fotografoval souhvězdí Andromedy, ne? O to nakonec ani tak nejde, důležité je to vysvětlení k těm fotkám.
Chary	Sobota, 23. ledna 2016 - 21:28:58
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1989 Registrován: 3-2010	Čmeláku, sice jsem začal psát skutečný popis scény (cosi o okně, ulici a sportovní hale), ale tohle je lepší Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
Honzinus	Neděle, 24. ledna 2016 - 15:56:04
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1012 Registrován: 8-2010	Čmeláku, to teda.. ale to vypadá fakt divně, hlavně ten objekt v pozadí… Tohle je Apple , ty vole!  http://www.flickr.com/photos/honzinus/
čmelák 770	Neděle, 24. ledna 2016 - 16:12:27
Neregistrovaný host 83.208.245.185	Chary: dík. A pro Honzinuse - jakkoliv to vypadá dost podivně, tak ten "objekt" v pozadí je ve skutečnosti hranice samotného vesmíru.
Lofofor	Úterý, 26. ledna 2016 - 15:10:35
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 100 Registrován: 7-2010	Tak ten Charyho obrázok je naozaj parádny Veľká vďaka, takúto prácu si dá len málokto. Vždy ma to zaujímalo, ale bol som lenivý sa spýtať.
Mirous	Pondělí, 15. února 2016 - 21:35:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3220 Registrován: 11-2006	Chary, gratuluji k uveřejnění tvé fotky v hlavních událostech Vážně pěkná fotka, člověk by neřekl, co vše lze na ní názorně ukázat.
Telini	Pondělí, 15. února 2016 - 23:06:47
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 513 Registrován: 10-2006	Když jsem nosil brýle s -4,5 dpt (na dálku), tak jsem světýlka viděl jako mlžný koule. Po laserové operaci vidím parádní hvězdičky. Znamená to, že oči mají lepší (větší) clonu? (Příspěvek byl editován uživatelem Telini.)
Chary	Úterý, 16. února 2016 - 10:02:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2008 Registrován: 3-2010	Mirousi, tak stane se. Někomu visí tvorba v muzeích, někomu ve zprávách :-) Telini, já bych to spíš viděl, že předtím jsi měl špatně zaostřený objektiv (front focus), a teď už je to lepší. Dělat analogii clonového mechanismu objektivů na oči není šťastné. Clona u objektivů dělá něco jiného než co se děje v očích. Když už foťákovou analogii, tak ti dali optický korekční člen do redukce. Předtím jsi měl posunutý objektiv moc daleko od filmu (snímače), takže nedokázal ostřit na dálku. To je celkem běžná věc u fotoaparátů, když se použije redukce z jednoho bajonetu na jiný bez korekční soustavy (a vlastnosti obou systémů je takové, že vznikne tento problém). Tím se objektiv posune dál od filmu (snímače), právě tou redukcí. Jenomže potom takový objektiv není schopen ostřit na nekonečno, alias Teliniho krátkozrakost. Dalším využitelným dopadem je např. tzv. freelensing, kdy se u fotoaparátů s výměnnými objektivy tyto nezašroubují (nezacvaknou) do bajonetu, ale nechají se "před tělem" a umožní to pak zajímavou práci s rovinou ostrosti, ovšem opět za cenu toho, že toto potom lze zaostřit jen na blízko. Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
perník	Úterý, 16. února 2016 - 10:47:14
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 197 Registrován: 8-2012	Chary: zeptali se aspoň, nebo jen bez ptaní "řádně odcitovali zdroj"?
Chary	Úterý, 16. února 2016 - 12:18:25
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2009 Registrován: 3-2010	Dotyčný redaktor mě osobně zná, má na mě telefon, volal a ptal se. Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
perník	Úterý, 16. února 2016 - 12:51:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 198 Registrován: 8-2012	Tak to potom jo:-).
749 222	Neděle, 13. března 2016 - 10:17:25
Neregistrovaný host 93.99.229.101	Zdravím,chtěl bych si koupit nový foták,na focení vlaků. Mohl by mi někdo podle zkušeností poradit s výběrem? Jestli zrcadlovku nebo ultrazoom? Cena tak do 35000kč. Zaujal mě nikon D7100 s 18-140 objektivem. Jestli má někdo zkušenost s něčím lepším, budu rád za radu. Děkuji Martin
Chary	Pondělí, 14. března 2016 - 01:47:05
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2013 Registrován: 3-2010	No, 35 kkč je celkem hodně štědrá dotace. Na základě čeho sis vybral zrovna toho konkrétního Nikona? Jsou snad některé věci, které za každou cenu chceš u foťáku mít? U nižších modelů něco nevyhovuje? Jaký byl tvůj dosavadní model fotoaparátu? Jestli tě něco omezovalo, co to bylo? Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
749 222	Pondělí, 14. března 2016 - 18:38:37
Neregistrovaný host 93.99.229.101	Chary: Tak mám Panasonic fz 150, Stává se mi, že mám čela lokomotiv rozmáznuté a barvy jsou takové vybledlé. U nikonu jsem se dočetl ,že má rychlé ostření a závěrku, ale opravdu se v těch parametrech moc nevyznám, tak jsem chtěl vědět ,jestli nemá někdo nějakou zkušenost třeba s nikonem.
Chary	Pondělí, 14. března 2016 - 21:08:33
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2014 Registrován: 3-2010	Tak zkušeností třeba s Nikonem tu má mraky lidí celkem dost. Nemusí bejt Nikon, může bejt Canon, Pentax, Sony. Nemusí bejt zrcadlovka, může bejt bezzrcadlovka nebo klidně i namakanej ultrazoom nebo hodně dobrej kompakt. Foťák je jen nástroj a i když je věčná pravda, že s lepším foťákem se fotky dělaj líp, tak jen lepší foťák sám o sobě není zárukou lepších fotek. Rozmáznuté čela lokomotiv - na jaký expoziční čas takovou fotku fotíš? Víš, jaký je třeba vztah mezi expozičním časem, clonou, hodnotou iso a dostupným světlem, tj. že je rozdíl, když to fotíš v poledne na plném slunci a hodinu před západem...? A že je rozdíl, když vlak jedoucí rychlostí 160 km/h fotíš na 1/1000 vteřiny a na 1/250 vteřiny? A že je rozdíl, jestli ho fotíš přímo zepředu, přímo z boku nebo z úhlu? Dále, to rychlé ostření - fotíš statické scény typu "vlak v krajině, přichystám si to, nastavím si to, a až mi tam vjede, tak to fláknu", nebo máš na mysli dynamické scény, kdy fotíš třeba rychle se přibližující vlak, pořád průběžně doostřuješ na čelo a foťák nestíhá a vlak vyjíždí z ostrosti? Protože to jsou dvě různé věci a dva různé problémy. To první je 99 % fotek, které vidíš všude možně to druhé je řekněme 0,01 %. Zbytek jsou... jiné věci. Tohle je statická scéna ve smyslu zaostření na scénu. Zaostříš jednou a čekáš, až to tam přijede. Na tohle nepotřebuješ superrychlé ostření, tohle se dá úplně klidně fotit s ostřením manuálním. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/759/759009. html Tohle je z hlediska ostřední dynamická scéna - pořád průběžně zaostřuješ na čelo tak, jak se vlak blíží, protože by s ohledem na parametry záběru velmi rychle vyjel z ostrosti. V sérii fotek je každá fotka ostrá tak, že je ostré čelo, a krajina je pokaždé ostrá jinak, právě podle toho, kde v danou chvíli bylo to čelo a tím i rovina zaostření. Tady potřebuješ relativně rychlé ostření, ale je to to, o čem se tu bavíme? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/350/35012 1.html Nemáš nějaké ukázky toho, o jaké neostrosti čela píšeš? Pokud nastavíš čas moc dlouhý na to, aby se čelo zachytilo ostře, tak můžeš mít třeba aparát za milion a bude to stejně rozmazaný jako z foťáku za pět tisíc. Foťák sám o sobě nic zázračného nezvládne, pokud obsluha nebude vědět, co dělá a jak to má dělat. Automatické režimy často volí kompromisní nastavení, které nemusí v mezních situacích vyhovovat dané potřebě. Vyblitý barvy jsou relativní otázka. Opět by nebylo špatné ukázat, o čem se bavíme. Aby se třeba neukázalo, že to je vlastně v pořádku, s ohledem na okolnosti. Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
749 222	Úterý, 15. března 2016 - 18:07:03
Neregistrovaný host 93.99.229.101	Chary: Tak jednu fotku, kde je trošku mázlé čelo jsem našel.Je pravdou, že se to stává jen občas když je horší počasí. Asi máš pravdu, že to bude hodně o nastavení. Myslel jsem,že zrcadlovky mají fotky třeba prokreslenější a člověk se vyhne rozmazaným fotkám.Zkusím si ještě chvilku pohrát s nastavením fotáku,než abych koupil nějaký nový,drahý a byl jsem na tom podobně jako teď.Každopádně ti moc děkuji za dobré rady a že jsi se tak poučně rozepsal.Díky Martin
Chary	Úterý, 15. března 2016 - 20:13:29
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2017 Registrován: 3-2010	Fotografická algebra pro první ročník: Horší počasí = málo světla = dlouhý expoziční čas. Dlouhý expoziční čas + rychlý pohyb = průser. Ergo horší počasí může se rovnat průser. Je to tak. I když zrovna na vjezdu do Rataj nečekám, že to jelo kilo šede, kor při brždění do zastávky, takže tady by snad i 1/250 vteřiny mělo stačit, navíc celková ostrost fotky je v souladu s ostrostí čela, tady nevidím důvod. Špatná fotografická technika? (ve smyslu "držim to jak prase kost a edituju levou rukou, přičemž pravá je vetknutá v levé ucho")? Nemáš nějakej lepší příklad? Jinak ano, zrcadlovky to můžou mít prokreslenější, pokud se ovšem na tělo aparátu naroubuje nějakej lepší objektiv, setová skla jsou na úrovni ultrzoomů, čili prokreslenost je tu pak velmi relativním pojmem. Je šance, že bys takovou fotku mohl vyfotit o něco lépe tou relativně drahou zrcadlovkou než relativně levným ultrazoomem, ale to bys (a už se opakuju) musel nejspíš opravdu celkem dobře vědět, co děláš a jak to přesně nastavíš na danou situaci, abys z toho vytěžil maximum při co nejmenší ceně za to všechno. Ze zrcadlovky jako např. Nikon D7100 se dá vytřískat opravdu mnoho, ale fakt musíš vědět, co děláš. To je jako si koupit nějaký vyvoněný natuněný jakože-rs auto a pak tím jezdit do kauflandu pro brambory. Jako jo, dá se. Ale je to zbytečný a stačilo by nějaký twingo nebo citigo. Když nabušenou techniku, tak je dobrý vědět, jak přesně to vzít do pařáty, aby z toho lezlo něco, co ospravedlní tu x-násobně vyšší cenu. Jak moc dobře znáš expoziční trojčlenku (clona-čas-iso) a vlivy změn jednotlivých částí na výslednou fotku? (Příspěvek byl editován uživatelem chary.) Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
perník	Úterý, 15. března 2016 - 20:25:43
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 201 Registrován: 8-2012	749 222: Já bych to shrnul asi takto - na foťák Ti stačí 25 klacků (i to je asi v tuto chvíli moc) a zbytek časopeněz investuj do čtení (knížky, hledání na internetu apod.). S technikou za 25 a základním fotovzděláním určitě dosáhneš o několik tříd lepších výsledků než s nástrojem na dvojnásobnou cenu a s nulovým povědomím o tom, co ti píše Chary.
Loko	Pondělí, 21. března 2016 - 21:11:54
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 329 Registrován: 12-2006	Mám na zde diskutující prosbu. Má někdo fotografii původní staniční budovy Újezdce u Luhačovic, mám na mysli ten zbytek budovy, co stojí vedle současné stanice směrem k nezdenickému /luhačovickému/ zhlaví. Chci ji provést v modelu. Případnému majiteli fotografie moc děkuji.
PatrikT	Neděle, 27. března 2016 - 19:16:02
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 120 Registrován: 10-2015	Dotaz. Chci natáčet video stařečkem Panasonic FZ38. V menu má dvě možnosti, buď AVCHD a nebo MOTION JPEG. U první nabídka píše "lepší pro přehrávání na HD TV" a u druhé píše "lepší pro přehrávání na PC". Na počítači ale přehraju obě varianty, pomocí VLC. Strejda Google říká, že AVCHD je to nejlepší co z foťáku vyleze, ale zároveň dodává, že některé přehrávače na PC to mohou převádět méně kvalitně a proto je lepší pro potřebu na PC nahrávat raději tím MOTION JPEG. Jde mi samozřejmě o co nejlepší kvalitu, když už to někam potáhnu se stativem atd. Díky za rady.
Chary	Neděle, 27. března 2016 - 22:52:23
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2038 Registrován: 3-2010	Daný aparát neznám, problematiku videa neřeším. Ale existuje obecně použitelná vcelku jednoduchá rada - prostě si to sám vyzkoušej. Vezmi nějakou scénu, natoč kus na jedno nastavení, na druhý nastavení, a pak posuď, který z nich dává lepší konečný výsledek v rámci tebou používaných zpracovávacích kanálů. S čím se lépe pracuje v tebou používaných programech, co ti dá na tebou používaných zařízeních lepší výsledný obraz. Varování: Může obsahovat chyby a překlepy Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
Jamamoto	Pondělí, 28. března 2016 - 10:25:09
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1359 Registrován: 1-2011	PatrikT: Používám trochu novější Panasonic FZ48 a FZ100 na natáčení. I u nich je na výběr AVCHD(1080i), AVCHD(720p) nebo MOTION JPEG. Kvalita je nejvyšší u AVCHD(1080i). To upozornění v nabídce, že MOTION JPEG je lepší pro přehrávání na PC, je poplatné době před cca 8 lety, kdy se objevil FZ38 na trhu. Dnešní výkony PC a rozlišení displeje jsou o mnohem dále. Tvůj FZ38 umí AVCHD(720p), tedy rozlišení HD, ta další řada (např. zmíněný FZ48) umí i AVCHD(1080i), tedy FullHD. Zkusil jsem pětivteřinový záznam na všechna 3 rozlišení. Velikost uloženého záznamu mluví za vše, tedy i kvalitu: AVCHD(1080i) cca 10MB, AVCHD(720p) 8MB, MOTION JPEG 4MB. Zde např. včerejší 810 zachycená na 4 různé aparáty, ale stejného rozlišení AVCHD(1080i) https://youtu.be/AUx9PrcZqac (Příspěvek byl editován uživatelem Jamamoto.)
Fricoolinek	Sobota, 02. dubna 2016 - 17:49:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 653 Registrován: 4-2006	Co je myslíte "typický přistroj" řadového členu klanu kindermafie? Dle mého názoru klasický ultrazoom (ne kompkatní), který bývá celkem levný, dobře se drží a je dobře nahrazuje i videokameru. Osobně se přiznám, že i já jsem takovýto přístroj před dekádou užíval.

diskuse | titulní strana | tiráž | nahoru